Поиск

Считаю эту попытку скосить под китайщину весьма успешной. Спасибо. Но история больше похожа на начало. Надеюсь автор нас побалует продолжением.

Читаю Ильина уже лет 20 лет))<br/>
Конечно не Том Кленси. Но в своей нише добротный политический боевик.<br/>
Чтец на высоте, отлично всё

Я не смотрела этот сериал и наверное о названии города не судят по каким-то вымышленным майорам? Есть хотя бы Википедия. Как бы ни был сомнителен этот источник знаний, но географические названия там написаны правильно и ударения стоят где требуется.

Писатель интересный. Открыл для себя только благодаря Булдакову. Но с Кингом параллелей не вижу, хотя его прочел полностью.

В эту историю я вложил несколько смыслов. Мне пока не очень хочется их раскрывать, иначе это будет прерывать рефлексию читающего, но смыслы заложены на бытовом и экзистенциальном уровнях. <br/>
Так же в тексте есть несколько подсказок, которые, я считаю, могут быть полезными)

Фильм «Выстрел» 1966 года, из «Повести...», с Михаилом Козаковым и Юрием Яковлевым просто шикарен, до сих пор смотрится! Рекомендую.<br/>
«Гробовщик» почти ужастик)<br/>
Белинскому, то что не революционно — то всё говно)) Утрирую конечно, но по школьной программе складывалось именно так))

Вместо описания хотелось бы видеть пояснения автора зачем это всё.<br/>
Не всегда всё, что приходит в голову, нужно выставлять на всеобщее обозрение.<br/>
Очень верно было замечено: «Я узнал много нового, но не сказать, что всё это мне было нужно».<br/>
Рассказ, скорее, психиатрический, чем мистический.<br/>
<spoiler>Простите, но автора просто жаль.</spoiler>

Вроде с претензией на иронию, но, по итогу, это, скорее, несуразности, а не тонкий юмор.<br/>
Замах на рубль, а сюжета на страницу от силы.<br/>
<spoiler>Какой смысл от талантов медиума, если и слышать, и призывать призраков получается у всех вокруг, но не у него?</spoiler>

Старосоветская манера чтения, конечно, подходит содержанию. Но всё равно она невыносима. Вот что больше всего бесило в советские времена — эти бодренькие фальшивые голоса из радио и тв

Написано и прочитано очень хорошо.<br/>
Немного разочаровала развязка, но это, наверное, мои завышенные ожидания.

Прочитала название и сразу так и подумала, что если ничего не нужно — значит все заберут! Конечно, это выдумка, но тем не менее заставляет задуматься над фразами, которые привыкаем говорить, не задумываясь над смыслом.

Пытался послушать, но не мой чтец… Рывки и ударение на последнее слово в фразе

Дослушал, т.к. рассказ не большой, не 3-5 часов. Но музыка…

Мда. Как все верно выше описали, книга ни о чем, ничего не раскрыто. В описании — Сьюзи, в книге — Салли. Хотя личность Салли интересная, и имя Салли ей идет, можно было развить интересный сюжет, но тут облом. Озвучка хорошая, спасла этот ужас.)<br/>
<spoiler>и да, непонятно почему Мел себя так неадекватно ведет и дерется с подругой, если всю книгу так переживает вроде за нее...</spoiler>

Не только в реальности, но и в фэнтези братья могут воевать друг с другом за что, а за эфемерную идею одного бородато-усатого из 19 века и из 20 века одного из основателей фашизма-Муссолини. Не всем помогал Хранитель Добра, у него был достойный противник -Хранитель Зла в образе генерала Франко. К сожалению гору взял реализм-франкисты одержали ,, пиррову,, победу над республиканцами. И лишь после смерти диктатора, Хранителя Зла, братья Мигель и Диего лишились иллюзий относительно своих идей, внушаемых им кукловодами. Для них и для всего испанского народа окончилась междоусобица, длившаяся три года, всего три года. Братья могли и дальше воевать между собой до бесконечности, но Хранитель Добра помог им избавится от идей марксизма, национализма, фашизма. Благодарен Артёму Демченко за ответ, ещё раз спасибо за прослушанную книгу.

В который раз слушаю этот роман Жоржа Сименона и всегда поражаюсь на семейку, что представил автор. Если с убийцей более-менее понятно, но мать и жена в конце романа поражают. Особенно жена. Нет, это не любовь, а что-то иное, ненормальное. Интересно, Сименон придумал таких персонажей или были прототипы?<br/>
Спасибо чтецу и сайту.

Много раз в разных уголках интернета читал похвалу на эту книгу, мол вот он настоящий космический реализм. Дослушал до 7%. С меня хватит этой фантастики. Тут не про космос, а примитивное видение политики от автора. Несколько базовых астрономических понятий конечно изложено, а остальное это едкая пропаганда философии Ницше о сверхчеловеках.<br/>
<br/>
Вот мол есть злые диктаторы, которые сотрясают ядрёными батонами, а есть нормальные государства, которые финансируют прогресс. Диктаторы вот злые, им только власть подавай, а нормальные государства дорожат жизнью людей. Только это всё взгляд идеалиста, который не пытался понять, что у власти т.н. демократических государств стоят не независимые администраторы выполняющих свою работу, получая только зарплату, а совладельцы и ставленники корпораций. Прийти к власти с помощью оплаченой корпоратами рекламной кампании, несоизмеримо проще чем честным путём независимому чиновнику. А с теми кто не заключил сделку с корпорациями, закономерно произойдут несчастные случаи. Легализировавшиеся блатные управляющие могут закупить акций определённых компаний, и своими действиями политического характера приумножать собственные активы. Способов это сделать несчётное число, самое простое это обвинить конкурентов в нарушении своего экологичного закона, инициировать проверки парализовав их работу, подделать экспертизы, взыскать штрафы, заставить купить особое дорогое экологическое оборудование, которое как раз есть под рукой, и так далее. Можно купить активы двух «конкурирующих» компаний и придумав оправдание типа «на обновление оборудования», и так повысить цены на услуги обеих компаний. Получается что картельный сговор может проводится одним человеком. А кто им запретит, если они сами принимают законы? А ещё можно спонсировать рекламную кампанию для диктатора в другой стране, которому потом твоя корпорация будет продавать оружие, а оплачивать банкет будут налогоплательщики в своей стране. А живут они в арендном жилье, собственником которых являются корпораты, и ездят на работу на арендном авто, которое принадлежит корпорату. И кто тогда получается имеет реальную власть, которую так едко порицает автор, злой диктатор, или тот кто оплатил ему рекламную кампанию? Диктатор отработает своё, его выбросят сделав козлом отпущения. Но ресурсы конкурентов он уже похитил и уничтожил, товары корпораций реализовал, и репарации оплатил в те ведомства, которыми заправляют корпораты приведшие его к власти.<br/>
<br/>
Тут же пропагандируется философия социал-дарвинизма в разговоре двух положительных персонажей — учёных, что вот мол вероятно есть высшая цель во вселенной, до которой не все хотят эволюционировать. Этим же разговором автор отвергает материализм, а что тогда наука если не материализм?<br/>
<br/>
Также в книге главными факторами успеха указаны личные стремления, что вот мол славный малый начитался книг про космос, загорелся им и поступил в элитную академию. Помогли ещё добрые школьные учителя. На этом всё, прямо как в фильме Форест Гамп: секрет оглушительного успеха до безобразия пимитивен — просто следи за мячиком и станешь чемпионом. А что насчёт того, что те у кого родители корпораты — у них нет проблем с тем чтобы попасть в самую крутую из самых элитных академий планеты, даже не читая книг про космос, а количество мест там ограничено. А авторитет заведения будут поддерживать выходцы из семей миллиардеров, они то отучились и стали успешными. И там не останется места тем, кто просто мечтает о космосе.<br/>
<br/>
Также в книге упомянуты независимые поселения Марса. Когда это так было, чтобы спонсировались экспедиции без намерения извлечь сверхприбыль? Автор не мог хоть капельку изучить историю освоения Америки, и о том как она воевала за независимость, а потом переложить реальную историю на освоение Марса? Ну пускай там условный марсолит добывают и доставляют на Землю, а иначе ради чего было жертвовать на освоение другой планеты личные 10 яхт? Чтобы передать свою частную собственность в руки местного народа, создавая угрозу своим капиталам? Когда это такое было? Там же буквально коммунизм на Марсе, который так едко порицает автор.<br/>
<br/>
Также в книге рассказано о невероятной работе учёного, а на самом деле обыкновенного астронома. Этот астроном много лет наблюдал за планетой, и по спектрограмме вычислил её параметры. И это титаническая работа? Да с такой задачкой справится любой начинающий астроном из 1950 года. Так показывается очередной атлант, для которого разного рода якобы титанические задачки — плёвое дело. Это и есть примитивная, дилетантская пропаганда, оторванной от реальности философии Ницше.

Ну как бы всё хорошо и интересно, но непонятно одно <spoiler> — нафига это всё Салли? Если с отправкой всех врагов куда подальше в один конец понятно, то вот зачем было изначально усложнять жизнь самим клонам устраивая тероризм, когда она сама клон — нет</spoiler>

Кирила прикольно слушать один раз. Одну книгу, серию – уже тяжелее. Но больше…<br/>
<br/>
Есть актеры, которые играют ярко, но каждый раз одинаково. Актеры одной роли. Так и Кирилл: каждая книга с одной и той же интонацией, как будто слушаешь продолжение того, что уже читал раньше.