Поиск

Потрясающий рассказ о пожилой чете. Дальше стихи, так себе. Но рассказ просто прекрасен.

1) не понятно почему произведения отнесены к этому жанру?<br/>
Ни чего близкого к Детективу не имеют((<br/>
2) прослушала — на один раз.<br/>
Ни идея первого произведения не интересна, ни ГГ с его моровосприятием(((<br/>
И про второй рассказ — странная странность… Но и так писать можно)))<br/>
Много не стыковок, есть пару ляпов (переводчик или автор — не известно) и ....<spoiler>как может врач, выясняющий в себе ли пациент не выяснить его ориентацию во времени??? Как??? Но, видимо, чтобы написать всю оставшуюся книгу… Не говоря уже о внешнем виде и одежде, которая 200% брасилась бы в глаза… Представьте сейчас на улице даму в одежде по моде 20-летей давности… Ну и вид машин на улицах города… 20 лет назад… Представьте… или через 20 лет… Не отличишь же))).</spoiler><br/>
<br/>
Чтец великолепен!

Баба дура. Деньги надо хранить в банке<br/>
Трехлитровой. Процентов не накапает но и не спиздят

Да, за работой не послушаешь. Но вещь отличная! Если задать себе длительный пеший маршрут, лучшего ,, собеседника,, найти будет сложно )

Да, почему же за углом? У нас в одном месте многие века наслаиваются. Наша судебная система, например, по своему восприятию человека находится где-то посередине между 17 и 18 веком. В лучшем случае 19. То есть она исходит из того, что есть некая «свобода воли», и человек ответственен за поступки, которые он совершает. Не то, что я призываю к безответственному поведению… Но насколько поступки людей определяют именно вот эта «свобода воли» — очень большой вопрос. Насколько это результат всяческих обстоятельств, биохимических процессов в мозгу, которые мы до конца не понимаем, и тому подобное… неясно. <br/>
Наша судебная система не очень вяжется даже с тем, что мы сегодня знаем в психологии. Но у нас выбора нет другого, ничего лучше мы пока не придумали. Появлялись вот такие понятия, как аффект, и они даже употребляется в судебной системе. Вот человек действовал в состоянии аффекта. И тогда можно некоторые его действия списать на это состояние. Просто как самый банальный такой пример.<br/>
Психология у нас не вяжется с квантовой физикой, где вообще нет никакого детерминизма… А лечить людей и судить людей как-то надо. Вот и, пожалуйста, венигрет в котором мы живем.

Неплохой рассказ. но хотелось бы знать, что это, собственно, за существо, и где Норман его взял.

Фууу блин, не знаю как там эмоции, но это мерзкое то ли причмокивание, то ли прихлюпывание (Бррррр)!!! Хватило сил на две минуты.

Интересно у вас получается: автор – швах, причём полный, но чтецу респект. А по логике: чтец, изумительно начитывающий полный швах, отнимает наше с вами драгоценное время и достоин осуждения. Да ещё и, после вашей похвалы, жди-пожди от него очередной лабуды.<br/>
А вот если чтец аналитик, то данный фактор будет принуждать и авторов подключать свои кривилины.

Помогите пожалуйста, я уже замучилась… когда пропадает интернет перехожу автоматически в загрузки, слушаю… всё хорошо. Но вот когда я опять в онлайн мне и уведомление приходит " вы снова в онлайн ", а попасть на страницу не могу. Какую бы кнопку не нажимала остаюсь в загрузках. А то и " попытка взлома " прилетает. Что за дела? Подскажите пожалуйста, дорогая администрация.

А сколько я видела таких детей! Сердце болит. Очень грустно. Все душой тянутся к свету, к знаниям, но чаще всего трясина быта затягивает обратно. Редко кому удается вырваться.

Интересно, но как-то незаконченно<br/>
Хочется продолжения

Искала информацию про дофамин, потому что при СДВГ/СДВ.(который, как я выяснила год назад, есть у всей моей генетически близкой родни) его хронически не хватает. Это открытие год назад объяснило мне многое в своем поведении.<br/>
Я наконец поняла, почему в нашем роду такая странная судьба у всех. Во первых, корень у всех старших — травмированное детство переданное младшим. Во вторых, СДВГ, из за чего: <br/>
— одни стали творческими людьми, сделав хобби источником здорового дофамина (писали книги, рассказы, стихи, сказки);<br/>
— другие —неисправимыми трудоголиками, не способными на отдых, истратив остатки здоровья;<br/>
— третьи —неизлечимыми алкоголиками;<br/>
— кто-то ломал свою жизнь из-за импульсивности, и детской наивной веры в добро итд;<br/>
Я же в этой схеме — вечный прокрастинатор, подсевший на дешёвый дофамин. Раньше это были книги, затем — бесконечный скроллинг. И постоянная скука или невозможность начать что то делать, которые невозможно объяснить тем, у кого с дофамином всё в порядке, у кого нет СДВГ или СДВ. Это когда мозг требует хоть какой-то стимуляции и готов схватиться за что угодно, лишь бы не оставаться в этом состоянии. В прошлом году я потеряла всё, что копила несколько лет, за пару дней на криптобирже Bybit, из любопытства и азарта во фьючерсах. Теперь у меня в финансах — дырка от бублика. При гиперфокусе я теряю тормоза — это тоже оказалось частью СДВ. То, что я часто опаздываю, теряю банковские карточки и даже опаздываю на авиарейсы — раздражает людей, а то, что спускаю совершаю импульсивные покупки или трачусь на помощь или эмоциональные подарки/помощь людям, устраиваю дома беспорядок — раздражает меня. Ещё и профессию как назло выбрала самую неподходящую случайным образом. <br/>
СДВГ включён в МКБ. Это врожденная особенность работы мозга который всегда будет вырабатывать недостаточно дофамина, а не результат плохого воспитания. Это нейробиология. В некоторых странах его лечат даже медикаментозно, но у нас, когда обращаешься к неврологам, даже они не всегда знают, как помочь.<br/>
Посмотрев ниже комментарий о 12 главе, решила начать с нее. Итог: разочарование.<br/>
Там нет ни объяснения механизма выработки дофамина, ни реальных советов, как отказаться от «дешёвого» дофамина для таких, как мы. Нет ничего про скуку — про это состояние, которое является главным триггером. А утверждение, что одиночество толкает человека в объятия быстрого дофамина… Пфф. Отчасти это правда, но и при наличии близких людей люди с СДВГ имеют разного рода зависимости.<br/>
Вобщем, послушав всего одну главу, пока решила не слушать всю книгу. Совет про «12 шагов» — это явно не про нас. Тема не раскрыта. Возможно и в других главах — так же. Может ошибаюсь. Но из избранного убираю.

«Близко не приближайся», «Едет в поездку» — цитаты из романа. Да, книга плохо отредактирована. А вообще, слушать можно, но нужно ли? Романчик лёгкий, легче лёгкого. Совершенно не грузит, иногда даже веселит, но и раздражает местами. Для фона замечательно подходит.

Такой приятный голос, но этот ужас с непрерывной музыкой…

… не будет… не осознает…<br/>
Человечество не эволюционирует.<br/>
Да, раньше племя на племя ходили с дубинками, копьями, стрелами… сейчас танки, ракеты…<br/>
Пороки неискоренимы.<br/>
Во все времена человеки делились на созидателей (от социального статуса не зависит), и халявных потребителей (так же от статуса не зависит).<br/>
Наглость… хитрость… физическая сила всегда будут выигрышнее позиции справедливости.<br/>
<br/>
Но недолго нам осталось )<br/>
Технический прогресс ведет к уничтожению человечества в целом.<br/>
И не в оружии массового поражения дело. Вернее не только в нём.<br/>
<br/>
Когда произошла механизация труда — куча народу оказалась выброшена на улицу без средств к существованию.<br/>
Искусственный интеллект заменяет людей умственного труда.<br/>
И сей процесс не стоит на месте.<br/>
<br/>
Неужели вы думаете что кто-то вас будет кормить и одевать на халяву (как в рассказе) когда работы вообще никакой не останется? =)))<br/>
<br/>
Да её и сейчас бы не было для ооогромного количества народа, если бы авто выпускали не 5-тилетками, если бы не пиарились маникюрами, новыми смартфонами, постоянно меняющейся модой…<br/>
<br/>
В общем всё ведёт к снижению популяции и к деградации человечества в целом.