Поиск

Не хочется говорить ничего плохого, но мне не понравилось )) Не смешно, не очень интересно… Мое личное мнение )) Персонаж первой новеллы с точность списан с главного героя старого фильма 1994 года «Самолет летит в Россию»… Плагиат? ))) Вторая новелла пересказывает эпизод из знаменитой «Эммануэль» в самолете )) Плагиат?

Отличный рассказ, сам читал не менее трех раз и фильм смотрел. Но могу сказать, что в детстве у меня был диафильм с данным рассказом и он у меня вызывал эмоции более глубокие, чем после просмотра фильма.<br/>
<br/>
Настоятельно рекомендую для прослушивания💯👍

Шикарно! Оба фильма видела. Переиграть Джона Уэйна, конечно же, невозможно. Но второй фильм тоже не плох.<br/>
Теперь вот книга, хотя, книга должна была быть первой, но вот не подвернулась тогда. Послушаю сейчас.<br/>
<br/>
Послушала чуть-чуть. Чтец совсем даже не плох. Даже хорош. Даже очень хорош. Мне нравится.

Креатив это прекрасно, но ИМХО надо учитывать и целевую аудиторию книги, и стиль изложения. Очень сбивает и раздражает. Примерно как реклама казино посреди фильма<br/>
в остальном, хорошо. Интонационная линия, равномерность начитки, приятный голос. Конечно, для меня-жительницы Урала, есть акцент. Но это звучит мило. Про ударения вам уже сказали.

Уважаемая Администрация сайта, спасибо за книги озвученные Вашими силами, слушаю с превеликим удовольствием, с интересом слушала и эту книгу. Недавно посмотрела сериал" Мур есть Мур", очень понравилось, что авторы фильма очень деликатно экранизировали свое кинопроизведение. Хотелось бы послушать продолжение этой серии, если Вас не затруднит. Но у меня к Вам вопрос: Как так получилось, что в оформлении странички использована афиша фильма «Холодное лето 53-го» (или обложка книги АЛЕКСАНДРА Степанова) и имя автора и иллюстрация не соответствуют произведению АНАТОЛИЯ Степанова «Заботы пятьдесят третьего года». ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО! За Вашу работу и за книги прослушанные и которые я услышу в будущем. С уважением ваш слушатель Татьяна

Сюжет незамысловат — история стара как мир, но в то же время с присутствием изрядного элемента мистики. Главная героиня — типичная «тургеневская барышня» (в первоначальном, положительном смысле), а главный герой — «тургеневский юноша». Работа звукорежиссёра и исполнителя придали этому не очень выдающемуся произведению особый колорит и атмосферу, выгодно подчеркнули тот налёт загадочности, мистицизма и фатализма, которые и делают его выразительным и запоминающимся. Действительно, так и представляешь кадры снятого по его мотивам фильма, причём это фильм по своему стилю очень напоминает фильм «Ася» (1978 г.). И. Хейфица. Рекомендую.

Очень удивило то, что фильм был создан только по половине книги! События, что происходили далее по началу как-то странно воспринимались. Но спустя время, когда главный герой начинает меняться, становиться интереснее. Замечены так же интересные моменты: когда Бастиан пришёл в город Королей, напомнил историю Пинокио, а Дом Перемен напомнил сцену из фильма Снежная королева (2002), где Герда пришла в домик Весны и та, захотела оставить Герду у себя.) Книга действительно «не имеет возраста», так как затрагивает порой очень глубокие темы. С удовольствием прочту книгу своему ребёнку)

Не понял хейтеров фильма/книги. Фильм смотрел по выходу, а книгу послушал вот только что… и знаете что? Особой разницы не почувствовал, и фильм и книга очень хороши! Чем то напомнило старую советскую фантастику в лучших ее проявлениях, где герои смелые, умные и находчивые, а будущее оптимистично. Возможно в реальности все было бы по другому, ГГ сошел с ума после размышлений о жизни на 200 страниц, а наса сделало бы из этого кулинарное шоу… но тогда мы бы получили «пришельца» Александра Куликова, т.е. полный отстой

Всё же сравнивать в лоб продолжительность начитки и фильма некорректно. Там, где в книге требуются пространные описания, в фильме достаточно показать один план на несколько секунд. Фильм не смотрел, но теперь обязательно посмотрю. Наглазок, содержимое книги вполне умещается в фильм обычной продолжительности без особых изъятий. На крайний случай можно будет потом доверить переснять его Питеру Джексону ) Он сделает трилогию по три часа каждая часть и там уместится ВСЁ )) Мэт Деймон по внешности очень хорошо подходит характеру главного героя, какой он есть в книге. В общем… буду посмотреть.

«Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма...» — первые слова известного Манифеста, который аж с середины 19 века начал свой путь по Европе, откуда его, вместо того, чтоб придушить во младенчестве, злонамеренно спровадили в Россию. <br/>
В 1921 году, когда сей «призрак» сумел таки воплотиться воочию, Алексей Николаевич и наваял свой циничный пасквиль… И ведь не был ни разоблачён ни посажен, что характерно! <br/>
Через полвека кинематограф превратил сию трагедию в счастливую историю любви, которая благополучно затмила первоначальный замысел автора. <br/>
Спасибо режиссёру и всем создателям фильма!..

Покупал диски с фильмом давно. Не смог. Думал разве люди просто так слушают акниги. Попробовал. Такую нудятину даже в первой книги не перенес. Ужасное долгое начало на протяжении 2-3 часов ничего не происходит.

Начала слушать, посчитав, что книга связана с фильмом. Потом обратила внимание на автора и поняла, что сюжеты будут разные. Чтение хорошее. Сюжет… нууу, такое. Коротко о том, что не стоит заводить собаку с бешенством.

" Нормальная " доза алкоголя у каждого своя. ))) И что, спрашивается, страшного если взрослый человек/ в фильме / выкурит сигарету? Между прочим, в советских фильмах все положительные герои курили непрерывно, в том числе и женщины.

Первая книга больше похожа на закваску, этакий пролог, обещающий дальнейшие дикие отчаянные вопли Стаса))) <br/>
Эта, вторая, имеет некоторую схожесть с фильмом «Ночной дозор», про женщину, проклянувшую саму себя.<br/>
Следую дальше)))🤝Нравится.

если книга послужит сценарием для фильма то послевкус пожалуй повысится в квадрат, а то и в третью степень, и уж точно в категорию +18… хотя веганы где-то и поторжествуют изобилию ингредиентов

Начитано нормально, книга на раз, очень затянут сюжет, всё основное происходит в виде предсказуемой и наивной мелодрамы, такой грустно — счастливый Happyend. Видимо автор устал воду лить, типичный сценарий для фильма или сериала

Боже, какая находка! И рассказ, и марафон! Даже не знала, что у фильма «Прибытие» в основе лежало такое сильное произведение! Я ликую! Огромное спасибо Кириллу за радость новых открытий и прекрасное чтение!

Вспоминается песенка из старого фильма.<br/>
<br/>
Какое небо голубое! <br/>
Мы не сторонники разбоя.<br/>
На дурака не нужен нож, <br/>
Ему немного подпоёшь — <br/>
И делай с ним что хошь.