Поиск

Вспоминается песенка из старого фильма.<br/>
<br/>
Какое небо голубое! <br/>
Мы не сторонники разбоя.<br/>
На дурака не нужен нож, <br/>
Ему немного подпоёшь — <br/>
И делай с ним что хошь.

если книга послужит сценарием для фильма то послевкус пожалуй повысится в квадрат, а то и в третью степень, и уж точно в категорию +18… хотя веганы где-то и поторжествуют изобилию ингредиентов

Интересная книга с динамичным сюжетом. Отлично прорисованы характеры героев, неплохо детализирована картина сюжета.<br/>
Отдельно стоит подчеркнуть работу декламатора и звукорежисера-оператора. Чья робота превосходна и создаёт атмосферу отличного фильма.<br/>
Браво!!!

Огромное спасибо! Чудесное исполнение! Всем рекомендую!<br/>
Книга, очень отличается от нашего фильма, где герои были отшлифованы. Из-за этого ощущение, что это два разных творения, связанных между собой лишь совпадением имён.

Заборовский великолепен! Роман нет.<br/>
Не впечатлил. Банальный язык, типично американский сказочный триллер. Сюжет шит белыми нитками, поэтому предсказуем. Нет интриги, сухая констатация фактов, как выше писали, похоже на сценарий для фильма.

а вы попробуйте прослушать поверх просмотра фильма.<br/>
то есть, после.<br/>
у меня в голове, при сравнении этих двух воплощений книги случилась адская полифония голосов, намёков, акцентов.<br/>
и это прекрасно!

Это вам не конец фильма Закка Снайдера про зомбаков, тут как понял вампиры (тряпковый кокон из его <br/>
его романа «Они жаждут»), которые разумны и просто бы приплыли/прилетели на этот остров…

В коридоре торгового центра за одну минуту оружие в руках Шварца оказалось пистолетом, затем револьвером, а потом (ну наконец-то) дробовиком. Браво, горе-переводчики.<br/>
Начитано хорошо, с музыкальными вставками из фильма.

Женский голос — мне здесь нормально))<br/>
Бандитизированная сказка «привет из 90х», с несташными реками крови, с неожиданными поворотами.<br/>
Общее впечатление — ничего, один раз послушать можно, развлекательное легкое, динамичное чтиво.<br/>
Однако, не покидает ощущение, что все, начиная с названия, где-то уже было.<br/>
Загуглила: фильм по роману Незнанского «Черный квадрат», 1992 г.; сюжет, будто продолжает приключения троицы из фильма «Сердца трех», 1992 г.; сама книга А.Дышева издана в 2001 г.<br/>
И милые забавности: сотовые уже есть, но определителя номера нет, зато есть платная услуга «узнать фио и адрес по номеру мобильного телефона», да прям по телефону, да целого полковника милиции))))

В многих любовных романах и фильмах любовь играет в судьбах людей и всего повествования в сюжете, весь смысл данных произведений в любви.Бывает в сюжетной линии неважно какого жанра любовь просто присутствует между главными героями, но весь смысл произведения не в любви в отличие от любовных романов.<br/>
Возьмем к примеру фильм«Титаник»(один из самых моих любимых фильмов)не буду отталкиваться от литературных, художественных произведений.В Титанике на первый взгляд весь сюжет закручен на любви Розы и Джека, но в фильме весь смысл в катастрофе огромного корабля, а их неожиданная любовь «красивое дополнение» к ужасной трагедии.Получается их любовь не смысл фильма и отпадает на второй план (второстепенная роль во всем смысле сюжетной линии).<br/>
Александр 22 не включай(те) дурака и сделай себе РЕКТАЛЬНОЕ ПАЛЬЦЕВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ не позорься пукая от неожиданно прочитанного.Это пока цветочки, так ведь и фекалий навалишь в штанишки в общественном месте лечись дорогой ты наш 3,14лександр22

Хоть бы раз что-то хорошее получилось из этого африканского колдовства 🙄 я с уважением отношусь к темнокожим людям, но в литературе чаще всего герои их олицетворяющие подобны индийским фильмам, не знаю как иначе обьяснить🤦<br/>
А нанести удар в спину беззащитному другу, осуждающему к тому же подлость деда — это, простите меня, не возмездие уже, а низкое предательство, достойное презрения

Аналогично, классику начал читать, только где-то после 50 лет, В школе сочинения писал по критическим статьям, и получалось, всегда 5 были, фантастику читаю с 5 лет, первая-«Человек-амфибия» А.Беляева.Был поражён фильмом и мотивирован на книгу, с тех пор тоже поклонник фантастических романов.Однако открыв для себя Достоевского, теперь считаю его величайшим писателем.Вот Толстой как-то «не зашёл» и Чехов тоже.

Обрывки сознания сложить в пазл не сложилось… Тот случай, когда пишет не автор, а его тараканы… по сему шедевру можно определить, на каких фильмах рос автор в стадии формирования личности——жесткое порно и третьесортные психоделические фильмы ужасов… результат в голове… три вещи нельзя делать на ночь глядя——выкидывать мусор, считать деньги и говорить парню со слипшейся мошонкой, что бросаешь его… Озвучка хорошая, спасибо

Хорошо прочитано, немного увеличил скорость и пошло как по маслу! Чтецу бы иногда менять интонацию (или как-то еще ) в начале чтения новых глав, иначе с непривычки трудно осознавать, что следующая часть совсем про другое, а он читает как продолжение того же абзаца.<br/>
По маленьким вкраплениям про дополнительного персонажа понял какую принципиальную часть потеряли современные киноподелки, выпущенные после самого лучшего фильма-экранизации Чужие. Теперь это превратилось в традиционные триллеры про сбрендивших п.расов и маньяков.

Ну… такое…<br/>
Чтец мне понравился- качественная грамотная начитка, без всякой музыки и прочих отвлекающих моментов. Сюжет… хм. сюжет так себе, больше доя фильма, чем для книги. И удивительно живучий народ эти американцы! Все, как один, крепкие орешки. Как нефиг делать могут по три дня не пить и по восемь дней не есть ( специально считала). И в процессе испытают разве что лёгкое головокружение. Ну и все остальное в том же духе, как в кино

Кунц Дин вообще хороший писатель в этом жанре. Начал слушать. Прослушал где то 10% и дернуло же меня посмотреть фильм по этой книге! «Слуги сумерек» 1991 год.… и испортил все впечатление! Насколько интересно и захватывающе пишет Дин Кунц, настолько не интересно экранизировано его творение. Я не знаю, как можно было сообщить зрителям, что этот фильм снят по его роману. Начинается фильм неплохо — даже диалоги между героями представлены почти детально. Но минуты с двадцатой начинается БРЕД. По-другому это не назвать. События фильма, в частности его развязка, взяты откуда-то с потолка, но никак не из рассказа. Слушая книгу, я полностью погружался в нее, а при просмотре картины так и хотелось отвернуться от экрана и пойти попить чай, дабы не тратить время. Я не увидел и половины того, что было в рассказе Кунца, Если книга читается 19 часов, то фильм смотрится 1 час 35 мин. В результате сюжет стал известен и слушать дальше уже было неинтересно. Прослушал только окончание (оно отличается от фильма). Так что вам совет — слушайте книгу. оценка «хорошо» и не смотрите (особенно перед прослушиванием!) фильм, которому оценка «неуд»! Чтец хороший.

На самом деле -это не рассказ, а подработка (заказуха ). Как раз дочитываю биографию АБС за авторством Анта Скаландиса, братья для заработка иногда и сценарии к советским фильмам писали. И это нисколько не умаляет их гения, не вагоны же им было разгружать. <br/>
Насчёт Вашего возраста ошиблась, простите! Уели!

То, что эта книга имеет экранизацию(и не одну), я знала. А вот что написана целая серия про обаятельного преступника Тома Рипли — стало новостью! Интерес подогрет фильмам: там и Ален Делон, и Мэт Дэймон. А вот книга мне показалась скучноватой… Прочитана чтецом очень хорошо, что меня и утешило=-O