Поиск

После лёгкого развлекательного чтива особенно приятно прикоснуться к нетленному и вечному — русской классике. «Вечера на хуторе близ Диканьки» — первое произведение Николая Васильевича Гоголя, прочитанное мною много лет назад и очаровавшее меня на всю жизнь, и именно с него началась моя любовь к творчеству великого писателя. И до чего же прекрасна проза Гоголя! Полный восторг! И ещё: большое спасибо Александру Клюквину за великолепное прочтение книги.

Мне понравилась книга и ее преподнесение чтецом,.удерживает внимание в течении всего времени, но конец мне показался затянутым.Некоторые поступки героев показались мне не понятными.Это мое мнение Однозначно, в любовных, личных отношениях не должно быть ничего тайного от общества, если это присутствует, рано или поздно эти отношения обречены.Буду еще искать книги автора и книги в исполнении именно этого чтеца, Николая Савицкого. Слушайте и не пожалеете.

Замечательно интересны истории Николая Лейкина! Но великолепен и чтец, актер Станислав Федосов. Для меня и автор, и чтец явились настоящим открытием и чудом. Прослушала все три книги с неописуемым удовольствием. Причем, неоднократно. Узнала об авторе и его произведениях от радиостанции Звезда. Огромное спасибо этому радиоканалу. И мне очень поиятно было то, что актер Федосов придал купцу Иванову столь приятные тембр и интонации, напоминающие незабвенного актера Бориса Андреева.

Спасибо так или иначе. Сименон, на мой взгляд, <br/>
вполне себе рааен Эрнесту Хеммингуэю, хоть последний вовсе не детективист. Однако о другом…<br/>
Все же актер, в том числе и чтец, это отдельная и в чем-то требующая точности профессия. После легендарного Николая Козия слушать монотонное исполнение не очень просто. Чтецу, пожелание — работайте с интонацией, паузами и вхождением в роль. Вот дикция и звуковое оформление вполне.

Надо же послеродовая депрессия какая сильная у его жены была. Перешла в душевное заболевание, а лекарств психиатрических не было тогда. Конечно, если она 'влюбилась' в детстве в человека, годящегося ей в дедушки, и ждала его годами ( а Жуковский был человек сам непростой, пусть и романтик, о его характере жена Николая Первого писала нелицеприятно), это говорит о ее слабой неотмирной психике и потенциально о физическом нездоровье безусловно.

Отчасти согласен с вами и добавлю эти многословные размышления, диалоги с подробными описаниями доводят до желания оставить дальнейшее прослушивание.Практически никакой длиной вереницы событий не опмсано, зато длиннейшие диалоги и умозаключения… Да и вишенки на торте- Ульянов Ленин и «Титаник».А о том что больно «умная» царская власть периода Николая 2-го и слабая во Франции, так сравните с что у нас теперь в России…

То, что мнения о чтеце разные — это нормально. Думается, что такого исполнителя, который угодил бы всем без исключения слушателям просто не существует.<br/>
Я же, безоговорочно отношусь к поклонникам Сибиряка. Его голос, интонации создают ту неповторимую атмосферу в которой живут герои Шкляревского, Введенского, Погонина, Свечина.<br/>
В его исполнении я их не только слышу, но и вижу.<br/>
Пишу не для того что бы с кем-то поспорить или что-то доказать, а просто потому что услышанное очень понравилось. <br/>
Первый рассказ из этого сборника просто эталон детективного и исполнительского искусства. Второй тоже хорош, но он скорее притча-размышление.<br/>
Спасибо большое всем причастным к тому, что я услышала.

Всё очень плохо. Собственно, сама книга — это мечта посредственного и в работе, и в личной жизни человечка с куцыми эмоциями и моралью о том, что вот завтра на него упадёт супер сила — как вариант выигрыш в лотерею — и вот тут он всем своим обидчикам покажет. Даже так: О-ГО-ГО! ПОКАЖЕТ! Расквитается и с Любой из бухгалтерии, и с Николай Николаичем, и с нелюбимой женой, и с собакой, которая писает ему на коврик. Наверно поэтому кровавые стрелялки так популярны у программистов и менеджеров нижнего звена.

Николай, я далек от мысли, что мой несколько критичный комментарий в адрес озвучки книги «Лед» как-то позитивно повлиял, но как бы там ни было, эта Ваша работа — совсем другое дело! Конечно, как говорится, нет предела совершенству, но это явно две большие разницы!<br/>
Ждем дальнейшего прогресса и, надеюсь, услышим много хороших книг в Вашем исполнении.<br/>
Спасибо и успехов!<br/>
Сам рассказ, честно говоря, особо не впечатлил. Ни хорошего, ни плохого не буду говорить. Просто прослушал и все. Кому-то, возможно понравится, почему бы и нет…

Ну вот никак не соглашусь насчёт порно:) Порно, как известно, это секс или действия сексуального характера ради самого секса, проще говоря, порно это то, что безыдейно:) и бессюжетно, но очень заводнО:)).В данном произведении сюжет присутствует, и я очень сомневаюсь, что действия которые происходят в этом рассказе кого-нибудь сумеют завести.<br/>
А вот почему, когда речь заходит например о директрисах, то это, довольно часто, должна быть непривлекательная и озабоченная женщина. Вот такие штампы и стереотипы необходимо искоренять.<br/>
Николай Кобзев прекрасно исполнил этот рассказ.Спасибо!

Собственно, в аннотации все сказано. Остаётся только слушать, анализировать диалог — в основном диалог — двух супругов, в роли которых блистательные театральные актёры: Ольга Яковлева и Николай Волков. Волков, правда, и в кино неоднократно снимался. <br/>
Постановка, работа актёров — всё на высоком уровне, отсюда, как уже абсолютно верно заметила Nika: «ощущение полного погружения в атмосферу спектакля».<br/>
P.S. У пары четверо взрослых детей и только один из них, самый неблагополучный, дважды сбегал из тюрьмы к больной матери и в итоге единственный, кто попрощался с нею перед её кончиной.

Классики они такие классики… Что писатели, что исполнители--ничего не отнимешь и не прибавишь.<br/>
Сколько себя помню, с самого мелкого детства устное творчество всегда завораживало (тут тебе и сюжет, и голос рассказчика, и оформление самих спектаклей), особенно когда в середине 60-х из освещения керосиновая лампа, из информационных источников радиоточка на подоконнике, газеты и книги, а за окном метель, а познавательский зуд во всю бурлит и фантазии хоть отбавляй, поневоле начинаешь вслушиваться в голоса из динамика. И сразу всё расцветает всеми красками жизни, Андерсен, Пришвин, Беляев, Стивенсон, Сименон, Быков, Иванов становятся такими интересными и понятными благодаря голосам Николая Литвинова, Ростислава Плярта, Николая Озерова (что его футбольные комментарии, что его же озвучка ролей), Всеволода Ларионова, опять же, да и многих других артистов и декламаторов «Театра у микрофона», «Литературии», «Клуба знаменитых капитанов», «Детского радио»… Благодаря им время проведённое за прослушиванием было совсем не скучным. Низкий поклон ушедшим и нынешним исполнителям! Благодарю вас!

Вижу ваши знания пред ревалюционной Росси весьма посредстаеннве.<br/>
Проблема ВП была не в том что там мрази пошуже Николая были, а в том что состояло оно из разных групировок объединённых лишь идеей свержения царя. После свержения и в прихода к власти ВП все управление страной было парализовано, так как каждый одеяло на себя тянул, а личности с яйцами типа Сталина, чтоб чимтку от гнили устроить у руля не оказалось.

Доцент-электрик Вадик Полищук конечно до СОЛЖЕницына не дотягивает, но в рассказе «Зенитчик» старается понемногу влить дерьмица в уши молодёжи о «кровавом тиране»- Сталине, о беззакониях НКВД, о нищем и грязном СССР, умело вплетая штампы пропаганды либерастов из 90-х в свои рассказы. Хорошо хоть сразу называет свою галиматью фантастикой, а не пыжится, как Солженицын и сынок Никулина Николая Николаевича, издавший голливудскую подделку мемуаров своего отца за деньги Сороса.

Доцент-электрик Вадик Полищук конечно до СОЛЖЕницына не дотягивает, но в рассказе «Зенитчик» старается понемногу влить дерьмица в уши молодёжи о «кровавом тиране»- Сталине, о беззакониях НКВД, о нищем и грязном СССР, умело вплетая штампы пропаганды либерастов из 90-х в свои рассказы. Хорошо хоть сразу называет свой рассказик фантастикой, а не пыжится, как Солженицын и сынок Никулина Николая Николаевича, издавший голливудскую подделку мемуаров своего отца за деньги Сороса.

А что эту замечательную книгу Николая Леонова прочитали только те, кого ЛЮБОВЬ ВЕЛИКАЯ — пишу не в пример предыдущему комментатору, заметьте, без кавычек!)) — обошла стороной? А будете так рассуждать вообще обидится и выдаст вам пожизненный волчий билет!))) У меня был «неравный» до безумия счастливый брак! Ну тот — пока смерть не разлучит вас! Ну а богатство — так это… от сумы и тюрьмы не зарекаются!))) <br/>
Искренне жаль сына Igor Btc!((((

Да, я тоже думаю, что всем нам стоит вспомнить, что Лесков автор не только «Левши» и «Леди Макбет Мценского уезда»… Повесть чудо как хороша! Тут вам и таинственный этикет, и наказание положительным примером, а обозвать Генриетту Васильевну Винегретой только русский язык вам позволит! Юмор Лескова вне конкуренции -однозначно! Отдельное спасибо Александру Липову! Прочитано на отлично со многими плюсами! Спасибо сайту за предоставленную возможность всем перечитать Николая Семёновича Лескова!

Я совсем не монархистка, но Россия и при Николае уже динамично развивалась. Вы этого не знаете или не хотите знать? По-вашему, русский народ стал работящим, талантливым и умным только с приходом кровавой банды большевиков? Как же вы не уважаете наш народ! Сочувствую вам.<br/>
И между прочим, царь отрекся от престола задолго до того, как в Европе проснулся дремавший в неге Ульянов. Я думала вы знаете нашу историю. Сочувствую вам.