Поиск

Прослушала половину произведения, этого мне хватило понять, что я не поняла ничего, что именно хотел автор донести до читателя, сцены все какие-то разрозненные и я не могу их соединить воедино, хотя может всё так и должно быть. Произведение по-своему интересно и познавательно, но как-то я не доросла до него. Прочитано замечательно.Спасибо.

а зачем ворошить прошлое?!… тут в настоящем извилины сотрёшь!!!)))) а на счёт иллюзий — кому правда то нужна, её трактуют как кому угодно и как было знают лишь те кто жил в те времена, да и то каждый видел всё со своей позиции… правда она такая вещь — все её хотят, но не кто не любит!!!))))

Объявление: «Отворот — приворот. Потомственный мастер. Выезд со своей отвёрткой»<br/>
<br/>
Весь рассказ бросает то в плюс, то в минус. Интересный сюжет, но так много лишних подробностей. Приятный, громкий и быстрый голос чтеца, но эта озвучка по ролям… Особенно пьяным голосом, превращается не в юмор, а в попытку разобрать слова. Вердикт: послушать на раз.

Ощущение что это проба пера, что автор талантливый, способный, но ещё учится, то у Пелевина, то у Алёшковского, то ещё у кого -то. <br/>
Все либо где-то уже увидено или прочитано, или от людей услышано. И оттого кажется, что внутри самого автора нет ничего, чем стоило бы делиться.

Крайне мизантропическое, депрессивное и сексуально-обеспокоенное произведение. А как ещё может писать агент ЦРУ!? Там ведь и работать нельзя, не будучи грустным мизантропом. Если кто-то страдает слишком хорошим настроением, обязательно читать! «Сестра, ты была хорошим сперматозоидом» это «мемчик»!<br/>
В конце слабоумное послесловие про автора: агенты без приказа не исчезают, но этот взял и исчез без приказа, правда исчез плохо и то, что приказа не было, мы тоже знаем от агента. Хвала альтернативной логике!<br/>
Ясный день – по приказу. И внезапный успех тоже не от таланта, а от миллионов, которые ЦРУ закачивало во все эти литературно-художественные фонды.

Да, с описаниями всё, к сожалению, весьма размыто. До сих пор не ясно: то ли кельты татуировались, то ли просто краской мазались, то ли господа римляне что-то попутали или выдумали. <br/>
<br/>
Что касается массового татуирования среди славян то это маловероятно просто по той причине, что основная масса населения жила в условиях весьма далеких от тех гламурных картинок, которые сейчас любят изображать. Иначе бы татуировальные иглы находили бы на каждом шагу. Вышивка на праздничной рубахе — вот собственно и весь все изыски. Не до того им было. <br/>
<br/>
Если не ошибаюсь активное татуирование практиковали северные иранцы, которые нам чуть ли не треть генофонда подарили. Учитывая то, что по крайней мере аланы всюду где оседали сразу же попадали в воинскую элиту (скорее всего они выполнили соответствующую функцию и в славянской среде) можно предположить, что если татуировка перешла от северных иранцев к восточным славянам, то скорее всего она застряла где-то в районе воинского сословия. <br/>
<br/>
Сталкивался вроде с намеками на данный обычай у полабских и где-то у южных славян, но там как раз проходят границы взаимодействия с кельтским миром, культурное взаимодействие с которым, судя по всему было достаточно интенсивным.

Какое-то издевательство над слушателями.<br/>
Картавость возможно и изюминка, но в данном случае ставит крест на книге.<br/>
Надеюсь исполнитель за полученный гонорар от озвучки сходил на прием по исправлению дефектов.

Соглашусь с Вукер Вукер, что нечасто доводится получить удовольствие от чтения Владимира Князева по причине расхождения литературных вкусов:) Но уж если звёзды сошлись и ты его слушаешь, то всё окружающее исчезает:) Волшебник!!!

Чёт какой то «модный приговор») И по смыслу тоже: кто бы интересно допустил, что бы его существование зависело от поведения инфантильных личностей, путешествующих с кучей примочек? Глядишь забудут ещё чего или потеряют.

Вообще-то Аркадий Вайнер проработал в милиции значительную часть жизни от инспектора милиции до следователя по особым делам. Есть подозрение, что за это время он приобрел некоторый опыт работы с уголовными делами)))

Тембр очень приятный, чтение да, немного сбивчивое, но зато ощущение что тебе прямо сейчас кто-то сел и читает, если фантазию подключить) ну чтобы не расстраиваться от этого, вполне ок, мне понравилось

Было интересно пока Юрий не кинул ребят. Ну а сюжет стандартно апокалиптический. От армии помощи ноль, милиция то же во всей красе. Короче нормальному человеку по сюжету рекомендуется загнутся в самом начале :)

Не легко далась, скажем не на одном дыхании, но очень интересное и необычное произведение… Не все поймут, не все оценят… От меня «like»… Если Булдаков прочёл, то как по мне слушать стоит

И каким боком «Тарас Бульба» к эти идеям? Я Вас понял, но, на мой взгляд, не стоит обобщать наподобие «мы привыкли думать», — кто-то привык думать иначе, люди мыслят очень по-разному.

Вроде и не плохо, страшно(отчасти, по человечески страшно), но автор слишком скомкал, ну не почувствовал я то отчаянье которое довело ГГ до таких поступков. Чтецу и звукоофрмителю поклон, атмосфера передана шикарно

Мне что теперь каждое существо писать будет? Вы еще кто? Пишите по теме… Я вообще комментарий не для вас писал, и не для того чудика сверху… Вам от меня что то надо?

Хорошая книга. Интересная. Но диалоги тарантиновские портят атмосферу. Когда кто-то ведет диалог складывается ощущение, что персонажи не в зоне отчуждения, а на корпоративе учителей по литературе и русскому языку. Чтецу респект!

Хм. Прочитав аннотацию, ждала от рассказа чего-то другого.<br/>
Слушала на скорости, по мне слишком медленное чтение.<br/>
Немного улыбнуло «устроили апокалипсис без нас»?<br/>
Рассказ не мой, но спасибо чтецу.