Хорошая книга. Интересная. Но диалоги тарантиновские портят атмосферу. Когда кто-то ведет диалог складывается ощущение, что персонажи не в зоне отчуждения, а на корпоративе учителей по литературе и русскому языку. Чтецу респект!
Рассказ интересный, но фантастика тут, как по мне, не в катаклизме — в это очень даже верится, а в том, что в какой-то деревеньке в школе оказалось крутое бомбоубежище на сто человек)
А я не смогла слушать. Голос приятный вроде, но постоянное какое-то плямканье жижи во рту у чтеца, прям как железом по стеклу — противно… о книге ничего сказать не могу. Не дослушала.
Мне нравится как пишет Корсакова, но эта книга… Это что то. Набор штампов, главная героиня раздражает до зубовного скрежета. Главный герой от нее ушел недалеко. Концовка вообще туши свет. Короче, полное разочарование.
Рассказ в общем, от сюжета и плоских героев до стиля написания — для малолетних дебилов.<br/>
<br/>
Есть гораздо лучшие книги, которые по какой-то причине не озвучены, зато озвучена эта детская побасёнка
Это понятно. Но я немного о другом. Всё, чем человек не пользуется, атрофируется и приходит в негодность. Ладно голуби. Можно и домашнюю свинью сравнить с диким кабаном. Несовершенство, конечно, в головах, но не только. Насаждается культ потребления. У потребителей не слишком крутые запросы к тому, что они потребляют. А их «сопричастность» каким-то процессам, в науке или ещё в чём-то, только умозрительная. На деле этого недостаточно. Ясно, что где-то кто-то что-то разработает. И потом те, кто в этом не участвовал, всё равно будут каким-то образом этим пользоваться. Покупать результаты за деньги.<br/>
Но процесс то развития чего угодно сложный и непрерывный. И если в начале в него включиться легко, то чем дальше, тем сложнее. И никакого чуда не произойдёт лишь от того, что человек скажет себе «надо наводить порядок в голове» или «надо перестать поклоняться Золотому Тельцу». А где-то ещё ввели «закон о просветительской деятельности».<br/>
Который не только усложняет наведение порядка в головах, но и делает любые попытки непопулярными.)))
1.Извините, но я не понимаю смысла выражения «монетизация мема».<br/>
2.«Как бы то ни было — не надо было ему этого делать» а по моему — надо. Я ни в какую не хотел смотреть этот дибильный фильм, даже в смешной озвучке, но согласился с условием что если не понравится, то через 3минуты могу выключить. Моё мнение такое: чисто для поржать это смотреть можно, но простой фильм, без прикольного «перевода» так это выше моих сил! То же самое как и фильм «Ночной дозор» — сам по себе — туфта полнейшая, но со «смешной озвучкой» (причём — официальной, в которой принимал участие сам Володарский!!!) этот фильм заиграл новыми красками и я даже новый вариант посмотрел толи 2 толи 3 раза. В отличие от этого тошного оригинала(то же относится и «Братве и кольцу».<br/>
3. про деньги — вы никогда, наверное, не находились вблизи от социального дна, и потом резко не «поднимались». Когда получаешь доступ к деньгам, которые раньше тебе и не снились, то просто перестаешь контролировать расходы. Просто надо посмотреть на это со стороны и вы увидите как ваши запросы растут пропорционально вашим доходам. И не надо отпираться. )))
Честно говоря, я этого не знал, но вполне ожидаемо от него. Действительно, как можно допустить, чтоб мы произошли от каких-то приматов или, если идти дальше от рыбин и крокодилов, а если ещё дальше — от амёбы. Не по православному всё это. И я его понимаю, не каждый сможет выдержать 10 лет каторги и солдатчины. Ещё не так запоёшь! Уж что-то, умеют у нас править мозги…
Давно не слушал Михаила и тут не удержался. Нужно сказать, что мне очень импонирует репертуар Соломонова. Читает он вдумчиво, со смыслом и уж к чему, к чему, но в понимании материала к нему не придерёшься. <br/>
А вот техника исполнения, увы, не на высоте. Вначале я решил, что у него дефект речи и, возможно, оно и имеет место. Но ведь есть очень много способов их преодоления. Кто-то декламирует с камушками во рту (Демосфен), кто-то стоя на голове (Левитан), а кто-то надувает шарики, а самые упоротые и камеры для шин. <br/>
Но в случае с Михаилом, на мой взгляд, у того ещё и проблемы с записью, уж с лихвой перебор шипящих и свистящих. Нужно экспериментировать с микрофоном, ибо то, что сгодится для стримера, неприемлемо для чтеца.
Отношение к роману колебалось как на качелях: от «интересно» до «скучно», от «похоже на правду» до «притянуто за уши», от «нудно подробно», до «слишком поверхностно». Но именно то, что было посередине и дало возможность дослушать до конца. Многие гипотезы, использованные в романе приходилось читать в разных источниках. В целом, вполне можно послушать. Спасибо Оробчук Сергею, работ выполнена на высоком профессиональном уровне.
Повестухи написанные в конце 70 ых, начале 80 ых годов прошлого века (жутко звучит уфффф :)) и врядли печатались в то время. Во время прослушивания не мог отделаться от мысли о Стругацких в их «после полуденный „период. Вообщем весьма и весьма достойно. Имхо конечно. :) пы сы: Заборовский, конечно очень сильно, но чего-то не то с записью и звуком.
Первый эпитет, приходящий в голову — советская. Какой-то даже не антураж, какой-то неуловимый советский акцент. В хорошем смысле, если кто не понял. Второй — да, жёсткая. Но это жанр, ничего не поделаешь. Есть такой жанр, называется «чернуха». Если посмотреть фильм «Розыгрыш», то, по вашей логике, следует не пускать детей в школу?<br/>
Хорошо начитанная крепкая советская проза.
Да уж, председатель колхоза — для него был потолок. Крутил бы до пенсии коровам хвосты и щупал доярок, был бы счастлив. Глядишь и страна бы еще в мире пожила, может кто умный нашелся бы и переделал ее к новым нуждам. Надо то было всего то экономику перестроить. Но дурак, на то и дурак, что кувалдой часы чинит.
Вот вроде критика, а вроде и есть в ваших словах что-то, с чем нельзя не согласиться. Пожалуй, Сапожников, как автопортрет, во всём и ни в чем не реализованный до самоудовлетворения, таких моя бабуля называла — парень хороший, но непутёвый, без пути… хотя вся книга о пути, только каком-то призрачном и размытом, о каких-то начатых и недоделанных делах.
Что-то мне в какой-то момент показалось, что бедного старого рыбака местные жители во главе с бешенными домохозяйками просто сожгут на костре.<br/>
Но прикольно так закручено. Жаль только не понятно, закончилась ли та большая рыбалка и кто был рыбак. и где Булдаков всё это вылавливает? Это ж сколько шняги надо поперечитать, чтобы накопать что-то стоящее…
Писатель возможно и писал отдельно Пасынков, они в двух частях, но книга-то в итоге единое целое получилась. Хотя, если нужен хайп, со ссылкой на то как писал писатель, то почему бы и не выкладывать логическое целое по частям — больше будет коментов, споров, обсуждений — а это движуха. Только тогда вопрос — А для кого тогда делаются аудиокниги? — вопрос естественно риторический.
Тридцать минут, двадцать из которых кто то кудато собирается лететь — скучновато однако. Ещё резануло по ушам "«удушливые выхлопы работающих механизмов станции»". Автор, вы, действительно, предпологаете, что на космической станции, далёкого будущего, будут механизмы имеющие какой то выхлоп, кроме водяного и теплового?! Это уже абсурд, а не фантастика. Но вот тут, что то начинаеися, послушаю дальше.
Забористо. Цинично. В некоторых местах слишком откровенно и пошло. Но интересно! Главный герой (не автор!) ТАК видит окружающую его действительность. В такую действительность не хочется верить, да и, вообще, такой действительности не хочется. Но она есть. Всё, о чём здесь говорится, я видела в той или иной степени достоверности.<br/>
А если не заморачиваться, то я провела несколько дней за прослушиванием интересной книги. Над чем-то посмеялась, от чего-то скривилась, что-то заставило нахмуриться. Хо-ро-шо!
Вот, долго ждал, пока кто-нибудь обратит внимание на то, что Нинсон создал текст, который меняет сам процесс чтения. То есть вы не просто слушаете историю, но сами становитесь Ингваром Нинсоном. Это просто обалденно.<br/>
Плюс ко всему, в аудиокниге этого, конечно, «не видно», но это одна из тех немногих книг, в которых форма имеет значение. Ингвар обращается с языком не просто мастерски, но использует его в некоторых местах как конструктор. Я не знаю как ещё это объяснить… <br/>
Я очень рад, что слушатели на АКК оценили «Красную книгу» по достоинству, считаю, что такие книжки не должны оставаться без внимания. Конечно, мегахитом «Красная книга» вряд ли станет, во многом из-за своей сложности, но то, что она вызывает эмоции, поражает своей оригинальностью и языком, по-моему несомненно. <br/>
Втройне приятно, что это книга отечественная. Не перевелись ещё у нас большие (во всех смыслах) выдумщики
генитальная риторика не связанных по смыслу фраз<br/>
<br/>
надеюсь что кто-то, когда-то осмелится поработать с примечаниями и толкованиями <br/>
<br/>
ну, а если Князев возьмётся за прочтение, то это выйдет совсем другая книга
<br/>
Есть гораздо лучшие книги, которые по какой-то причине не озвучены, зато озвучена эта детская побасёнка
Но процесс то развития чего угодно сложный и непрерывный. И если в начале в него включиться легко, то чем дальше, тем сложнее. И никакого чуда не произойдёт лишь от того, что человек скажет себе «надо наводить порядок в голове» или «надо перестать поклоняться Золотому Тельцу». А где-то ещё ввели «закон о просветительской деятельности».<br/>
Который не только усложняет наведение порядка в головах, но и делает любые попытки непопулярными.)))
2.«Как бы то ни было — не надо было ему этого делать» а по моему — надо. Я ни в какую не хотел смотреть этот дибильный фильм, даже в смешной озвучке, но согласился с условием что если не понравится, то через 3минуты могу выключить. Моё мнение такое: чисто для поржать это смотреть можно, но простой фильм, без прикольного «перевода» так это выше моих сил! То же самое как и фильм «Ночной дозор» — сам по себе — туфта полнейшая, но со «смешной озвучкой» (причём — официальной, в которой принимал участие сам Володарский!!!) этот фильм заиграл новыми красками и я даже новый вариант посмотрел толи 2 толи 3 раза. В отличие от этого тошного оригинала(то же относится и «Братве и кольцу».<br/>
3. про деньги — вы никогда, наверное, не находились вблизи от социального дна, и потом резко не «поднимались». Когда получаешь доступ к деньгам, которые раньше тебе и не снились, то просто перестаешь контролировать расходы. Просто надо посмотреть на это со стороны и вы увидите как ваши запросы растут пропорционально вашим доходам. И не надо отпираться. )))
А вот техника исполнения, увы, не на высоте. Вначале я решил, что у него дефект речи и, возможно, оно и имеет место. Но ведь есть очень много способов их преодоления. Кто-то декламирует с камушками во рту (Демосфен), кто-то стоя на голове (Левитан), а кто-то надувает шарики, а самые упоротые и камеры для шин. <br/>
Но в случае с Михаилом, на мой взгляд, у того ещё и проблемы с записью, уж с лихвой перебор шипящих и свистящих. Нужно экспериментировать с микрофоном, ибо то, что сгодится для стримера, неприемлемо для чтеца.
Хорошо начитанная крепкая советская проза.
Но прикольно так закручено. Жаль только не понятно, закончилась ли та большая рыбалка и кто был рыбак. и где Булдаков всё это вылавливает? Это ж сколько шняги надо поперечитать, чтобы накопать что-то стоящее…
А если не заморачиваться, то я провела несколько дней за прослушиванием интересной книги. Над чем-то посмеялась, от чего-то скривилась, что-то заставило нахмуриться. Хо-ро-шо!
Плюс ко всему, в аудиокниге этого, конечно, «не видно», но это одна из тех немногих книг, в которых форма имеет значение. Ингвар обращается с языком не просто мастерски, но использует его в некоторых местах как конструктор. Я не знаю как ещё это объяснить… <br/>
Я очень рад, что слушатели на АКК оценили «Красную книгу» по достоинству, считаю, что такие книжки не должны оставаться без внимания. Конечно, мегахитом «Красная книга» вряд ли станет, во многом из-за своей сложности, но то, что она вызывает эмоции, поражает своей оригинальностью и языком, по-моему несомненно. <br/>
Втройне приятно, что это книга отечественная. Не перевелись ещё у нас большие (во всех смыслах) выдумщики
<br/>
надеюсь что кто-то, когда-то осмелится поработать с примечаниями и толкованиями <br/>
<br/>
ну, а если Князев возьмётся за прочтение, то это выйдет совсем другая книга