Поиск

Наконец-то я послушала то, то что не хотела читать по школьной программе

Что-то бред какой-то. У автора какой-то бзик по поводу возраста.

Моим фаворитом в этой «Глубине» стал «Лабиринт Хондверкеров» Александра Прялухина в волшебном (как всегда) исполнении Алексея Дика. Фантастические, сюрреалистичные декорации и вечные человеческие ценности: борьба за жизнь, стремление к цели, неожиданно вспыхнувшая дружба, взаимовыручка и благородство души. Интересный сюжет и трогательный финал. <br/>
Очень хорош «Стопроцентная предоплата» Данимиры То в блистательном исполнении Михаила Прокопова – красивый, душевный, наполненный свежим воздухом и простором рассказ-притча. Использована идея параллельной реальности и точки выбора судьбы – это всегда интересно и заставляет задуматься. Из-за этих двух рассказов, собственно, и «плюсанула» весь сборник – уж очень хороши, к тому же не избиты многократными исполнениями.<br/>
Третье место в моем личном рейтинге занял «Вечный вопрос» Азимова, прекрасно прочитанный Валерием Куницким (рассказ слышала раньше, этого чтеца – впервые: понравился!). Бескрайность космоса, бесконечность времени, метафизический вопрос и ошеломляющий ответ. Запоминающийся рассказ.<br/>
Также очень неплохи меланхоличный «Космонавт» Рэя Брэдбери в исполнении Романа Панкова, забавный «Ордер на убийство» Роберта Шекли в исполнении Олега Булдакова и легкий, добрый «Больше кошек, пожалуйста» Наоми Критцера (чтец – Роман Волков).

Ну во-о-от! То «баран», то «осел», чего-то заклинило на животных ассоциациях:))) Со своими проблемами сам как-нибудь, без помощи и руководства :))))) Вас как-то удивительно много с вашим мнением. Да я и не против мнения, я против излишнего яда:))))) И дежурный вопрос: «что делали?» Всех бы вам призвать к ответу!:))))) Скромнее, товарисч!:)))) Тут вам не трибуна. Тут кулютурные люди книжки читают:)

Во жисть то была, 200 верст пешком…Мне было интересно слушать с чисто исторической перспективы. У каждого своя тропа в жизни, кому то все как по маслу а кому то через тернии, но не к звездам. Что ещеинтересно; и не только из этого произведения, это то что чай являлся едой на котором люди жили иногда днями если больше ничего не было. Прочитано хорошо. Спасибо.

Не хочу обидеть чтеца, но когда на сайте за короткий промежуток времени выкладывают одно и то же произведение в разных озвучках, то возникает чувство, словно ты в составе жюри сидишь и судишь начинающих актеров, кто из них лучше прочитает какой-то конкретный один-единственный рассказ. Как-то нехорошо получается. Во всем хороша мера, в том числе в вопросе временнОго интервала добавления на сайт произведений с разными озвучками.

Кому как, а лично мне рассказ понравился, интересно, необычно, тем более что я по сути своей любитель кибер панка как стиля, не важно фильм то книга или музыка, ну а на счет нетрадиционных отношений, то мне лично пофиг или мы во всем все такие правильные? Ну так и правила то нам тоже кто то ведь навязывает? А книга как раз и о том, чтобы идти против правил.

Одна из моих любимых книг. Возможно я предвзят, потому как читал её довольно давно, но с удовольствием прослушал и сейчас. Не смотря на некоторые мелкие шероховатости, эта книга очень хорошо заходит. С простой моралью и, как по мне, интересным сюжетом. Ну а если кто-то ждет глубоких философских размышлений от художественной книги, то пусть понапрасну не тратит время… в художественных книгах такого нет. Ну а если кто-то считает что ящик динамита решает больше дружбы, любви(или иноплатентых технологий которыми главные герои не обладали), то что же, можно сказать что он не знает что такое ящик динамита =)

Я Вас хорошо понимаю, Евгений)) Ну то есть герпетофобией я не страдаю, хотя, конечно, встреться мне на пути ядовитая змея, то естественно испугалась бы. Но зато я до смерти боюсь… тараканов.😱Просто какой-то безочетный страх испытываю перед этими мелкими бессмертными тварями.К счастью, в жизни их приходится видеть редко, но я буквально цепенею, если мой взгляд останавливается на этом «безобидном и элегантном насекомом», в котором «есть стремительная пластика маленького гоночного автомобиля» ( это из Довлатова, одного из немногих, кто реабилитировал тараканью братию). А уж если где по ТВ показывают каких-нибудь экзотических «кукарач» типа шипящих тараканов — эндемиков Мадагаскара, то бегом хватаюсь за пульт.

Лучше послать, чем доводить себя по нервного срыва.<br/>
<br/>
Мне тут на днях женщинка одна собаку приволокла, хозяева которой живут в нашем доме. То ли пес на самовыгуле был, то ли хозяева в запое, то ли выбросили его… Короче, до них она не дозвонилась и приволокла ее мне, потому что «у меня уже есть большая собака, а у нее — аллергия»… Я в ауте была от такой наглости… (На минутку, у меня помимо собаки еще и двое детей по году...) Но, благо, я не Олег)))<br/>
<br/>
Считаю, очень полезно уметь давать отпор таким нахалам, а то сядут и будут кататься.

Мое ИМХО — далеко не шедевр, но очень не плохой «набросок» короткого рассказа, в стиле т.н. хоррора. Не пожалел потраченного времени. Обычно не ожидаю ничего толкового от отечественных авторов(в смысле, авторов с просторов бывшего СНГ), но этот писатель чем-то привлек внимание.<br/>
<br/>
Единственное, что несколько мешает восприятию — это то, что чтец так старается передать персонажей и эмоции, что зачастую сильно «переигрывает»<br/>
<br/>
А, в общем, спасибо автору и чтецу, в одном лице)), за то, что он пытается что-то создавать в литературе и дает возможность, по сути, бесплатно ознакомиться со своими литературными экспериментами.

Не дотянула до конца. Такое ощущение, что где-то что-то такое уже читала. Как ремикс(или ремейк? ) всех подобных ужастиков. Что-то от одного автора, что-то от другого… В принципе, послушать можно. Но когда уже в третьем подряд рассказе главный герой ссытся «зловонной лужей»… Честное слово, — перебор. И почему именно зловонная лужа? Почки, печень больные у всех? Ну бред. Уж не знаю почему, но это обстоятельство меня напрягает. Такой повтор по Фрейду)))). Чтец — автор насчитывает нормально. И не блатная интонация, а еврейская. Как пародисты одесситов показывают.))) Вот именно такая, только не утрированная. И со звуком всё ок, только чуть прибавить громкость. Послушать можно для разнообразия. Я не критик, поэтому пишу как чувствую и слышу. Это моё личное мнение, и я ни в коем случае не претендую на авторитетное мнение.

Книга вызвала неоднозначные чувства. Во-первых, ничего похожего я не (читала) слушала. <br/>
Во-вторых мне то нравилось, то на скучивало и хотелось что-бы книга по скорее закончилась, то было жалко героев, то они были мне неприятны. <br/>
Перечитывать (переслушивать) навряд-ли буду, но потраченного времени не жалею (я ведь пока слушала была чем-то занята).<br/>
И еще, я бы не взялась за эту книгу если-бы не знала о там, что в ней будут необычные отношения.<br/>
<br/>
P.S. Отдельная благодарность чтецу, приятный голос.

Иван — бесподобен!<br/>
Но, объясните мне бестолковой кто-нибудь пожалуйста, я не поняла, кто в дверь то барабанил? Муж получается? И всё то время под дверью потом сопел? С любовницей на коврике что ли развлекался?))

Не пили сук… Не плюй в колодец… И еще десяток подобных истин от наших предков предостерегает таких вот мстителей от неразумных поступков. Но к то ж слушает-то?)))<br/>
Спасибо за озвучку! <br/>
Третий подписчик.

Замечательно прочитано всё! Но «Куст сирени» — это что-то. Я совсем по-другому читала сама и понимала по-другому. А здесь какое-то радостное единение двух любящих людей. И такая интерпретация мне нравится гораздо больше.

Вот я про то и говорю. Где то, кто то, что то, сказал,, услышал. И понеслась молва.

что ж вот вам и мой далеко не профессиональный вердикт: написано интересно, максимально фантастично.прочитано как всегда отлично, атмосферно. НО (Всегда есть какое то но и тут оно самое бесячее): если все погибли так или иначе то кто, КТО я вас спрашиваю рассказал саму историю??? я ожидала что это и эксперимент и все лежат в капсулах например и что это вообще снилось кому то одному писателю скажем лежащему в психушке например или что после гибели на леднике люди просыпаются от кошмара. в общем финал расстроил именно тем что так и не понятно рассказ то чей был.

Прослушала половину произведения, этого мне хватило понять, что я не поняла ничего, что именно хотел автор донести до читателя, сцены все какие-то разрозненные и я не могу их соединить воедино, хотя может всё так и должно быть. Произведение по-своему интересно и познавательно, но как-то я не доросла до него. Прочитано замечательно.Спасибо.

а зачем ворошить прошлое?!… тут в настоящем извилины сотрёшь!!!)))) а на счёт иллюзий — кому правда то нужна, её трактуют как кому угодно и как было знают лишь те кто жил в те времена, да и то каждый видел всё со своей позиции… правда она такая вещь — все её хотят, но не кто не любит!!!))))