Поиск

Вы очень уникальный и интересный чтец. Выделяетесь среди многих и навиваете интересный фон светской школы дикторов. На мой взгляд это была вышка. Как радиоспектакли с Вициным. Не раз натыкался на другие рассказы, теперь Азимов, пойду погружаться. Спасибо :)

Мне понравился рассказ.

Это не повод пропускать учебный год. Только в перестроечные времена такое могло пройти. <br/>
Лучше бы хоть как-то отметить в рассказе ситуацию со школой, чтоб вопрос о ней не отвлекал читателей. Тем более, что сверстники мальчика в рассказе присутствуют.

Увидел такой рассказ в категории ужасов и сразу вспомнил серию саус парка на эту тему

не страшно, но жутко… хотя не то чтобы «жутко», скорее просто жутковато. сам факт того, что (если не думать о «возможно/невозможно» и паранормальщине) подобное может случиться с кем угодно, навевает жути.<br/>
<br/>
рассказ написан хорошо, без воды, вполне читабельно, озвучка тоже очень хорошая.<br/>
<br/>
спасибо автору и чтецу огромное! очень нравятся ваши озвучки, Маяк, и произведения Романа Черного тоже!

И вновь, как в «Рассказе на фоне воды», явь проваливается в сон и растворяется в нем. Между ними только длинный больничный коридор, по которому обреченного несут в первобытный лес к дикарям на жертвенный алтарь.<br/>
Не могу сказать, что очень люблю Кортасара. Некоторые его рассказы необыкновенно хороши, есть и такие, словно расходящиеся по воде круги от брошенного однажды камня, отражения отражений чего-то уже когда-то сказанного, не рождение новой мысли, а игра с облюбованными образами и словами и оттачивание их до совершенства. Читать много и подряд сложно, образы без мыслей в конце концов утомляют, но вот время от времени сходить за небольшой порцией удовольствия очень даже можно.

Чудесный рассказ и прекрасное прочтение. Спасибо за новогоднее настроение! Пожалуй, стоит пересмотреть сериал…

Нет… твердое нет. <br/>
Это не литература.<br/>
Это — неуклюжая самореклама… дневниковые записи «великой целительницы» в газете «Московский комсомолец» из 90 гг.… Рассказ от первого лица лишь укрепляет впечатление до гранитного состояния. <br/>
Прослушала треть.<br/>
<br/>
К чтице вопросов нет.

Я больше не когда не буду думать что у меня всё плохо🙄. У пацана был явный пападос. Рассказ супер, озвучка тоже👍

Да, серьёзная книга. Хотя, признаюсь, читать не хотел из- за «классики советской фантастики». Отталкивающее определение, да и не помню я этого автора в 68 — м году, хоть убей. Надо прочитать ещё что — либо из него. <br/>
Однако то, что «советское», очень точно отмечено. Там и тогда такой «героизм» был в почёте. Умираешь, но и смертью должен принести пользу обществу. Наивно до идиотизма. Поскольку противоречит сущности человека. Думаю, что в те, свои 13 лет, я был бы в диком восторге от такого рассказа. Увы! Переоценка произошла и внутри и снаружи. Посему этому, я не советую это читать молодёжи. Одни не поймут, а другие, поняв, какими были наши идеалы, вдруг представят наше поколение глупым и смешным. А мы были хорошими и честными. Только тот, кто поставил нам дорожные указатели, направили их «не туда». Пустили нас по кругу.

Рассказ вышел интересный, слушала с удовольствием, только концовка вышла как-то скомканная и дешёвая, такое ощущение что автор устал или надо было быстрее издавать. Лучше бы он остался психом. Ну ей Богу, какой уставший, сам себя заколдовавший Бог, супер всемогущий и несчастный, с придуманным другом, который теперь рулит… Попахивает температурой даже))<br/>
Ой, забыла, озвучка супер👍😁

Да, трогательное прочтение. Не хватает мужской ледяной стали в репликах Ледяного. Или заменить его на привычную ледяную Мару (Марену, Морану...) с её «чёрным солнцем» и диалектикой смерти/жизни.<br/>
Рассказу, автору и чтецу лайки.

«Плот»<br/>
Читаю не первый рассказ Кинга и вероятно ещё не дошла до того произведения благодаря которому автор стал популярен. Напоминает американские фильмы, где каждая шутка пошлая, здесь аналогично, слишком «пошло» и дело не только в отношениях между мужчиной и женщиной, но и матах и полном отсутствии действия, скучно. Одним словом, Кинг мне не заходит.

Хороший рассказ, концовка отличная

Воспитание детей — задача сложная. Хороший рассказ, который даёт дельные подсказки.

Все в таежном рассказе на своем месте: и ружье выстрелило, и детектив, и эротика. На закусь — рецепт варева из хозяина тайги (хозяйке на заметку)<br/>
<br/>
Вездеход-машина — на втором плане сюжетной линии — это скорее всего МТ-ЛБ, легендарная гусеничная 'мотолыга'

А на то время «сталинка» собственностью не являлась, служебная, и похоже даже д. Миша и т.Оля в ней не просто «жили». Скорее всего, её конфисковали вместе с машиной. Судя по тому, что дали «сталинку» 4-х комнатную на двоих, и по тому что всю трофейную мебель и фоно из неё спокойно вывезли и завалили все постройки дачи, д.Миша был не главный фигурант, и не по мародерскому делу, просто сменился «хозяин». С персонажем «сосед Вася», похоже, тоже не всё однозначно, как и с его «домом». Какая-то нереальная «кукушка» у т.Оли. (Кстати, «линейной планировки римских полисов» не было и не могло быть в принципе. Уместнее сравнить аккуратность грядок на даче с клерами хоры или с устройством лагеря легиона) «Не все дома» не только у т.Оли, похоже «домами дружат» все персонажи рассказа, пусть и разные «истории болезни») И пахнет не мистикой и «дуркой», а хорошим детективом. Рассказ как присказка к большому триллеру. имхо<br/>
Автору успехов в развитии темы! Если раскрутит, с удовольствием послушаю, язык изложения мыслей понравился.

Исполнитель известен тем, что стабильно выбирает максимально страшные рассказы.

Рассказ был бы хороший, но концовка всё испортила. Проблема действительно очень актуальная и серьёзная. Но нехорошо делать из праведного возмездия банальную убийцу всех мужиков без разбора.

А я скажу, что ты лентяй и бездарь,<br/>
Просиживаешь бестолку* штаны.<br/>
Быть может у тебя талантов бездна,<br/>
Оценки для стихов — увы, скромны.<br/>
<br/>
Давай посмотрим пристально и честно<br/>
На творчество твоё без парафраз.<br/>
Коль рифму взять — она вполне уместна<br/>
На выставку представить твой рассказ.<br/>
<br/>
Теперь размер… Как будто безупречен,<br/>
Все три строфы неплохо улеглись.<br/>
Но две строки последние, замечу,<br/>
Из ряда далеко оторвались.<br/>
<br/>
Технически для стихотворной мысли<br/>
Размер хорош и для финальных строк<br/>
Без строго разбора. Всё ж осмысли,<br/>
Не гений ты, коль метром пренебрёг.<br/>
<br/>
Но главное в стихе — идея, сила,<br/>
Что в путь зовёт, иль тайну раздаёт.<br/>
Душа должна питаться в переливах<br/>
Волшебных слов и унестись в полёт.<br/>
<br/>
Ты не Есенин, не Маршак, не Пушкин,<br/>
У тех стихов хороших пруд пруди.<br/>
Не слышала Ефремовскую кружку,…<br/>
Иль ширь земли… По правде рассуди!<br/>
<br/>
Зато я слышу всласть местоименья,<br/>
И мать мою зачем-то приплели,<br/>
Не вызывают вовсе восхищенья<br/>
Слова твои и душу не зажгли.<br/>
<br/>
Возможно, твой талант ещё не познан,<br/>
За сорок дней ты написал одно<br/>
Стихотворенье, но багаж не собран,<br/>
Единственное — вновь повторено!<br/>
<br/>
Без долгих уговоров философских,<br/>
Работай, как сказал тебе Днепровский!