Поиск

Это просто какой-то ужас, пришлось страдать всё эти часы слушая эту ужасную озвучку, просто кровь из ушей. <br/>
Неужели сложно ХОТЯ-БЫ звук голоса привести в порядок? <br/>
Уважаемый чтец, перед рендерингом ставьте эквалайзер, срежте фильтром грязь до 20 герц, в районе от 120 до 350 опустите на 3 дБ, в районе от 800 до 1000 приподнимите на пару дБ, в районе 11000 поднимите на 5 до 7 дБ и затем компрессию сделайте трешхолд на-30 дБ, атаку медленную и быстрый релиз. Вас слушать просто невозможно!!!

Как то всё протеречиво… У чтетца есть талант но плохая аппаратура. Если скорость понизить на 15 % то можно слушать, не сказать что с удовольствием, терпимо.<br/>
А про саму книгу… Пытался 3 раза прослушать… Первый раз осилил 1 главу, через 6 месяцев. Дотянул до 5…<br/>
Сейчас вытянул до 10…<br/>
Не заходит и всё… Малолетка маньяк с комплексами… Убивает на право и на левой… В 13-14 лет какой бы то ни был акселерат, всё равно не сравнится со взрослым мужиком 30-40 лет…

Слушаю. Нравится. Про американский госпиталь брехня. После операции потзамене шейки бедра отправляют домой в тот же день. И вообще их делают амбулаторно. И доктора то бишь врача больные не видят вообще, если больной не критический. Так что «вы побудете здесь 2 недели» после замены шейки бедра это бред. Сразу выписывают и заставляют ходить дома конечно. Сомневаюсь что 30 лет назад так было. Я подразумеваю что события происходят в начале 90х. Да еще русский медицинский диплом в штатах не принимают. Начинать надо с нуля. Так что брешит «доктор»

Прослушал всё снова, и на этот раз могу сказать что в батальных сценах фон немного громковат, на мой вкус.<br/>
Например драка Чаки и Фасимбы. <br/>
В 9 части во время атак зертаноджей на кародж, побега Язона, примерно 36ая минута.<br/>
Также в 12 части примерно 22-24 минуты, речь мастригулов, на мой слух уж слишком невнятная, приходится вслушиваться чтобы понять.<br/>
В 14 части с 17:30 по 18:40 грохот и лязг оружия громковат <br/>
В общем как я и говорил раньше все батальные сцены.

какая же лютая скукотища и банальщина… сколько пустых и абсолютно ненужных диалогов и описаний, повторений из прошлых книг. прослушала 30% на двойной скорости и дальше не смогла. автор графоманит. мало того, что в прошлые книги понапихал своих влажных фантазий о ключевых героинях, которые все почему-то выглядят как Памела Андерсон, дурацких диалогов и подробных описаний всего всего. так решил всю 4 часть склеить из этого мусора, абсолютно не потрудившись над сюжетом. атмосферы вообще ноль. под эту книгу даже засыпать не хочется, настолько она скучная и раздражающая.

Я сейчас поняла, что вы лжете...) Вам удалось возбудить во мне желание...) Случилось так, что я разделяя ваши салатные пристрастия, взялась рубить помидорчик с луком и сдабривать его маслом и солью-перцем. И знаете что? Я засекла время приготовления...) 1 мин, 10 сек — все операции: достать помидор и луковку, помыть -почистить, порезать, смешать с маслом и специями ...))) какая нахрен аудиокнига?....)<br/>
если вычленить из этого времени нарезку( 1 помидор и четвертинка лука) это примерно 35 секунд...))) я бы не успела интеллектуально уравновесить эту работу....)… не рационально.....)

черт его маму знает, что вы за люди? Паскуднуть, скотонуть всегда готовы!!!<br/>
Рекордсменом в этой категории, не только в РККА, но и среди армий союзниц (а так же предполагаю и держав Оси) остается Иван Моисеевич Третьяк. Уроженец Полтавской области, впоследствии генерал армии, и главком Войск ПВО СССР, а тогда еще недавний выпускник пехотного военного училища. Он был назначен командиром полка… в 20 лет! 20-летний офицер, в подчинении которого огромная масса людей – около 3.000 человек + боевая техника!<br/>
И это не тяжелые 1941, 1942 годы, а конец 43-го, когда положение с кадрами начало стабилизироваться, чтобы можно было назначить более возрастного (и более опытного) командира. Тем не менее выбор пал на Третьяка. Как признавался он сам в одном из интервью, все же это было обусловлено большими потерями среди комсостава, нежели необходимость выдвижения молодых кадров.<br/>
И вот… в 20 лет командир полка. А уже в 21 год подполковник! Дважды Герой Советского Союза…<br/>
Сейчас можно говорить многое о том времени, но должностями тогда просто так не разбрасывались, и звания присваивали отнюдь не за командный голос и махание кулаками перед строем.<br/>
Третьяк не единственный офицер, который получил под свое начало полк в молодом возрасте. Были и другие, но немного более старше его. А также несколько командиров бригад (Андронников, Шарабурко, Печковский...).<br/>
. самым молодым командиром полка в Сухопутных войсках Вермахта был кавалер Рыцарского креста с Дубовыми листьями и Мечами Вальдемар фон Гацен, который стал командиром полка (гренадерского из 13-й танковой дивизии) в 25 лет, а в Люфтваффе — это Вильгельм Балтазар, командир полка «Рихтгофен» (26 лет).<br/>
<br/>
Самый молодые генералы РККА:<br/>
<br/>
1. Черных Сергей Александрович. Генерал-майор авиации в 28 лет. Расстрелян в 1941 г.<br/>
<br/>
2. Кравченко Григорий Пантелеевич. Генерал-лейтенант авиации в 28 лет. Погиб в воздушном бою 23.02.1943 (парашют не раскрылся из-за повреждения вытяжного тросика).<br/>
<br/>
3. Черняховский Иван Данилович. Генерал армии в 37 лет.<br/>
<br/>
Самые молодые генералы Вермахта:<br/>
<br/>
1. Отто-Эрнст Ремер (Otto-Ernst Remer). (1912-1997). Генерал-майор в 33 года.<br/>
<br/>
2. Теодор Тольсдорф (Theodor Tolsdorff). (1909-1978). Генерал-лейтенант в 36 лет.<br/>
<br/>
3. Дитрих Пельтц (Dietrich Peltz). (1914-2001). Генерал-майор в 29 лет.

Книга была впервые выпущена в 2008 году издательством «Языки славянской культуры»[1] и стала бестселлером[2] (в частности, она наряду с книгами Акунина занимала в 2009 году первое место по продажам в магазине «Москва» на Тверской[3]). В том же году книга была отмечена как финалист при первом присуждении премии «Просветитель»[4].<br/>
<br/>
В основу книги Максим Кронгауз положил статьи, опубликованные в таких изданиях, как «Новый мир», «Отечественные записки», «Власть», Harvard Business Review, а также материалы еженедельной колонки о новых явлениях в русском языке, которую автор вёл в 2006 году в газете «Ведомости». Статьи были переработаны и соединены в единый текст, однако при этом автор включил в книгу и избранные читательские комментарии[5].<br/>
<br/>
В 2011 году вышло новое издание книги: «Русский язык на грани нервного срыва, 3D»[6]. Текст книги по сравнению с первым изданием был значительно переработан, она увеличилась по объёму почти в два раза, в том числе за счёт позднейших наблюдений автора за языком. При этом её дополнил диск с лекциями, не дублирующими, но дополняющими материалы книги[7][8]. В оформлении нового издания была использована картина «Ветер перемен» Владимира Любарова[7].<br/>
Автор книги -доктор филологических наук, профессор РГГУ и НИУ ВШЭ. Я думал, он младший научный сотрудник и ему нужно публикаций набрать.<br/>
А книга… Ну вот куда идет наука?????? Во вход в проход она идет!

Ну уж позвольте отреагировать на такой сочный ответ, апелляцию подать что ли. )) <br/>
У вас очень богатое воображение, чрезвычайно богатое. Я не говорил, что квалифицированные специалисты мало зарабатывают, я ничего не говорил про время действия вашего рассказа, я ни словом, ни буквой не упомянул пристрастие к алкоголю (конкретно эта тема вас почему-то так остро задела). Я говорил о цене на чёрный (!) металлолом, а не о том, что вы себе подумали. А вы в своём рассказе говорили про чёрный (!) металлолом… И что Сергей довольствовался именно чернягой. О том, что ступицы у комбайнов делают из латуни или других цветных металлов, да и сами ступицы эти весили по несколько центнеров в рассказе я не услышал (да и вообще такой ерунды я никогда не слышал). Здесь мне думается, что ваш Сергей замечательный рассказчик, как тот рыбак, который на прошлой неделе поймал вооот такенную рыыыбу. )))<br/>
Конечно, я мог что-то упустить в повествовании, но я прочёл ушами, что гражданин промышляет поиском и сдачей в приёмку железного лома и, находка 70-и килограммового обломка железяки для него настолько ценна… что он готов тащить её за 30 км с ночёвкой в полях. То есть укакиваться два дня за полтора килорубля… (и ещё, вы похоже просто путаете понятия чёрный и цветной металл)<br/>
<br/>
И вам хороших книг, может получится.<br/>
Ответить Редактировать (5:38)

Спорный вопрос, я не большой знаток французского, но встречал оба варианта. <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80_</a>(%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0)<br/>
<a href="https://context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/par-terre" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">context.reverso.net/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/par-terre</a><br/>
<br/>
А на борьбе мы всегда говорили пАртер, хотя это и не правильно, ударение должно быть на е.

извини, но это не так. у нас есть свои 20% непривитых в коллективе. недели 3 назад свалилась с омикроном где-то треть от всех привитых и половина от тех 20% непривитых. первые просидели дома по 1,5 недели, и все 1,5 жаловались на температуру, вторые рвались в бой уже спустя 3 дня. вот тебе и статистика. не, всё от иммунитета зависит. там, выше, писали, что 30-летним хуже приходится, чем старикам. так вот, есть объяснение: старики в детстве купались в лужах, целовали дворовых собак и воровали немытые яблоки у соседей, а 30-летние выросли в стерильной атмосфере, т. к. модно это стало примерно тогда же — гигиену наводить.<br/>
а про перчатки — это уж из разряда «перебдеть». их отменили уже с год назад, т. к. доказали, что только воздушно-капельно ента бяка распространяется. но надо сказать, что и маски и перчатки отчасти таки работают — ведь всякие больные тоже их носят и у здоровых меньше шансов подцепить какую-нибудь иную дрянь, которая с повидлой не связана никаким боком, типа тубика в очереди или чесотки на автобусном поручне. так что выбор за тобой, конечно. я — за целование дворовых собак))

Толстой Л. Н. — Императору Александру III, 8 (15) марта 1881 г.<br/>
Источник: <a href="http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/pisma/1880-1886/letter-33.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tolstoy-lit.ru/tolstoy/pisma/1880-1886/letter-33.htm</a><br/>
я считаю, отслушав серию-единственно работающим примером его странной концепции-но увы не исполнимым. ибо кто бы мог выполнить совет?<br/>
в остальном вспомнил еще модификацию-от Пелевина<br/>
<br/>
"– Однако сложилась преглупая ситуация, – сказал Достоевский. – Я не могу вырвать топор, а вы… Вы не можете его отпустить. И ударить меня тоже не можете. Т. изумленно поднял бровь. – Почему? – Как почему. Потому что это будет предательством вашего собственного идеала. – Pardonnez-moi?<br/>
Ну как же, – сказал Достоевский, постепенно краснея от усилия (он все пытался пересилить Т. и вырвать топор), – непротивления злу насилием. – Ах вот вы о чем, – отозвался Т., тоже наливаясь темной кровью. – Да, немного есть. Только какое же вы зло, Федор Михайлович? Вы – заблудившееся добро! Достоевский успел только заметить, как стопа Т. в легкомысленном стеганом шлепанце оторвалась от земли. В следующий миг сильнейший удар в самую середину бороды поднял его в воздух и отбросил в бархатную беззвучную темноту.<br/>
©

Соглашусь. Разжевывать тут ничего и не надо, поскольку спорят уже 30 лет и ещё 300 лет спорить будут. 30-летние люди, у которых уже дети пошли в школу, которые ни единого дня не жили в Советском Союзе, не смогут понять всех особенностей жизни в той стране. Они не смогут найти баланса между двумя сказками: первой — о злобном недогосударстве, которое только галоши делало, и второй — о сверхдержаве братских народов, в которой текли молочные реки средь кисельных берегов. Видимо со временем, когда СССР станет абсолютной легендой, возобладает вторая сказка. Пусть так, чем «галоши». Человек субъективен. В зависимости от того, где именно жил, какое положение в советском обществе занимал и сколько получал. В Крыму чертовски неплохо было. Особенно, если папа в Москве был вхож в дом № 4 на Старой площади. Я понимаю. Не понимаю разговоров людей на тему: " Я бы туда не хотел". А что, кто-то машину времени изобрёл? Советский Союз живёт только в памяти, которая у всех разная и делает странные кульбиты с течением времени. Отсюда солнце ярче и трава зеленее. Но вот от улыбки Гагарина с портрета с автографом, как и от фотографии с автографом Владислава Третьяка, становится как-то теплее…

«рельсотроны там всякие и прочая муйня в открытом космосе не канает. Лазеры тоже относятся к муйне, т.к. светоотражающее покрытие все гигаваты сводит к нулю.»©<br/>
<br/>
не путайте всё в одну кучу. Муйня это лазеры в атмосфере, а в космосе это уже серьезно.<br/>
Ещё в 80х годах у СССР были разработки лазерного пистолета в музее одного предприятия(военного) хранится кусочек брони 5мм с дыркой от этого пистоля, сделанного с расстнояния в 200 метров. Испытывали наши космонавты.<br/>
<br/>
Что касается рельсотронов, то они тоже как и лазеры на поверхности планеты абсолютно непригодны изза кривизны Земли(ее шарообразной формы) <br/>
Скорость снаряда рельсотрона на сегодняшний момент (а нас например) достигнута 9км/сек это значит что за полсекунды он долетит до горизонта и дальше продолжит полет по прямой. А не по баллистической кривой, как стреляют все пушки на 5,7, 9 и более километров. <br/>
В космосе рельсотрону нет конкурентов — 11км/сек скорость снаряда. Достаточно пульки весом граммов 30 чтобы прошила метровую броню, как у Т-14. Ну и дальность конечно тоже — в 30 раз быстрее чем обычный пушечный снаряд — не щутка…<br/>
Рельсотроны для космических боёв — вещь незаменимая.

<a href="https://vnutrislova.net/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8%D0%BC" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vnutrislova.net/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%BE%D1%80/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B8%D0%BC</a><br/>
ВотЪ)<br/>
И из классики<br/>
«Само собою разумеется, что я как нелюдим, как неженка, недотрога, как матушкин сынок, который все хнычет по маменьке, — сейчас сделался предметом насмешек своих товарищей; от этого не могли оградить меня ни власть, ни нравственное влияние Василья Петровича Упадышевского, который не переставал и днем и ночью наблюдать за мной.»<br/>
Аксаков С. Т., Воспоминания, 1856

7 дорожка в конце 38 минуты. «Неприятный ферзевый гамбит». С таким же успехом его можно назвать неопрятным. <br/>
В оригинале: «Так что случилось с вашими детективами?<br/>
<br/>
«Вот это и называется у шахматистов „непринятым ферзевым гамбитом“, подумал он, борясь с желанием сильно дернуть себя за ухо. — Нечего, нечего. На чужой каравай рот не разевай. Всяк сверчок знай свой шесток.»<br/>
И чтец тут читает «Ничего, ничего. На чужой..» <br/>
Так то ли электронная версия искажена, то ли чтец по-своему интерпретирует. <br/>
Ну и ударение в некоторых словах, конечно, звучит немилосердно.

Вообще Олег, школьная программа действительно составлялась какими-то непонятными людьми, пытающимися просунуть в детско-подростковый мозг то, что творцы постигали лет в 30, а то и в 50. В результате у человека формируется устойчивое отвращение к значительной части классики.<br/>
<br/>
Девочка в 8-ом классе учится, и я могу ей посочувствовать: я тогда зачитывался Тарзаном и не понимал нахрен мне сдался этот не пойми чего желающий Онегин. Это уже потом я научился ценить слог. Слушает серьезные книги — и молодчинка. Главное, чтобы не забросила это и не перешла на «донцовых».

Во 1х это скорее пародия, чем произведение. <br/>
Во 2х все 3 книги разные:<br/>
1я — это откровенный стёб. Представьте сварщика Бориса, его сделали министром спорта и что из этого вышло… т.е. человека из одной среды, бросают в абсолютно ему не знакомую и всячески обыгрывают\высмеивают это. <br/>
2я — попытки сделать что-то кроме стёба. Добавить немного сюжета, для разнообразия наверно…<br/>
3я Прослушал 2е главы и выключил. Абсолютно не интересно.<br/>
Автор любитель сливать серии, то же было с Девятым, последняя ( 6 книга ) это просто невозможно было слушать.

Ну, Дáнюшка, Вы просто беспообны!<br/>
Я слеп, но Ваши книги слушаю подробно.<br/>
Претензий не имею к прозе Вашей.<br/>
Но в какой провинции России нашей<br/>
Вы исполнительшу такую откопали,<br/>
Чей рот не кашею набит едва ли,<br/>
Однако архаизмы там засели прочно:<br/>
Прочтет однажды ТОШНО вместо ТОЧНО!<br/>
А уж прочтение «поджúг» заместо «пóджиг»<br/>
Указывает точно: все ударения ей ПОФИГ!<br/>
<br/>
© А. Сикора,‎ ‎12.‎01.‎2019, 12:34:07<br/>
Украина, Житомирщина, Озерное.<br/>
<br/>
С уважением<br/>
Андрей И. Сикора, aka Zweromaxus or Maxim Off

зря вы все так против Салохи обьеденились, да четает она конечно нууууууу ооооооооооочень медленно… не то слово… сама когда пкрвый раз ее слушала, все годала что же покурить-то надо, чтоб тааак медленно слова произносить <br/>
НО тем не менее, при ускорении (я слушаю 50%+) она как не как другой подмечает и отлично выделяет юмор…<br/>
пока прослушала 30%. из этого 25%улыбвлась и 5% в голос хихикала, тоесть тихо ржала…<br/>
так что квждому свое <br/>
А Солохе большое Спасибо и употреблять чтонибудь ускорительное а не тормозящее