Поиск

Вы переформулировали 1 закон Мёрфи, «Если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт! „

в очередной раз убеждаюсь, что Е.Гришковца нужно либо слушать, либо смотреть.Читать его сложно. Читаю, а слышу в голове его голос, иногда чувствую, что где то интонация в его стиле или: «А вот сейчас пауза… да»). «Дредноуты»- красивое произведение. Глубоко, искренне, вдохновенно о простом, но важном. Отдельное спасибо за музыку.Эпично, но так к месту.

перемещения, ликвидация, да и общее число ЗЕКов. Данные по количеству дел не являются секретными — легко ищутся в сети. И дебет с кредитом не сходится. Самый известный пример, когда он пишет о расстреле 40 000 тех, кто строил Беломорканал. Мол, убыль в лагере зафиксирована. Но точно так же находятся данные о том, что дойдя до финальной точки они были просто переведены в другой лагерь, ближайший.<br/>
Есть и полный бред. Например, фантастический рассказ о том, как где-то развели костер и людей под дулом автоматов туда согнали. Да любой человек бросится на автоматчика, а не в костер. И при указанном им числе сожженных охрану просто бы снесло…<br/>
Много таких «откровений».<br/>
А суть в том, что сам он был даже не в лагере, а в «ящике», доступа к архивам не имел, а потому писал исключительно «из головы». А кто и что в эту голову вложил очевидно… Не помню. чтобы бритты каялись за свои деяния, или бельгийцы, или французы… и только русских все время норовят поставить на колени, внушить сколько на них вины, чтобы охотнее приняли «спасителей». Спасибо, приняли в 90-х… до сих пор не отплеваться

Вот и замечательный чтец и великолепный артист ушёл и останется в душе лишь сказочным воспоминанием, ностальгией по молодости…

Не очень поняла — это ляпы переводчиков или автор даже не запоминает, какие черты изначально придумала для своих персонажей? Более-менее постоянным остаётся только Данглар (многодетный отец-одиночка, эрудит и алкаш). Остальные — в каждой книге настолько разные, что не всегда можно понять, о ком сейчас речь, начиная с Адамберга… Ну и, конечно кот… Появился он серым комочком, которого назвали Пушок, дальше он был тёмным (и томным) котёнком по имени Снежок, теперь он вдруг белый котище и снова Пушок… Всё страньше и страньше…<br/>
О сюжете: это не триллеры и уж, тем более, не психологические детективы. Практически все злодеи во всех книгах — маньяки с разной степенью «шизанутости». Ну и при чём здесь психология? Это психиатрия, друзья. <br/>
А вот озвучка на этот раз порадовала. Максиму Сергееву, как говорится, респект! Энергично, в меру эмоционально. Можно сказать, только он и спасает этот скучнейший опус. С предыдущим чтецом на пятнадцатой минуте начинала клевать носом, через полчаса крепко засыпала без сновидений…

В смоленской области лисичек почти нет… Старый наврал про поляну… Вот во псковской области их хоть жопой жри..., север курской области, есть лисички…

Сначала подумала, вот бы такую одежду всем женщинам. А в конце книге что-то засомневалась:-).

О, это произведение — как качели! То сочувствуешь главному герою, то не понимаешь его (да, что он творит в самом деле!). Автор держит в напряжении, кажется, вот сейчас все получится. Но нет! Как же было радостно, когда волна удачи настигла ГГ. <br/>
Так совпало, за неделю до того, как я приблизилась к окончанию книги, с 25 этажа спрыгнул знакомый молодой человек (18 лет). Я много думала о причинах, можно ли было ему помочь, остановить, уберечь от этого шага. Он не справился, темная пучина мыслей затянула его. И ближе к окончанию книги, я понимала к чему ведёт автор. Неотвратимость.<br/>
Честное слово, когда главный герой оказался в океане, у меня даже мелькнула мысль (помним про качели!), что он доплывает до какого-нибудь необитаемого острова и доживёт там свой век в одиночестве.<br/>
Мне очень хотелось, чтобы у ГГ получилось…<br/>
В общем Джек Лондон своей задумкой изрядно потрепал нервы не только главному герою, но и мне, читателю.<br/>
Так потрепал, что в итоге понимаешь то моральное, эмоциональное истощение, пустоту, в которую проваливаются люди в депрессии.

Вот, учитесь читатели, как надо читать в слух… Интонации не зашкаливают, без выкриков и визгов… Эмоции есть, но в норме… Тембр мягкий, мол сами домысливайте…

Отставание страны в электронике сгубило королёвскую лунную ракету Н-1, с тех пор страна плетётся в хвосте, уступая даже Китаю и Индии.

Вот прямо с самого начала преследовало чувство, что этот роман — продолжение «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова (если помните, «шестистопным ямбом» изъяснялся Васисуалий Лоханкин, обитатель Вороньей Слободки. Так же здесь постоянно говорит молодой полицейский). В отзывах кто-то написал, что книги Ф.Варгас — это страшные сказки для взрослых. Да ничего в них страшного нет, куда им до скандинавских нуарных страшилок!.. Автор гениально портит свои же задумки. Даже, если идея была интересной, то реализация её — полная катастрофа. Персонажи просто абсурдны, а их мотивы глупы. Это в принципе не детектив — это долгая, скучная повесть на тему «В дурдоме день открытых дверей». <br/>
Об озвучке ничего плохого сказать не могу — очень даже соответствует тексту. Кстати, отлично усыпляет, рекомендую…

Как поьмне весьма интересная книга, которая придает своего разнообразия антиутопичным миром в наш скучный своей мерзкой изюминкой. Не смотря на все жестокие подробности и прочее для себя я не сочла книгу мерзкой. А вот на счет чтицы мне даже понравилось особенно то, как она читала это все спокойно будто в этом нет ничего такого, словно самый обычный мир. И это достаточно хорошо дополнило суть мира где люди смирились с каннибализмом. Единственное что в книге не понятно, так это то что от поедания себе подобного могут вылезать различные болячки что находились у каннибалов и в нашем мире. А так ставлю 8,5/10

Мне надо ехать, а все тралики полные людей мимо едут без остановки. В гору. А потом проехал тралик, старый, ЗиУ, без водителя и с открытыми дверьми и включенным светом. Под гору и без тормозов, но от контактной сети не отходя и с поднятыми штангами. Потом сонник даже смотрела, вот как рассказ впечатлил♥️

ну что значит настоящие, это всего лишь традиция писать имена на греческий лад. Если бы такие имена употребляли с самого начала, никого бы не бомбило. И евреев допустим не бомбит. Меня вот в детстве бомбануло, смотрел каталог по русском глазури, и там английский перевод. Святой Георгий там был Сейнт Джордж. Да какой к черту Джордж?) И все прочие имена переиначены на английский манер. Совсем другие культурные коннотации. Но это у русских, англоговорящие то не видят проблемы. Кстати сейчас стали более аккуратно переводить, потому что ну трэшак получается)

Вот уж ваши советы неделикатны и неуместны… Далее в отзыве всё объяснено. Мы не критики, мы слушатели. Корректируйте неуважительные и грубые комментарии.