Поиск

Не смогла слушать ужас 😱

Родион, только за одно-то, что в ваших произведениях отсутствуют ужасы, они вполне слушабельны и достойны внимания некоторой части аудитории.

оооочень затянутое начало с массой подробностей, как нужных так и абсолютно лишних. какие то описания пикников и игр (да, да, автор пытался создать атмосферу, но слишком увлекся, сцены можно сократить, можно убрать — и ничего не изменится).думал уже бросить, но тут кааак завертелось все. стало интересно. напоминает ОНО кинга. в чем то даже лучше, возможно, персонажи и повороты сюжета менее шаблонные (Кинг часто грешит этим). пока прослушал чуть больше половины, и это действительно захватывает. непонятный ужас, который может настичь средь бела дня в собственном доме, детективная составляющая сюжета — все очень занимательно. надеюсь, концовка не будет слита. Исполнение очень хорошее. Любителям романов ужасов в духе «ОНО» рекомендую

Уже прослушано. И я залег на дно. Нужно думать.<br/>
<br/>
Давай на ты. Одно дело сделали. Теперь железно товарищи.<br/>
Критика мне вообще понравилась, люди дубасят по морде мне нещадно, как и надо, мне нравится. Надо прогрессировать, как ты. Я схалтурил. Можно больше.<br/>
<br/>
По работе над Гербертом Уэстом, ты кое что сумел помимо звука. Тебе известно, что Говард Филлипс практически не применял диалоговую форму. Это его слог, он применял повествовательный стиль. По сути дневник или запись разговора. А вот ты сумел так сработать «Реаниматора», что диалоги стали уместными. Как бы начали нахлестываться друг на друга. Даже у его последователей диалоги внутри лавкрафтианского ужаса выглядят искусственными. Их как буд то забивают в текст молотком. В твоей работе все органично встроилось. Особенно два места — поход братишек за братишкой и допрос. Это потолок. И правда фильм в голове прокручивается ярко.<br/>
<br/>
Надо подумать пару дней как там прокомментировать. Потому, что ты прогрессируешь со скоростью саркомы легкого, и я вообще не знаю что будет дальше. За год. Как?

Слушала сегодня ночью… что очень способствовало видению истории...)) <br/>
Собственно, когда я прочла имя Левы Невариант — выбор слушать или не надо, исчез.<br/>
Конечно слушать. И я ни секунды не пожалела.<br/>
Озвучка — бомба! Узнаваемый сюжет — только плюс… я как будто смотрела фильм с персонажами, нарисованными голосом чтеца… и верной походкой шла по нити повествования, не утрачивая интерес.<br/>
Последняя фраза после «файл поврежден» расшифровке не поддалась...) ну… сочла что язык там уже не принадлежит к языковым группам человеческой расы...)<br/>
Редкий рассказ раздела «ужасы» так овладевает вашим вниманием. Этот, записываю в ТОП.

Хороший автор, не просто ужас нагоняет, а подкрепляет детективными историями

Ужас ужасный. После таких произведений я согласна с тем, что человек не должен жить на земле. Наверное, то что описано в этой книге это наша действительность, так оно и есть на самом деле, но, лучше бы я этого не знала. Прослушала 57%и отключилась с ужасным чувством гадливости и отвращения. Если это так, то человечество должно вымереть как динозавры.

Как влияет подписка на жанры. Я не подписан на ужасы. А лента в основном из них и состоит.

Напишу что я думаю об этом произведении и о прослушанном до этого «Тихие вещи». Мне сами рассказывали не понравились совсем, какая-то помесь детских страшилок и голливудских фильмов ужасов 70-80. Хотя прочитано очень хорошо, весь ужас, который якобы должен присутствовать в рассказе нагнетается именно голосом, если бы я сам читал рассказ, то он скорее бы оказался нелепым чем страшным. Начну по порядку: старый деревенский дом, внутри есть много зеркал и квбинет, закрытый на немыслимый засов, в кабинете всякий хлам и ватман с родословной (пока ещё не страшно), потом появляется кто-то шумно принюхивающийся и убегающий от кабинета в глубь дома и ГГ определяет по звуку, что тот убежал дальше галереи (странно, конечно вообще слышать такое название комнаты деревенского дома, ну да ладно). Как можно было определить, что кто-то пробежал дальше (тем более можно сказать впервые очутившись в доме) я на знаю, но фиг с ним. ГГ идёт по следу сбежавшего и видит, что одна из панелей отодвинута в сторону и там есть проход, ГГ идёт внутрь (хотя по тому как он описывает убранство дома, читателю становится понятно, что он боится всего на свете, а тут такой прилив смелости!!!!) В тайной комнате обнаруживается куча костей (сначала они описываются как обработанные кем-то и белые, а потом вдруг с бурыми (я так подразумеваю что имеется ввиду кровь) пятнами, далее алтарь, кукла, записка и неясная убегающая тень. ГГ покидает дом, снимает номер в гостинице и к нему приходит участковый, который оказывается невероятно осведомлённым и про бабку, и про сущность которую она взрастила, и про кости (которые оказываются принадлежали односельчанам) – ну прям театр абсурда!!! В голливудских фильмах это больше всего бесит: обязательно находится тот кто в этой теме понимает, всё знает, но ничего не может. Далее фраза участкового: уезжай, не дожидайся утра (опять голивудщина) иначе оно завладеет тобой, но помни куда бы ты ни уехал, оно всё равно найдёт тебя… Это что? Это как? Да и откуда у участкового вообще такие познания о чётной магии? Далее: идёт поджог дома, становится интересно, ну, думаю, наверное начнётся сюжет, но ошибся. ГГ не может попасть в ключём в замок зажигания (ничего не напоминает?), на полной скорости летит по малоизвестной грунтовой дороге… Уехал, в общем, спрятался у себя в коммуналке, звонит своей девушке, а та сообщает, что к маме приходила странная старуха, оставила для него свой адрес, но попросила его адрес (короче тут совсем бред какой-то), но дальше всё становится ещё хуже: сущность сменила на его облачном хранилище пароль, поудаляла данные, при этом сама куда-то заявилсь, предоставила его данные, сменила номер телефона… Ну 🤬🤯 Тот человек, который хоть раз забывал пароль от своего любого аккаунта знает как сложно его восстановить (тем более если это облачное хранилище) и уж третьим лицам доступ вряд ли просто так дадут, даже если придёшь с паспортом владельца! Ну не бывает такого, потом на работу пришла справка и психдиспансера, потом звонили подтвердили… Чушь. Уже на этом хотел выключить. Но самое абсурдное: купил охотничий ножь, стал ждать сущность, она пришла, он решил: не она меня поглоти, а я поглажу её (это вообще…) И оказалось, что убить сущность проще простого: из книг в кабинете он вычитал (да когда он, сцуко, успел там что-то прочесть, если в доме он был всего 2 раза и в первый раз он пробыл в кабинете не более пары минут, а во второй раз он вообще там не был, а просто сжёг дом??? И ещё момент, по дороге к дому купил две канистры с бензином. Это где у нас продаются канистры с бензином? Вернёмся в конец: ГГ вонзил в сердце сущности охотничий нож, затем разрезал себе ладонь и обрызгал её кровью и та подействовала на сущность аки кислота – стала её разъедать. Сущность металась по комнате с визгами, стуками пока не исчезла совсем, а на том месте где она СИДЕЛА!!! (только что автор описывал как она металась по комнате, но наверное как-то сидя она металась) осталось чёрное пятно.<br/>
Далее идёт параллель с Тихими Вещами: я боюсь зеркал, я не ем мёд, боюсь темноты… и т.д и т.п (там тоже главные герои в конце боялись тишины)<br/>
Это лично моё мнение и на истину в первой инстанции оно никак не тянет.<br/>
Как чтец Яцко Сергей – неподражаем (не даром он у меня в избранных), но вот как писатель пока что слабоват (это мнение сложилось из двух его рассказов, может быть у него есть работы получше? Подскажите, кто знает)

безусловно не считалось! ересь это серьезно а ни какие то лягушки и травки)) ересь это например гуситы, что наводили ужас на полевропы. Officium вод ведовство никто создавать не будет. большинство расправ над ведьмами было буйством толпы с маргинальными священниками. Церковь часто подавлялись ( не из гуманизма а любви к порядку в обществе). если и была инквизиция на ведьмой-то это было именно «следствие» создавался скорее уголовный суд, или епископом, или городским советом или местным бароном.<br/>
самый известный пример суд на матерью Кеплера<br/>
(кстати была оправдана-хотя конечно очень повлияло что Кеплер был личный астролог курфюрста Пруссии (астрология тогда не колдовство а наука))

Ужас. Artificial Intelligence плохо пока что справляется с озвучкой. Слушать невозможно. Монотонная тирада.

Сопливая гадость. Кроме желания переложить ответственность за свою жизнь на начальника, коллег, жену, <spoiler>монету</spoiler> — не увидел никакой идеи. Морализаторство насчёт жадности вообще заставляет задуматься о социальной зрелости автора.<br/>
Меня напугать не получилось — из-за полнейшего неприятия всего происходящего я никакого ужаса не почувствовал. Мистика в плане магического реализма — сюда, пожалуй, за уши притянуть можно. Но и от этой позиции я в диаметрально противоположной стороне нахожусь.<br/>
<spoiler>А в целом — жил как тряпка, так и скончался.</spoiler>

Оказывается, не зря я недолюбливаю веганов)…<br/>
Мне понравился рассказ, и музыкальное сопровождение, и отстранённая манера чтеца здесь более, чем уместны. Скучный сонный маленький городок, где ничего не происходит, периодические наплывы туристов воспринимаются как часть времени года, как дождь осенью и снег зимой, и все настолько погружены в себя, в рутину, что просто отвергают любые странности, возникающие на их пути. Неудивительно, что главный герой с его пытливым умом и интересом к необычному неизбежно становится в этом болоте изгоем. Да он и сам удивляется своей настойчивости). <br/>
Мне кажется, что исполнитель выбрал совершенно правильный, подчёркнуто равнодушный тон, и монотонную, усыпляющую, слегка ироничную интонацию. Это и подчёркивает обыденность происходящего и, одновременно, нагнетает предчувствие какого-то неизбежного надвигающегося ужаса.<br/>
Концовка, как по мне, излишне динамичная и малоправдоподобная. Делать из престарелого копа подобие Рэмбо было лишним. На мой взгляд, чем банальнее и проще была бы развязка — тем было бы реальнее и страшнее. Ведь новости про убийства и катастрофы мы смотрим как кино, нечто неправдоподобное, далёкое, но совсем другое дело узнать, что твой сосед за стенкой кого-то прирезал. И, например, съел… Обыденная скучная жестокая реальность на самом деле бывает куда страшнее ужастиков.

Каждая страница этой книги дышит живой историей. Вызывает живые эмоции от удивления до ужаса. Это действительно надо помнить, чтобы не повторять прежних ошибок. Большое спасибо автору! И благодарность Татьяне за отличное прочтение.

Любопытный социальный эксперимент. Сразу стало понятно, что среди слушателей нет или очень мало технарей. <br/>
Ну какая дрель? Стены бетон… рассказ был бы короткометражкой — дядя сломался бы в первые полчаса. <br/>
Если во всем рассказе сделать автозамену дрели на перфоратор, то реализм истории повысится в разы ) <br/>
Хотя… это ведь ужасы. И самый страшный ужас — это сверлить бетон дрелью )

Определённо это не ужасы, и определённо этот рассказ стоит внимания🥰