Поиск

Редко пишу коментарии, но эта книга просто взбесила. После прекрасных 2-х первых книг я слушаю ЭТО. Смена главного героя совершенно не пошло на пользу книги, такое ощущение, что книгу писал «литературный раб» причем женского пола. Вся книга представляет собой смесь любовного романа (обязательно толерантного — эльфы должны сексом с орками, император с великанами, инвалидами, чернокожими). Хотя в других книгах тоже встречалось толерастия (эльф красавчик би, готов спать со всеми полами) и секс, но это не так бросалось в глаза и не ставилось целью романа. Все сплошь пронизано любовными линиями интригами. Вообщем если вам нравиться любовный роман с элементами фэнтези можете слушать.<br/>
<br/>
P.S. Чтецу за работу спасибо.

по мне так проблема глубже и базиснее-в людях и цивилизации<br/>
священники по мне-в лучшем случае следствие, а в худшем и вовсе ничтожный фактор. они в массе своей во все времена -очень не часто скромностью и не стяжательством то отмечались. да это свойство любых элит строго говоря.<br/>
когда проблема становилась особенно проблемой-или светское или церковное руководство проводило чистку-и всего делов.<br/>
<br/>
а проблема имхо даже не только с христианством а в том что ничего нового нет тоже. было и ушло Просвещение. Были великие левые идеи(интернационал). всегда было что -какой то идеал общности. сейчас ноль от того и посыпалось имхо все ((

Какая печаль, аж легкий депресняк появился, из за понимания, что не получится послушать продолжение. Четвертая книга, брошена автором недописанной, говорит что сильно много сюжетных линий в книге налепил и теперь не в состоянии дальше развивать эту кучу-малу.<br/>
Книга очень понравилась, колоритная, Князев вообще для озвучек выбирает не ординарные книги, по крайней мере те, что я слушал, точно такие.<br/>
Автора конечно иногда заносит немного, особенно с бабской возней, но для меня рожденного в СССР, все равно такая книга как бальзам на душу, да и тема сохранения Союза очень желанная, при нынешних «дерьмократах» и «олигофренах» живешь как эльф во Властелине Колец, с ежедневным ощущением нависшего над тобой злого морока.

Мне понравилась книга, и Юрий Забровский — замечательный исполнитель! А как тепло от его улыбки «за кадром») только у него это так чудесно и очень по-доброму выходит. Особенно мило в сказах Бажова, там его голос и улыбка ну настолько идеально подходят к повествованию, как будто это он в позапрошлом веке и жил, а Бажов просто записал с его слов)<br/>
Возвращаясь к детективу… одно не оч понятно… Я не совсем в курсе, как выглядела 60 лет назад конструкция *** Но снять лиф (если он не бюстье/корсет), не снимая футболку или даже свитер, — это элементарно))

В детстве обожала шведскую экранизацию. Выросла, прочла книгу, и многое непонятное в фильме встало на свои места. Захотелось перечитать, решила послушать в аудио. Снова убедилась в том, что эта история со мной навсегда, она слишком на меня повлияла, в хорошем смысле. Порой я вспоминаю о ней, когда прохожу мимо детских площадок зимними вечерами. Кубик Рубика тоже прочно ассоциируется с моими любимыми малышами) Оскар и Эли для меня как вечные образы… не знаю как сказать. Мои старые друзья, к которым я иногда возвращаюсь. Редко можно найти своё маленькое чудо в этом мире) Но я нашла…

Не смотрела ни одного фильма про агента 007 — ведь сказка, а мне быль больше нравится.) В этой книге Гг иронизирует над Бондом, куда уж мне, мол, до этого крутышки! Я не могу сравнить их, но роман трудно назвать правдивым, зато легко — очень интересным. И тут почти всегда возникает противоречие между желаемым правдоподобием и головокружительным вымыслом: сермяга натуральна, тепла, но некрашена и покалывает — чистая шерсть как чистая правда: колет в разных местах и некрасива, а вот сказку такую красивую и захватывающую умельцы придумывают, что не колется и поверить хочется.) Алан — шпион, спецагент, у него есть невеста Элин (отнюдь не кобыла, но рядом с таким женихом любая невеста вызовет сочувствие). И вот Алан говорит Элин: не бойся, крошка, венсеремос! Я их вертел на… всём всегда, ты отвечаешь лишь за термос, с ним не случилась бы беда! — Эх, если бы так: хоть и много текста про термос с кофеЯми, но ответить пришлось девице не только за него. Нет, ну как можно жениться, раз выбрал такой образ жизни — смертельный риск и хождение по лезвию, а иногда и по мукам? Как-то Гг отстрелил визави гениталии, так у того матримониальный вопрос сам собой и отпал, а позже — долг ведь платежом красен — сам стрелок едва… Я всегда удивлялись, как это некоторые спокойно, а может, и с удовольствием работают, например, проктологами, что за странные люди? А вот шпионы, выходит, ещё «страньше» — ведь куда безопаснее заглядывать в чужой зад, чем регулярно рисковать своим (не говоря уж о причинном месте).

Прекрасный чтец!) Если бы вы знали, как мне противно слушать чтецов-самоучек. Сколько же их развелось! Безграмотные, или говорящие со старомодным выговором (шно), бубнящие абсолютно без интонации, или, наоборот, нагоняющие напряжение постоянно, где его и вовсе нет… Терновский прочёл книгу прекрасно, респект!) <br/>
Ну а Саймак — это Саймак (хотя вернее СИмак)). Можно сказать, что он не такой ироничный, как Шекли, не такой стёбарь, как Каттнер, не такой технарь, как Кларк, не умеет давить объёмом (науки и текста) как Азимов, и так далее, и так далее… Это всё фигня, друзья!) Я читал всего переведённого Саймака, и могу уверенно сказать: Клиф выделяется тем, что в его произведениях всё равновесно, абсолютно всё читабельно, причём многое тянет перечитать…

Сначала слушалось нормально, но чем дальше тем тупее сюжет и больше китайщины. Герои долбятся в глаза — подозревают всех, но не самых подозрительных. Наследник Кроноса, самого сильного клана земли? Пфф… Та да он лапочка и вообще мухи не обидит, слабак это же очевидно, добрейший добряк. Толстяк который каким-то чудом проходит все испытания на отлично. Ну ваще ничего подозрительного! Генералы, которые вместо того чтобы обьективно смотреть на результат, такие — ну пофиг, мы когда-то там выбрали зачем вообще дальше оценивать, нам пофиг — у нас есть план и мы его придерживаемся. Лучшая элитная академия земли, где учится элита из элит — да у нас нет денег даже на современный спортзал, не говоря уже о мехах. Ну рука лицо просто. Думал дальше, пойдёт бодрее, но наоборот всё тупее и тупее

Автор использовал основные темы НФ лишь для того, чтобы подвести нас к пониманию «Истина» в прямом прочтении текста. Конечно, есть аллегории и «космоса», и «корабля»с несуразным экипажем. Саймак показал их и сразу удалил из основной темы рассказа. И дальше мы не видим ничего фантастического, чистая философия смысла и только Человек. Даже другие «люди» в рассказе — персонажи «вспомогательные» и аллегоричные. Они лишь наблюдают за тем как Дэвид(Давид «любимец») Грэм (~~ «из дома сложенного из галечника», т.е. природного камня. Иисус говорил:«…если же будешь делать Мне жертвенник из камней, то не сооружай его из тесаных, ибо, как скоро наложишь на них тесло твое, то осквернишь их». Исход 20:25 Т.е. откажись от определений, сохрани смысл!) ищет Истину.<br/>
<spoiler>Ну, и сам сюжет. Предыстория конечно иносказательна. Люди мыкались по космосу в поисках Смысла бытия. Прибыли на новую планету. Организовали «место» (замете, не «город»), но и в этом «месте» умудрились настроить капитальных каменных (незыблемых) сооружений, а это уже «квартирный вопрос». Потому разбрелись по долинам, избавившись от «машинизации» (систематизации всего), от капитальных жилищ (от ограниченности мышления «стенами» определений) и видят теперь во всем Смысл-«Истину». Ну и сами «мутанты». Мать Мэри(МАРИЯ), сын её Джед («возлюбленный богом», а также «становой хребет») и «внучка» Элис. А «Кто такая Элис?» нам доходчиво рассказал Михаил Башаков (хвала судьбе за знакомство с этим Мутантом!). Элис "… Красиво одевается. Красиво говорит. И знает в совершенстве английский и иврит… И знает в совершенстве латинский алфавит… И лечит паранойю, ОРЗ и простатит..." Да что там простатит(вон как старичков фантастов прет на творчество от вечных библейских тем) — мозг лечит! Кому лечит, кому «залечивает»(если совсем уж слабенький). Но такая привлекательная Элис в рассказе нужна лишь для: "— Элис, научи Дэвида нашему алфавиту" — ивриту, языку Свитка Завета. Иврит Торы не «читаем» из-за отсутствия гласных. А трактовка достаточно вольная. Поэтому Машина (Свиток Завета) и выдал людям такие «мутные» ответы, поэтому-то они и заперли её, а сами разбрелись( и мы не любим вникать в «муть» Завета). И Истину Гг обрел не от Машины, а когда «Грэм стал на пару с Джедом работать в поле». Вспахивая, засеивая, взращивая и делясь плодами-мыслями (в комментариях).<br/>
И вот «заурядные машинники» (живущие неосмысленно механически как зомбаки), с низким уровнем интеллекта, выделяющиеся разве что эмоциональной неустойчивостью,… застыли в своем развитии, по сути — дикари, совершенно справедливо оттесненные на задворки Галактики… но (людям) особого внимания не уделяют и уделять не собираются. А Человек тем временем обзавелся кое-чем, что позволит ему добиться уважения Галактики, ибо истину уважают повсеместно". Это Саймак так говорит о нас, о своей «целевой аудитории». Говорит правду, надеется, что читатель услышит «И правда сделает тебя свободным»(другое название рассказа «Истина»)<br/>
О зоопарке экипажа «космического корабля» в прочтении философии смысла( есть и др.уровень). «Шар жалеет тебя. Он жалеет всех, кто не похож на него». Шар счастлив тем, что он прост, понятен, болтается без опоры и не вникает ни во что: сказано «фантастика» — значит и реакция «ой, как миленько! И автор гений, и чтец душка!». Думаю некоторым «душкам» уже душно от пустых восторгов.<br/>
«Паук, похоже, был доволен, доволен тем, что не обнаружил каких-либо следов человеческого величия, что теперь на человечестве можно поставить крест и загнать людей туда, откуда они будут с замиранием сердца следить за возвышением пауков и прочих разумных тварей». Паук в философии смысла опутает всё определениями, загонит людей в паутину законов, правил и готовых ответов, и человек будет существовать как «барин рассудит». (Сказано «умрем как мученики», и если кто не услышал вчера — посмотри сегодня). Паук это любая система, любой "-изм", любая власть. И он самый устойчивый, т.к. опирается на восемь точек опоры. И противостоять ему может только Смысл(Истина, Правда). Пёс всё понимает, а в рассказе даже говорит, но смысла не передать словами, да исам он слишком устойчив на четырех лапах. Помог чем мог, но и он не остался с Человеком в поисках Истины. Т.ч. сами, только сами выбираемся с задворков Галактики. Время поджимает.</spoiler><br/>
В рассказе много тем и уровней для разбора. У каждого будет своё понимание, и это правильно. Удачи в мутации!

Книги по вархаммеру тяжело заходят неподготовленному читателю. Да и вообще многие подобные. Их основная цель — создать огромный ЛОР для игроков в настольную игру. Описать персонажей, события, передать атмосферу через взгляды множества участников военных событий по всей галактике. А когда это сделано в художественной форме, так же намного интереснее почитать, чем сухую сводку из какого-нибудь рулбука. Нет, понятно, что только от автора зависит, насколько высокохудожественной получится работа, но чаще всего такая задача попросту и не ставится. Так что нет ничего удивительного в вашей реакции, если вы привыкли к более проработанной литературе, это даже естественно. Это же касается и книжек по D&D, например «Сага о копье» или «Тёмный эльф» из той же оперы. Непритязательная литература для непритязательного читателя, тем не менее прекрасно справляющаяся со своей основной задачей — расширения и обогащения оригинального игрового мира.

Блеск! :) ни один писатель не поразит тебя такой глубиной фразы -как хороший графоман :)<br/>
<br/>
«Как ты думаешь, Эли, неужто я настолько неинтересен вашим службам, что их люди даже не просили тебя приглядывать за мной?<br/>
– Отчего же – конечно, просили. Сразу, как только ты вернулся… С чем пришли – с тем и ушли.<br/>
– А у тебя тут же возникли неприятности…<br/>
– Ничего серьезного, Тан, не бери в голову, прощу тебя!<br/>
– Может, тебе стоило согласиться – хотя бы для виду?<br/>
. Я не желаю – ни для виду, никак… Понимаешь, чтобы стучать на того, кого любишь, надо быть высокоморальным существом с глубоким чувством гражданского долга. А я – всего лишь продажная девка, мне такое недоступно…»

интересный вариант)))<br/>
правда неясно чего Хель выбралась из Хели… вроде даже в рагнарек должная быть на месте)))<br/>
зато убийство волшебницы самим появлением играет новыми красками<br/>
а то злая она там или нет-но равнодушие слегка пугало))) девочке бы плакать а окружающим объяснять де это несчастный случай, никого ты не убила)))<br/>
мне фантазии хватило на версию что Х доводит звучание до более правильного<br/>
типа Эли-но с придыханием и хрипом <br/>
у Волкова же сложная задача была сделать имя более русским но все же слегка чужим… вот звуки и сместит слегка к английскому))<br/>
<br/>
правда неясно чего Хель выбралась из Хели… вроде даже в рагнарек должная быть на месте)))

Уважаемый Эльф. Вас кто-то обманул :), что хороший лук сделать легче сделать, В РАЗЫ, чем арбалет. Правда -правда. :) Стрельбе из лука обучались на протяжении очень долгого времени. Стрельба из арбалетов этого не требует. Если Вы знаете, на западе, арбалет был даже, какое-то время, запрещен эдиктом церкви, как оружие дьявола. Настолько поразила его эфективность в бою, когда доспешного рыцаря, обученного воина «экстра класса », выводил из строя, допустим, обычный горожанин, выстрелом из арбалета. :). Вообщем, то он и был оружием горожан, весьма и весьма эффективным при обороне. Да и на Руси 12 века арбалеты тоже имелись :), может назывались иначе… допустим… «самострелы »:). А довод«массивные… неповоротливые… пока зарядишь -нашпигуют… », извините, вообще не довод. :) Есть такое понятие, как «тактика эффективного применения вооружения »:))) Танки вон какие, бронированные, да вооруженные, но в некоторые моменты, их применение без сопровождения пехоты, недальновидно и расточительно :))). Как -то так. С уважением.

произведение давно-классика. Автор-тоже один из столпов нашей фантастики -кстати на его лекциях учились Олди (впрочем они украинцы-сложно теперь с «нашей»). Произведение конечно уникально-стыдно вспомнить как школьником думал ну что вроде Звездных Войн. это блин прям эпос-это что то библейское-в масштабах Вселенной. даже грандиозность технических допущений меркнет перед грандиозностью самих событий<br/>
чего всегда не нравилось (мелочь а колит) так это имена жуткие все эти Эли Гамазин, Андре Шерстюк… зачем? ну или держись нашим фондом имен-или ужа как Ефремов красоту выдумывай с нуля-ну там Дар Ветер.<br/>
ЗЫ. имхо Кольцо Обратного Времени-как то вне Произведения. выглядит как продолжение внеобщей концепции… но у Снегова не было причин и манеры-гнать сериал пока деньги платят как сейчас-так что возможно я что то непонял

Пушкин всегда называл так чтобы не указать на главное(Дубровский это название издателя) так что ГГ конечно Татьяна -во втором томе должен быть ее муж участник восстания декабристов.<br/>
Кстати читал тут почему Татьяна хоть дворянка-но типа душа народа))<br/>
тогда мораль у народа и элит резко обратная была. у Крестьян секс до брака-ни разу не аморально. даже если ребенок-ну охотно замуж возьмут уже не бесплотна. а вот после брака -никаких измен. настоящий средневековый патриархат -муж часто убивал за измену при всеобщем одобрении. а Вот у дворян-наоборот до брака нини позор на всю жизнь-а вот псоле свадьбы -не иметь любовника-=это как то даже убого и немодно)). Так что Онегин шокирован-крестьянской моралью Татьяны-до свадьбы она ему себя предлагает-и тот ей мораль читает, а когда она замужем-и Онегин-ну мол теперь то давай-та вдруг «но я другому отдана и буду век ему верна» приехали))

<< Стоит ли идти на смерть ради сохраниеия жизни противника?>> (орфография сохранена).<br/>
<br/>
Вопрос не корректный. <br/>
<br/>
Предатель, в звании полковник, сам как раз и не собирался умирать. А вот жизнями своих сослуживцев целой эскадры, в том числе с << трогательно юными лицами, как у всех нынешних рядовых>> решил пренебречь. И даже не раскаивался об этом перед казнью.<br/>
Побудительный мотив главного героя:<br/>
<< Я видел, как мы в беспорядке отступаем, оставляя парсек за парсеком, я видел вражеские клинья, забитые глубоко в нашу оборону среди звезд, что еще светились золотым, и тогда уже понял, чего следует ожидать.>><br/>
… и реакция:<br/>
<< Моей конечной целью был плен. Они… хорошо обращаются с пленными. Со временем я бы вернулся к Элис… А разве моему народу не понадобятся посредники? Или руководители? <br/>
… Будет ли моя статуя стоять рядом со статуями Джефферсона и Линкольна?>><br/>
<br/>
Правильный вопрос звучит так: Стоит ли предавать своих, ради прислуживания противнику?

Одна из классических научно-фантастических книг Озоныча :)<br/>
2/3 книги повествуют о раскрытии на первый взгляд второстепенных персонажей, которые в конце, где происходит основная движуха, становятся вообще героями первого плана, а сюжет вращается вокруг новых чуваков. Опять же, эти 2/3 не несут смысла особо. Прилетели — забрали спутник — улетели. Дальше о спутнике ничего не будет. Прилетели — сопроводили конвой — получили п#$%ы — улетели. Тут неплохо раскрывается личность Арконы, но, опять же, это ни к чему не приведёт. Прилетели — получили п#$%ы от мутанта — улетели. Этот мутант вообще не связан с тем, что будет в концовке.<br/>
Остальные 1/3 в виде финала как-то ниачём. Очень быстро и скомкано. Большую часть времени занимают всякие попизделки: они никак не продвигают сюжет, который вообще является банальным «нашли неизвестную штуку, которая оказалась мега-опасной, и все от неё погибли» без каких-то интересных деталей.<br/>
<br/>
Желание разбить книгу на различные эпизоды — круто. Но пока что слишком сложно для экспромта. Сириус 6В в этом плане был более простой, но зато и Озонычу было легче следить за сюжетом. Тут же куча событий и куча имён. Особенно под конец вывалено персонажей тридцать, о которых ничё не известно, но у всех есть имена зачем-то.<br/>
<br/>
Уважаемый Автор и Чтец, не вводи так много персонажей. Можно случайным чувакам давать имена, если это очень надо, но не стоит их потом использовать. Пускай будет толпа элит, толпа беретов, от которых иногда что-то доносится. И не смещай фокус на других людей. Какую-то вставку а ля В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ НА ЗЕМЛЕ можно сделать, но быстренько, потом возвращайся назад. И неважно, если у твоих героев какая-то не особо интересная задача. Элит поставили на охрану — ну и хуй с ними, рассказывай дальше про Аркону и Вилса, найди им какое-то интересное побочное задание, может, они будут изучать данные сканирования контейнера или его сигнал, а потом услышат об открытии дверей и прибегут на помощь. <br/>
Также, если соберёшься делать эпизоды (маяк, алмазы, станция на Луне, контейнер), то после каждого из них остановись и подумай, для чего он нужен и к чему приведёт, что из него последует, чтобы это всё было не напрасно. <br/>
<br/>
У автора неплохо получается импровизировать и выходит довольно забавно и интересно, но с подключением какого-то минимального планирования и промежуточного анализа, он сможет вывести это на новый уровень. Алсо, записывая в блокнотик по ходу дела точные данные типо имён, названий, каких-то чисел и характеристик, чтобы потом не путаться.

Какая же дурота! :-))) Соглашусь со всеми отзывами выше. Совершенно глупый сюжет. Да еще и удивительно топорные описания всяческих сексуальных забав :-))) И чем дальше, тем хуже. Наверное, плохой перевод, иначе как объяснить подобные перлы: «При свете тусклых фонарей он выглядел, как дикарь: кроссовки, шорты и цветная бандана...» А при свете солнца он бы выглядел по другому? :-))) И почему дикари носят шорты, кроссовки и банданы? «Клиф медленно и немного сгорбИвшись направился к автомобилю с походкой бойца, показывая свою способность к схватке...» Почему сгорбИвшись? И как можно двигаться " С походкой бойца"? И почему сгорбленная походка должна показать способность к сватке? «Тяжелые брови Клифа опустились...» Так хочется спросить: «Куда опустились?» :-))) Осматривая гараж(на предмет обнаружения возможного убийцы) напуганная девушка говорит соседу(помогающему ей осмотреть дом): «Вы не хотите включить свет? У нас ведь нет приборов ночного видения...» — ценнейшее наблюдение! Особенно, если учесть, что они уже минут 20 обшаривают двор, сарай и прочую недвижимость. :-))) «У дальнего конца спальни, возле кровати он вдруг упал на свои колени...» А что можно упасть не на свои колени? :-))) И все в таком же духе. Ещё пять с лишним часов я не выдержу! :-))) Но у произведения стоит 21 плюс! Вот выдержка у людей! :-)))