Поиск

А в чём принципиальная разница этого рассказа и предвыборного видео Президента Путина. Напомню <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2HTAs0OTd68" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=2HTAs0OTd68</a>

"… вот окно с жАлюзями..." Трек 002, время 0 00 30. Уважаемый писатель, либо обратите внимание на правописание сами, либо наймите хорошего корректора.<br/>
«Жалюзи» относится к несклоняемым существительным среднего рода, кроме того, это слово существует только во множественном числе.<br/>
<br/>
Во всех падежах форма у этого слова одна: «жалюзи». Этот тип склонения называется нулевым.<br/>
<br/>
Причина такого нетипичного для существительного поведения – опять-таки в иностранном происхождении слова «жалюзи». В русском языке существует целая группа таких заимствованных слов с окончанием на гласные –о, -и, -е, -у, -ю. Кстати, многие из них пришли к нам как раз из французского – «пенсне», «меню», «такси», «рагу» и так далее. Все они не изменяются по падежам, и, как и в слове «жалюзи», ударение в них падает на последний слог. <br/>
Ещё вопрос: что такое «шляпа с широкими пологами»? С полями-понятно, а с пологами?<br/>
Спасибо.

Со всем моим уважением к Каменистому, его последние книги просто шлак… я бы их вообще удалил, например можно ли сравнить ПРАКТИКАНТКУ с этим детским Самым страшным зверем? Или вот эту книгу с первой, небо и земля… И считаю нужным заметить что в последних книгах всех незаконченных серий всё сводится к одному и тому же, переброс из параллельного мира, куда вселенных.Кому это вообще нужно? Нет я согласен первые книги в этих сериях просто замечательны пока есть какая то интрига и напряжённость событий, как в том же девятом или пограничной реке, а развязка… мне кажется все мы такое писали классе в девятом на свободные темы… Некоторые книги как будто вообще не он писал, к примеру Радиус поражения, я даже слушать не стал, хватило 3 глав.Если кончилось вдохновение ну не печатай ты эти книги пачками без всякого смысла и сюжета как фильм След, с тысячами серий, рано или поздно даже из уважения к писателю полный бред читать не будут.

Очень сомневаюсь он озвучивает мощные книги, какими были первые 5, а это…

retro vawe называется направление. <a href="https://vk.com/e_retrowave" rel="nofollow">vk.com/e_retrowave</a> тут вот целая группа. Названия конкретных треков не знаю.

Ну даже не знаю. По мне так автор «записался» на этой книге, вот прям вообще. Предыдущие 3 книги нормально воспринимаются и все эти ТТХ оружия и т.д. не режут слух и в принципе интересно… Но эта часть, что-то прям с чем-то, коричневым. И скажите с каких пор главный герой(в прошлом вроде кто?.. бизнесмен?)… стал прям мастером тактических и чуть ли не диверсионно-подрывных работ??? Прям Полковник спецназа ГРУ в отставке мля… И во ВСЁМ оружии он прям разбирается, и снайпер он прям чуть как не от боженьки стал. Хотя если помнится со сраным карабином совладать в первой книге не мог, типа чукча не стрелок. Как по мне так автор немного перепутал нашего героя с протагонистом из цикла «Земля Мертвых». Слегка так перепутал книги. Про ваниль со своей товарищ-бабой, я вообще молчу. Как писали выше, тоже надеялся что ее не будет. В общем бомбануло, прошу понять и простить. А чтецу отдельный респект, выше всяких похвал, он один тут кто молодец).

Судя по иллюстрации, у Тихолюбки есть реальный прототип — тихоходка — микроскопическое беспозвоночное, близкое к членистоногим, настоящий экстремофил — способна переносить запредельные значения уровня радиации, экстремальные температуры и давление, обезвоживание — космополит и чудо эволюции — «тише едешь — дальше будешь»…<br/>
<a href="http://picpool.ru/tihohodka_gif_678734/" rel="nofollow">picpool.ru/tihohodka_gif_678734/</a>

хорошая книга очень люблю смотреть 1-й сезон как и слушать, мне 8 в общем-то лет. в школе все считают что смешарики для малышни. МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!! КЛАСС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

А в чем величие, скажите? Обычно под величием страны подразумеваются следующие факторы. Благосостояние страны, то есть когда страна находится в первых числах по уровню жизни, большой авторитет валюты на мировом рынке, лидерство в технологиях, медицине, автомобилестроении, надежная банковская система, в которой хранят сбережения сильные мира… Какие факторы из перечисленного есть у России, что б называться великой страной, а русскими, великим народом? Я понимаю жители США имеют полное право назвать страну великой, мотивируя это хотя бы тем, что их валюта, доллар США, первая в мире уже много лет, не говоря уже про уровень жизни. Или швейцарцы, которые первые в той же банковской системе. Японцы в нано-технологиях, Франция в парфюмерии, Германия в автомобилестроении… Извините, но березки, с балалайками, это очень мало что б называться великими. То есть называть вы себя хоть богами можете, но вопрос авторитета в мире. От того что воробей себя назовет орлом, он таковым не станет. Все ваше величие заключается в вашей же фразе ниже, «работаю на заводе целый день.при этом получая чистыми 18.500 рублей.После того.как прихожу с работы.кормлю дочь.стираю.убираю и потом в ванной валяю шерстяные тапочки до 2-х ночи (это моя подработка.работаю на хозяина).И все это я делаю.чтобы обеспечить дочь». Об этом величии страны вы говорили? Все, у меня нет слов.

В этом рассказе Кинг показал, как губят себя зависимые люди: наркоманы, игроманы, алкоголики. Как, шаг за шагом они падают в бездну. Идут от одного преступления к другому. Как происходит деградация личности, как отмирает совесть. И в конце этого пути, всех ждёт не минуемая расплата за совершенные преступления, как коготь деды, толстый, беспощадный, жестокий.<br/>
Рассказ очень понравился. За чтение ставлю 4 из 5. Владислав Копп, это произведение прочитал лучше (на мой скромный взгляд).

Устала от такой озвучки. Хватило только на 3 трека. Раздражает ужасно, жаль… Книга кажется интересная, но не сложилось.

А ещё я слушала Панкееву, где она обзывалась Дементрой.… вместо «рыжая вааааарварка c cеверных островов » «рыжая варваааааарка», «Макара Нагульнова еле прочла, получился НАГУЛЬЯНОВ, А там ещё и эпиграфы.… вместо ТУВЕ ЯНСОН читает ЯН пауза СОН!, А ГАШЕК -ГА пауза ШЕК! УЖАС!!!

знаете по-чему 5\5 звёзд! книжка прикольная, хорошая, и поучительная. 11 сказок с добрыми историями!!! 10000 звёзд и лайков жилаю!!!

Интересная повесть. Чем отличается толпа от стада? Степенью покорности. Хочешь легкой жизни — иди в стадо. Хочешь бороться за свою свободу иди в толпу. В стаде хозяин. В толпе лидер. Да и умнее толпа, чем стадо. Где лучше? Каждый выбирает сам. Пыталась представить героев книги, не получилось. <br/>
Чтецу 5+

Если Вы совершили противоправное деяние, то имейте смелость и ответ держать за свои поступки. И нечего бегать к «нужным» людям, чтобы дело «замять». Разобрали бы дело по справедливости, по закону, тогда бы и проклятия не было бы, и не было бы столько душевных мук. Ведь и цыганка тоже несёт ответственность за свою гибель, и её была вина.<br/>
Чтецу за работу 5+!!!

Первую книгу слушала между делами, вторую включила в машине в длинную дорогу. 4 часа гг хотят, но не будут или будут, но не сейчас. Если выкинуть всё что относится к недостаче витамина ЕБЦ, сюжет уложится минут в пять. Если бы не дурацкая привычка дочитывать, доедать и дослушивать, то это слушать нереально. Так и тянет взвопить:" Коллега, какую ерунду нам показывают!". На третью книгу я наверно не решусь. И да, озвучка норм, вполне динамичная.

Да… жестокое. В аннотации об этом написано. Кто читать умеет это поймёт. Могу предложить посмотреть моё бомбящее видео об этом <br/>
<a href="https://youtu.be/u5Ax174lAhc" rel="nofollow">youtu.be/u5Ax174lAhc</a>

Могу предложить свое видение этого <br/>
<a href="https://youtu.be/u5Ax174lAhc" rel="nofollow">youtu.be/u5Ax174lAhc</a>

И «индивидуализьму» нету, да и не рассказ это. :)<br/>
<br/>
«ИНДИВИДУАЛИЗМ, -а; м. [франц. individualisme] 1. Нравственный принцип идеологии и морали, согласно которому интересы отдельной личности, индивидуума ставятся выше интересов общества, коллектива. 2. Стремление к выражению своей личности, своей индивидуальности в противопоставлении себя коллективу; поведение, выражающее такое стремление. Проявления крайнего индивидуализма. < Индивидуалистический (см.). „<br/>
<br/>
Какого именно “индивидуализьма» тебе не хватает? :)))

<a href="http://tourtofrance.net/kultura/literatura/onore-de-balzak.html" rel="nofollow">tourtofrance.net/kultura/literatura/onore-de-balzak.html</a>