Поиск

Ваш вариант Дяди Фёдора замечательный! :) Прекрасное видение, и оно всецело ваше! <br/>
О Достоевском и Бунине без комментариев. Не хочу вступать с вами в полемику, ниже объясню почему. <br/>
По поводу вашего редактирования моего комментария и вашего ответа. К сожалению, на сайте отсутствует возможность исправить что-либо в комментарии или отредактировать его. Даётся первые пять минут после размещения комментария на сайте, когда даже иногда возможности перечитать комментарий нет. Все недочёты и неточности, поверьте мне, видны авторам как на ладони!<br/>
А если и есть какие-то речевые и стилистические ошибки, которые не заметили, лично для меня, я была бы очень благодарна, если бы мне написали и подсказали, как правильно. То же касается и обсуждений на сайте. Мне всегда интересно другое, отличное от моего, мнение! <br/>
Но, к сожалению, ваш тон и текст ваших сообщений всегда уничижительный. <br/>
Вы всегда пытаетесь унизить собеседника и показать ваше превосходство.<br/>
Кроме речевой грамотности есть правила хорошего тона и искусство вести разговор. Для вас эти предметы тайна за семью печатями!<br/>
Хочется общаться свободно, не боясь допустить речевую, или любую другую ошибку, и с удовольствием! :) <br/>
К сожалению, общение с вами таковым не является!

да это то ладно! думаю после смерти отца, найдутся доктора и свидетели, а так же влиятельные чиновники и хорошие юристы, что аннулируют завещание, ибо отец был не в своем уме. конечно сыну это будет стоить очень весомой доли наследства))<br/>
но в целом Киплинг описал проблему когда поколение жестоких и сильных отцов, на крови и грязи, сделали состояние, дали детям образование и хорошую жизнь, и большинство из них вело красивую жизнь бездельников, хотя всплеск людей культуры, писателей и ученых тоже произошел.<br/>
Дарвину то ли повезло, а может Киплинг бил в нерв эпохи, и описывал редкий и самый крайний вариант.<br/>
Роберт же ни разу не хотел сыну своей судьбы, чтобы тот сжав зубы зарабатывал деньги врачом, откладывал каждую копейку и удачно вкладывался в надежные финансовые дела. он работал, чтобы сын вел хорошую спокойную жизнь, просто боялся, что без работы, тот деградирует, сопьётся прометает все. в целом логичное мнение.<br/>
но Роберт ни разу не вышел за рамки мягких увещеваний, послушно оплачивал его развлечения, и никогда не позволял себе шантажа деньгами. ну на выходе имеем великого ученого))<br/>
да и теорию, что золотая молодежь-на 90 процентов, вредное явление, но на 10 питательный субстрат различных гениев))

Первая книга, прочитанная Сергеем Кирсановым, которую я не смогла дослушать. Даже до середины. Хотя как же прекрасно он читает!!! Но вот это сборище неумных, стервозных, незрелых и самовлюбленных «лапушек» (бееее)… Я не поняла даже, что это: иронический дамский роман? Пародия на него? С точки зрения языка написано-то, может, и неплохо, но сама идея кажется мне, зануде-реалисту, несколько бредовой, героини неприятны, их поступки вызывают осуждение. Вот молодая корыстная девица спит с бывшим бандитом из-за денег, позирует перед фотокамерой в непристойном виде, хочет уничтожить обидчика, обнародовавшего эти снимки, коварно выманивает того бывшего бандита (который хорошо и тепло к ней относится) с целью группового ограбления — а виноватым все считают именно его: их идиотский план не удался, и мужчина не купился, не умилился, денег на журнал не лал, а припугнул назалок… Далее женщины (!) лгут матери о тяжкой болезни ее малыша и инсценируют ДТП с единственной целью напакостить ее мужу… опять же оплеванной оказывается несчастная мать, которая взорвалась, узнав правду после того шока, в котором она пребывала, думая, что убила человека. А им забавно… А вам? Зато в каком восторге все эти лапушки от собственных попок, ножек, грудок (беее).

подлости и покорности -мы все легко сами научимся…<br/>
в книгах для подростков такое табу<br/>
мятеж и не покорность, бунтарство и отсутствие даже недолгой терпимости ко злу-в книгах замешано на эстетике<br/>
а эстетика важнее этики<br/>
я конечно понимаю что многие видят за окном взрослых детишек 20 -40 лет-с воплями о свободе на халяву…<br/>
но Верещагин пишет про других детей кто наоборот вырастает в 12 лет<br/>
<br/>
в кипящих котлах прежних боен и смут<br/>
Столько пищи для маленьких наших мозгов!<br/>
Мы на роли предателей, трусов, иуд<br/>
В детских играх своих назначали врагов.<br/>
<br/>
И злодея следам<br/>
Не давали остыть,<br/>
И прекраснейших дам<br/>
Обещали любить;<br/>
И, друзей успокоив<br/>
И ближних любя,<br/>
Мы на роли героев<br/>
Вводили себя.<br/>
<br/>
Только в грёзы нельзя насовсем убежать:<br/>
Краткий век у забав — столько боли вокруг!<br/>
Попытайся ладони у мёртвых разжать<br/>
И оружье принять из натруженных рук.<br/>
<br/>
Испытай, завладев<br/>
Ещё тёплым мечом<br/>
И доспехи надев, —<br/>
Что почём, что почём!<br/>
Разберись, кто ты: трус<br/>
Иль избранник судьбы,<br/>
И попробуй на вкус<br/>
Настоящей борьбы.<br/>
<br/>
©

Огромное спасибо исполнителю — прекрасное, ровное, неторопливое прочувствованное представление! <br/>
Я — старая толкинистка, и этот перевод мой первый и единственный. Многие критикуют перевод имён собственных, как то Сумникс-Баггинс. Это сделано очень умело и деликатно ради передачи особого колоритах, заложенного автором. В отличие от, скажем, Джона Смита, многие толкиновские имена — говорящие в англоязычной среде, и их очарование, навеянное языковыми ассоциациями, потерялось бы останься Фродо Баггинсом. Эльфийские имена, также как имена других народностей, звучат экзотически по-английски, и потому не переводятся на русский, но прототип жителей Шира британцы, соотечественники автора, соотвественно в русском переводе они становятся нашими соотечественниками. Это перевод высочайшего класса. Я живу в Англии, свободно говорю на обоих языках и могу сравнивать нюансы. Сейчас скажу крамолу, но мне лично этот перевод ближе, чем оригинал. Баггинса я бы вернула для себя теперь, потому что ассоциации у меня возникают такие, какие Толкин задумывал, и Сумникс уже немного режет ухо, но что касается поэтичности, то русская чуткость к природе, ко взаимоотношениям превосходит английскую. Слушала недавно хорошо прочитанную актером английскую версию, ну не трогает она меня так, как эта. Нашла кучу мест, где русское прочтение, особый подбор слов и звуков, дополняет, раскрывает, углубляет значение Толкиновского текста. Еще раз спасибо Кириллу Гребенщикову.

Какие оригинальные выводы вы делаете из моих комментариев. Я не обозначила ни одного государства, это вы фантазируете на тему- кто куда плюнул. А я просто рассуждаю, абстрактно, на основе исторических событий и фактов. <br/>
<br/>
Итак, мои абстрактные выводы: любая государственная машина мечтает, спит и видит, образно выражаясь, что власть её будет безграничной и бесконечной. На то она и государственная машина — хочет долго жить и властвовать. <br/>
<br/>
Если система власти в государстве авторитарная или тоталитарная, то такая машина практически бессмертна. А если в стране федеративное правление или демократическое, то власть боится за свой трон и всячески пытается ублажить своё население. Именно поэтому в таких странах важные решения порой принимаются долго и трудно. То ли дело в тоталитарном государстве — царек захотел и приказал. А кто вякнет что-то против — в момент лишится работы, свободы, а может быть и жизни. <br/>
<br/>
Вот моя точка зрения. Абстрактная, без каких- либо намёков. А если вам что-то напоминает, то это ваши проблемы. <br/>
Замечу напоследок, что государственная власть и страна это совершенно разные понятия. Страна одна, а власть в ней может меняться много раз. Или вы не знали, уважаемая?

Карандаш на бумаге не может быть смыт водой. Именно по причине его водоустойчивость нумеруют прошиваемые тетради. Меховая безрукавка, распахнута я настолько, что видно волосатую грудь… В рубашке-ковбойке и трусиках, причем во всём мокром. Гуляют по тайге, где кишмя кишат тучи комаров. На мокрую одежду или тела в данном случае слетелось бы не пара десятков, а сотен пять-шесть комаров.<br/>
Следующий ляп — гнилушки не могут дать дыма для копчения по причине их бездымного горения.<br/>
Бензобак вместо умывальника. Бензин -то куда делся?<br/>
Рама крепления подвесного мотора в камине для подвеса чайника. Насколько я помню, её делают из цинкового сплава, который потек бы в камине при первой же топке.<br/>
Босиком а избушке зимой. На земляном полу, пусть даже посыпанный песком. Офигеть! Теплый пол в таких условиях может быть только заранее построенным — печку с массивным фундаментом, через который будет проходить дым от топки и под полом сделан должен быть контур теплопроводящий. В зимовье в тайге натопишь так, что дышать нечем, а ноги а унтах — на полу холодно. И пол в зимовье дощатый, а не песчаный. Автор в тайге был только в мечтах после рассказов книжных. Такой ерунды наплел. В детстве нравился рассказ, а теперь слушаешь как дерьмовую сказку…

«Убийственно просто» — П.Джеймс явно пококетничал, назвав так свой роман, где всё как раз очень непросто. А вот этой книге вполне подошло бы такое название, а также: удручающе предсказуемо, обескураживающе незатейливо, обалденно наивно. Нет, правда, если известно уже после трети повествования, что это и есть тот самый, и почему он, гадёныш, такое творит, то зачем тут огород-то городить. Да, фамилию не знаем, и на фиг она? Какая нам разница, что там в паспорте — Смит, Вессон или Вася Иванофф? Вычисление этого на первых порах бесфамильного не впечатлило. Действующие лица спорят, сомневаются, в то время как даже такие тормоза, как я, уже вполне уверены, что дальше наши точно победят и на радостях все вместе дружно будем вслед некоторым дразниться «тили-тили тесто, подпорче...» Ой, нет, это какой-то хрен пьяный так у соседей на свадьбе блажил, за что и выперли (обошлось без мордобития). Справедливо и то, и то: не твоё собачье дело, что у невесты пузо на нос лезет — пошёл вон! Но раз всё же правду пел, то и бить вроде как не за что.) Здесь же невеста хороша, про такую не скажешь, что с брачком. Есть, конечно, и кровавость в книге. Автор решила, что ползти по пересечённой местности с ножом в спине может не только закалённый суровыми тренировками и схватками со злодеями спецназовец, но и… Что ж, я не пробовала, равно как и вытащить нож оттуда. Вот Мэри Х.К. уверяет, что иногда это… ммм… короче, замучаетесь пыль глотать (забыла, кто-то из авторитетов так сказал, вы не помните, кто именно?). Хотела я автору свои сомнения поведать, а потом решила, что не стоит: наверняка придирам вроде меня отвечает что-нибудь типа «учи жену щи варить». )))

Красивые женские ножки с первой страницы рассказа занимают видное место в повествовании, резко контрастируя с кликухой их криминальной обладательницы — Слюнявой Моди. Автор будто сам любуется девушкой и назвал её так, чтобы свой пыл охладить.) Стройная ножка; восхитительно очерченное полуобнажённое бедро; точёные ножки в тонких чулках; восхитительная фигурка с парой изящных ножек… Ахахах, ну чем не наша Манька-облигация! Да, на мой взгляд Л.Удовиченко в этой роли хороша. Сюжет обычный: П.Прай снова нагрел бандитов на великие тыщи и великодушно сдал их полиции, удовольствовавшись вознаграждением и презрев ножки Слюнявой. Нет, он их оценил, но… себя тоже не на помойке нашёл. И у нас, кстати, ноги ценятся и признаются важной частью организма — против народной мудрости не попрёшь: 1. Эта нога у кого надо нога. 2. Бабка Ёжка костяная ножка. 3. Ноги не роскошь, а средство передвижения. 4. Слово за слово, ногой по столу. 5. Ноги в руки — и бежать. 6. Вот пошли они плясать, ногу об ногу чесать. 7. Вынести вперёд ногами. 8. Ноги моей здесь больше не будет. 9. Ноги мыть и воду пить. 10. @опа едет — ноги идут (велосипед). 11.У меня ноги не казённые. 12. Ноги — это не только ценный мех, но и… хмм… нет… мех в другом месте, это я попутала. Продолжите список, пжалста! )))

до мамонта-еще пойди дойди по побережью океана-в Сибирь, там постепенно и греться придется вообще рациональные потребности-возникнут десятки тысяч лет после регулярных костров. в Африке их правда жгли-«по случаю» ну так и северные неандертальцы-по случаю(в Европе тогда проблема с дровами была) да и не такие уж они и северные (жили в местах где зимой не ниже 0 граудсов)-и иногда разводили костер(видимо когда дрова находили). вообще люди играли с огнем-тысячи лет без реальной необходимости. просто он нам из за какого то генетического сбоя приятен. пиромания :)<br/>
строго говоря искусство (те же книги нашего сайта)-тоже походу глюк-наши предки зачем то узорами все разукрашивали, бизонов в пещерах малевали(тоже без рациональных причин-многие нарисованы в таких местах куда проблема залезть -т.е. не для зрителей) и разные дудки для музыки мастерили. а неандертальцы-нет :) вроде как такое наше свойство задает тот же ген-что отвечает за шизофрению :)<br/>
больной на голову вид )))<br/>
да собака то(за которую я в рассказе переживал)-одомашнена по новым данным-за тысяч лет-до использования :) тоже наверное-понравилась просто<br/>
<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://b.radikal.ru/b08/2012/34/8c0fea3afa2f.jpg"/></a>

Ох, надо было прибить эту бабулю досрочно! Это ж надо с детства изо дня в день втирать ребёнку дикие страшилки про бабаек! «Слушай внучек, там живут ужасные ОНИ, они жрут детей и ты скоро туда поедешь! Там вурдалаки и ведьмы и ты скоро туда поедешь! Там гиблые места, там нет зверей, там никто не живёт кроме твоих дяди и тёти… А до города далеко далеко и только через страшный страшный лес.» И всё это в мельчайших подробностях. Не мурено, что у пацана при первом же услышанном скрипе чердак в подвал съехал. «Там был какой то звук, но это был злой звук», «а ещё был запах, ужасный, как-будто кто то умер, его похоронили, а потом выкопали и положили на солнышко..». Мля, вот откУда этот юный 12илетний чикатило знает как вот это пахнет и как вообще в его воспалённый мозг пришли такие ассоциации??! Эта упоротая бабуля ещё и рассказывала, как они в юности с подружками выкапывали покойников и клали их на солнышко? Детский мозг определённо повреждён. Да и этих загадочных «они» никто не видел, кроме пацана, да и он не видел (отворачивался, говорит). Интересно Блох не в дурке эти «записки» накопал? )) <br/>
Ну про исполнение мастера Булдакова говорить смысла нету, знает, что делает и главное, умеет.

«У Тха, Первого из Слонов, было много дела: он создавал новые джунгли и прокладывал русла рек. Он не мог поспеть всюду, и потому сделал Первого из Тигров властелином и судьёй над джунглями, и Народ Джунглей приходил к нему со своими спорами.<br/>
***<br/>
Человек только одну ночь боится тигра? — спросил Маугли.<br/>
— Только одну ночь. — ответил Хатхи.<br/>
— Но ведь я… но ведь мы… но ведь все в джунгли знают, что Шер-Хан убивает человека дважды и трижды в месяц.<br/>
— Это так. Но тогда он бросается на него сзади и, нападая, отворачивает голову, потому что боится. Если человек посмотрит на тигра, он убежит. А в свою ночь он входит в деревню не прячась. Он идёт между домами, просовывает голову в дверь, а люди падают перед ним на колени, и тогда он убивает. Один раз — в ту ночь.<br/>
Гм-м! — глухо проворчала Багира. — А тигр знает свою ночь?<br/>
— Нет, не знает, пока Лунный Шакал не выйдет из ночного тумана. Иногда эта ночь бывает летом, в сухое время, а иногда зимой, когда идут дожди. Если бы не Первый из Тигров, этого не случилось бы и никто из нас не знал бы Страха.»© Киплинг «Как страх пришел в джунгли»

Есть огромное количество стран с бюрократией и часто она работает. Все зависит от законопослушнности граждан, а где вы видели честного русского человека? Который, если никто не контролирует, будет творить, что ему взбредёт в голову. А рассказ просто играет на наболевшем. Объясните почему у столько смертей на дорогах и на пожарах в России? В Европе это количество в разы меньше. А в бюрократии в первую очередь виноваты законы, а не исполнители. Наверное многие в Европе были недовольны пограничными досмотра и, но теперь границ просто нет. И исчезли досмотры. Конечно же виновата женщина из санстанции, что она требует исполнения нормы и ставит подпись, что она приняла объект. А если вы считаете что нормы не выполнимы, то не она виновата, в те кто принял такие нормы. А вот голоса у народа нет, чтобы менять нормы, да и сам он пассивен. Посмеялся с собеседования, если отравления в общепите нет, но никто проверять не будет. Правильно ходи без каски, с вот когда первый раз кирпич прилетит, тогда уж будь добр одевай. А кто будет виноват, что в первый раз 100 человек отравиться в этом новом светлом мире? Потому что неправильно в холодильнике продукты хранили. просто по незнанию и это никто не проверил. Про это молчок.

«Поистратил ты разум недюжинный<br/>
Для каких-то бессмысленных дел.<br/>
…<br/>
Вот теперь и ходи и рассчитывай,<br/>
Сумасшедшие мысли тая,<br/>
Да смотри, как под тенью ракитовой<br/>
Усмехается старость твоя.<br/>
Не дорогой ты шел, а обочиной,<br/>
Не нашел ты пути своего,<br/>
Осторожный, всю жизнь озабоченный,<br/>
Неизвестно, во имя чего!»<br/>
(Николай Заболоцкий. Неудачник)<br/>
***<br/>
Поучительная история о неудачнике, рассказанная в жанре фантастики. Само названии «с барахолки» уже наводит на мысль о чем-то третьесортном. Таковой оказалась жизнь Гонцова. А была ли она у него настоящая, или прошел мимо и не заметил, как пролетели годы. <br/>
«Редко у кого жизнь шла так скверно, как у Гонцова. Задумай он написать о себе мрачную книгу, он озаглавил бы её так: «Как стать настоящим неудачником». В авторском томе подробно излагались бы теоретические основы и методы достижения стопроцентных неудач и содержалась бы обширная практическая часть.»<br/>
Один эпизод напомнил Шуру Балаганова, у которого были «для счастья шесть тысяч четыреста рублей», а он по привычке лезет в чужой карман. Имея миллионы, купить машину на барахолке?.. Это диагноз неудачника. Абсолютно закономерный финал. <br/>
Алексей Дик, как всегда неподражаем. Огромное спасибо и ему, и автору. <br/>
***<br/>
«Вдруг наверху что-то звонко лопнуло. Купол съежился и обвис. Спица больно стеганула человека по щеке.»

Если вы лично не понимаете как можно заблудиться в лесу, это не значит что все такие же как вы. Более того, не ошибусь если скажу что таких как вы — доли процента по отношению ко всему населению. Хорошо это или плохо обсуждать не намерена, только констатирую факт. <br/>
<br/>
Соглашусь с вами что важен баланс. Ведутся споры не о том, нужно ли защищать природу, но как сделать так, чтобы овцы целы и волки сыты. Нашему гг крышу не сорвало: автор играет вариант «что если..», У каждого есть выбор за чей счёт устраивать свой собственный уровень комфорта: наш гг решил не самому удалиться из мира, но удалить «раздражители». Автор показывает нам что выбор был неверный. <br/>
<br/>
Ваш пример со звуками лесопилки нарушает логику моего примера, ошибка называется «синдром отодвигания ворот»: я не предлагаю никому жить у лесопилки, но утверждаю что заблудившийся в лесу (да, есть такие!) будет рад услышать даже такой звук цивилизации. <br/>
<br/>
Про детские (и не слишком детские) визги. Если считаете, что гомо сапиенсы, независимо от возраста и эмоционального состояния всегда используют нормальную артикуляцию, должна разочаровать, мы далеко не так идеальны, даже лучшие из нас. :) <br/>
<br/>
Комментировать получение плюсиков и минусиков не буду, но ваша уверенность выражает ваше незнание «нашего» мира. )))

Вот почему людям так нравятся драконы? Наверно, это неспроста) Что-то нас связывает с ними.<br/>
Не могу удержаться. Хочу показать свои стихи на ту же тему)<br/>
<br/>
Ей говорили: «Будь, как все,<br/>
ходи со стадом. Что за норов?!»<br/>
Она в ответ искала норы, <br/>
желая скрыться насовсем<br/>
в тиши мечты и там жила,<br/>
пока не требовали выйти<br/>
туда, где волком впору выть, и<br/>
где раздевали догола,<br/>
сдирая то, что звали «дурь»<br/>
и «возмутительные штучки».<br/>
Тогда кудрявые колючки<br/>
вросли болезненно вовнутрь,<br/>
и заплелись в ажурный шар – <br/>
уютный кокон. В нем живое<br/>
возникло нечто цвета хвои, <br/>
теплом спасительным дыша.<br/>
<br/>
Она тайком ушла в себя,<br/>
чтоб уберечь покой младенца,<br/>
пока свернувшееся тельце<br/>
лежало в коконе, сопя.<br/>
<br/>
А там, снаружи – дикий ор.<br/>
Ее облаяли до хрипа.<br/>
И неприветливые типы<br/>
несли, как знамя, приговор,<br/>
ярлык «иная», кнут и плеть.<br/>
Она терпела, – слаб малютка.<br/>
Столетием казались сутки.<br/>
Не ускользнуть, не улететь.<br/>
<br/>
И вот случилось! – вышел он <br/>
из темноты, расправив крылья.<br/>
И все мучители застыли, – <br/>
на них взирал ее дракон.<br/>
<br/>
А рассказ интересный. Есть над чем подумать)

Господи, как же изломали детскую психику! Как с ног на голову перевернули все ориентиры! Какими путями в сознание внедряется эмбрион Павлика Морозова? Ведь парень готов был донести на родителей, только случай не подвернулся. И за что? И для чего? А чтобы вернуться в нищету, где у всех голая жопа, и все весело едят «заваруху». И парень, по книге, прав, а отцу «предстоит многое понять». <br/>
Я оцениваю эту ситуацию не как абстрактный наблюдатель, я многое помню сам. В нашей семье (родители-учителя) в конце 50-х не было очень многого. Я помню, мне мать делала человечков из тряпок. А по соседству жила тётя Роза, у которой мы всегда одалживались. Они были вполне обеспечены. Сама Роза работала завучем, её муж где-то в торговле. И я не помню, чтобы я её ненавидел по имущественному признаку. Я тупо хотел жрать, и спокойно пережил бы, пойди мой отец в торговлю… А тут, значит, отец хочет накормить, одеть и обуть семью, но, поди ж ты, пионэру это не в кайф! <br/>
Повесть написана в 1967-м, павлики морозовы были в почёте…<br/>
Лицам с ранимой психикой читать не советую — автор всю душу выматывает переживаниями ребёнка. Вместо этого можете почитать список премий автора. Реально впечатляет!)

Превосходный детектив! Автор- мастер жизненных наблюдений.<br/>
В том числе и очень грустных.<br/>
Человек бывает внезапно смертен. И тогда в его личное пространство вторгаются по долгу службы посторонние.Результаты осмотра могут выставить в невыгодном свете.Раскрыть семейные секреты «любопытному и вульгарному миру».<br/>
Адам Далглиш, осматривая личные вещи и все, что осталось после человека, чья жизнь была прервана кем-то безжалостным, вспоминает свою тетю.<br/>
«А если ты попадешь под машину, Адам? Что люди подумают? Переодень майку!»Главное опасение-«потерять лицо».<br/>
<br/>
Сколько пожилых людей одеваясь, выходя из дома, помнят, что надо прилично выглядеть, если привезут в больницу или… в морг.<br/>
<br/>
Офицер полиции и поэт.Его невозможно не обожать.Интересно, с кого автор его списала? Тактичный, с приятным голосом.Свидетели не могут устоять перед его обаянием.Надо помочь установить истину как можно быстрее.<br/>
<br/>
Ну и запутать читателя, как водится! <br/>
Слишком много подозреваемых! Слишком много вариантов!<br/>
Такое запутанное убийство.<br/>
Надо все вопросы тщательно исследовать.Кто кому какой вред может нанести и почему? А еще притаившиеся кошмары в сознании.<br/>
<br/>
Кому не понравилось, те запутались!<br/>
Болем, Бейгли, Босток.<br/>
Шортхаус, Штайнер.<br/>
Поди разберись кто есть кто.<br/>
Интересно и увлекательно тем, кто хорошо ориентируется.Персонажи выписаны превосходно, у каждого своя жизнь на страницах романа!

Цикл хорош, но, если уж на чистоту, то изрядной доли шарма добавляет исполнение, порой несколько сглаживая острые, то есть, пардон, топорные края диалогов и некоторых описаний. Создаётся впечатление, что автор настолько увлёкся созданием своего собственного мира, что несколько позабыл о последовательности, в итоге пергаментные документы соседствуют с бумажными пакетами для хлеба, инквизиторы времен позднего средневековья знают значение слова «вакуум», северные варвары все как один прекрасно общаются с представителями других народов не испытывая никаких языковых трудностей а каменные статуи стаскиваются загадочными воинами древности на городскую площадь всего лишь для того, чтобы сподручнее было отбивать им лица (уродовать статуи на постаментах, видимо, не отражает всего гнева захватчиков, нужно сначала их поволочь волоком). Однако, все эти погрешности хочется простить из за хороших, фактурных персонажей, не лишённый оригинальности мир, эдакий синтез высокого средневековья и античности, порой прекрасные и динамичные боевые сцены и местами весьма увлекательное повествование. Следить за судьбой персонажей действительно интересно, узнавать новые подробности истории плоского мира интересно тоже.<br/>
Жаль лишь, что слишком многое в цикле написано слишком широкими мазками, а многое, напротив, страдает от переизбытка деталей и повторения. Его так много, что под конец трилогии ноги и спина при ходьбе стали изрядно побаливать а во рту нет-нет да и наберется слюна с противным, кислым привкусом. Спасибо Джо Аберкромби за новый уровень погружения!