Мы не знаем точно что происходит с мальчиком, описана лишь версия его матери, которая уверена в своей правоте, но сына не понимает, как и не понимает природу с ним происходящего. Поэтому не стоит углубляться в проецирование ситуации «если б да кабы» исходя из только её взгляда на положение вещей. Здесь налицо только один факт: поведение сына сильно раздражало и злило мать, но она ничего не предпринимала чтобы действительно помочь сыну. <br/>
почему она это сделала мы можем только предполагать: влияние СМИ и страшилок о маньяках, крайняя злость на сына и её несдержанность, наложенная на увиденное, или что-то ещё. Тем не менее, ей сразу подумалось о маскировке, так что состояние аффекта отпадает. <br/>
Замечу ещё, если разговор зашёл о серьёзных психических отклонениях, то часто это проблемы наследственные. Судя по быстроте и легкости принятого матерью решения, вполне возможно что яблочко от яблони, как говориться… <br/>
<br/>
выщеописанное — моё мнение, основанное на событиях рассказа, без спекуляции на возможных вариантах исхода.
Без э-м, я не заика. Обращаюсь к тебе, апологет сороки, у которой даже кликуха из русского языка, а нация, если она и есть, всем известна. Да, она, это сорока навязывает свой бред путём публикации этого бреда в СМИ. Как известно, интернет есть публичная сеть, специально адресованная неопределённому кругу лиц. Если б в книжной лавке или в развалах продавался бред этой тупой сороки, я прошёл бы мимо, даже не плюнув. Но интернет я просматриваю. поскольку зомбоящик давно выкинул на его место — на помойку, радиоприёмник ныне просто хлам, а газеты давно заменены туалетной бумагой. Вот таким образом через единственныйсилой меня заставляют слушать всякий бред., а не как неизвестного мне Алекса в каком-то апельсине. Думаю, это не дальнобой Алекс Брежнев, что колесит по пиндосам и Канаде и которого я с удовольствием смотрю потому, что он чурается вонючей политики. Вот так, не слишком уважаемый апологет, диктующий свой мнение, с которым я тебя готов послать по адресу. Э-м, будь здоров.
А что, у Маргариты пи… да попарек, или она особенная в чем-то другом? Такая же конъюктурщица с аля правильными тезами. Она и не может быть другой, она рулит государственной конторой, а государство требует жертвы, например такие, как потеря журналистской этика и стандартов, соблюсти которые попросту невозможно. В сложившейся политической ситуации мира, без таких людей никак. Они лгут, передергиваю, недоговаривают, манипулируют, софистика их мама, а диалектика их родной папа. Но эти люди не идейные, они все делают за сумасшедший кэш по безумному прайсу, который им подгоняет государева казна, прежде протрусив карманы плебеев. Я понимаю, что если ни она то кто? Но увы, уважения к ним не питаю. К слову, если вы думаете, что казана содержит лишь проКремлевские СМИ, то глубоко ошибаетесь, тот же Д///ДЬ отсасывал от кремлевского вымечка по 6 миллиардов рубликов. А потом виде о пошло все наперекосяк, а может кремлевские бонзы про меж собой разругались и дождь стал золотым дождем…
Книгу прослушал. Удивлен полемике в комментариях между людьми, которых уважаю, зная их по предыдущим комментариям. Уже много лет как перестал спорить о том, что лично не знаю. Лимонова лично не знал, поэтому не могу ничего не сказать про роль его первой жены. Книга Лимонова про себя в роли дворецкого понравилась. И помню книгу до сих пор, что говорит о таланте автора. Лимонов много мелькал в СМИ в свое время. И то впечатление, которое у меня сложилось о нем по этим выступлениям вполне соответствует тому, что написала Токарева. <br/>
<br/>
Книга Токаревой написана недавно, когда ей было лет 85. В этом возрасте авторы переходят на воспоминания, (ибо сочинить логичное повествование уже сложно) причем прыгают с одного воспоминания на другое, отсюда и сумбур. И им частенько кажется, что все было именно так как они помнят, а память это удивительно необъективная субстанция. Но если мне в 85 будет удаваться написать что-то подрбное, тоия буду доволен.
Вы правы!) Правда, мне пока не «посчастливилось» встретить параллельных).<br/>
Хотя, нет, подождите! Как же? А эти вот, которые кругом на улицах, в транспорте и вообще везде, такие сомнамбулические создания на вялых ножках, уткнувшиеся в смартфоны «параллельными» лицами? Точно! это же они и есть — адепты ПоТуПараллельных миров!) Люди, они уже здесь! Будьте осторожны, не наступите на них ненароком!)<br/>
Что же до мистики, так я вам расскажу, какой престранный случай давеча приключился. А точнее, он как-то периодически приключается.<br/>
Завтракаю я, значит, себе завтракаю и надо же было мне отойти буквально на пару минут. Возвертаюсь, а у меня с тарелки ветчина исчезла! Представьте мое состояние! Практически прединфарктное!<br/>
Так что вы думаете! Оперативно-следственные мероприятия привели к обнаружению нашей котейки Йожки в локации «за дверью». И причем, с абсолютно невинным, преданным и неимоверно честным выражением морды лица! Ну разве мог я усомниться в ее непричастности к этому криминальному эпизоду?<br/>
Что остается? Правильно, мистика! Полтергейст, к бабке не ходи!))<br/>
Так недалеко, как вы говорите, до «сводящих с ума видений».<br/>
Ну вот, собственно, и все, что могу сообщить по данному вопросу))<br/>
Удачи вам и хороших книжек!)
Слушаю, слушаю и понимаю, что книга «не идёт». Что ж такое? В чём проблема? По-моему, чтец. Читает он, конечно, плохо. Не могу сказать отвратительно, т.к. бывает и хуже. Но он убивает произведение. <br/>
Вроде бы читает не монотонно, а наоборот слишком волнообразно. В предложении «Не знал, что живот ноет от самовнушения» он делает голосом три сильных логических ударения. На «нЕ знал», потом «жИвот», а потом «внУшения». Это просто невозможно слушать. Организм дёргается в такт с невообразимым количеством этих волн. Где он такому научился? С каким-то акцентом, но не «мАсковским», а каким-то деревенско-русским. И в Петербурге так, вроде, не говорят. Персонажей различить невозможно.<br/>
Произведение тоже не фонтан. Что-то типа дяди Стёпы милиционера. С реальной жизнью 80-х годов как-то не стыкуется. Пластическая операция на носу. Это очень сложно! Её даже сейчас плохо делают и за большие деньги. Вспомните нос Майкла Джексона! Ну а у нас, а здеся, как говорил Райкин, местный врач лепит нос в свободное от работы время. А зубы? Вы ещё помните советских зубных врачей? То-то же!<br/>
Короче, не понравилось. Совершенно огорошен комментариями с позитивной оценкой «озвучки». Это ужасное слово только в кавычках и можно употреблять.
Лавкрафт, конечно, мощный фантаст, но не настолько же…<br/>
Уже не подлодка Рейха, а батискаф «Мир» или «Shark»…<br/>
U-29: средняя, тип C-VII A( 10 шт.), 7 боевых походов. 12 потопленных судов,<br/>
в т.ч. брит. АВ «Корейджес», (22500 брт.), первый боевой корабль уничтож. герм.<br/>
лодками в II WW. Весьма известная.<br/>
Самая слабая подвод. маневренность и радиус действия в серии.<br/>
Заложена 02.01.1936, «Везер» АГ, Бремен. Затоплена экипажем 04.05.1945<br/>
в Фленсбург-фьорде(???) или залив Кюпфермюен(???)<br/>
О ТТХ самой массовой и знаменитой «седьмой» серии герм. лодок не тут<br/>
вести диалог, есть другие Сайты.<br/>
Просто «заЕло» — постреляли из орудий, спасибо хоть не ядрами (реал.всего 1х88-мм),<br/>
после взрыва машины (2 дизеля) и топл. цистерны (67 т. соляра),<br/>
чуваки ныряют поглубже (почти, наверное, в Мариинскую канавку), вертикально(!!) <br/>
вниз светят прожектором, после чего хОдят почти по улицам Атлантиды.<br/>
И (!!!) ххххх «контрольный» в голову, — всё время хрицы смотрят в иллюминатор…<br/>
Хорошо, хоть «Аврора» пока не летает. Ей 34 минуты явно будет мало.<br/>
После сего опуса акции дяди Лака на моей «бирже» упали сразу на 15%.<br/>
Спасибо.
Ваш вариант Дяди Фёдора замечательный! :) Прекрасное видение, и оно всецело ваше! <br/>
О Достоевском и Бунине без комментариев. Не хочу вступать с вами в полемику, ниже объясню почему. <br/>
По поводу вашего редактирования моего комментария и вашего ответа. К сожалению, на сайте отсутствует возможность исправить что-либо в комментарии или отредактировать его. Даётся первые пять минут после размещения комментария на сайте, когда даже иногда возможности перечитать комментарий нет. Все недочёты и неточности, поверьте мне, видны авторам как на ладони!<br/>
А если и есть какие-то речевые и стилистические ошибки, которые не заметили, лично для меня, я была бы очень благодарна, если бы мне написали и подсказали, как правильно. То же касается и обсуждений на сайте. Мне всегда интересно другое, отличное от моего, мнение! <br/>
Но, к сожалению, ваш тон и текст ваших сообщений всегда уничижительный. <br/>
Вы всегда пытаетесь унизить собеседника и показать ваше превосходство.<br/>
Кроме речевой грамотности есть правила хорошего тона и искусство вести разговор. Для вас эти предметы тайна за семью печатями!<br/>
Хочется общаться свободно, не боясь допустить речевую, или любую другую ошибку, и с удовольствием! :) <br/>
К сожалению, общение с вами таковым не является!
«Угрюм-река»… Грандиозное, эпическое произведение… Но остается двойственное ощущение… Суровая красота таежного края, "… ширь раздольная, заманчивые дали, тихие, улыбчивые плеса...", могучая сибирская река, "… река бедовая, свирепая. Уж Бог создал ее так. Поди, пойми ее. Она все равно как жизнь людская..."… Быт, нравы и обычаи не такого уж и далекого времени… Превосходно выписаны психологические портреты не только главных героев, но и представителей интеллигенции, крупных и средних купеческих семейств, заводчиков, инженеров, революционеров, полицейских и судебных приставов, военных, воров, золотоискателей, бандитских шаек… Жизнь течет лениво в сутолоке забот дня сегодняшнего, а то вдруг закружит в водовороте многогранности и непредсказуемости событий… Повествование захватывает плавностью изложения, красотой великого, могучего русского языка! НО… Сюжет оставляет тягучее, тяжелое, приземленное чувство безысходности, тяжести, острую боль поражения. <br/>
Произведение прочитано великолепно, выше всяких похвал! Николай Козий столько любви и чувства вложил в прочтение каждой бытовой сцены, так правдоподобно передал в диалогах саму душу русского народа, а говор, ГОВОР — самый что ни на есть исконно русский! Это наслаждение и праздник для души! Спасибо Вам, Николай! Благодарю также и Администрацию Сайта за предоставленную возможность прослушать эту жемчужину из Сокровищницы Русской Литературы! Спасибо!
Александр Грин — Смерть Ромелинка<br/>
«Вздымаются волны как горы<br/>
И к тверди возносятся звездной,<br/>
И с ужасом падают взоры<br/>
В мгновенно разрытые бездны.»<br/>
(Алексей Толстой)<br/>
***<br/>
Это один из загадочнейших рассказов Александра Грина. Скучающий бывший табачный фабрикант путешествует по миру. Пароход на котором он плывет попадает в шторм. Страшно и красиво описывает Грин разбушевавшуюся стихию. И как человек пытается сопротивляться неизбежному.<br/>
«Это был безнадежный торг человека с небытием, крови — с водой, инстинкта — со штормом, иссякающих сил — с пучиной.»<br/>
Ромелинк погибает, но как? Когда впервые читала этот рассказ, не могла понять: вот же оно — спасение, берег. Почему же вдруг…<br/>
Разгадка внутри рассказа, а не в финале. <br/>
Говорят, что за миг до смерти вся жизнь мысленно проносится перед глазами человека. Грин в эти доли секунды дал своему герою ощутить радость жизни, счастье, даже «чувство бесконечной любви обожгло его душу.» Увы, поздно. <br/>
***<br/>
Огромное Спасибо Марине Зикеевой! Стоит прослушать рассказ не один раз, чтобы не упустить ни единой детали и прочувствовать весь ужас Ромелинка.<br/>
«Страх был бы слишком ничтожен, чтобы заставить его страдать; он испытал нечто большее — глаза Смерти.»
Книги, все книги, за исключением примитивного «Колобка», (хотя и в «Колобке» присутствуют важнейшие философские идеи и проблемы, как то: проблема отцов и детей, юношеского максимализма и пр., но мы привыкли к «Колобку» с детства и не воспринимаем его всерьёз) следует читать вдумчиво и этим достигается повышение уровня развития индивидуума. А как ВОТ ЭТО читать вдумчиво? Ответ: запросто. Особенно тем, у кого органическое поражение мозга, заключающееся в отсутствии нейронных связей между различными его областями, но таких гениев-инвалидов тысячные доли процента, а второй вариант — при полном примитивизме личности. Вы, наверное именно таких людей и имели ввиду? Не думаю, что половина чтецов, а также слушателей вдохновлена Вашим многоуважаемым Коппом, скорее наоборот. И в доказательство приведу обыкновенную статистику этого сайта:<br/>
Копп: за — 544, против — 85; Князев: за — 2300, против — 95; Булдаков: за — 3600, против — 184. <br/>
Чувствуете: 15 процентов слушателей против того что творит Копп и какие-то несчастные проценты против Князева, Булдакова и других.<br/>
О чем это говорит? О том, что целевая аудитория сайта всё-таки продвинутые культурные личности, способные принимать и перерабатывать ценную информацию, а не дрыгаться под примитивную какофонию.<br/>
Наверное, Вам тоже стоит об этом подумать?..
Клинический случай, однако!) <br/>
Здесь описан человек, который, будучи специалистом по Байрону, отождествляет себя с ним. Причём, не в плане поэзии, а в оригинальном жанре — «член туда, член сюда». Спаривается со всем, что дышит и настолько убеждён в своей правоте, что публично отстаивает своё «право на вожделение», ставя его выше морали и закона. <br/>
И общество ничего не может противопоставить этому яйценосцу. Его подвергают «страшному» наказанию — отлучению от должности. За домогательства к студентке, завершившиеся не вполне добровольным актом. (Вынесем за скобки то, что в 20 лет уже надо понимать, зачем тебя заманивают в гости.)<br/>
Итак, при малейшем усилии обвинения — срок за изнасилование. Но — всего лишь увольнение… А я бы с удовольствием почитал, как дядя читает свои лекции в «петушатнике» местной тюрьмы, где имеет место быть перманентный дефицит вазелина…<br/>
Доченька у дяди тоже подарочек на любителя. Каждая вторая фраза — «Не лезь в мою жизнь». Типичный диалог: — «Тебе не кажется, что родить от негра это слишком сильное выражение свободы?»<br/>
— «Будешь меня прессовать, рожу ему тройню!» Не читал дядя Грибоедова, вот и нарвался…<br/>
<br/>
Кончается книга ничем. И, право слово, так лучше для всех, ибо попытка экстраполяции финальной картинки просто убивает…<br/>
Кто обожает депресняк — вам сюда!))
Однако без Японии весь этот сомнительный «конструкт» дяди Томаса из непонятно какой хижины, всё равно, что брачная ночь без невесты.😁)<br/>
Ничего не сходится. А всё, наоборот, расходится, расползается, и даже стыдно сказать, во что превращается.<br/>
Сам факт, что он работал в газете The Sun говорит о многом. Вероятно, Вы в курсе, что это самая жёлтая и пошлая газетёнка, какую только можно представить. Вся она состоит из глупых сплетен. И покупают её исключительно из-за того, что на третьей странице печатаются фотки обнажённых пышногрудых девиц. Их и разглядывают благодарные «читатели» этой газеты. Обычно в обеденный перерыв. После чего или выбрасывают её в мусорник или отдают следующему «читателю».😁)<br/>
Ну да. Единственная экранизация этого писателя — фильм «Грязные трюки» 1981 года.<br/>
Которому один из самых известных кинокритиков того времени поставил ноль звезд из четырех и написал, что:<br/>
«халтурность продукта не вызывает сомнений. Сюжетные линии разлетаются направо и налево, нарезки внутри сцен не совпадают, а исполнение было бы неприемлемо даже для домашнего видео… Если вы когда-нибудь задумывались о том, каково это — быть на самом дне, то этот фильм проведет для вас экскурсию».👍😊)))
Это вы мне втолковываете? Хорошо, пусть так)) А что если вам немного послушать человека со стороны? Чтобы было более менее понятно попробую сделать для вас небольшие сравнения. Вы мне пишите, я не с вами общался, пост мой был адресован не вам, почему, тогда в личке не общались? Не судьба?)) Евгению вы первые написали, он же не с вами общался. Вам можно, мне нет?))) Дискриминация Никитина в чистом виде!!! Вас что в детстве этому учили? Далее вы вроде как офицер, честь, долг и всё такое. Если я начну ваш образ жизни кошмарить, а я могу найти массу аргументов, где вы с большей доли вероятности потеряете над собой контроль. Хорошему человеку стоит ли давить на чувствительные болевые точки своего собеседника? Так и с Евгением, у него свои ценности в жизни, у вас свои. По нашей уважаемой Вороне, что за детский сад, вам надо знать ошиблись ли в человеке или нет. Если она приняла сторону Евгения значит ошиблись ?))) Уважаемый мой земляк не все же в конце концов ходят строем? Надеюсь я был понят вами правильно. Теперь если хотите можете побыть мои учителем, я с удовольствием вас послушаю. Интересные мысли законспектирую!
Не смогла прослушать до самого конца.<br/>
Хотя по началу сюжет и книга понравились. <br/>
Примерно после первой трети книги сюжет отсутствует. Зато присутствуют просто часовые описания поцелуев, автор со смаком описывает подробнее как герои сосутся у двери, потом у окна, потом на кровати, потом в коридоре и т.д 🙈<br/>
Смысловой нагрузки в середине книги просто нету. И Главный герой из адекватного парня превращается в типичного абьюзера. Туда не ходи, это не делай, с тем не общайся. Сиди в комнате, я тебя не отпущу. Подхватил на руки и понёс туда, куда ему надо, хоть она и сказала нет… Ну я не знаю… Почему у нас так активно в романах воспевают эту ролевую модель поведения — он тиран, абьюзер, обмащик, влюбился в успешную, талантлтвую, красивую и начал её растаптывать и мешать с грязью. А она как вещь в итоге. Даже пару раз прямыми словами автор пишет. Он тиран, к женщине относится как к имуществу, прывыкай подчиняться.<br/>
Я не выдержала и дослушать не могу. Какая-то странная романтизация психически неуравновешенных мужиков и потребительского отношения к женщине с превозношением созависимых болезненных отношений в паре.<br/>
<br/>
Начитка хорошая. Слушаю на скорости +60% и вобще отлично.
А я читала «Шхуну „Колумб“ под весьма бдительным руководством украинского филолога, а потом еще некоторые произведения, где герои носят это имя (к примеру, „Фата моргана“ Коцюбинского) под тем же руководством и контролем, и прожила на Украине более 45 лет, и общалась с носителями языка, и была притом замужем за человеком по имени Марк. Вариантов нет — МаркО. Диалектов у украинского языка, конечно, немало, есть такие искажения, что человек, знающий литературный вариант языка, и не поймет ничерта. Я понятия не имею, из каких мест Гурченко (вот не нравится она мне!) — возможно, у них в ходу был сербский или еще какой прононс. Я, например, понятия не имею, есть ли какие-то модуляции этого имени у молдаван. Но книга написана литературным языком, и соответственно ударения в ней должны расставляться именно так. Я могу считаться носителем украинского языка (билингв, как абсолютное большинство населения Украины). А Гурченко? Через сколько лет после переезда в Москву она начитывала книгу? И знала ли она вообще украинский язык? Среди рожденных на Украине есть такие, что не знают — я лично была знакома с двумя, одна из них прожила там много лет, и вот поди ж ты…
Такое чувство, что автор описал мое детство, и стройки, и заброшенные дома, подорожник, и гульба до позднего времени. И даже кладбище, но только не татарское, а еврейское старое заброшенное. Оно было в 5 километрах от нашего поселка. И ведь ходили, не ленились :) Сейчас и в голову не пришло бы, переться за 5 км, что бы побояться рассказывая выдуманные на ходу страшилки про кладбище. <br/>
Вот только чего не было в моем детстве это живодеров. Животных любили все, дружили всем поселком. Из благополучных семей и не очень, и совсем не благополучных, все вместе. Да если бы кто животину обидел его бы предали анафеме всей ватагой. С детства так и осталось трепетное отношение к животным.<br/>
Не было в моем детстве, и педофилов, и тем более убийств детей. К взрослым было полное доверие. Хотя мама всегда говорила, " не ходи никуда с дядями, не садись никогда в машину если предложат покатать". Своих машин в поселке не было не у кого. Поселок был рабочий, и люди звезд с неба не хватали. <br/>
Дядьки не пьяные не трезвые обид не чинили:) Наоборот частенько покупали нам мороженное, конфеты.<br/>
Рассказ взял за душу, и прочтение тоже великолепное. Спасибо.
Убого и пошло. На какого слушателя или читателя это рассчитано? Я пытаюсь представить себе в каком классе хотя бы начальной школы это можно читать? Если кинушки типа «мы из будущего», туман" и пр. заказуха в любом случае хоть чем-то цепляют каждого и имеют однозначно положительный эффект, то это опус-пародия только провоцирует ругань в комментариях (с переносом в реал) всяческих «умников и умниц».<br/>
Ну, не сцрушники же это накропали, и не отечественные службы последних неадекватов вычисляют так. Просто автор захотел зарисоваться на модной теме. А то, что безыдейно получилось — так это же раздел «фантастика», а то, что глуповато — так это у нас «проблемы с чувством юмора».<br/>
Андрей Караичев, автор! слушайте! слушайте! и слушайте! свой рассказ до тех пор, пока Вам не захочется это удалить. И, пожалуйста, не пытайтесь больше спекулировать на теме Второй мировой. Наш народ не знает и сотой доли правды о той войне, и слава Богу не узнает никогда. Но даже та маленькая часть лично правды семейного горя засела в генетической памяти навсегда. Не надо на этом пытаться выпендрится, поищите другие темы. В этой Вы раскрыли только себя любимого. Успехов в бизнесе!
почему она это сделала мы можем только предполагать: влияние СМИ и страшилок о маньяках, крайняя злость на сына и её несдержанность, наложенная на увиденное, или что-то ещё. Тем не менее, ей сразу подумалось о маскировке, так что состояние аффекта отпадает. <br/>
Замечу ещё, если разговор зашёл о серьёзных психических отклонениях, то часто это проблемы наследственные. Судя по быстроте и легкости принятого матерью решения, вполне возможно что яблочко от яблони, как говориться… <br/>
<br/>
выщеописанное — моё мнение, основанное на событиях рассказа, без спекуляции на возможных вариантах исхода.
<br/>
Книга Токаревой написана недавно, когда ей было лет 85. В этом возрасте авторы переходят на воспоминания, (ибо сочинить логичное повествование уже сложно) причем прыгают с одного воспоминания на другое, отсюда и сумбур. И им частенько кажется, что все было именно так как они помнят, а память это удивительно необъективная субстанция. Но если мне в 85 будет удаваться написать что-то подрбное, тоия буду доволен.
Хотя, нет, подождите! Как же? А эти вот, которые кругом на улицах, в транспорте и вообще везде, такие сомнамбулические создания на вялых ножках, уткнувшиеся в смартфоны «параллельными» лицами? Точно! это же они и есть — адепты ПоТуПараллельных миров!) Люди, они уже здесь! Будьте осторожны, не наступите на них ненароком!)<br/>
Что же до мистики, так я вам расскажу, какой престранный случай давеча приключился. А точнее, он как-то периодически приключается.<br/>
Завтракаю я, значит, себе завтракаю и надо же было мне отойти буквально на пару минут. Возвертаюсь, а у меня с тарелки ветчина исчезла! Представьте мое состояние! Практически прединфарктное!<br/>
Так что вы думаете! Оперативно-следственные мероприятия привели к обнаружению нашей котейки Йожки в локации «за дверью». И причем, с абсолютно невинным, преданным и неимоверно честным выражением морды лица! Ну разве мог я усомниться в ее непричастности к этому криминальному эпизоду?<br/>
Что остается? Правильно, мистика! Полтергейст, к бабке не ходи!))<br/>
Так недалеко, как вы говорите, до «сводящих с ума видений».<br/>
Ну вот, собственно, и все, что могу сообщить по данному вопросу))<br/>
Удачи вам и хороших книжек!)
Вроде бы читает не монотонно, а наоборот слишком волнообразно. В предложении «Не знал, что живот ноет от самовнушения» он делает голосом три сильных логических ударения. На «нЕ знал», потом «жИвот», а потом «внУшения». Это просто невозможно слушать. Организм дёргается в такт с невообразимым количеством этих волн. Где он такому научился? С каким-то акцентом, но не «мАсковским», а каким-то деревенско-русским. И в Петербурге так, вроде, не говорят. Персонажей различить невозможно.<br/>
Произведение тоже не фонтан. Что-то типа дяди Стёпы милиционера. С реальной жизнью 80-х годов как-то не стыкуется. Пластическая операция на носу. Это очень сложно! Её даже сейчас плохо делают и за большие деньги. Вспомните нос Майкла Джексона! Ну а у нас, а здеся, как говорил Райкин, местный врач лепит нос в свободное от работы время. А зубы? Вы ещё помните советских зубных врачей? То-то же!<br/>
Короче, не понравилось. Совершенно огорошен комментариями с позитивной оценкой «озвучки». Это ужасное слово только в кавычках и можно употреблять.
Врожденное<br/>
Еще в детстве учительница по русскому языку говорила: В тебе сидит ЧЕРТ противоречия.........:)<br/>
Ну правильно, я привык вести диалог с собой:<br/>
Два в одном…<br/>
У двух субличностей горячий спор…<br/>
Поди-ка разберись ты в них попробуй!<br/>
Один другому аргумент в укор…<br/>
В ответ другой: — Отстань, меня не трогай!<br/>
<br/>
Никак не могут роли разделить<br/>
И разобраться кто из них главнее.<br/>
Ну как двоим в одном сосуде жить?<br/>
К созвучию прийти тогда сложнее.<br/>
<br/>
Один заветною живёт мечтой!<br/>
Другой брюзжит: — Какая это глупость!<br/>
Один кричит: — Летим! Другой: — Постой.<br/>
Тому: — разумно…, а другому — тупость.<br/>
<br/>
Всплеск оптимизма тушит пессимизм!<br/>
Один упрямо снова к цели рвётся,<br/>
Другой бубнит: — Ах, как уныла жизнь…<br/>
А тот в ответ беспечно так смеётся…<br/>
<br/>
Так сложно им нащупать компромисс!<br/>
От драки к жесту из рукопожатий…<br/>
Ведь выводов искомый пресс релиз,<br/>
Так сложно индивиду обозначить.<br/>
<br/>
Но всё же оппонентов тех дуэт<br/>
Он для двоих тех безусловно важен!<br/>
В полемике рождается ответ…<br/>
Зато успеху вместе рады дважды!<br/>
<br/>
© Дарья Горецкая 98
Уже не подлодка Рейха, а батискаф «Мир» или «Shark»…<br/>
U-29: средняя, тип C-VII A( 10 шт.), 7 боевых походов. 12 потопленных судов,<br/>
в т.ч. брит. АВ «Корейджес», (22500 брт.), первый боевой корабль уничтож. герм.<br/>
лодками в II WW. Весьма известная.<br/>
Самая слабая подвод. маневренность и радиус действия в серии.<br/>
Заложена 02.01.1936, «Везер» АГ, Бремен. Затоплена экипажем 04.05.1945<br/>
в Фленсбург-фьорде(???) или залив Кюпфермюен(???)<br/>
О ТТХ самой массовой и знаменитой «седьмой» серии герм. лодок не тут<br/>
вести диалог, есть другие Сайты.<br/>
Просто «заЕло» — постреляли из орудий, спасибо хоть не ядрами (реал.всего 1х88-мм),<br/>
после взрыва машины (2 дизеля) и топл. цистерны (67 т. соляра),<br/>
чуваки ныряют поглубже (почти, наверное, в Мариинскую канавку), вертикально(!!) <br/>
вниз светят прожектором, после чего хОдят почти по улицам Атлантиды.<br/>
И (!!!) ххххх «контрольный» в голову, — всё время хрицы смотрят в иллюминатор…<br/>
Хорошо, хоть «Аврора» пока не летает. Ей 34 минуты явно будет мало.<br/>
После сего опуса акции дяди Лака на моей «бирже» упали сразу на 15%.<br/>
Спасибо.
О Достоевском и Бунине без комментариев. Не хочу вступать с вами в полемику, ниже объясню почему. <br/>
По поводу вашего редактирования моего комментария и вашего ответа. К сожалению, на сайте отсутствует возможность исправить что-либо в комментарии или отредактировать его. Даётся первые пять минут после размещения комментария на сайте, когда даже иногда возможности перечитать комментарий нет. Все недочёты и неточности, поверьте мне, видны авторам как на ладони!<br/>
А если и есть какие-то речевые и стилистические ошибки, которые не заметили, лично для меня, я была бы очень благодарна, если бы мне написали и подсказали, как правильно. То же касается и обсуждений на сайте. Мне всегда интересно другое, отличное от моего, мнение! <br/>
Но, к сожалению, ваш тон и текст ваших сообщений всегда уничижительный. <br/>
Вы всегда пытаетесь унизить собеседника и показать ваше превосходство.<br/>
Кроме речевой грамотности есть правила хорошего тона и искусство вести разговор. Для вас эти предметы тайна за семью печатями!<br/>
Хочется общаться свободно, не боясь допустить речевую, или любую другую ошибку, и с удовольствием! :) <br/>
К сожалению, общение с вами таковым не является!
Произведение прочитано великолепно, выше всяких похвал! Николай Козий столько любви и чувства вложил в прочтение каждой бытовой сцены, так правдоподобно передал в диалогах саму душу русского народа, а говор, ГОВОР — самый что ни на есть исконно русский! Это наслаждение и праздник для души! Спасибо Вам, Николай! Благодарю также и Администрацию Сайта за предоставленную возможность прослушать эту жемчужину из Сокровищницы Русской Литературы! Спасибо!
«Вздымаются волны как горы<br/>
И к тверди возносятся звездной,<br/>
И с ужасом падают взоры<br/>
В мгновенно разрытые бездны.»<br/>
(Алексей Толстой)<br/>
***<br/>
Это один из загадочнейших рассказов Александра Грина. Скучающий бывший табачный фабрикант путешествует по миру. Пароход на котором он плывет попадает в шторм. Страшно и красиво описывает Грин разбушевавшуюся стихию. И как человек пытается сопротивляться неизбежному.<br/>
«Это был безнадежный торг человека с небытием, крови — с водой, инстинкта — со штормом, иссякающих сил — с пучиной.»<br/>
Ромелинк погибает, но как? Когда впервые читала этот рассказ, не могла понять: вот же оно — спасение, берег. Почему же вдруг…<br/>
Разгадка внутри рассказа, а не в финале. <br/>
Говорят, что за миг до смерти вся жизнь мысленно проносится перед глазами человека. Грин в эти доли секунды дал своему герою ощутить радость жизни, счастье, даже «чувство бесконечной любви обожгло его душу.» Увы, поздно. <br/>
***<br/>
Огромное Спасибо Марине Зикеевой! Стоит прослушать рассказ не один раз, чтобы не упустить ни единой детали и прочувствовать весь ужас Ромелинка.<br/>
«Страх был бы слишком ничтожен, чтобы заставить его страдать; он испытал нечто большее — глаза Смерти.»
Взгляды Чаадаева от Задорновских сильно отличались. Достаточно чёткие они у него были и конкретные. Никакими экзальтациями он не увлекался: <br/>
"…тусклое и мрачное существование, лишённое силы и энергии, которое ничто не оживляло, кроме злодеяний, ничто не смягчало, кроме рабства. Ни пленительных воспоминаний, ни грациозных образов в памяти народа, ни мощных поучений в его предании… Мы живём одним настоящим, в самых тесных его пределах, без прошедшего и будущего, среди мёртвого застоя." ©<br/>
Хотя видел некоторый смысл в том, что из всего этого смогут извлечь некую пользу будущие далёкие поколения.<br/>
А то, что «исказили не мы», (злые дяди), и что «из морока выбираются потихоньку», так подобные фразы применимы буквально к любому эпизоду историческому. Хоть к пещерным временам, хоть к средневековью. Всегда можно сказать, что «потихоньку оно...» и так далее. И ведь не поспоришь. Но такая разновидность оптимизма «не для всех».
Копп: за — 544, против — 85; Князев: за — 2300, против — 95; Булдаков: за — 3600, против — 184. <br/>
Чувствуете: 15 процентов слушателей против того что творит Копп и какие-то несчастные проценты против Князева, Булдакова и других.<br/>
О чем это говорит? О том, что целевая аудитория сайта всё-таки продвинутые культурные личности, способные принимать и перерабатывать ценную информацию, а не дрыгаться под примитивную какофонию.<br/>
Наверное, Вам тоже стоит об этом подумать?..
Здесь описан человек, который, будучи специалистом по Байрону, отождествляет себя с ним. Причём, не в плане поэзии, а в оригинальном жанре — «член туда, член сюда». Спаривается со всем, что дышит и настолько убеждён в своей правоте, что публично отстаивает своё «право на вожделение», ставя его выше морали и закона. <br/>
И общество ничего не может противопоставить этому яйценосцу. Его подвергают «страшному» наказанию — отлучению от должности. За домогательства к студентке, завершившиеся не вполне добровольным актом. (Вынесем за скобки то, что в 20 лет уже надо понимать, зачем тебя заманивают в гости.)<br/>
Итак, при малейшем усилии обвинения — срок за изнасилование. Но — всего лишь увольнение… А я бы с удовольствием почитал, как дядя читает свои лекции в «петушатнике» местной тюрьмы, где имеет место быть перманентный дефицит вазелина…<br/>
Доченька у дяди тоже подарочек на любителя. Каждая вторая фраза — «Не лезь в мою жизнь». Типичный диалог: — «Тебе не кажется, что родить от негра это слишком сильное выражение свободы?»<br/>
— «Будешь меня прессовать, рожу ему тройню!» Не читал дядя Грибоедова, вот и нарвался…<br/>
<br/>
Кончается книга ничем. И, право слово, так лучше для всех, ибо попытка экстраполяции финальной картинки просто убивает…<br/>
Кто обожает депресняк — вам сюда!))
Ничего не сходится. А всё, наоборот, расходится, расползается, и даже стыдно сказать, во что превращается.<br/>
Сам факт, что он работал в газете The Sun говорит о многом. Вероятно, Вы в курсе, что это самая жёлтая и пошлая газетёнка, какую только можно представить. Вся она состоит из глупых сплетен. И покупают её исключительно из-за того, что на третьей странице печатаются фотки обнажённых пышногрудых девиц. Их и разглядывают благодарные «читатели» этой газеты. Обычно в обеденный перерыв. После чего или выбрасывают её в мусорник или отдают следующему «читателю».😁)<br/>
Ну да. Единственная экранизация этого писателя — фильм «Грязные трюки» 1981 года.<br/>
Которому один из самых известных кинокритиков того времени поставил ноль звезд из четырех и написал, что:<br/>
«халтурность продукта не вызывает сомнений. Сюжетные линии разлетаются направо и налево, нарезки внутри сцен не совпадают, а исполнение было бы неприемлемо даже для домашнего видео… Если вы когда-нибудь задумывались о том, каково это — быть на самом дне, то этот фильм проведет для вас экскурсию».👍😊)))
Хотя по началу сюжет и книга понравились. <br/>
Примерно после первой трети книги сюжет отсутствует. Зато присутствуют просто часовые описания поцелуев, автор со смаком описывает подробнее как герои сосутся у двери, потом у окна, потом на кровати, потом в коридоре и т.д 🙈<br/>
Смысловой нагрузки в середине книги просто нету. И Главный герой из адекватного парня превращается в типичного абьюзера. Туда не ходи, это не делай, с тем не общайся. Сиди в комнате, я тебя не отпущу. Подхватил на руки и понёс туда, куда ему надо, хоть она и сказала нет… Ну я не знаю… Почему у нас так активно в романах воспевают эту ролевую модель поведения — он тиран, абьюзер, обмащик, влюбился в успешную, талантлтвую, красивую и начал её растаптывать и мешать с грязью. А она как вещь в итоге. Даже пару раз прямыми словами автор пишет. Он тиран, к женщине относится как к имуществу, прывыкай подчиняться.<br/>
Я не выдержала и дослушать не могу. Какая-то странная романтизация психически неуравновешенных мужиков и потребительского отношения к женщине с превозношением созависимых болезненных отношений в паре.<br/>
<br/>
Начитка хорошая. Слушаю на скорости +60% и вобще отлично.
Вот только чего не было в моем детстве это живодеров. Животных любили все, дружили всем поселком. Из благополучных семей и не очень, и совсем не благополучных, все вместе. Да если бы кто животину обидел его бы предали анафеме всей ватагой. С детства так и осталось трепетное отношение к животным.<br/>
Не было в моем детстве, и педофилов, и тем более убийств детей. К взрослым было полное доверие. Хотя мама всегда говорила, " не ходи никуда с дядями, не садись никогда в машину если предложат покатать". Своих машин в поселке не было не у кого. Поселок был рабочий, и люди звезд с неба не хватали. <br/>
Дядьки не пьяные не трезвые обид не чинили:) Наоборот частенько покупали нам мороженное, конфеты.<br/>
Рассказ взял за душу, и прочтение тоже великолепное. Спасибо.
Ну, не сцрушники же это накропали, и не отечественные службы последних неадекватов вычисляют так. Просто автор захотел зарисоваться на модной теме. А то, что безыдейно получилось — так это же раздел «фантастика», а то, что глуповато — так это у нас «проблемы с чувством юмора».<br/>
Андрей Караичев, автор! слушайте! слушайте! и слушайте! свой рассказ до тех пор, пока Вам не захочется это удалить. И, пожалуйста, не пытайтесь больше спекулировать на теме Второй мировой. Наш народ не знает и сотой доли правды о той войне, и слава Богу не узнает никогда. Но даже та маленькая часть лично правды семейного горя засела в генетической памяти навсегда. Не надо на этом пытаться выпендрится, поищите другие темы. В этой Вы раскрыли только себя любимого. Успехов в бизнесе!