Поиск

Абсолютно согласна. Старалась сосредоточиваться на сюжете, но чтица очень раздражала, особенно тем, что акцентировала и выговаривала по слогам все иностранные слова, даже такие, как бутик, стараясь изьегать ударения на определенный слог. Таких слов в романе, к сожалению, было много…

Превосходный детектив, пожалуй, лучший в серии о Ниро Вульфе (ИМХО).<br/>
Чтец тоже замечательный.<br/>
Получила огромное удовольствие!

Слушать было интересно, в смысле интриги. Конечно, слишком много… ээээ… деталей.<br/>
Конец абсолютно скомкан, все портит. <br/>
С интересом узнала, что автор — женщина. <br/>
Голицыну спасибо, люблю его.

Слушаю второе произведние автора, и роднит их одно: абсолютная бессмысленность финала.<br/>
История интересно начинается, мы что-то узнаём о героях, вникаем в обстоятельства их жизни, проникаемся чувствами, участвуем с ними в некоей возникшей ситуации, и… И пшик.<br/>
Какой-то обрыв/тупик. Ни эмоциональной развязки, ни смысловой, ни событийной.<br/>
Нет никакого 'вывода', морали или смысла, ну хоть малейшего намёка «какую идею доносит автор/куда всё это шло/зачем рассказано», или хотя бы «о Чём?!».<br/>
<br/>
Что хотел сказать автор своим произведением??? Какие перемены он хотел вызвать в читателе/слушателе благодаря своему творчеству?? Ради чего выброшены в информационное пространство эти буквы?!))<br/>
Нет ответа…

Ну раз уж вы так очаровательно любезны и книга произвела на вас такое впечатление, то можно обсудить детали. Вы не против?<br/>
<br/>
Меня вот, например, всегда восхищало, как Сникет балансирует между чёрным юмором и детской наивностью. Особенно в сцене, где дети готовят ужин для труппы Олафа. А вы помните это блюдо? Очень уж оно характерное для всей атмосферы книги. <br/>
… и актуально для великого поста...))

Интересный рассказ и прочтение, спасибо. Рассел Эрик Фрэнк напророчил: сейчас за такие «кодовые два слова» и правда могут осудить. А в 1951, в год написания рассказа, они были хоть и грубой, но нормой.

сильная вещь! Глубокое знание темы Афганистан. Единственная не большая претензия по его невестам, наш пострел везде успел, надо было тогда и цыганку осеменить для кучи все таки главная любовь, даже её именем проект назван, а вы её в синюхи.! Да и вообще у цыган все строго, тем более театр Ромэн! Может Борису надо было Олегу признаться, что он отец ребенка его сестры? А в главном очень понравилось, оторваться не возможно.

Когда в тексте исполнитель заявляет, что его мнение может радикально отличаться от мнения автора, это звучит как очередной «камень» в сторону несчастного Мавроди. <br/>
«Камень» в огород выдающейся личности от очередной серости. <br/>
Подтекст такой, как будто там что-то не так и не то, с этим его мнением. <br/>
Вначале, даже слушать расхотелось из-за этого, но потом, по тексту, стало ясно о чем это. О совершенно несущественном и неважном, дабы исполнителю просто себя обезопасить.

Последний рассказ конфи..., честно полная ересь, с предыдущими не имеет ни кокой связи. Ну что вам писаки, сложно нормально окончание сделать? Я слушал, сопереживал, а в конце херак и жопа.

год написания — 59, а впечатление, что 30-е. у Маяковского получалось сочетать литературу с пропагандой, здесь — пропаганда как тараканы в булочке, но на изюм не похоже. странно, что нет ни одного (!) упоминания партии-комсомола. чем бы это объяснить?

Соглашусь и добавлю:<br/>
Благодаря этому «произведению» я наконец-то понял, каким образом создавался «Lost», и огромное спасибо этому автору за то, что объяснил «маркеры» того, что это произведение имеет капельку смысла из разряда СПГС, и, в случае, если время до́рого, то лучше «такое» произведение лучше обходить стороной

Думал Кассель что-нибудь тролльское в финале скажет(

Да.Рассказ интересный.Мне кажется Что писатели такого уровня и публикуя такие рассказы.Знают о чем то больше, чем простые читатели.<br/>
В конце чтец говорит.Рассказ проситан в 1994году, в городе Киеве.в доме слепых.(Значит там они читали??)

Если я на перемотке этого произведения из-за стиля повествования на уровне «Война и мир»(с описанием того, что вооооооообще не имеет влияния на суть повествования), и только благодаря прочтению Булдакова, правильно посчитал, то собак было — 3, а человек — 4🫣

Отличная озвучка! Лучшая в этих ваших интернетах) Первый раз прочитала весь цикл (не только эту трилогию), лет 20 назад. И с тех пор как аудиониги стали популярны искала достойную озвучку. Мечты сбываются. Спасибо Вам за эту работу! Творческих успехов)

Хех. Забавно качнулся маятник. Если бы этот рассказ был экранизирован, и я бы видел то, что видели астронавты, я бы сказал другие два слова: "<spoiler>опять повестка</spoiler>". Причём ещё на моменте с <spoiler>семейной фотографией</spoiler>. <br/>
Впрочем, при желании, подобную экранизацию можно было бы снять правильно, до последнего не показывая портрет разведчика в кадре, а потом дав пару секунд зрителю,<spoiler>чтобы он сам мог пройти этот тест</spoiler>. Правда, мой результат и в этом случае был бы таким же.

Подтверждаю, именно так приходят в винокурение. Кстати, узнал многих алкоблогеров. Следующая ступень — автоклав. <br/>
Зачёт!