Поиск

Интрига малопонятна и натянута. Персонажи очень ходульны. Прелюдия к хоть какому то действию занимает 47% объёма книги. Из положительного можно отметить грамотный русский язык. На фоне общей безграмотности современных пИсателей можно заподозрить, что это и вправду творчество ИИ. Либо, что у автора хватило ума хотя бы дать вычитать книгу грамотному человеку. Работа чтеца на высоком уровне.

Согласна с вами. Совсем по-другому эту сказку услышала, чем в детстве.

Отличная научно-популярная книга с интересными версиями на тему славянских мифов.<br/>
Постоянная критика-монолог автора на тему работ ак. Б.Рыбакова (1908-2001г.г., основные труды — 40-70-е годы) вызывает вопрос — это зачем? Книга В.Проппа о волшебной сказке — 1928 год. О других исследователях и их выводах информация отсутствует.<br/>
Поэтому научная обоснованность материала книги вызывает сомнения.<br/>
Но как вариант «альтернативного взгляда непонятной достоверности» — интересно.

Зачин обещал увести в сказку дивной северной природы, каких-то диковинных событий, тонких наблюдений в мире сохраненной природы и звериных обиталищ… Но оказалось — очередная серия Особенностей русской охоты/ рыбалки, не из самых занятных. Где собственно Вуокса? Музыка не очень-то подходит повествованию, хотя особо и не мешает. В общем, так себе, на троечку.<br/>
Мня привлекла красивая цветовая гамма обложки. Но когда стала разглядывать, не поняла — что это за, как бы, руины по берегам? Как древние зиккураты…

Не для дискуссии, тут вы конечно сто процентов правы, а как предположение, почему сказки, при ближайшем рассмотрении, такие непонятные

Страшноватая сказка, но от прослушивания нет оторваться

Мир ребенка очень сложный. Он не познает мир из сказок. Мир сказок связывает его с теми слоями, с которыми он был связан до того как попал в этот мир. Конечно, тот кто уверен, что кроме этого материального мира ничего больше нет, никак не может понять, почему дети так тянутся к фантастическим сюжетам, почему сны детские намного красочнее чем у взрослых и зачем нужны сказки, которые, на первый взгляд, ничему полезному не учат.

P.S. Даже современные вертолёты могут пролететь не более 800 км в один конец без дозаправки, а реально не летают на расстояние более 300 километров. Про какую группу поддержки с русскоговорящими командос речь? Какие баллончики с паралитическим газом? Гарпожакса зачитал в детстве до дыр? С кем та группа разговаривать будет и зачем? :)<br/>
" Но комсомолец не разговаривал с убийцами, стоявшими внизу и не сдался живьём." <br/>
Серёжа, сходи ко врачу…

Всё, что слышит ребёнок в рассказах, сказках, просто в разговорах взрослых, он воспринимает как истину, познает правила жизни. Речь, конечно, о самых маленьких, о малышах. Зачем им слышать те сказки, которые ничему хорошему не учат? Просто ради звучания родного языка? ))) Или пусть уж с младенчества познают мир во всей его " красе "? )))

А мне и книга и чтец понравились. Слушала на скорости +20, очень комфортно слушать. Слушаешь книгу и ловишь себя на мысли, что это уже где-то было, сюжет похож и на Вспомнить все, и на современные дела евреев в Газе, особенно когда взрывались пейджеры в руках повстанцев Хамас. В общем к прослушиванию рекомендую.

Прочитано неплохо. Сказка так себе

Чудесная сказка! Для детей и взрослых, любящих сказки. Добро и отвага всегда побеждает! Мне понравилось произведение. Озвучка — на высоте! Спасибо!

Народные волшебные сказки — это вовсе не мораль для воспитания детей. Чаще всего это отголоски древних верований и обрядов поклонений различным божествам. Есть сказки другого рода, учащие честности или трудолюбию, уважению к старшим. Но это скорее притчи и чаще встречаются у народов востока. Во всяком случае, мне так кажется.

Реально очень круто. И вот оно! — то чего так не хватает современным авторам, даже если им удается состряпать более-менее сносный сюжетик — это мастерское владение уникальной палитрой русского языка. Они почти все нонешние — как художники-недоучки, красок не разумеют, об оттенках — без понятия. Я, к стыду своему, этого автора на знала, но с первых строк первая мысль — э, да это ж не в нашем веке писано. Это же речь истинная, искусная и полнозвучная, а не частокол из вроде бы знакомых, но умерщвленных автором букв, об который, что ни фраза, глаз спотыкается.<br/>
Про туманы и диагноз — великолепно. Ассоциация с Жирафом Гумилева: «Но ты слишком долго вдыхала тяжелый туман, Ты верить не хочешь во что-нибудь кроме дождя».<br/>
Сам, клубящийся как туман и призраки в нем, тёмный эмбиент в сочетании с замечательным голосом Артёма — производят впечатление. Отличная аудио постановка. <br/>
Очень жаль что сборник рассказов Амфитеатрова на этом сайте читает не Артём.

Сказочка хорошо прочитана, спасибо, Николай, а вот содержание… не согласна с описанием, что счастье не в красоте и не в богатстве, а любовь побеждает все преграды. Ну в идеале так должно бы быть, но в сказке этого нет и в помине. Какая любовь? Когда это он успел полюбить? Да и девица то — умна, красива и имеет армию верных слуг — исполнителей. То есть, если и возникла любовь, то это любовь с интересом. Фу 👎! <br/>
Уж не знаю чему могут поучиться малые дети у этого сюжета? <br/>
Ну и ещё добавлю. Очень жалко жён старших братьев. Им то за что прилетело?<br/>
Моя личная мораль из этой сказки — плохо дело если царь дурак.

Сказка записана небрежно.Какие СТАКАНЫ в старину? Потому и озвучена соответственно… Есть еще небрежность, но пусть уж «авторы» записи поработают сами.

Какая красивая и грустная сказка об одиночестве. Как тоскливо без детей и внуков, но если детей мы отпускаем в жизнь, то шкодливые внуки это вторая молодость.))))

Приятный, сказочно приятный). Вы и прочли как «сказочное» произведение для детей, только самого Брэдбери не слышно. Тут и в прямом прочтении даже ребенок заметит, что либо Тимоти странный, мягко говоря, для своих 14-ти лет. Либо всё иносказательно, и речь идет не о сборище вампиров на Хэллоуин и не о инфантильном заморыше (дядюшка подкинул до небес и поймал (!)14-ти летнего восторженного идиота — какой ребенок, представив такое, спроецирует на себя?). Произведение насыщено столькими образами и деталями, не вписывающимися в «мистику» или страшилку для детей, что явно подразумевает подтекст второго уровня прочтения. (Поэтому и говорю, что слышно Вас и не слышно автора)).<br/>
Шумовые и звуковые эффекты вмонтированы топорно и звучат назойливо. Словно бот вставил пояснительные «иллюстрации» к понятиям для пациентов лишенных абстрактного мышления, воображения или памяти: «напоминаю, а как это понятие „подул ветер“ или „раздался смех“ звучит на самом деле») Без такой озвучки, Вы звучали бы лучше) имхо<br/>
В общем, Вы старались и спасибо Вам за прочтение, только перестарались. Я не в коей мере не хочу, Елена, Вас обидеть. Просто… показываю перспективы совершенствования ремесла) Детские сказки ждут озвучек Вашим прекрасным голосом.