Поиск

Эта книга была незаслуженно обделена вниманием кинематографистов. Да и читателей, похоже! Совершенно непонятно, почему «Волкодава» экранизировали, а эту замечательную историю — нет. <br/>
Замечу: первую книгу серии: «Волкодав из рода Серых псов» я знаю наизусть и горячо люблю.<br/>
Чуть меньшее впечатление произвела история «Идущих в ночи» — потому что она более легкая. <br/>
В отличии от «Волкодава» с которым читатель возвращается к нормальной жизни и начинает жить, история о рыжей карсе Тури и волке Моране вас просто увлекает и несет по страницам до самого конца.<br/>
Фэнтезийное приключенческое чтиво конца 90-х, от которого было не оторваться в юности.<br/>
<br/>
Увы, прочтение (озвучка) вывернуло меня наизнанку. Как? Почему? — Еще бы голосом Левитана начитали и был бы полный абзац.🤦‍♀️ Разрази меня гром — не подходят эти голоса, эта дикция и эта классическая правильность молодым дерзким оборотням! <br/>
И чтецы, ведь, сами по себе великолепные! Им бы Чехова читать! Но здесь — не пришей к звезде рукав!

С одной стороны легкая подача персонажей, сюжета и вселенной, с другой, грандиозный потенциал, который набирал мир Битвы богов в тесном переплетении с реальным миром героя. Видимо, коренные жители и Боги этой игры перестали быть простым компьютерным кодом, НПС превратились в ИИ, а Богами рулили разработчики, видимо с целью какого-то глобального заговора. Но каким образом автор задумывал объяснить способность игры материализоваться в реальный мир и заговор разработчиков, монополизировавших индустрию онлайн игр не представляю. Теперь никогда не узнаем, автора больше нет. Очень жаль 😓 Я получила от книги и от самого позитивного чтеца Олега Кейнза, (который как мне кажется озвучивая Раскольникова сможет сделать это так, что роман будет с позитивным героем, который сдуру поперся убивать старушку) море положительных эмоций.

Дорогой друг, давайте уж говорить опираясь на факты. Фашизм это было в Италии. Споры по термену Фашизм не утихают и по сею пору. В Германии был национал социализм рабочей партии. Если вы своего соседа назовёте фашистом за какую нибудь подлость, он от этого фашистом не станет.<br/>
Вас зацепило моё сравнение коммунизма с национал социализмом? Ну не вгрягайте сюда фашизм, я его в пример не приводил.<br/>
На эту тему мы можем порассуждать на другом форуме, в нашем клубе любителей книг, под другими книгами и у другого автора. Сразу оговорюсь, этот автор мне неприятен, он во мне вызывает отторжение его как личности. Но, он писал это или за него писали, главное факты которые можно перепроверить, цыфры которые можно пере расчитать и выводы, с которыми можно соглашаться а можно и отвергать. Вот послушав его или почитав, мы можем продолжить дискуссию о социально близких двух системах, или о различии.<br/>
А так, дальнейшие рассуждения это путь в никуда.<br/>
Этот автор Виктор Суворов.<br/>
И лучше первой книгой послушать «Ледокол» и в исполнении самого автора. На Етубе есть аудио озвучка книги в озвучке автора.

«Пастернака не читал, но осуждаю!»<br/>
Книги Кронина отличаются тем, что сюжет раскачивается не так быстро, как у Дарьи Донцовой или Стивена Кинга. В первую главу мы инвестируем своё время и терпение, вторая затягивает, а дальше уже не оторваться. Герои становятся твоей второй семьёй, по которой скучаешь, когда она покидает тебя в конце истории… Возможно, повествование не будет подобно американским горкам, но ведь и жизнь сама тоже не такая. Я не знаю писателя честнее и искреннее Кронина. Он настоящий.

вот вы душный какой. я же написала, что мне почти все его книги нравятся, а Непоседу мы замучались с детьми слушать — скучно написана и очччччень растянута. То ли дело «Рыцари 40 островов»! Или «Мальчик и тьма» — там тоже скучновато, конечно, но ИДЕЯ прекрасная! Но у Лукьяненко много крутейших миров, тут вопросов нет. Кстати, коршуна в книге про Хомяка я не видела) Вы просто невнимательный и что самое печальное неблагодарный чтец. Люди пишут книги, вкладывают душу, тратят время, не зарабатывают ни копейки на этом, НО всегда найдется какой-то КЛОП (не из книжки), который все эти старания обгадит. Даже книжку не прочитав.

Для тех кто собирается читать сие произведение. Мне книга не понравась и я бы не рекомендовал её к чтению. И вот почему.<br/>
Философия ни о чём. Мысли автора мечутся от одной идеи к другой (чувствуется влияние разных культур и религий), чаще всего они так и не приходят к какому либо выводу, мысль просто обрывается и начинается дальнейшее повествование. Автор вводит персонажей которые никак и ни на что не влияют. Я понимаю что автор хочет раскрыть историю мира и его устройство, через их действия и диалоги, но как-же это паршиво получается. Некоторые эпизоды и персонажи ненужны, их можно выкинуть из произведения и это никак не повлияет на историю и главного героя. Главный был многократно замечен за мысленным и словарным онанизмом. На пустом месте герой начинает бессмысленные монологи. Под конец книги, прослушивание превращается в муку и всё чаще посещает мысль бросить книгу.

Почему все? У него поклонников и фанатов полно, все активные и агрессивные, а некоторые даже с лампасами.)) С пеной у рта орут что он лучший, и минусят, минусят, минусят. А модераторы трут 80% негативных отзывов под его книгами.<br/>
А я же писал конкретно от себя. Не могу я его слушать, и не слушаю. Давно просто прохожу мимо — перегорело все. Этому посту 3 года…<br/>
Что до чтения, то эмоции тут не причем, у него просто бесяче неправильная интонация. Сто раз уже писали про это, и переучиваться на грамотную речь он упорно не желает. Пипл и так хавает. А почему др. чтецы не перечитывают те же книги, вопрос не ко мне. Возможно есть какие-то отношения между ними о которых мы не знаем, что-то из внутренней кухни сообщества. Может он как то метит эти книги. Хз.))))

Книга ужасна и псевдонаучна, если коротко: будите себя через каждые 1,5 часа, пока от недосыпа не начнутся галюны, и сделайте карточки «проверки на реальность», на которые надо смотреть как можно чаще. Если правильно и сильно хотите, то всё обязательно получится! Не получается уснуть? Пейте/нюхайте/втирайте сомнительные травы. Всё ещё не получается? Вот вам наши доп.курсы и диски с музыкой, которые увеличат вероятность осознанных сновидений на 200%!<br/>
Ошибки в переводе режут слух, некоторые идиомы переведены буквально дословно; книжка больше похожа что-то среднее между плохонькой статьей в интернете и наскоро собранной брошюрой с советами, которые любят продавать на курсах люди, верящие в эзотерику и фильм «Секрет», нежели на результат умственного труда. <br/>
Подобной фигни в интернете навалом, читать не советую, зря только время потратите.

Те, кто пишут что скукота, видимо привыкли к триллерам… Очень впечатляющее произведение, заставляют задуматься о многом. <br/>
Везде, в не зависимости от страны, есть людишки и люди, людишки — те которые вершат судьбы, и люди<br/>
— которые хотят, но не могут нечего сделать!<br/>
И кто то писал что последняя глава «лишняя», согласна, она не такая динамичная как середина книги, но она должна быть!!! это как доказательство того что зло не должно быть безнаказанно, по крайней мере надо в этом направлении бороться!<br/>
Мне очень понравилось!<br/>
Слушайте)))

А при чем тут мой слог, я не писатель и не про мой слог в моей книге речь. Ты серьезно, психологический портрет людей который три книги действовали ты не смог для себя составить? Сергеича, человек в возрасте, который большую часть жизни отдал службе, но как часто и бывает потом на дне бутылки оказался, но даже охранником он сделал больше чем все герои этой книги вместе взятые, защитил людей, собрал в доме боеспособных людей укрепил двери, а затем и сам очень много сделал для спасения других людей, до последнего вздоха пытался дать шанс этому миру передав штам вируса в шешнашку, мудрый человек который не ставил себя в силу возраста и опыта выше Крамцова, но всего помогал советом, эм что в его личности тут может быть непонятного? Про Макса и прочих вообще молчу. Речь была не о психологических портретах, не надо дурака валять и говорить, что у Круза все деревянные, это не так. Вот именно, что возьми отсюда любого персонажа и это окажется либо педик, либо маньяк, либо инфантильный персонаж которому нахер ничего не надо. То у него Кирилл за две минуты из подростка становится грозой зомбарей, то у него Врач знающий до минуты когда умрет, и прочая чушь которая видимо является высококачественным прописанием психологических портретов персонажей, пофиг что книга без сюжета почти, пофиг что герои ничего не делают всю книгу, зато психопортреты на высшем уровне, ну да.

Даже в 19 году это было так себе писать. Из китая в ходе тупейших и гоупейших эаспериментов вышло дофигища всякого бреда, от уничтожерия воробьёв до почти повсеместного вымирания медоносных пчел, атипичная пневмония, таже испанка наверняка от того что жрут они все подряд, а ковид, о которым вы конечно не знали но вот он то вышел именно из лаборатории, изза экспериментов с ним. <br/>
Книга совершенно отлично показывает национальные особенрости китайцев. Такие безумные эксперименты именно в их духе. Эта нация или уричтожит людей или мы их европезируем.

А он очень разносторонний был, по его сценариям — множество мультфильмов, вот по памяти, тот же Приключения Васи Куролесова (по его же книге), когда мне грустно, смотрю и смеюсь в который раз. Есть и актёрские работы. Талант, жаль что рано ушёл. И да, спасибо за озвучивание Ольге Поймановой.

Скорее всего книга не нравится молодым людям… Это нормально, так и должно быть. Чтобы что-то оценить — наверное, нужно пережить что-либо подобное. Мне книга понравилась. Возможно, потому что в моей жизни случались и измены любимого человека, и ревность, и страдания от собственного бессилия и невозможности прекратить это. То есть мне кажется — я ЗНАЮ что хочет сказать автор. Мне это близко, поэтому нравится. <br/>
Как по мне — эту книгу можно разобрать на цитаты) В ней столько глубоких мыслей! Про случайности, любовь, жизнь в чужой стране, силу и слабость… Но и эти мысли могут отозваться только у тех, кто это пережил. <br/>
PS. Эпизод с разными туфлями — вроде мелочь… А меня ОЧЕНЬ тронул!

Книга написана для недоумков и кретинов автор утверждает но задаются нужно было вопросом кто попадает под это определение и попадают под него как раз те кого ты считаешь правильными, добрыми, хорошими, ответственными, честными а если сказать короче это те которыми удобно манипулировать, использовать их по полной заставлять с лёгкостью делать то что им не нужно было которые никогда не откажут в помощи которые готовы на жертву и героизм чушпаны вообщем но они полезны для общества и общество их уважает на словах только а ни на деле уважает их общество, а вот героизм общество требует на деле) идиоты недоумки вот их автор называет для них написал и эти люди все кто больше кто меньшье, как можно манипулировать человеком у которого нет всех этих предубеждений которые общество вбивает в мозг ни как нельзя заставь Будду или маркофьева идти погибать во имя каких то идеалов от которых самой личности ни холодно ни жарко это конечно грубый пример но в общем должно быть ясно суть важна автор учит быть пофигистом по жизни и плевать на мнение окружающих

Констанция Буаносье став элитной проституткой встречает ПопаД'Артоньяна который по совместительству оказывается Стрелком от Кинга. Ага. Хотя кто понимает о чём это я. Аффтор жжот уже хз какую книгу подряд, увы это говно народ жрёт и уря кричит, да да уря я не ошибся, тьфу

и да, кого бомбит от устройства общественной жизни неандертальцев в книге, поинтересуйтесь нравами Эллады.<br/>
<br/>
и ещё один момент который вызовет раздражение пожалуй большинства на просторах СССР — упоминание горбачёва и конституции рф как чего-то позитивного и цитаты из солженицина в том же ключе.

«Я очень люблю книгу Мариам Петросян. Я зачитывала ее до дыр, мне безумно нравился стиль и магия этой книги. Мне было интересно попробовать в таком стиле поработать и провести эксперимент с реверансом в сторону «Дома…». Но не было цели написать второй «Дом…» или тупо закосить под него.<br/>
Оттуда я взяла только:<br/>
• Элемент сеттинга – непосредственно интернат, который является действующим персонажем.<br/>
• Метафорический язык. Интересно было сделать что-то, отличающееся от моего привычного стиля.<br/>
• Отсутствие имен и клички вместо них.»©Натали

Фанфики пишутся только тогда когда задумка хороша, но вот исполнение подкачало. Вот и с потным так же. То нормально, то огромные пробелы которые просто вводят в недоумение. Ну а вообще после третьей книги читать это было невозможно.