Поиск

Великолепно! Необыкновенно добрый и светлый рассказ, прекрасно прочитанный мягкими интонациями доброго волшебника) <br/>
Вновь испытала то далёкое детское чувство, когда казалось, что чудеса — вот они, рядом, нужно только открыть правильную дверь…

Похоже на Чернильное сердце и Остров детей шпионов. Дракон кумекает по русски, а полицейский Гуэрра служит в Питере где поребрики вместо бордюров…<br/>
Прекрасно прочитанная сказка с продолжением… Продолжение сказки у каждого человека и дракона своё.<br/>
Спасибо Вам Сергей за светлые, детские мечты и эмоции 🤗👏👏👏👏

Раз 5 пытался прочитать эту книгу (НЕ преувеличиваю!) и каждый раз забрасывал из-за чрезмерной болтовни автора. Нить сюжета теряется во всех этих бессистемных отвлечениях, причём совершенно (как правило) тупорылых. К примеру, сцена с птичками, которые не хотели охранять Минотавра, пока он их не поуговариает. К чему этот детский сад? Это НИ смешно, НИ остроумно, НИ сюрреалистично. Просто автор «высморкался» в текст и размазал на пол страницы.<br/>
В общем, атмосфера книги, изначально, вроде бы, притягательная, с лихвой похеривается авторским словоблудием.<br/>
P.S. Чтец — улётный. По началу, кажется что он фрик, но потом понимаешь, что это довольно проработанная манера исполнения.

Да, были ж, да прошли, времена, когда облезлый монтёр претензовал на место впритирку к какой-нибудь Нетребко.<br/>
Ну, раз рассказ в разделе «Для детей», то перенесёмся в детский садик, где один из детей, тоже страдающий оной манией, застолбил себе место в самом центре, но и другие заявили, что они также хотят только в центре. Как по-вашему, дорогая Саманта, воспитатель должна выйти из этого щекотливого положения?

Сперва показалось детским (слегка напомнило фильм «Большой» с молодым Т. Хенксом), но оказалось ещё «веселее».<br/>
И диктор, пожалуй, неплох!

Или наоборот — к 40 годам люди так и не доросли до Чиполлино или Незнайки (удачнее примеры даже и не придумать), и считают сплошным детским садом то, что имеет множество граней, прикрытых сказкой 😏 😉 Просто, Вы попробуйте перечитать эти произведения ;)

В 91 «Богатые плакали»?, ввроде в эти дни вопрос в деревне был один когда Марианну покажут, общее видение политики такое было через моё детское сознание(?

19 августа исполнилось 85 лет известному русскому драматургу и прозаику Александру Валентиновичу Вампилову. «Говорят, чтобы добиться признания, надо умереть». Эти слова начертанные молодым Вампиловым на первой странице его первой пьесы, стали пророчеством драматурга самому себе.<br/>
Вампилов — потомственный сибиряк. Он родился в небольшом городке Черемхово Иркутской области. Его отец, чистокровный бурят, был талантливым педагогом и просветителем. Однако маленький Саша своего отца не запомнил. Через несколько месяцев после его рождения тот по доносу коллег был арестован органами НКВД и расстрелян. Реабилитирован почти через 20 лет. Детские и юношеские годы Вампилова прошли в родном доме. Мальчишкой Саша любил сидеть на крыше дома и вглядываться в пространство. Он размышлял: «Писать надо о том, от чего не спиться по ночам».<br/>
После окончания средней школы он поступает на филологический факультет Иркутского университета, где начинает серьёзно думать о литературном творчестве. Творческая жизнь Александра Вампилова была коротка и вся уложилась в 12 полноценных, наполненных активной литературной работой, лет. За это время из корреспондента областной газеты он вырос в известного драматурга.<br/>
Первая «полнометражная» пьеса Александра Вампилова — «Прощание в июне» начала своё шествие по театрам страны, когда была ещё в рукописи. А после публикации её в журнале «Театр», она была поставлена во многих европейских театрах.<br/>
Самым пронзительным, самым трогательно-душевным произведением стала пьеса «Старший сын». Она рассказывает о вечных ценностях: разрыве душевных связей поколений, любви и прощении близкими людьми друг друга. В пьесе ярко звучит тема дома, которую Александр Валентинович, потерявший отца в раннем детстве, воспринимал особенно болезненно и остро.<br/>
Вершиной творчества драматурга стала драма «Утиная охота». Это действительно настоящая драма, трагедия судьбы потерянного человека, героя того времени, которое принято называть «застоем». Вампилов совершенно ясно указывает нам причину этого явления. Весь застой идёт от самого человека, который опустил руки, плывёт по течению, ни во что не верит, не совершает добро. В человеке исчезло ангельское начало — вот изюминка творчества Вампилова. Сам Вампилов, видимо, не вполне даже осознал, какой пласт он поднял в своей пьесе. Пьеса была осуждена властями. Опубликованная в иркутском альманахе «Ангара» в обход цензуры, она подверглась обсуждению и осуждению на бюро Иркутского обкома КПСС. Под давлением общественного мнения сам автор начал колебаться в оценке своего произведения и даже считал его творческой неудачей. Но тем не менее, медленно, но верно его пьесы находили дорогу к зрителю. Уже при своей короткой жизни Александр Вампилов познал заслуженную сценическую славу.<br/>
Казалось, что удача наконец-то улыбнулась талантливому драматургу. И вдруг… нелепая гибель. 17 августа 1972 года Вампилов вместе со своими друзьями отправился на отдых на озеро Байкал на лодке. Лодка зацепилась за топляк и перевернулась. Вампилов решил добраться до берега вплавь. И он до него добрался, коснулся ногами земли, и в этот момент у него не выдержало сердце. Так закончил жизнь «последний великий русский драматург», как назовут его вскоре. Он погиб накануне своего дня рождения. 19 августа, в праздник Преображения Господня, ему исполнилось бы 35 лет.<br/>
И в заключение хочется привести несколько цитат из записных книжек Александра Вампилова, которые может быть расскажут о нём больше, чем самая подробная биография.<br/>
«Время нужно для того, чтобы разлюбить. Полюбить — времени не надо.»<br/>
«Первая любовь — это не первая и не последняя. Это та любовь, в которую мы больше всего вложили самих себя, душу, когда душа ещё у нас была.»<br/>
«Виноватыми всегда бывают нелюбимые.»<br/>
«Перед смертью думать о своей репутации? А ведь вся жизнь — это перед смертью.»<br/>
«Талантливо — это когда так, как не должно быть, но когда это здорово.»<br/>
«Богатые и бедные — категория старая, но дураки и умные — категория бессмертная.»<br/>
«Считают деньги, прислушайтесь: этим занят весь мир.»

Смесь «Противостояния» С. Кинга и «Повелителя мух» У. Голдинга 😄, теория интересная, было интересно послушать. Люблю фантастику, прочитала комментарии, так вот — у любой отдельной книги есть скажем возрастные рамки, конечно читая в 40 лет Чиполлино или Незнайку, для вас не будет там ничего интересного — сплошной детский сад 🤗, оставляя комментарии не забывайте это учитывать. Спасибо большое Олегу!

Согласен совсем крутой сборник детских сказок на ночь поставил в избранное)

Ну наконец-то всё встало по местам и отпали домыслы по поводу гомосексуальности (скажем мягче, бисексуальности) Льва Николаевича! Таки да, был гомосексуалистом Лев Николаевич. Правда, как я понимаю, особой рефлексии по этому поводу не испытывал и как-то очень сильно по этому поводу не мучился. Но вот его рассказ о влюблённости в Серёжу Ивина, в «Детстве», это, что-то! :) Такой опыт уже никогда не проходит бесследно и полностью не переключается на женщин. Да и характерно, что сработала «система наведения» в первый раз, на мальчика! Он там пишет, что хотел его поцеловать. А вот когда его же брат Володя говорит, что хотел бы целовать пальчики, ручки, ножки Сонечке, Николенька говорит что-то вроде того, что это гадость. Так что тут не спутаешь животную страсть к юноше и эстетическое умиление, детское щебетание и танцы с девочкой. К Сонечке мы видим очень детское чувство, а по отношению к Ивину что-то совершенно другое, более мощное, от чего он не может избавится. И повторю, там сразу желание поцеловать, а по отношению к Сонечке, это гадость. <br/>
Чтобы продолжить ряд, стоит вспомнить гомосексуалиста Николая Ростова в «Войне и Мире», который влюбился в Александра Первого и сильно мучился от страсти к нему. Ну и косвенные признаки, обратим внимание, что Толстой большой любитель описать как лосины или панталоны облегают бёдра, голени, которые часто большие, мышечные, рослые сильные лакеи …

Рассказ из конкурса детских сочинений про добро и зло?<br/>
Или я не уловила столь нужную суть в бульканьи зловещего голоса?

Интересно; очень печально. Прослушала с удовольствием, хотя пару раз вдруг возникало легкое ощущение женского романа. Информация о содержании главы — очень милый прием: возвращает в детство, в детские книги. <br/>
Не понимаю, как может раздражать чтица. Легкий белорусский акцент, и что? Очень симпатичный голос, правильное, грамотное и старательное чтение — всё в порядке!

Ещё не лучше! 😃<br/>
И текст то вы контролировать не можете да и жёсткую оценку почти всех моих постов делаете лишь наскоро просмотрев небольшую часть. <br/>
Ну что детский сад. Нет чтобы честно написать " Меня тут что то разозлило и я зная как вам важно моё мнение решила покарать вас самой страшной карой. Что теперь страдаете после моей оценки глубины ваших знаний как ничтожных? "<br/>
Всё блин настолько себя значимыми считают что бы вместо изложения своих знаний в своём посте, пишут конечно куда более важное"🤣

детский сад, а могло быть достойное произведение. Чтец молодец, только из-за него не ставлю минус.

Исполнение просто шедевр, но рассказ разочаровал. Продуманный образ злодея — основополагающий кирпичик такого рода рассказов, а здесь же он абсолютно неестественнен. Противоречия в словах и поступках могут создать пугающий образ, но лишь в случае грамотного сопоставления, здесь же автор как будто не решил каким же хочет видеть маньяка и взял по шепотке от каждого шаблона, испортив весь рецепт. <br/>
ВНИМАНИЕ, НИЖЕ ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
начало рассказа радует образным погружением в детское мышление и их мирки, первое появление тоже хорошо вписывает «злодея» в закручивающийся сюжет, но дальше… абсолютно неясен его мотив, непонятно чего он хочет сделать, вообще все с ним непонятно вовсе не в романтично будоражещем плане. По сути все маньячные обзазы делятся на два: осознанные и интуитивные, где пугает или жестокий разум, или хаотичная сумбурность, когда не знаешь чего ожидать (или различные вариации обоих, где все же один является ведущим). Итак, если он планировал подобный исход экскурсии изначально, то почему так запросто отпустил Сережу, поначалу отказавшегося? если же не планировал, то откуда такая осознанность в действиях? В общем это недопонимание мотива, цели и образа удешевило подачу, Дядя Коля никак не пугает, из-за чего рассказ получился гораздо хуже чем мог бы. <br/>
И все же благодаря шикарному исполнению удовольствие от рассказа я получила, продолжайте в том же духе, Александр, ваша работа действительно пятизвездочного качества:-)

Чтение потрясающее 🤩👏🏻👏🏻👏🏻 практически аудиоспектакль 💛<br/>
Думаю, отчасти именно ему рассказ приобретает такую лёгкость, живость, красочность…<br/>
Спасибо, получила огромное удовольствие 🙏🏻🌺