Поиск

Никогда не понимал тех, кто пишет критические отзывы в отношении ЧТЕЦОВ (их голоса, интонаций, манер и т.д.). Если бы вы за это платили, купили «кота в мешке», и оказались бы обмануты — тогда имеет смысл предупредить других покупателей, что-де у чтеца Имярек ни голоса, ни… А ТАК ДЛЯ ВАС ЛЮДИ БЕСПЛАТНО НАЧИТАЛИ, СТАРАЛИСЬ, НО НА ВСЕХ УГОДИТЬ НЕВОЗМОЖНО, ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ — ВМЕСТО ЭЛЕМЕНТАРНОЙ БЛАГОДАРНОСТИ — СВОЁ НЕДОВОЛЬСТВО ПИСАТЬ!? Тем более это известный актёр, я ещё на кассетах его адиокниги слушал, кому не нравится — слушайте тех, кто более вашему художественному вкусу подходит, но и для тех, кто только собирается эту аудикнигу послушать, «антирекламу» не создавайте, люди сами разберутся.

Волей судьбы мне пришлось пожить в Израиле, хотя я и далеко не еврей. К счастью или скорее к сожаленью, не важно. Кто сказал Вам, что там моются 2 раза в день? И кто так делает, неужели все?<br/>
Я знал таких, кто не мылся совсем, а у меня была возможность, то принимал душ(с мылом, это считается, что помылся?) по мере необходимости(сейчас в Натании прохладно, всего 40').<br/>
Простите за отступление.<br/>
Голос у Авгура назвали приятный, а он именно тот, который нужен, для чтения именно этих, а может быть и для многих других книг. И то, что он «играет» добавляет простому прочтению не просто изюминку, а превращает аудиокнигу в «театр у микрофона», хорошую дикцию в спектакль.

Спасибо за советы. Попробую сначала Стейнбека. А вот если «Пикник на обочине» имеет отношение к «Сталкеру» Тарковского, думаю, что мне ее читать не стоит. «Обитаемый остров» в виде фильма Федора Бондарчука оценила только первую часть. Вторая для меня уже перебор с жестокостью. Книгу читать точно не буду. Из Стругацких хочу прослушать «Сказку о тройке».

Интересная книга, оторваться невозможно, хорошо прочитано, если для кого-то «быстровато»-попробуйте уменьшить скорость.Интрига, как и во всех книгах этого автора, держится до конца.Лично мне скучно не показалось, прослушала с удовольствием.А вот в женском исполнении детективы и триллеры мною не воспринимаются никак.А хотелось бы прослушать все книги Карр Джона Диксона.И что делать- не знаю…

Прослушать смогла только 25 процентов. ГГ не трогает совсем. Прожила яркую жизнь в свое удовольствие. Страдания в том, что окружена заботой соцслужащих? Которые не такие для нее. 96 лет делают бесплатно операцию по замене шейки бедра))) Ее бы сюда, где уже в 70 никого не лечат. Разные миры, возможно, поэтому не понять этой драмы.

Слушайте, какие это годы, блокада? А здесь — пекут пироги, угощают конфетами, не знаю, куда деть рыбу… Про работу разведчиков и помощь детей — это, конечно, интересно, но приглажено уж ОЧЕНЬ СЛИШКОМ. Наше советское чтиво. Помню, что в детстве читала и эти несоответствия не настолько бросались в глаза. А сейчас решила послушать и… пффф… сказки для детей. Новая версия о блокадном Ленинграда.

Очень советую послушать книгу дальше, потому что там, на огороде и начинается основная история. Мне тоже начало не понравилось, даже хотела бросить. А потом история захватила! Очень интересный сюжет, держит внимание до самого конца книги, правда, не понимаю, отчего эта история стоит второй, после «Ёлки для принца», ведь тут идет описание жизни родителей принца из первой книги, еще до его рождения.

Сегодня у меня появился новый любимый писатель))) <br/>
От книги ожидала чего-то более японского и заморочного, ожидания не оправдались, но это плюс. Всего тут для меня в меру — и философии и грусти и интереса, время провела прекрасно, ощущение легкой приятной задумчивости напоследок…<br/>
Попробую что- нибудь еще послушать этого автора. Огромное спасибо за хорошую озвучку и муз сопровождение!👍👍👍

Забавная книжонка! Размышления с присущими тому времени стереотипами, от ярого антисемитизма до происхождения от «великих римлян». Последним, насколько я знаю, баловался ни один европейский этнос. Ещё, если верить автору, то можно оценить, насколько к нашему времени эволюционировала юриспруденция и культура «литовцев» и насколько деградировали те же институты у современных «московитян») В целом, что называется: «Для общего развития и размышления», книжку можно послушать!

Талантливо, честно, подробно и щемяще описан путь от богооставленности к вере, через счастливое неофитство, невозможную любовь — к возвращению с небес на землю. Много лет назад я прочла эту книгу глазами, захотелось послушать, несмотря на то, что она очень опечалила. <br/>
Леонтина Броцкая! Ее чтение всегда волнующе прекрасно, идеально для каждой прочитанной ею книги! Огромная благодарность…<br/>
<br/>
P.S. Действительно, пропущены очень важные треки!!!

Помню, включил, прилёг… что такое, нажал не туда? Прям Булычёв! ))) Проверил, нет Машковский )) Через пять минут втянулся. Наивняк, конечно, фантастические приключения для советских пионеров, вселяющее веру в светлое будущее без войн, но с межгалактическими путешествиями, но до чего приятно послушать! <br/>
Про исполнение то ничего не сказать, мастер Булдаков, он и есть мастер Булдаков… Этот и Бориса Раушенбаха интересно начитает ))

Повесть стала популярной на Западе среди молодежи. Решила послушать тоже. Достоевский — гений.<br/>
Я не знаю, как можно перевести язык Достоевского, если даже на русском теряешь суть в этих длинных сложноподчиненных предложениях. Идеально для диктантов школьникам.)<br/>
Главный герой — сплошные ред флаги, балабол. Даже устала от него. В книге бы сразу бросилось в глаза, что у него в каждом предложении есть «Я».

м-да… Очень жаль(((((<br/>
<br/>
На самом деле книга очень интересная, в своё время читал её в бумажном варианте влет!)<br/>
Интересная и даже необычная для нашей фантастики, особенно в то время.<br/>
И вот… подумал — не послушать-ли сейчас? И… о Боже((((<br/>
Эта озвучка так капитально поганит книгу, что слушать вообще невозможно. А кто не читал её раньше и сейчас захотел послушать — из-за такой кошмарной, монотонной начитки может подумать, что это книга такая неинтересная.<br/>
Нет, поверьте, книга очень интригующая, динамичный сюжет и необычный. Но данная начитка превращает её в нечто невообразимое((( <br/>
Думаю, такая начитка превратила-бы и «Черновик» с «Чистовиком» Лукъяненко, и все сборники «Глубина», и всё остальное так-же в нечто такое, что показалось-бы всем ужасно неинтересным, глупым и скучным…<br/>
Жаль… жаль, что испортили такую хорошую книгу((

Хозяин заинтересовался Юдиным, даже узнал его настоящую фамилию — Иудин. Ведь хозяин вроде и не человек. Как я поняла. Так что залезание под балдахин для него не так важно, как почернение души Юдина. Он когда на кресте висел, мало ли о чем передумал 🙈 И мне показалось, что Юдин боялся, что его " уволят " Ведь он, зная, какой бякой занимается, кайфовал все равно, потому что нашел применение своему таланту. Чувствовал себя нужным. Помните — " жечь было наслаждением " у Брэдбери?<br/>
Михаил, простите если я что то не так поняла, но над вашим рассказом долго думала

Человеку разум дан свыше, это верно вы сказали, но проблема в том, что не во всех сосудах разум( который свыше) держится. Много места занимает всякая лапша которую навесили на уши, ну и собственные мысли, но они не обязательно свыше. Не надо завидовать, это нехорошо и вредно для здоровья.

За мудрость и описание типов людей, которые меняют мир. Как «Бесы», для которых, как сказал Ницше, «Бог умер», имея в виду, что исчезли совесть и запреты и нет ничего стыдного и невозможного для этих «бесов». За описание нарочито ярких характеров, почти погранично психиатрических. За аллегории, как в «Братьях Карамазовых», где Дмитрий — аллегория Тела, Иван — аллегория Ума, а Алеша — аллегория Души. Можно перед тем, как читать само произведение, почитать побольше критики на конкретное произведение. Много ерундовой, но среди этого есть и интересное, после критики гораздо увлекательнее читать и искать эти идеи.