Саша, а может лучше бы вмешался в наш спор и поговорил не о себе, а о своём восприятии произведений великого Чехова. А?<br/>
Добавлю. Клин рядом, но я там ни разу не была. Надо съездить.
Я «Чайку» в версии Табакова смотрел (не факт что он ставил), «Вишнёвый сад» в Малом, но это было больше 10-15 лет назад сейчас интересных постановок, для меня, его не замечал.
Вот светлые моменты для души, когда возникает ощущение, что Бог действительно на вашей стороне. Отличная история в прекрасном исполнении. Мне понравилось абсолютно всё 😊 Спасибо 👍
Лиза, напомни пожалуйста когда ты была на пьесе Чехова в театре? Не обязательно в МХТ имени любимого тобой АП, а в любом и на каком спектакле. Правда жутко интересно!<br/>
Клин это рядом поэтому Москву посещать не стоит трудностей.
Замечательная добрая и теплая книга, прям как из детства. Голос чтеца отлично подходит, единственное можно музыку сделать немного потише так как иногда громковато звучит. В остальном все шикарно! Спасибо большое!
Я профессионал, мне запрещено чувствовать) Я просто работаю. Как снайпер на опыте -гашу огневые точки. Это если речь о неприятных ощущениях от чтения сцен «у-ля-ля „в соло, с дуэтом или клубком персонажей. В остальном же, в отрасли всегда есть два варианта: актёрское образование с ультра каноническими болванками, или образование+экспрессия+собственное либидо. И тут я уже выбираю. В конечном итоге, какой из вариантов я бы не выбрал — на финальном продукте разница практически не видна. А вот выбор зависит от текста. Насколько это интересно мне лично, просьба ли это, или заказ. Конкретно Кошмар и Молитвенные подушки появились по просьбе одной особы, с которой меня связывали тёплые отношения.
Борис (Бернгард) Леопольдович Левинсон (советский, российский актёр, театральный режиссёр, народный артист РФ) в 1973 году первым исполнил главную роль (Новосельцева) в телеспектакле «Сослуживцы» в комедии Рязанова и Брагинского, которую через четыре года воплотит на экране Андрей Мягков в фильме «Служебный роман». Посмотрите, если интересно, спектакль в открытом доступе.
Ну так ведь каждый читатель понимает то, что автор писал, по-своему. Всё в мире субъективно. Абсолютно всё.<br/>
Ну если только пользоваться методичками ))) Кто-то умный (?) написал — вот как необходимо понимать произведение классика!!! и все должны следовать этим методичкам? ))) Это же грусто
Мне, сто лет назад подарили футболку. Она уже давно не черная, сплю в ней. Ни одна ниточка не вылезла, силуэт держит, катышков нет, качество — превосходное. Посмотрела по чем такое счастье на сайтах 17 тысяч рублей. Футболка, маркировка скромная — два символа, а между ними -…
не могу сказать, что рассказ понравился. после прослушивания появилось ощещние, что «что-то не то» — нет досказанности, хотя и понятно, что рассказ с открытой концовкой.<br/>
даже приятный голос чтеца не смог погрузить в то, ч то хотел донести автор.
Может быть, не уверена. Я всегда была сторонницей понимания художественного произведения именно в том смысле, который заложил в него художник. Вот как он писал, так и есть.
Ну то есть для творческого человека главное сорвать аплодисменты? А то, что он вложил душу в своё творчество и — я уверена — хотел достучаться до каждой души своих читателей. А что значит — в моём понимании — достучаться до души? Это заставить человека размышлять над сюжетом, над каждым образом героев произведения. Да, может читатель невежа и не может вполне понять истинный замысел великого классика, но пусть пробует… пытается… не даёт своим мозгам и своей душе закостенеть.
классический рассказ об измене, неминуемом наказании и вампирах. если по началу рассказ кажется тягучим, немного скучным из-за долгого набора событий с героем, то потом выясняется, что не все так уж и просто с этой вот изменой — подстроенно все, а он и попался.<br/>
скучно? скорее нет. поднимается извечная тема морали и мужской измены, когда вроде бы и надо было удержать себя и свои желания, но — увы и ах! — за что собственно, и получил по заслугам.<br/>
исполнение на высоте, голос чтеца как раз-таки подходит под тот самый голос героя, чем немного, но проникаешься в его несчастья, хотя, от себя скажу, никак не жалко героя.
Закрывая глаза на весь натурализм (странно, что растения не имеют половых органов), у меня один вопрос — как рабочим удалось <spoiler>снять плитку в старом замке и</spoiler> не пропасть в этих дебрях?
А когда пьесы Чехова ставили в театре, то разве автору было безразлично как зрители встретили его произведение? Ну высказался и всё… так нет, переживал, ожидал реакцию тех, для кого пишет.
Добавлю. Клин рядом, но я там ни разу не была. Надо съездить.
Клин это рядом поэтому Москву посещать не стоит трудностей.
Я не приписываю героям ни мои и, конечно, не ваши чувства. Где вы это увидели в моей реплике?
Ну если только пользоваться методичками ))) Кто-то умный (?) написал — вот как необходимо понимать произведение классика!!! и все должны следовать этим методичкам? ))) Это же грусто
даже приятный голос чтеца не смог погрузить в то, ч то хотел донести автор.
скучно? скорее нет. поднимается извечная тема морали и мужской измены, когда вроде бы и надо было удержать себя и свои желания, но — увы и ах! — за что собственно, и получил по заслугам.<br/>
исполнение на высоте, голос чтеца как раз-таки подходит под тот самый голос героя, чем немного, но проникаешься в его несчастья, хотя, от себя скажу, никак не жалко героя.