Поиск

В общем книга не понравилась. Да, автор этим романом поднимает много психологических и социальных вопросов. Но середина романа меня просто убила своей нелогичностью и тупостью. По словам автора в больнице было около 240 человек, 20 из которых начали качать права, мол у нас пушка и давайте все золото. Серьёзно!?))) то есть из остальных 200 человек никто не осознал абсурдность ситуации: 250 человек запреты в здании на неопределенный срок (может даже на всю жизнь) и какие-то чуваки, имея только один пистолет с небольшим запасом патронов, требуют от всех остальных золото в обмен на еду? Ну, окей получили они золото, и что дальше? Жена доктора имея колоссальное преимущество перед всеми больными, идет к банде с остальными девушками ииии? Отсасывает у главаря банды?! Чтоооо?🫨Позиция мужчин в этом моменте меня просто убила… по количеству женщин в больнице было ясно, что мужчин намного больше. И что они делают? Правильно! Ждут пока женщины «отработают» им всем на обед. Короче бред бредовый. Я вообще не понимаю, как это произведение стало таким популярным, учитывая ключевые нестыковки и абсурдность происходящего в больнице. Если бы читала книгу, а не слушала, то бросила. Спасибо большое чтецу❤️<br/>
Убеждена, что историю можно было завернуть намного интереснее и сочнее. Книгу спасла концовка.

Демченко Артём «Железо и плоть. (Warhammer 40000)» (2020).<br/>
<br/>
Очень актуальное произведение… и суть не в фантастическом антураже. Лучшие писатели-фантасты прошлого, такие как Гарри Гаррисон, Эдмонд Гамильтон, Роберт Хайнлайн и Айзек Азимов, были уверены, что «искусственный интеллект» непременно будет использован людьми для истребления себе подобных в любой точке Земли и за её пределами. А сам феномен гражданской войны известен истории с древнейших времен. Интерес к осмыслению его сути всегда будоражит своей онтологией: тут и общенациональный революционный кризис, глубочайший раскол общества со своими долгосрочными последствиями, включая историческую эволюцию проблемы террора… Обе дефиниции абсолютно одинаковы по социально-политической природе, поскольку аккумулируют противоречия, достигающие в обществе уровня конфликта, проявляющиеся в переходные периоды государственного развития, что обусловливает их злободневность… — так называемая «тёмная эра…» и абсолютно не важно каких «технологий». Очень впечатлило. Повествование от первого лица – Авитаса Фабия – гражданина Анрадской Федерации. В основе летопись Адептуса Механикуса. До включения человека в «расстрельный список» нейросетей ещё далеко — люди пока не научились контролировать роботов настолько, чтобы «натравливать» их под управлением суперпрограмм друг на друга. Война машин против людей будет заметно отличаться от того, что мы привыкли видеть в фильмах… Прочтение безупречное. Много разнообразных фишек))) Понравилось. Музыкальный фон лёгкий, я бы сказал «космический». «Лайк».

фима — я точно не дама. что такое дама — раз и навсега определила мамина зубная фрачиха беллочка, она сказала: вам уже сорок. уже поа подумать: или вы дама, или вы не дама? без шубы — дамы нет! и уговорила мам купить недубленые каракулевые шкурки. они потом сгнили в сундуке. мне 60. но я без шубы. во всех отношениях. стало быть не дама и писать даскую прозу — не могу. я лидер движения " бедная девушка". у этого движения есть манифест, раасказывающий о сути движения. он опубликвн в книге «по книжному делу». она тут висит. вот тут: akniga.org/belomlinskaya-yuliya-po-knizhnomu-delu там прямо в содержании есть " манифест бедной девушки". предствтель нашего движения в мире так назвваемой женскй прозы — это полина дашкова. там есть в книге о ней текст. во она — из наших девушек. но ни улицкая, ни метлицкая, не наши. это другой стиль. мои отцы основатели: лимонов, медведева, теффи и ильф-петров. пол не важен. важно следование манифесту.на самом деле можно и в шубе. но вот пара миллионерш есть у нас в движении, и удивительными образом — обе без шуб. стиль одежды БОХО, он шубу не подразумевает. :) это я беломлинская — автор

один из моих любимых рассказов Лондона! имхо он насквозь афористичен-начни цитировать и не остановишься:<br/>
"- Погоди, о Були, — крикнул Джон Стархерст из самой гущи свалки, — я<br/>
одолею и тебя самого! Ибо оружие мое — истина и справедливость, а против<br/>
них не устоит никто.<br/>
— Так подойди же ко мне, — отозвался Були, — ибо мое оружие — всего<br/>
только жалкая, ничтожная дубинка, и, как ты сам говоришь, ей с тобой не<br/>
сладить."©<br/>
вообще у Дж.Лондона есть две удивительные серии «Дети Мороза» и вот эти «рассказы южных морей» которые одновременно и удивительно реалистичны (вроде как описание реального эпизода вполне в духе времени и региона) и безумно символичны (тут отлично передано столкновение нравов, мировоззрений и типов поведения актуальных в любое время)… как у автора так получается-я ф.з.<br/>
главная же мораль рассказа в наш кризис цивилизации безумна актуальна-не должна одна подсистема цивилизации, навязывать что то другой. обе могут жить отдельно, выгодно торговать и пропитывать друг друга ценностями эволюционно.<br/>
придет время-сами миссионеров позовут как князь Владимир))<br/>
впрочем такая попытка ГГ не на штыках а через самопожертвование-вызывает уважение… но с примесью снисходительности

После Буровой решила прослушать все книги, Елизаветы, озвученные здесь.Решила начать с «Вниз по течению», прослушала обе книги с большим интересом, тем более что написано хорошо, прочитано достойно, по этому, не смотря на такую сложную тему, слушается очень легко, будто ручеек течет.<br/>
Для меня, человека не пьющего(совсем не пьющего), всегда было непонятно, почему, пройдя сквозь боль и кошмары, которые выносят запойные, они снова и снова тянутся к бутылке… Ну перенес ты этот моральный и физический ад, выжил, зачем снова опускаться в этот омут? почему нельзя ухватиться за спасительную соломинку, протянутую однажды кем-то и вылезать из этой трясины а не нырять туда снова и снова… А потом вдруг подумала-наверное это хорошо что я не понимаю, и дай Бог никогда мне этого не понять!<br/>
По мере прослушивания ожидала именно такой развязки, вернее, мне очень хотелось чтобы именно она такой была)))Надеюсь что у Наташки всё наладится, она ничего не забудет и всё у нее сложится.Присоединяюсь к тем, кто написал про то, что не плохо фильм бы поставить по этим книгам-Буровая и Вниз по течению…<br/>
Спасибо вам за наше приятное и волнительное времяпрепровождение! С предвкушением удовольствия пошла слушать «Лето придет во сне»)))))

Я сам не мистик, но вера в приметы, порой действительно круто меняет судьбу. Если верить пушкинистам, с Александром Сергеевичем случилась история укрепившая его веру в приметы и записанная за писателем в одном из салонов где он её лично рассказывал. В период междуцарствия Александр Сергеевич находился в ссылке под запретом въезда в обе столицы. Узнав о смерти Александра I и пустующем престоле из-за юридической коллизии Пушкин решил этим воспользоваться и навестить Петербург полагая, полиции будет в эти дни не до пушкиных… Отъезду сначала помешал приступ горячки у кучера, потом вешедший навстречу повозке поп с которым АС не удалось проститься перед отъездом. Окончательно отложить отъезд Пушкин решил после того как повозке дорогу перебежал заяц. Позднее писатель вычислил, что если бы не череда негативных примет, то он приехал бы в Петербург точно на тайное собрание декабристов, которое состоялось в доме его друга Кюхельбеккера и где он намерен был остановиться по приезду. На каторгу тогда можно было угодить не то что за уастие в тайном собрании, но даже за недоносительство о заговоре.<br/>
Так по итогу стоит поблагодарить Петра Василевского за шикарный выбор репертуара и замечательную озвуку!

с самого зарождения жизни? говорят в докембрии даже хищников не было)) Сад Эдема))<br/>
а большая часть нашей истории это куча племен охотников собирателей, их ресурсы никак не присвоить и воевать не за что. иногда и очень редко племена пересекались и иногда это кончалось убийством. <br/>
война возникла лишь с появлением производящего хоз-ва и цивилизации. т.е. если подходить глобально, война плата за право быть человеком)))<br/>
<br/>
Без военных технологий<br/>
Мы б не вышли из пещер.<br/>
То ль идти с прогрессом в ногу,<br/>
То ль подсчитывать ущерб,<br/>
То ль богам войны молиться,<br/>
То ли войны проклинать…<br/>
Только длинной вереницей<br/>
Все идет за ратью рать<br/>
Умирать.<br/>
<br/>
От обыденной дубины — <br/>Через каменный топор — <br/>На полях ревут машины,<br/>
Меж собой вступая в спор.<br/>
Бронированной ракетой<br/>
Прорывая небосклон,<br/>
Мы далекие планеты<br/>
Поджигаем с двух сторон.<br/>
Полигон.<br/>
<br/>
Не достигнув перевеса,<br/>
Гибнут обе стороны.<br/>
Войны — двигатель прогресса — <br/>Выпускают Псов Войны.<br/>
Их дороги — реки крови,<br/>
Зубы — огненная щерь,<br/>
Но без этих технологий<br/>
Нам не выйти из пещер.<br/>
©

ну я ее скорее привел как пример здорового менталитета. люди средних веков не боялись очень страшного и мерзкого. имели отличные механизмы сдерживания опасных процессов-но и там были потрясения основ. но это когда спаситель спал/бог отвернулся/ось мироздания вышла из гнезда <br/>
а книга конечно отличная, но она не историчная (всегда говорил что лучший исторический роман требует отсутствия знаний по истории)<br/>
автор от слова совсем не понимает принципа оружия, организации и стратегии тех лет (для меня кое что звучало вообще комично), так сказать мироощущения он тоже не создал. нет ощущения средних веков. нету вообще ощущения общества.<br/>
но это сюжетно проработанная книга характеров и персонажей(с их влиянием на жизнь. огромное количество очень разных, дико интересных узнаваемых героев. в центре противостояние двух ключевых персонажей. что интересно-женщин(автор женщина но повестки там нет). обе очень умные, решительны, влиятельны. и очень отличаются друг от друга. еще одна жената на хорошем человеке, другая на мерзавце. это порождает разные силы вокруг них. можно смотреть кто и чем круче. все очень не однозначно.<br/>
парадоксально хороший человек создает кучу проблем, а мерзавец помогает. но с первым есть счастье а с другим боль

Во-первых, любые ваши «активности» контролируемы, по крайней мере в «чужой песочнице».<br/>
Во-вторых, у некоторых людей, которые, так же как и вы, оставили свои положительные комментарии о книге, совсем другое мнение.<br/>
Возможно, что прочитано не в поэтической форме — как бы вам хотелось, но тем не менее вполне неплохо. Не нужны никакие навыки, если вы что-то делаете от души, а не от ума. Навыки естественным образом со временем прибудут. Поэтому, научить этому невозможно.<br/>
В-третьих, в вашей «метафоре» эти две вещи являются одним и тем же — с одной стороны, но разным — с другой. Суть документальной фотографии и фотографии на документы — это то, что они обе не художественные. Но разность тут заключается в том, что документальная фотография несет в себе «форму» документалистики, то есть фото для какой либо статьи или учетности. Но, фото на документы — это только фото для документов.<br/>
<br/>
Если по причине некоей своей внутренней неполноценности вы считаете, что можете какой-то там писаниной ее приподнять, то вы ошибаетесь. На всю вашу «умность», на всю вашу «развитость» всегда найдется что-то превосходящее. Ваши оскорбления, это те, что про «навыки из начальной школы», говорят сами за себя ;-О

Не напрасно в конце рассказа повторяется эпизод с которого начинается история. Винц смеялся перед смертью, т.к. ОБЕ «авторучки» не были «бомбами». Рассказ Винца о том как устроен взрыватель «авторучки» может удовлетворить только дурака, а произвести взрыв такой силы не способна взрывчатка помещенная в «авторучку». Винц смошенничал, взорвалась не ручка. Перьевые ручки (в моем детстве писали такими в начальных классах для выработки хорошего почерка) это не «авторучки». Само «орудие письма» вообще не играет никакой роли в рассказе, важны лишь детали в описании самой ручки. Все убийства, самоубийства, задержания, наставления на путь истины и пр. и пр. произошли БЕЗ воздействия этого предмета, он лишь присутствовал каждый раз при «воздаянии». «Орудие письма» в рассказе автор мог заменить другим предметом с «бомбой», но «авторучка» нужна для «несуразного» названия, чтобы сразу указать на иносказательность. Имена собственные, «лишние» детали рассказа (начиная с шести теней от троих в начале и заканчивая шесть газет за $5) это всё «список» извечной Темы.<br/>
Понравилась аллегория «парикмахерской». «Босс Келлер» раздающий новости (газеты) и «он даже имени своего не напишет» — это вообще замечательно. Полезно задуматься, умеете ли вы читать и пользоваться «авторучкой»))<br/>
Спасибо! Автору, чтецу и рассказу плюсы.

Быков настоящий чудесник и умничка! Прослушав чуть больше 10% этого произведения я в нём обнаружил что-то от Веллера, Войновича, Акунина и даже от самого Пелевина)) До него уже столько сатиры и откровенного издевательства о России было написано, что казалось бы на эту тему уже ничего интересного нельзя и придумать. А нет, Быков Придумал! Так получилась книга о нашем национальном характере. Что-же весело и задорно автор прошёлся по нашей армии и её офицерам. Господа кто носит погоны, вам это должно очень понравится. Портянки наше всё говорит автор))) Но это не главное, основной смысл книги как я понимаю, это в том, что нас захватили две тайные организации. Это варяги и хазары, а мы как послушное стадо идём за пастухами. Тут фантазия Быкова бьёт прямо через край. Так англосаксы для него это варяги которые молятся в Аркаиме и чтят заветы Гитлера. А вместо иудейского хазарского каганата, автор весь восток решил называть хазарами))) Несколько раз писатель употребляет в своей сатире слово «жид» С чего бы это?))) Может показать нам насколько наш народ не толерантен и слеп, когда сваливает все свои беды на этих жидов?))) Книга получилась очень содержательная как по объёму так и по смыслу, буду слушать и дальше без перерыва на обед))) Если хватит сил осилить всё что здесь родил господин Быков, не исключаю того что меня посветят в избранные))))

Для бомбящей аудитории на счет чтицы я с вами полностью не согласен да начало «не очень» может из-за того что пока к новому чтицу привыкнешь может по иной причине но дальше "«СПОЙЛЕР» Когда она перерождается озвучка шикарная 2-3-4 книги тоже шик одна из лучших озвучек книг которые я слушал и лучшая в женском сегменте. Так что сначала хоть бы книгу прослушали потом свои умные мысли писяли ( а тем кому вообще женская озвучка не подуше заплатите 15к и вам 3-х летнюю девчушку озвучат суровым мужским басомю Лол притставил это))<br/>
На счет самой книги. Книга написана женщиной про женщину мне как парню было трудновато но интересно слушать. Книга интересная тем что гг женщина царевна ( сам первый раз читаю книгу где гг женского пола для меня это новый опыт + она СПОЙЛЕРЫ царевна это необычный геймплей ) кроме этого книга обычная попаданец, царская семя, резкий карерный рост школа, кадры золото гг убер гений и.т.д прочел 1-4 книги понравилось. ( 5 не читал и не собираюсь пока там будет старенее гг и вся грязь как по моему мнению ненравитса мне такое пусть гг вечно молодой*-* а еще книга очень напомнила книгу Злотниква «Царь Фёдор» )<br/>
P.S Книга хорошая. Озвучка отличная ( на 1.3 скорости ) Моя мама тоже прочла эту книгу ей очень понравилось ))<br/>
P.P.S На сем закончу свою писянину.

Добрый день или вечер, <br/>
Прослушала все 3 книги, большое спасибо за Ваше творчество.<br/>
Вам Вера, за то что вы так пишите как будто Вы сами это всё пережили.<br/>
Я конечно понимаю что это фэнтези, но когда я слушала как Арлинг видит всем телом, я была уверина что это именно так.<br/>
Я не представляю сколько нужно трудиться что бы всё это рассказать так, что бы мы читатели всё это могли себе реально представить и пережить всё вместе с героем.<br/>
Огромное спасибо исполнителям ( чтецам ), конечно Коршунов был хорош, но Машхур не чем не хуже, у него в голосе какая-то изюминка. Если он читает и улыбается то и я улыбалась вместе с ним, если в его голосе была печаль то мне было печальнее в двойне…<br/>
Если он делает ошибки, он не счтитает это за труд повторить предлжение ещё раз ( это делает его таким же человеком как и мы ).<br/>
Да, хорошо что нет музыки, которой некоторые дополняют происходящее,<br/>
за счёт чего сами всё портят ( всего должно быть в меру)<br/>
Жду с нетерпением 4 книгу.<br/>
Ещё раз больше спасибо за эту прекрасную серию книг.<br/>
В России сейчас снимают столько мыльных опер ( всё на один лад) <br/>
Вот бы какой режиссер снял сериал с этих книги было бы не хуже " Игра престолов"

Мое знакомство с этими циклом закончилось на предыдущей части, перед прослушиванием этой с удовольствием переслушала ещё раз с начала.<br/>
Ну что тут сказать) <br/>
Отличный самобытный цикл с прекрасной озвучкой! Чудесную неделю с ним провела и с огромным нетерпением жду продолжения! Желания читать самой нет никакого — после пары страниц поняла, что читаю в голове голосом Родеоса и решила дождаться «оригинал»)))) Озвучка прекрасная, просто прекрасная, вставки музыкальные клевые, чудесно слушается!<br/>
Ужасно нравится все, от поведения персонажей, до описания событий и деталей, коих совсем немного, но достаточно для восприятия. Может и меньше юмора, не везде же желтые танки вместо роялей в кусты пихать, но все ещё подхихикиваешь и местами улыбаешься, особенно, когда голос чтеца сам смеющийся, это очень приятно) Вовлечённость в процесс и искренность, здорово!<br/>
Жду «все тайное становится явным» и вскрытия гнойника по имени Юджин:)<br/>
У меня нет историй, связанных с книгой, но благодаря знакомству с циклом я копнула Корею в принципе глубже, чем копала на уроках мировой истории, очень любопытно было посмотреть на локации, почитать отдельно про традиции, а самый приятный момент — когда пришла на обед в ресторан и заказала корейский холодный суп, ела одновременно с героями Книги, которые в тот же момент тоже были в ресторане))))) Эффект погружения, так сказать)))) В общем, оченьочень жду, холодка вам в погоду для ускорения рабочего процесса, дорогой чтец!

Главу «Адреналин» я могу дополнить своим случаем.<br/>
<br/>
Место действия — один из Амурских притоков, время — конец 80-х, летний вечер. Я причалил к берегу, откручиваю у лодки клапана, разминаю затёкшие  ноги. И тут из-за поворота выплывает большая лодка, в которой сидят несколько нетрезвых аборигенов. Завидев меня, они начинают громко материться и сворачивают к моему берегу. Вряд ли для того, чтобы угостить сигаретой… <br/>
А мне еще надо: сдуть и сложить лодку, вытащить из кустов прикованный к дереву мопед, привязать к нему лодку и протащиться с мопедом по болотистой тропе сотню метров до грунтовки. И я успел!) Руки и ноги работали с поразительной чёткостью. А ведь обычно мало какое действие получается с первого раза. То запутаешься, то запнёшься… ))<br/>
  <br/>
А сама книга, честно говоря, не очень интересная. Пресноватая. Если хотите про реальные «прибабахи», то лучше почитать «Сибирскую жуть» Бушкова. <br/>
<br/>
Завгорудько, безусловно, знает свою тему. К сожалению, пишет он хуже, чем ходит по тайге. В книге есть немало ляпов. Вот два.<br/>
  «Собаки заволновались, предчувствуя заслуженный, как мне кажется, обед.» <br/>
Что за странный оборот? Твои же собаки! Что там тебе «кажется»?<br/>
  <br/>
 «Широкое полувосточное лицо (ни разу не слышанное определение! Так и видится татарин-полукровка.)) напоминало… вождей Анголы». <br/>
Опа, приплыли. Среди негров обнаружены татарские лица!)))<br/>
   <br/>
Исполнительница читает неплохо. Вот только уши сворачиваются от её «сверЬху» и «наверЬху»…

Александр, по озвучке, без вопросов, всё очень неплохо, меня напрягал музыкальный фон, голос у Вас самодостаточный, и по моему, музыка на фоне в постоянном режиме, вообще всё портит, хотя я поняла что Вам так нравиться, ладно, ок, хорошо, не вопрос… ну а теперь… ребята, а вы все здесь не охер… ли??????, и поверьте, я сейчас не о ненормативной лексике, это для Вас Александр, интересненькая концовка???, труп пятилетного обезглавленного ребёнка?????, кто то писал,… перчинка бля???, Вам без этого адреналина не хватило дописать сюжет?.. я очень люблю ужастики, но для меня они делятся на два типа… те которые смотрю и те которые после себя оставляют мезкое, я бы даже сказала омерзительтное чувство, вот как Пила например, или как там он называется, бензопила что ли, это такое ощущение духовной грязи… и знаете, да я дочитала, даже после этой сцены с ребёнком, ну как же, автор сказал будет интересная концовка, думаю ну что то изменит, вот сейчас, сейчас, может Гг стал видеть будущее, ан нет, просто он попадает в Ад… ну как бы даааа убийцы в принципе туда поподают, даже мстящие, и ещё, у Вас ЖЕЛЕЗОБЕТОННО нет ещё детей, не стоит опускаться до таких низин поверьте, уверенна Вам не важно, но я даже для интереса не буду больше ничего слушать, как говорят… голова не мусорное ведро, озвучивайте Александр, озву чи вай те…

Мне понравились все рассказы, но самым запоминающимся оказался Королевский обед. Настолько, что уже несколько дней думаю о нем. Взвешиваю, кто в этом рассказе страшнее, парочка чужаков, или сами колонисты. Чужаки всего лишь плотоядные хищники, ничем не хуже львов или тигров, и для столь высокоранговых существ довольно примитивные. Это для безоружных колонистов они были непобедимыми чудовищами, а всего один космический патрульный корабль снес их за милую душу. И к хищникам не применяют нормы морали. Колонисты другое дело, и их расправа над пастухом ужасает гораздо больше. Формально все вроде справедливо, око за око, зуб за зуб. Вот только здесь есть и другой расчет. Как и все колонисты, пастух попал в жутчайшую ситуацию, и как и все хотел выжить. И оказался достаточно хитроумен, чтобы спасти жизнь не только себе, но и большинству своих соплеменников. Да, жестокой ценой, да, искалечив многих. Но они остались живы, и никто из них этот его подарок, жизнь, не отверг. А если и были те, кто отверг и сбежал в смерть, то они уж точно мстить не могут. Для колонистов ведь не стоял выбор жить целыми или искалеченными, а лишь жить искалеченными или умереть. Как, к слову, и произошло в других колониях. И мне трудно поверить, что космическая цивилизация не решила проблему протезирования, если не регенерации. И гнилостный душок глумления в том, как они исполнили приговор суда, мне неприятен.

НЕ ЧИТАТЬ! ТУТ СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
я не фанат Кинга, но пару книг читал. Не могу понять где тут усмотрели отсылки к кингу? Все заметили Лавкрафта, но никто не обратил внимания на прямо упомянутого Филиппа Дика.<br/>
«Безысходной концовки» я тут тоже не заметил. ГГ получил на руки руководство по прохождению игры с читами и кодами — чего можно еще желать для того чтобы почувствовать себя богом Игры?<br/>
<br/>
Рассказ очень живо напомнил фильмы Кроненберга «Обед нагишом» и «Экзистенция» — и там и там ГГ не может отличить реальность от нереальности.<br/>
Правда момент с нахождением Руководства слегка сбивает общий настрой, но в целом получилось неплохо.<br/>
<br/>
PS: Учитывая то, что ГГ на самом деле можно в любой момент отключить от игры, то всё это не так страшно. Но положение можно было бы исправить напоминанием читателю о том факте, что для играющего в игре могут пройти тысячелетия, если он введет код бессмертия или найдет предмет, дающий его. Вот тут и открывается бесконечный ужас существования в другой реальности с осознанием того что по субьективным оценкам ты никогда отсюда не вырвешься.<br/>
<br/>
Но такого упоминания нет и наличие Руководства намекает на очень даже позитивный финал за рамками рассказа. А возможно даже и продолжение произведения с ГГ в виде полубога. :)<br/>
— — — <br/>В общем — норм. На 4+. Хотя текст не без синтаксических ошибок.

После ознакомления с этим опусом у меня возникла стойкая ассоциативная параллель с другим автором-просветителем. Лет тридцать назад в постперестроечной России появилось движение мастера Карнеги, проповедовавшего личный и деловой успех. «Как перестать беспокоиться и начать жить», «Как приобретать друзей» и прочее словесное недержание. Возникали кружки, общества, сообщества, целые общественные движения, проводились публичные лекции, флешмобы и пр. пр. пр. Ощущение было такое, что каждый человек в отдельности очень скоро станет самой счастливой развитой личностью, а вся страна в целом будет похожа на райские кущи. Вы, главное, беспрекословно исполняйте данные вам заповеди и придёт к вам счастье! Но прошло каких-то пять лет и восторженный писк поутих, а лоск как-то потускнел, через десять все стали потихоньку об этом забывать и стараться замалчивать более, чем скромные, получающиеся результаты, а через пятнадцать люди вообще предпочли не помнить, что когда-то варились в этой каше. Оказалось — не работает, менталитет не тот, проповедывавшиеся ценности не соответствуют моральным устоям, воспитанию, корням. Ну не может русский человек ходить по головам и топить ближнего своего (ремарка — сейчас-то, как раз уже может, образовался, так сказать). Мало того, даже на своей родине, сначала робко, а потом всё более и более уверенно, начали раздаваться оклики: шарлатан, обманщик, перфекционист… Эта книга из той же оперы. А сколько таких проходных опер уже было,… было и прошло, и это пройдёт…<br/>
Не рекомендую, дабы потом не разочаровываться.