Вы сказали хорошие слова «родители тоже люди». Сейчас в моде выискивать абьюз в каждом слове матери. Она ведь тоже человек. Целый день пахала на работе, возможно выдерживала издевательства босса. Пришла домой не отдыхать, а убирать и обед готовить. А тут «ты меня никогда не понимала… Если ты меня не отпустишь на вечеринку, я выпью ацетон.» <br/>
Детям потом психолог говорит, что мать должна была вести себя так и так, ведь она мать… Она не имела права тебе так говорить. Сейчас трэнд такой — только матери во всем виноваты. А почему не посоветовать ребенку:«Мама пришла домой уставшая. Ты посуду сам помой, а когда она придет обними и поцелуй» И скажи «Ты у меня самая любимая мамочка на свете!» Любая мама растает и почувствует себя счастливой.<br/>
А знаете, почему психологи такого совета не дают? А потому что в семье наступит мир, и никто деньги платить больше не будет! Вон выше женщина высказалась — только надо идти к специалисту, тогда проблема «растворится»! А растворится ли?<br/>
Специалисты тоже разные бывают…<br/>
<br/>
Я, конечно не рассматриваю случай, когда мать психически больна или преступница. Но даже в этих случаях любовь может творить чудеса.
Надо сказать в защиту брата Кадфаеля)) Его все время очень тяготил этот поступок, потому как на самом деле он был очень верующий человек, сознательно пришедший к монашеству. И в 10 й книге «Роковой обет» тема эта вновь поднимается и в результате он таки примеряется и с лжемощами и с самой св Уинифред. Произведения немного наивны, особенно учитывая, что события происходят во время кровопролитной гражданской войны. Постоянно сплошь и я рядом «благородные герои» и негодяи, хотя надо отдать должное, тетя Элисс пытается как то смягчить краски и «размазать» по персонажам и зло и добро. Меня как раз раздражает в этой саге про брата Кадфаэля не перечисленное вами, а его сводничество. Поначалу это забавляет, а к 10 книге и дальше, детективного сюжета все меньше а любовной лирики все больше. В каждом произведении монах!!! озадачен в первую очередь тем, что соединяет от одной до трех-четырех пар влюбленных. Видимо это издержки женского творчества, ну не может тетя Эллис без любовной лирики)))<br/>
А вообще, не смотря на недостатки, чтиво приятное и легкое, мозг отдыхает. Рекомендую вам почитать дальше, пока не надоест, это затягивает. Меня затянуло, хотя книге на 11 я от тети Эллис уже устал…
Один кюре, слуга усердный Бога,<br/>
Известный благочестием своим,<br/>
Решил купить французского бульдога.<br/>
Откладывая каждый день сантим,<br/>
К страстной неделе накопил он сумму,<br/>
Которая позволила кюре<br/>
Приобрести породистую суку.<br/>
Он сколотил ей будку во дворе,<br/>
Купил ошейник из мягчайшей кожи<br/>
И красоты нездешней поводок.<br/>
О, если б знал он, милостивый Боже,<br/>
Какую шутку с ним сыграет рок!<br/>
Раз в воскресенье, отслуживши мессу,<br/>
Узрел кюре, придя к себе домой,<br/>
Что тварь, поддавшись наущенью беса,<br/>
Кусок стащила мяса.<br/>
— Боже мой! — Вскричал святой отец<br/>
И в гневе диком,<br/>
Забыв когда-то данный им обет,<br/>
Весь почернел и с искаженным ликом<br/>
Сорвал висящий на стене мушкет.<br/>
И грянул выстрел по законам драмы,<br/>
А вечером, когда взошла звезда,<br/>
Он во дворе киркою вырыл яму<br/>
И опустил собачий труп туда.<br/>
Смахнув слезу и глянув исподлобья<br/>
На дело обагренных кровью рук,<br/>
Соорудил он скромное надгробье<br/>
И незабудки посадил вокруг.<br/>
Потом кюре передохнул немного<br/>
И высек на надгробье долотом:<br/>
„Один кюре, слуга усердный Бога…“<br/>
А дальше всё, что с ним стряслось потом.<br/>
Игорь Иртеньев
Я не в курсе судебной и образовательной системы Франции, уж времен Мопассана и подавно. <br/>
<br/>
Но вроде бы рассказ тех времен, когда образование не было общедоступным. И прочесть его могли благородные, примерно те что на задних рядах суда сидели. Рассказ для них. И главные действующие лица — люди из благопристойного общества. <br/>
То есть, главная героиня — это не самостоятельный персонаж. Это сборная солянка страхов-надежд-чаяний нормальных людей, для которых нищеброды — это «страшно в дом пустить, это ж вообще не человек — свистнет все столовое серебро и удушит подушкой».<br/>
<br/>
Концовка такая не от сердобольности судьи.<br/>
Предполагая, что благородные люди с удовольствием приглашали судей своего города регулярно на обед, логично предположить что судья защищает спокойный мир благородной касты. Ему с ними жить.<br/>
Надавив на девушку, он продемонстрировал зрителям с галерки как человек мыслит(девушка упоминает — с ней не разговаривали все ее время пребывания).<br/>
<br/>
Суд показал, что главная героиня бе-зо-па-сна. Можно ей пол вытирать, можно по стене мазать, можно куски плоти из нутра выдернуть — она не ответит. По тому как она рассказывает — человек раздавлен. Идеальная служанка, а что ей вкрай плохо не волнует никого — полезнее живая. <br/>
<br/>
Как-то так.
Спасибо за великолепный комментарий. <br/>
Этому рассказу сто лет в обед, а потому то, что вы читали и то что вы слушали, это немножко (совсем самую малость) разные варианты (и исправлял самые нелепые ошибки отнюдь не декламатор), но спасибо, что напомнили про прозу.ру, перезалью рассказ, заодно некоторые — совсем уж древние — поудаляю. <br/>
Я так понимаю, рейдер обязан следовать своему амплуа: он должен набегать и стрелять в разные стороны, не задумываясь попадает он в цель или нет, иначе зачем бы он называл себя рейдером? И рейдер, должно быть, не знает, что слово «апокриф» имеет как минимум три значения (в век интернета-то!), а не только то, которое знает он. Как бы то ни было, рейдер имеет право на свое мнение и даже имеет право набегать в комментариях, ведь в наш век атомизированного общества каждый развлекается и утверждается как может, и отнимать одну из немногих радостей жизни у человека — жестоко.<br/>
А уж кого-то выставлять или не выставлять недоумками (опять же это только мнение набежавшего рейдера), соединять (квази)исторические личности в одну или, наоборот, разделять апостола Петра Симона на двух персонажей — это забава автора, ведь в наш атомизированный век каждый развлекается как может (но не каждый может, как хочет).
ну да. вижу — написано: «псевдо уркаганский жаргон». То-то меня эта фраза тогда озадачила… Это я по инерции, видать, так прочёл. Просто перед этим я прочитал где-то каммент от украинца, который в обсуждении совершенно безобидной книги умудрился межнациональную рознь разжечь на три экрана (не удивлюсь если администрация ту ветку уже удалила, я бы и пользователя заодно забанил...). У меня так кипело, что я даже по запарке, отвечая, «псевдоуголовный» — через дефис написал!<br/>
во, как!..<br/>
Прошу прощения, ежели, что не так…<br/>
<br/>
ЗЫ: а насчет сленга — возьму на себя смелость, и порекомендую глянуть фильмы тех лет.<br/>
«Одиссея 1989», «Мама, не горюй» (обе части, особенно — первую).Ну, может быть — «Жмурки», хотя это уже несколько не то…<br/>
И хочу повториться — в том, что капитан спецназа, по роду занятий имеющий дело с урлой, использует такой способ общения — нет ничего удивительного.<br/>
<br/>
ЗЗЫ: обратите внимание на фильм «Мама, не горюй». Только НЕ второй, а первый. На то, как общается майор милиции, которого _великолепно_ сыграл Николай Чиндяйкин. Вы, просто, судя по всему — тех времен не застали, или жили вдали от тогдашней цивилизации.)
Исторический роман, обязательно буду слушать. Смотрел несколько фильмов по этой тематике — эпоха Реформации в Англии, правление короля Генриха Восьмого. В трилогии Мантел изложение событий ведётся от имени Томаса Кромвеля, именно через этого героя и подаются основные события истории Англии конца 16 – начала 17 веков. Сериал «Тюдоры», наверное, смотрели все. В телефильме «Волчий зал» ( сериал ВВС, основанный на романах «Волчий зал» и «Внесите тела"), который я смотрел и уж точно могу порекомендовать к просмотру, образ Кромвеля замечательно воплотил на экране Марк Райлэнс ( в фильме «Ещё одна из рода Болейн» он сыграл отца, Томаса Болейна, но тот фильм просто красивая киноистория, ничего не имеющая общего с действительностью), также очень убедителен в роли короля Дэниэл Льюис, отличные костюмы, передан колорит того времени, всё это заслуга режиссёра Питера Козмински. Очень жаль, что не озвучена первая часть, а именно «Волчий зал», за обе книги писательница получила Букеры, Мантел впервые в мире стала дважды лауреатом Букеровской премии (в 2009-м и 2012 году). Трилогия не закончена, вскоре будет дописана заключительная часть «Зеркало и свет».
Очень познавательно, благодарен автору за ликбез. Хотя я хотел почитать ХУДОЖЕСТВЕННУЮ книгу. Но это, увы, всего лишь добротное журналистское расследование, запечатленное языком репортажа хорошей журналисткой. Не напрасно свои пряники книга получила в номинации «публицистика». А какой роман мог бы получиться! Ну что это за описание:«Его нашли наутро. Он был мёртв. Рубашки на нём не было.» И это всё? Эх, Маруся! А как же:" Его неестественно вывернутое тело белело под кустами. Расклеванные вороньем глазницы смотрели в тяжёлое небо, готовое разразиться очередным ливнем." И так далее. Слабо? Да уж, не Маргарет, не Митчелл...))<br/>
Ну и, конечно, в шоковое состояние меня повергло наблюдение автора о мастеровитости индийцев, вытекающей из того факта, что элементарные устройства могут не сработать как надо. А я-то думал, что это чисто русское качество!) <br/>
Может, они и рукастые, но не настолько. Соглашусь, что приладить ремень от брюк к автомобильному генератору одинаково способны обе нации. Но если русские способны сделать это на жаре в плюс сорок пять, пусть индиец попробует хотя бы в минус двадцать!)))
Голос у Бигбага приятный, но ошибок очень много.<br/>
<br/>
Следует читать:<br/>
Была начатА, лОкте, констрУкторов, инженЕрам, ступнИ.<br/>
«Крайний шанс» — не верю в такую грубую ошибку переводчика! Неужели это Бигбаг из-за суеверных соображений нарочно прочитал неправильно? Крайний — Север! А шанс — последний! Хотя, «последняя надежда» всё равно прозвучало бы лучше. К слову, суеверия не слишком-то помогли герою.<br/>
Далее: в контЕйнерах, красИвее (грубая ошибка), тОждества (школьная ошибка), зубчАтые, пережилА, снопЫ, по обе стОроны (но нет [чего?] — сторонЫ), пОножей (встречается незнакомое слово — загляните в словарь), Ярусами, трубопровОдов, маслопровОдов, снова ступнИ, ощЕренных, [он] нАчал (сложное слово, все путаются с ударениями), восьмифУтовая, начАлся, зубчАтым, снорОвисто, лИфты, контЕйнеров, внеземнОго, рЯда, небытиЕ, развилАсь, квартАл, сила КориолИса, равнО, с точностью до долЕй, жерлО, небытиЕ (не небытиё), началИсь, геликОптеры (фантастика, «вертолёты» — некруто), шрИфта, коллАпсом, коллАпс, сОздали, симметрИя, асимметрИя, адрОнов (не хадронов — ошибка перевода), инженЕрией, беспрецедЕнтный, заражённым, кИноварь, заглушённый, увЕдомлены, пУльты, анАлоговых указателей, упЁршись, наклонЁнная (пишите «ё», иначе так и будет «наклОненная»), кожухАми (проверяйте незнакомые слова!), кингстОны (проверяйте незнакомые слова!), повторённый (вот поэтому я всегда пишу букву «ё»), кротОвые, низковОльтный.
До чего же отвратительный главный герой, боже… когда ж ты, пес, уже перестанешь волочиться за этой бабой? Ну хоть немного самоуважения поимей? Тебя даже ее служанка унижает. Мистер всех спасу всем помогу. Всем то он подарочки делает, ничтожество. А для теба кто-то из них что нибудь делает? Тебя преследуют и хотят убить. Тебе надо бежать, качаться, вступать в гильдию. Какого черта он завис с этой бабой? Он ее знает два дня, а уже готов все ради нее отдать… Это что за хрень? Страдалец, сваливай уже. Как же надоело это «баба в беде». Да епрст, ну один раз, ладно. Ну второй раз… Все наверное? Третий раз!?! Какого черта? Четвертый раз? Да вы что совсем поехали уже? Да сколько можно то? Она ведь сама должна быть сильной? Это же просто унизительно. Причем для них обоих. И потом, с чего эта баба так к нему прониклась??? Она его два дня знает!?!? А служанка?? Что это за хрень? Если бы мне хоть раз подобное сказала бы какая то тетка, то они обе перестали для меня уже скществовать… Боже, да свали ты уже, господи, нет сил Ррррррррррраааааааааааааппаа
Доброй ночи))) вот как раз свожу звук у последней. (сегодня наступило 23е мая) Завтра в 18 МСК выгружаю сразу обе. Начитка, конечно легче и быстрее), но мне захотелось именно такой формат сделать, что бы действительно «погрузиться» в тему и сам рассказ. И конечно не знал и не мог знать, будет ли такой формат вообще интересен людям. Поэтому перед работой над первой и второй половиной рассказа есть такой временной разрыв, тем более что есть и видеоработы в космотематику, а там и графика и монтаж и написание статьи и озвучка итд))) (И это помимо основной работы) <br/>
Простите, если утомил ваши ожидания, но если то, что Вы услышали, реально интересно, то как минимум Ваши комментарии смогут быть мотиватором озвучить и другие стороны Далёкой Галактики и не только)! Спасибо за интерес к данной работе)) Я реально, как первоклашка в данной роли)))) Но делал так, что бы самому было интересно и не стыдно. Ибо то, что я слышу на данную тему, ну… или «на любителя» или я не любитель оного. Сорян)) Бегу сводить звучанского))) До Завтра) До Премьеры))
Елеазар, судя по вашей насмешливой улыбке, выглядывающей за буквами, вас не напугал. 😁А что вы скажете про Он. Рассказ неизвестного. В озвучке Павла Ломакина. Слушала опять ночью, и хоть дома спали родные плюс три кошки, я, тётенька, со светом спать легла, как в детстве. А читала рассказ этот -не страшно было. Вот оно, искусство чтеца!<br/>
А на самоаыгул я теперь кошек не отпускаю. На поводке, ага. Как в стихе Михаила Герасимова <br/>
На цепочку пса, <br/>
Чтоб не вырвался. <br/>
Не видать коту ночи<br/>
Мартные<br/>
Розовый рассвет!<br/>
Жизнь бывает вся<br/>
Не купейная. <br/>
Хоть плацкартная…<br/>
Оригинальный человек — первый шутливый, но сквозь печаль все равно рассказ у Андреева. Долго мучилась, в чьей озвучке слушать — Дмитрий Грызлов или Михаил Прохкопов. Ведь они оба замечательные. В итоге послушала обе озвучки. В одном комменте Михаил Прокопов привел цитату, что самые лучшие читатели — те, кто два три раза перечитывают. Это про меня. Но я думала, что я тормоз😁. Но, согласно цитате, это нормально, наоборот, так и надо😁
Смысл Кармы огромен. Это не наказание, а обучение. Вот человек в прошлой жизни над кем-то издевался. Теперь в этой жизни он проживает это по другую сторону баррикады. Над ним издеваются, как-будто не справедливо. И в последующих воплощениях у него останется смутное воспоминание от этого опыта. <br/>
<br/>
А чтобы опыт был целостен, нужно прожить всё по обе стороны. Возможно многократно. И вот тогда, в какой-то из жизни, человек начинает смутно ощущать — вот так делать надо, а вот так, не стоит. Даже понимать не будет почему не стоит, просто как-то почувствует себя нехорошо. Тело вспомнит те страдания, которые он пережил когда-то.<br/>
<br/>
Совесть это последствие Кармического опыта. Но в целом виде её нет ни у кого. Есть куча ситуаций, где всё не однозначно, но мы делаем другим плохо. Оправдываем себя тем, что так справедливо, иначе человек не понимает, это правильно или не правильно.<br/>
<br/>
Но когда мы будем проживать это же по другую сторону баррикады, то сразу и поймём, как это быть на этой стороне :))
Ошибаетесь. Обе не помнят. И не всегда возможны дети, просто кому-то повезло меньше/больше. Да и одна постарше, другая помладше… Дело вкуса, так сказать. Автор имеет ввиду именно это. В реальной жизни человек не помнящий что он делал в алкогольном опьянении — не эксклюзив. Девочка могла не понять свои ощущения после (а в момент процесса была в состоянии измененного сознания), вы, вероятно, не осознанете ту степень наивности, что возможна в этом возрасте. Так что… Ничего не реального и не логичного нет. Просто чертовски не повезло (по итогу, вплоть до самоубийства). И матери нет, и отец сноб и священник, и воспитание строгое (кто не предупреждён — не вооружён), и характер мягкий да впечатлителтный, и первый алкоголь (в который возможно что-то подмешано), и какой-то му… к (локация изначально неудачная, там по идее было полно таких) и пр и пр. Вот это фантастика. Стечение обстоятельств, всех и сразу. Но, формально, жизнь странная штука, и не такое бывает. P. S. Дорогие девушки, никогда ничего не берите и не пейте из чужих рук в барах, пабах и пр.!
Папа Кларенс мечтал научить сопляка Хемика любить и понимать природу. Из-за этого, он таскал его с собой по всем рыбакам и охотникам, они рассказывали ему о природе из жизни. В три года Эрнест ходил на рыбалку со спинингом… К 8 годам будущий писатель уже знал наизусть названия всех деревьев, цветов, птиц, рыб и зверей, которые обитали на Среднем Западе. Другим любимым занятием для Эрнеста стала литература но, не простая)) Любимая книга 9-летнего Эрника «Происхождение видов...» Дарвина. Но тут еще и дедушку принесло с подарком. Дедудя не мелочился и подарил внуку ружье 20-го калибра. От деда внук не отходил никогда и многие рассказы дедушки вошли потом в рассказы Хемингуэя.<br/>
Но и это еще не все! У семьи кроме зимнего дома в Оук-Парке был ещё коттедж «Уиндмир» на озере Валлун. Дедушка там заправлял. А на этой земле: и лес, и озеро, и индейский поселок. И, благодаря индейцам, умеющим жить с природой и дедушкой одной семьей, ни рыба, ни звери в этих лесах не переводятся, как ты их не лови. Так они и жили — индейцы на страже угодий, а дедушка — на страже индейцев. Ну… на обед иногда Эрник прибегал с 30-40 друзьями индейцами, так дедушке это нравилось.)))
Галина, обычно я не отвечаю на подобные комментарии, но для вас сделаю исключение и проведу мини-ликбез :). В художественной прозе есть понятие жанра — это то, на чем делается смысловой акцент в книге. Жанры бывают разные — детективы, приключения, романтика и тд. Сон и еда по определению не содержат в себе смысловой нагрузки, поэтому вы не найдете их регулярного упоминания ни в одной книге ни одного известного автора, будь то Шерлок Холмс или 50 оттенков серого. Подобные описания могут быть использованы авторами только в виде исключений, если это продиктовано сюжетом. Возьмите хотя бы «код да Винчи» Дэна Брауна — там что разве описывается сколько раз и что именно кушал главный герой? Конечно же нет. И это точно не «дыра в сюжете», как вы написали. Если вы действительно хотите хотя бы немного разбираться в литературе и драматургии, то рекомендую прочитать пару книг на эту тему, можно к примеру Кэмбелла или Митту — это здорово поднимет ваш уровень образованности и вы станете замечать немного другие вещи в произведениях.<br/>
<br/>
Если же для вас важны именно описания трапез, то возможно вам больше подойдут книги кулинарной тематики. Таких тоже сейчас немало. Ну, или «мертвые души» — обед Чичикова у Коробочки точно придется вам по вкусу :) <br/>
А я больше специалист по духовной пище.
Только что закончила слушать. Француз писал, не немец и не русский, в смысле, не советский писатель. Робер показал читателю, как из маленького мальчика постепенно вырос и получился человекоробот для обслуживания диктатуры. Возможно, если бы ребёнок не был немного туповатым, не был с детства затюкан (мягко сказано) отцом, если бы с детства был обласкан матерью, из него бы получился совсем другой человек. Если бы… С детства приучен отвечать на вопросы только «да»или «нет. Полное подчинение старшим. За него уже решили, что станет священнослужителем, и, если бы не смерть отца, возможно так бы и случилось. Но вышло вот что: парень привык к тому, что им должна руководить твёрдая рука, а он только исполнять. Приказывают- исполняю, приказывают-снова исполняю. Вышестоящий отдаёт только разумный приказ, это в нем заложено, словно программа. И, чем выше командир, тем он непогрешимее, руководство критиковать нельзя. Такой человекоробот стреляет не думая, сжигает людей в печах не думая, а отдадут приказ своих детей расстрелять-исполнит. Это не человек, это инструмент, позволяющий исполнять любое безумное решение фюрера. Книга страшная. Написанная по документам Нюрнбергского процесса. Очень хотелось бы, чтоб её в школах изучали, во всех странах. Современный народ, слава богу, такое не пережил, однако, незнание и искажение прошлого может привести к подобному и сейчас. Если очень коротко, то, пожалуй, все, что хотела сказать.
Детям потом психолог говорит, что мать должна была вести себя так и так, ведь она мать… Она не имела права тебе так говорить. Сейчас трэнд такой — только матери во всем виноваты. А почему не посоветовать ребенку:«Мама пришла домой уставшая. Ты посуду сам помой, а когда она придет обними и поцелуй» И скажи «Ты у меня самая любимая мамочка на свете!» Любая мама растает и почувствует себя счастливой.<br/>
А знаете, почему психологи такого совета не дают? А потому что в семье наступит мир, и никто деньги платить больше не будет! Вон выше женщина высказалась — только надо идти к специалисту, тогда проблема «растворится»! А растворится ли?<br/>
Специалисты тоже разные бывают…<br/>
<br/>
Я, конечно не рассматриваю случай, когда мать психически больна или преступница. Но даже в этих случаях любовь может творить чудеса.
<br/>
"– Что такое дек? – Никки вспомнила незнакомое слово из Джерриного рассказа.<br/>
— Это широкая деревянная веранда вокруг дома на уровне второго этажа – как настоящая палуба… А ты смотришь с треугольного носа дека, как капитан корабля, а лес кругом – как зелёное море…"<br/>
<br/>
Дэк это орудийная палуба <b>(на рисунке — с пушками)</b> на парусном судне. и как с неё может капитан обозревать океан — непонятно. Обично капитан обозревает океан с капитанского мостика, что на <b>верхней(открытой)</b> палубе а передняя часть верхней палубы называется «бак»<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/rwM7J99" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/rwM7J99/800px-Esquema-de-un-navio-de-linea-svg.png" alt="800px-Esquema-de-un-navio-de-linea-svg"/></a><br/>
<br/>
«Дек -закрытая палуба, на которой стояли орудия. По числу таких палуб прежние корабли делились на двух— и трехдечные; в последнем случае палубы назывались: гон-Д. — нижняя, мизель-Д. — средняя и опер-Д. — верхняя. В настоящее время это название, как и деление судов по числу палуб, более не употребляется.»©Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.
А вообще, не смотря на недостатки, чтиво приятное и легкое, мозг отдыхает. Рекомендую вам почитать дальше, пока не надоест, это затягивает. Меня затянуло, хотя книге на 11 я от тети Эллис уже устал…
Известный благочестием своим,<br/>
Решил купить французского бульдога.<br/>
Откладывая каждый день сантим,<br/>
К страстной неделе накопил он сумму,<br/>
Которая позволила кюре<br/>
Приобрести породистую суку.<br/>
Он сколотил ей будку во дворе,<br/>
Купил ошейник из мягчайшей кожи<br/>
И красоты нездешней поводок.<br/>
О, если б знал он, милостивый Боже,<br/>
Какую шутку с ним сыграет рок!<br/>
Раз в воскресенье, отслуживши мессу,<br/>
Узрел кюре, придя к себе домой,<br/>
Что тварь, поддавшись наущенью беса,<br/>
Кусок стащила мяса.<br/>
— Боже мой! — Вскричал святой отец<br/>
И в гневе диком,<br/>
Забыв когда-то данный им обет,<br/>
Весь почернел и с искаженным ликом<br/>
Сорвал висящий на стене мушкет.<br/>
И грянул выстрел по законам драмы,<br/>
А вечером, когда взошла звезда,<br/>
Он во дворе киркою вырыл яму<br/>
И опустил собачий труп туда.<br/>
Смахнув слезу и глянув исподлобья<br/>
На дело обагренных кровью рук,<br/>
Соорудил он скромное надгробье<br/>
И незабудки посадил вокруг.<br/>
Потом кюре передохнул немного<br/>
И высек на надгробье долотом:<br/>
„Один кюре, слуга усердный Бога…“<br/>
А дальше всё, что с ним стряслось потом.<br/>
Игорь Иртеньев
<br/>
Но вроде бы рассказ тех времен, когда образование не было общедоступным. И прочесть его могли благородные, примерно те что на задних рядах суда сидели. Рассказ для них. И главные действующие лица — люди из благопристойного общества. <br/>
То есть, главная героиня — это не самостоятельный персонаж. Это сборная солянка страхов-надежд-чаяний нормальных людей, для которых нищеброды — это «страшно в дом пустить, это ж вообще не человек — свистнет все столовое серебро и удушит подушкой».<br/>
<br/>
Концовка такая не от сердобольности судьи.<br/>
Предполагая, что благородные люди с удовольствием приглашали судей своего города регулярно на обед, логично предположить что судья защищает спокойный мир благородной касты. Ему с ними жить.<br/>
Надавив на девушку, он продемонстрировал зрителям с галерки как человек мыслит(девушка упоминает — с ней не разговаривали все ее время пребывания).<br/>
<br/>
Суд показал, что главная героиня бе-зо-па-сна. Можно ей пол вытирать, можно по стене мазать, можно куски плоти из нутра выдернуть — она не ответит. По тому как она рассказывает — человек раздавлен. Идеальная служанка, а что ей вкрай плохо не волнует никого — полезнее живая. <br/>
<br/>
Как-то так.
Где вертит хвостом Елисавета,<br/>
Умирает великий велогонщик,<br/>
Не выдумавший велосипеда.<br/>
Покидает великий велогонщик<br/>
Недозрелую, кислую планету.<br/>
Положил бы под язык валидольчик,<br/>
Да еще и валидольчика нету.<br/>
<br/>
В Англии шестнадцатого века<br/>
Спивается компьютерный гений,<br/>
Служащий лорду-графоману<br/>
Переписчиком его сочинений,<br/>
А рядом великий оператор,<br/>
Этого же лорда стремянный, —<br/>
Он снимает сапоги с господина,<br/>
А больше ничего не снимает.<br/>
<br/>
Ты говоришь — ты одинока,<br/>
А я говорю — не одинока,<br/>
Одинок явившийся до срока<br/>
Роботехник с исламского Востока.<br/>
Выпекает он безвкусное тесто<br/>
С детства до самого погоста,<br/>
Перепутал он время и место,<br/>
Как из каждой сотни — девяносто.<br/>
<br/>
Мой сосед, угрюмо-недалекий, —<br/>
По призванию штурман межпланетный:<br/>
Лишь за этот жребий недолетный<br/>
Я терплю его ремонт многолетний.<br/>
Штробит он кирпичную стену<br/>
На завтрак, обед и на ужин,<br/>
Словно хочет куда-то пробиться,<br/>
Где он будет кому-нибудь нужен.<br/>
<br/>
Иногда эти выродки святы,<br/>
Иногда — злонравны и настырны:<br/>
Так невесте, чей жених не родился,<br/>
Все равно — в бордель, в монастырь ли.<br/>
©
Этому рассказу сто лет в обед, а потому то, что вы читали и то что вы слушали, это немножко (совсем самую малость) разные варианты (и исправлял самые нелепые ошибки отнюдь не декламатор), но спасибо, что напомнили про прозу.ру, перезалью рассказ, заодно некоторые — совсем уж древние — поудаляю. <br/>
Я так понимаю, рейдер обязан следовать своему амплуа: он должен набегать и стрелять в разные стороны, не задумываясь попадает он в цель или нет, иначе зачем бы он называл себя рейдером? И рейдер, должно быть, не знает, что слово «апокриф» имеет как минимум три значения (в век интернета-то!), а не только то, которое знает он. Как бы то ни было, рейдер имеет право на свое мнение и даже имеет право набегать в комментариях, ведь в наш век атомизированного общества каждый развлекается и утверждается как может, и отнимать одну из немногих радостей жизни у человека — жестоко.<br/>
А уж кого-то выставлять или не выставлять недоумками (опять же это только мнение набежавшего рейдера), соединять (квази)исторические личности в одну или, наоборот, разделять апостола Петра Симона на двух персонажей — это забава автора, ведь в наш атомизированный век каждый развлекается как может (но не каждый может, как хочет).
во, как!..<br/>
Прошу прощения, ежели, что не так…<br/>
<br/>
ЗЫ: а насчет сленга — возьму на себя смелость, и порекомендую глянуть фильмы тех лет.<br/>
«Одиссея 1989», «Мама, не горюй» (обе части, особенно — первую).Ну, может быть — «Жмурки», хотя это уже несколько не то…<br/>
И хочу повториться — в том, что капитан спецназа, по роду занятий имеющий дело с урлой, использует такой способ общения — нет ничего удивительного.<br/>
<br/>
ЗЗЫ: обратите внимание на фильм «Мама, не горюй». Только НЕ второй, а первый. На то, как общается майор милиции, которого _великолепно_ сыграл Николай Чиндяйкин. Вы, просто, судя по всему — тех времен не застали, или жили вдали от тогдашней цивилизации.)
Ну и, конечно, в шоковое состояние меня повергло наблюдение автора о мастеровитости индийцев, вытекающей из того факта, что элементарные устройства могут не сработать как надо. А я-то думал, что это чисто русское качество!) <br/>
Может, они и рукастые, но не настолько. Соглашусь, что приладить ремень от брюк к автомобильному генератору одинаково способны обе нации. Но если русские способны сделать это на жаре в плюс сорок пять, пусть индиец попробует хотя бы в минус двадцать!)))
<br/>
Следует читать:<br/>
Была начатА, лОкте, констрУкторов, инженЕрам, ступнИ.<br/>
«Крайний шанс» — не верю в такую грубую ошибку переводчика! Неужели это Бигбаг из-за суеверных соображений нарочно прочитал неправильно? Крайний — Север! А шанс — последний! Хотя, «последняя надежда» всё равно прозвучало бы лучше. К слову, суеверия не слишком-то помогли герою.<br/>
Далее: в контЕйнерах, красИвее (грубая ошибка), тОждества (школьная ошибка), зубчАтые, пережилА, снопЫ, по обе стОроны (но нет [чего?] — сторонЫ), пОножей (встречается незнакомое слово — загляните в словарь), Ярусами, трубопровОдов, маслопровОдов, снова ступнИ, ощЕренных, [он] нАчал (сложное слово, все путаются с ударениями), восьмифУтовая, начАлся, зубчАтым, снорОвисто, лИфты, контЕйнеров, внеземнОго, рЯда, небытиЕ, развилАсь, квартАл, сила КориолИса, равнО, с точностью до долЕй, жерлО, небытиЕ (не небытиё), началИсь, геликОптеры (фантастика, «вертолёты» — некруто), шрИфта, коллАпсом, коллАпс, сОздали, симметрИя, асимметрИя, адрОнов (не хадронов — ошибка перевода), инженЕрией, беспрецедЕнтный, заражённым, кИноварь, заглушённый, увЕдомлены, пУльты, анАлоговых указателей, упЁршись, наклонЁнная (пишите «ё», иначе так и будет «наклОненная»), кожухАми (проверяйте незнакомые слова!), кингстОны (проверяйте незнакомые слова!), повторённый (вот поэтому я всегда пишу букву «ё»), кротОвые, низковОльтный.
Здесь свободный диспут,mon cheri. А не интимная беседа с кофиём в прикуску с круасанами. Вы же сами свободно, выражаясь вашими же словами, «встреваете» в любую беседу в разных книгах, несмотря на нежно-культурное charmante-буржуазное воспитание. О,charmante,charmante! =))) <br/>
P/S Да. И losos- рыба доступная. Всем, кто живёт в ареале её обитания. Пока полностью не выловят и не съедят- едят даже с отвращением. А где искусственно выращена, там и цены искусственно завышены. В северных эвропах, например. В Астрахане осетров доступно кушают. И что? На Северном Кавказе форель сразу ртами ловят. А на Дальнем Востоке- икру чёрную ложками в рот загребают. И на державу не в обиде. На югах синеньких парят, варят и едят-за ушами трещит-не оттянешь! Вареники с паслёном опять же за обе щёки… Эвропа обзавидуется! Норвегия аж на искусственную свою морщиться начинает, на такое пиршество взирая! Так то. Не удивили, короче. Застолья ваши интимные здесь on ne passe pas! ТовариСщЬ!=)))
Простите, если утомил ваши ожидания, но если то, что Вы услышали, реально интересно, то как минимум Ваши комментарии смогут быть мотиватором озвучить и другие стороны Далёкой Галактики и не только)! Спасибо за интерес к данной работе)) Я реально, как первоклашка в данной роли)))) Но делал так, что бы самому было интересно и не стыдно. Ибо то, что я слышу на данную тему, ну… или «на любителя» или я не любитель оного. Сорян)) Бегу сводить звучанского))) До Завтра) До Премьеры))
А на самоаыгул я теперь кошек не отпускаю. На поводке, ага. Как в стихе Михаила Герасимова <br/>
На цепочку пса, <br/>
Чтоб не вырвался. <br/>
Не видать коту ночи<br/>
Мартные<br/>
Розовый рассвет!<br/>
Жизнь бывает вся<br/>
Не купейная. <br/>
Хоть плацкартная…<br/>
Оригинальный человек — первый шутливый, но сквозь печаль все равно рассказ у Андреева. Долго мучилась, в чьей озвучке слушать — Дмитрий Грызлов или Михаил Прохкопов. Ведь они оба замечательные. В итоге послушала обе озвучки. В одном комменте Михаил Прокопов привел цитату, что самые лучшие читатели — те, кто два три раза перечитывают. Это про меня. Но я думала, что я тормоз😁. Но, согласно цитате, это нормально, наоборот, так и надо😁
<br/>
А чтобы опыт был целостен, нужно прожить всё по обе стороны. Возможно многократно. И вот тогда, в какой-то из жизни, человек начинает смутно ощущать — вот так делать надо, а вот так, не стоит. Даже понимать не будет почему не стоит, просто как-то почувствует себя нехорошо. Тело вспомнит те страдания, которые он пережил когда-то.<br/>
<br/>
Совесть это последствие Кармического опыта. Но в целом виде её нет ни у кого. Есть куча ситуаций, где всё не однозначно, но мы делаем другим плохо. Оправдываем себя тем, что так справедливо, иначе человек не понимает, это правильно или не правильно.<br/>
<br/>
Но когда мы будем проживать это же по другую сторону баррикады, то сразу и поймём, как это быть на этой стороне :))
Но и это еще не все! У семьи кроме зимнего дома в Оук-Парке был ещё коттедж «Уиндмир» на озере Валлун. Дедушка там заправлял. А на этой земле: и лес, и озеро, и индейский поселок. И, благодаря индейцам, умеющим жить с природой и дедушкой одной семьей, ни рыба, ни звери в этих лесах не переводятся, как ты их не лови. Так они и жили — индейцы на страже угодий, а дедушка — на страже индейцев. Ну… на обед иногда Эрник прибегал с 30-40 друзьями индейцами, так дедушке это нравилось.)))
<br/>
Если же для вас важны именно описания трапез, то возможно вам больше подойдут книги кулинарной тематики. Таких тоже сейчас немало. Ну, или «мертвые души» — обед Чичикова у Коробочки точно придется вам по вкусу :) <br/>
А я больше специалист по духовной пище.