Поиск

Это не простая книга. Чем больше степень осознанности у читателя, тем дальше удается прочитать книгу. Не все доходят до конца. В разные моменты жизни, в разном возрасте приходит более глубокое понимание. От себя скажу, что эта книга, которая сформировала, направила и поддерживает философию мировоззрения. Читала ее в 16 (осилила только 2 части), в 30 (3 части), в 45 дочитала и осознала всю книгу, и вот, слушаю в 50 лет — интересно, как почтут, с какой интонацией, с какими смысловыми акцентами.<br/>
Спасибо огромное, что начитали и разместили на сайте!

Дослушал до 80 главы, пожалуй сделаю пока перерыв, может там 7 том выйдет. Спасибо за начитку.<br/>
Что касается самой книги, ну это самое самоуничижительное произведение, что читал. ГГ просто упивается самоуничижением. Временами он реально вызывает отвращение. Но потом все же поступает правильно, как и следует поступать сильной личности.<br/>
Хоть взялся за голову и уже хочет спасать друзей и товарищей. А аак вспомню когда перед ним ставила цель его первый друг, так он как дебил повел себя, мол цель — убить её. И где это ментальный возраст под 30?

Дослушала до половины (чисто из любопытства: чем дело закончится), дальше слушать нет сил. Чтец просто ужасен!!! Книга — какой-то бред психически не здорового человека с навязчивыми манией преследования: не может ребенок 5 лет управлять «всем миром», причем именно управлять, подчинять и манипулировать воспитателями, заведущей, всем персоналом детского садика и родителями других детей! Да, есть дети целеустремленные, но чтобы действовать и рассуждать как человек «бывалый», «прожженный жизнью», которому уже глубоко за 30 лет, как это делает Лидуся в 5 лет, у которой еще не сформировавшаяся собственная личность, это полнейшая чушь.

Думаю кто такое написал в качестве аннотации, прочел только 2 первых страницы (где ребенок сокрушается о том, что взрослые не понимают его рисунка) вот и решил: «а ну это, понятно, это про детство». А вообще это одна из моих любимых книг, мультфильм в детстве смотрел — вообще почему-то в памяти не осталось, потом, будучи подростком 1раз прочел и сейчас уже в возврате далеко за 30 ещё второй прочел, а спустя год и прослушал, и скажу что каждый раз нахожу для себя что новое. Но как вы правильно сказали, она точно не про детство))))

Рассказ великолепен! Своеобразная библия для сторонников теории палеоконтакта :) Да и Пирсон оказался не «никчёмным» человеком. Мне даже стало интересно, чисто гипотетически, сколько времени он прожил после катастрофы, и путём нехитрых подсчётов — конечно, с некоторыми допущениями, основанными на репродуктивном возрасте жуков, исходя из их размеров (я взял 2 года), вывел около 56 земных лет. Накинем ещё, к примеру, лет 30 нашему герою до описываемых событий — получается, умер в возрасте около 86 лет. Ну что ж, земля ему пухом! ) А не понравиться этот рассказ может, имхо, только приверженцам теории Ч. Дарвина.

меня с детсва мучила загадка значения слова «индетерменированный» и только лет 30 спустя я приблизительно его понял. )))<br/>
<br/>
«ИНДЕТЕРМИНИ́РОВАННЫЙ<br/>
1. неопределённый ◆ Согласно А. Катценелинбогену, два стиля отражают два основных подхода к неопределенности: детерминированный (комбинационный стиль) и индетерминированный (позиционный стиль). Под ред. Меркурьевой Ю. В., «Управленческие решения», 2017 г.»©<br/>
взято отсюда: <a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/индетерминированный" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/индетерминированный</a><br/>
<br/>
Кстати, в оригинале рассказ называется «The Laxian Key» и откуда взялось это словечко, лично мне не понятно))))

Последний месяц проблема с сохранением времени прослушанного. Слушаю с телефона, с двух если точнее. Бывает прослушаю книгу до конца, а после вижу в истории, а висит 80% например. Вот, буквально только что, слушала " Шедмок" прослушала минут 30, свернула приложение, сходила в магазин, вернулась, запускаю, а у меня 0%. И это не важно где слушаю, в хроме или в приложении, через вай -фай или с йоты. Поначалу думала может работы какие ведутся, но не целый же месяц. Исправьте пожалуйста, а то одно расстройство, каждый раз, искать где ты остановился (((

начал смотреть «Лабиринт фавна» только из-за того что сценарист и режиссер — Гильермо дель-Торро, тот самый, что придумал и снял фильмы «Хеллбой» 1 и 2, и был режиссером в «Блейде» втором, хотя мне он не очень. Хеллбой — классная вещь, а Блейд — проходной фильм, предназначенный для половозрелых тинейджеров мужского полу…<br/>
м-да-а…<br/>
А «Лабиринт...» я, блин уже 30 минут посмотрел, ну сколько ж можно котика за тестикулы тянуть?<br/>
наверное выключу. надоело.<br/>
и книга, кстати, такая же. нудная и неоригинальная. впрочем, об этом уже писали.

мда… седьмая минута. Олег… отрывает… гусеницу от трактора!.. и, поудобнее ухватив одной рукой, замахивается и фигачит ей по забору… я, конечно, понимаю, художественный вымысел и все такое… но… лять… гусеница от трактора!.. это такая хрень 30-50 см шириной, метров 7 в длину и весом под тонну!.. допустим, Олег в состоянии поднять это одной рукой… ну пусть обеими… но, млять, размахивать этим, при том, что эта фигня весит в 10 раз больше его, это как? а куда делась инерция?? кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы хвост размахивал собакой, а не наоборот?.. бред в общем

чего вдруг?<br/>
вы читали Плутарха «О суеверии» (греч. Περὶ δεισιδαιμονίας)?<br/>
«Заболев, безбожник припоминает свое обжорство и пьянство, беспорядочную жизнь, изнурительные труды, непривычную и резкую перемену климата. Потерпев неудачу в государственных делах, когда он впал в немилость у толпы или был оклеветан перед правителем, он ищет причину в самом себе или рядом с собой:<br/>
«Что упустил я? Что сделал? Что в срок не закончил?»[30]<br/>
А суеверный всякое телесное недомогание, утрату денег, смерть детей, неуспех и провал в делах государственных считает божественной карой и результатом вмешательства божества»©

Спойлеры!<br/>
Всё ждал когда гг попадет в Согдарию и встретится с отцом, не важно остался бы он там или нет, просто ждал их воссоединения — увы нет. Когда автор вернула в жизнь Арлинга Терезу, я как и наверное 100% читателей решил что это игра, Тереза вела дела с Маргаджаном, бархатным, или мутит что то свое но, тоже нет. Тереза просто мелькнула и исчезла никак не двигая сюжет. То что гг не успел пообщаться с Сайфулахом тоже удручает. В любовь с первого взнляда Альмас Пир и Дарэна не верю от слово совсем. Противостояние с Хамной было интересным, но потом она трогательно ему присягнула и через 1 предложение они расстались навсегда… Странно как то. Я так понимаю Магду кто то пожелел и спас от костра, но автор не уделила этому ни слова. Что касается самого конца очень странно вышло, кто то решил что Арлинг просто умер и бредил перед уходом, кто то что он просто ушел в закат воссоединившись с любовью всей своей жизни. Очень не хватает хотябы 1 финальной главы, которая расставила бы все точки над И. Например спустя 1-2-5 лет после финала, серия кратких рассказов о главном и второстепенных персонажей. Меня одного удивляет как дядя Арлинга простой пират смог стать царем? Уж слишком фантастично звучит, автор же его становление от разбойника до царя самого таинственного царства в мире никак не описывает. Просто Абир — царь. — Я так сказала, просто примите это) После прочтения осталось некое чувство опустошенности чтоли, но так наверное в конце всех саг в которые мы погружаемся и живём в них. Наверное всё-таки я для себя решу то что Арлинг смог вылечить свои ноги салукраем ( а это вполне возможно) и где-то в мире прожил ещё 10-20 лет в простом спокойном месте вместе с виновницей данной истории) Не смотря на то что есть к чему придраться по поводу сюжета и смазанную концовку, хочется сказать автору просто спасибо ) И если вдруг Вера прочитает этот комент хотелось бы получить ее ответ касаемо концовки, так сказать из уст создателя)

Для наглядности приведу вам один пример пятилетней давности )) Это переписка со мной профессионального собирателя моих Родовых веток, в сокращении)) «построить можно до первой трети 18 века, если не случится форс-мажор (помещик перевел семью неизвестно куда, в деревне несколько семей полных тезок и тд). Я еще не смотрела сохранность документы вглубь, далее 1727 года, но, судя по местности, перспективы неплохие добраться и до середины 1600-х годов. В ЦГИА СПб в наличии около 140 метрических книг по селу Белое (до 1727 гг) С 1737 года по церкви села Белое есть исповедные росписи. Это ежегодные списки, которые вел священник, о бывших у причастии. На деле это посемейные списки с указанием возраста всех членов, ценнейший материал. Например, до 1838 года, в записи о рождении указывался только отец новорожденного. Поэтому исповедки зачастую единственная возможность отследить женские линии. К сожалению, исповедки сохранились в основном до 1861-1863 гг. Технически есть несколько вариантов построения древа:<br/>
1. Сплошной просмотр метрических книг, с привлечением по необходимости исповедок за конкретный год. Этот вариант самый быстрый по времени. <br/>
2. Или же от обратного: просматриваются исповедки, например, за каждые пять лет, устанавливается состав семьи, возраст (в исповедках достаточно приблизительный) и исходя из полученных данных смотрятся метрические книги. Этот способ занимает достаточно много времени, потому что в архиве на одно посещение выдают только одну исповедку. Таково правило. Архив работает исключительно по предварительной записи, очередь в среднем 1 посещение в 10-14 дней. <br/>
3. Есть еще, так сказать, любительский вариант. Когда важно внести в древо исключительно имена, а метрические данные (даты рождения, браков, смерти), места проживания женских линий и т.д. не важны. В таком случае работа ограничивается исключительно просмотром исповедок. Теперь о самом древе. Как Вы понимаете, растить его можно стремясь к бесконечности, а можно ограничить определенными рамками.» Уважаемый Олег Эсгатович, да это дорого и трудозатратно, но хочу отметить, это того стоит. Не стоит расстраиваться, если даже какой либо след окажется ошибочным, я в начале своего искания хватался за любые ниточки.

 14 июня исполняется 100 лет со дня рождения известного русского писателя и поэта Владимира Алексеевича Солоухина. Колоритная русская деревня с ее покосившимися колокольнями, яблоневыми садами, крестьянскими подворьями, живописная природа с тихими заводями и разнотравьем лугов, нехитрый сельский быт – на этом чарующем фоне писатель, как истинный патриот, воспевал главное – красоту и богатство русской души, историю и культуру родной земли, ставшую его судьбой.<br/>
 Владимир Солоухин родился в селе Алепино Владимирской области в зажиточной крестьянской семье, где был десятым ребенком. Интерес к литературе с раннего возраста мальчику привила мать Степанида Ивановна — энергичная сильная женщина, сумевшая дать возможность всем своим детям получить высшее образование.<br/>
 Во время Великой Отечественной войны Владимир попал в войска особого назначения, охранявшие Кремль. После войны поступил в литературный институт, а с 1946 начал публиковать стихи. Работал в журнале «Огонек», много печатался в столичной прессе, но популярность пришла лишь с лирической повестью «Владимирские проселки» – дневниковые записи о родных местах.<br/>
Очень тепло читатель встретил и следующую работу литератора – сборник повестей «Капля росы» (1960), в которых Солоухин взглянул на родное село Алепино глазами простого крестьянского мальчика. Автобиографичная проза вообще особняком стоит в творчестве писателя. Многие его повести и рассказы родом из детства, молодости («При свете дня», «Соленое озеро», «Чаша», «Мститель» и др.).  В 1970-е увидели свет книги «Олепинские пруды» (1973), «Посещение Званки» (1975). В этот период у писателя ухудшается самочувствие, врачи вынесли неутешительный приговор – рак. Уже позже, после удачной операции он написал повесть «Приговор», подробно и безжалостно рассказывающую о болезни, название которой в советском обществе старались не произносить.<br/>
 В 90-х годах были опубликованы многие небольшие повести: «Древо» (1991), «Соленое озеро» (1994), «При свете дня» (1992). А вскоре увидело свет самое сильное, по признанию критиков, произведение Владимира Солоухина – «Последняя ступень», которое пролежало в столе более 20 лет. По выражению современника, «в то время это была бомба, посильнее «Архипелага ГУЛАГа».<br/>
В середине 90-х годов состояние писателя ухудшилось, болезнь вернулась и медленно подтачивала его силы. Несмотря на это, он держался мужественно, посещал мероприятия, ездил на встречи. Владимир Алексеевич Солоухин умер 5 апреля 1997 года. 

Да у вас в самом деле что-ли паранойя? Все вас кто-то преследует, поучает и требует чего то там удовлетворять… А еще доктора тут изображаете, диагнозы ставите. Вы где у меня какие то требования и поучения в свой адрес увидели? Мне от вас ничего не нужно, я уже писал об этом. Можете и дальше заманивать лохов на «новенькие» рассказы и считать серебренники, вы в своем праве и никто вам ничего не предъявляет.<br/>
Я в своем отзыве, написанном для читателей, не для вас, описал очевидный и неоспоримый факт, его последствия для слушателей, и логический вывод причин, по которым это случайно делается. <br/>
1. факт — на вашем канале большинство книг выложено под фейковыми названиями.<br/>
2. последствия — читатели увидев незнакомое название любимого автора радостно бегут на канал послушать новинку, и в очередной раз понимают, что Паффин опять их развел как лохов. <br/>
3. Любой кто 2 плюс 2 может сложить и простейшие логические связи осознать, конечно поймет, что делает чтец это не типа случайно из-за нерадивых переводчиков, а вполне себе целенаправленно, не со зла конечно, и не креативности для, а чисто корысти ради — подумаешь, обломался очередной лох, зато 2 копеечки за просмотр капнули. А разочарование лоха… да кому оно интересно, у лоха судьба такая — по жизни быть разочарованным. А 100 лохов уже аж 2 рублика…<br/>
Это все очевидно, и сколько вы не пишите тупых отмазок про переводчиков, диагнозы, или своих правах, ни описанного факта, ни его последствий, ни логических выводов о вашей мотивации кидать лохов это не изменит. Поэтому мне кажется что зря вы тут писать начали. Один мой отзыв с сухой констатацией фактажа, вы уже превратили в 10ти постовую дискуссию. Пишите еще — превратим ее в 500 или 100500 постов). Видимо вам таки очень хочется славы, пусть и Геростратовой. Я тоже не против- чем объемнее будет дискуссия, тем больше людей ее заметят и тем быстрее поймут, что «новинки» на канале Паффина это в большинстве своем очередная попытка развода и станут реже покупаться. <br/>
Пишите.

Да какие обиды! «На обиженных воду возят, а ещё их тра… ют все кому не лень.» (к/ф «Бандитский Петербург» ч.2 «Адвокат»).<br/>
Итак по пунктам: <br/>
«С жульём, допустим, надо бороться.» (к/ф «Берегись автомобиля»)<br/>
«Вор должен сидеть в тюрьме.» (к/ф «Место встречи изменить нельзя»)<br/>
От себя добавлю, что крупных жуликов надо не сажать, а ликвидировать. С конфискацией всего имущества, и даже у родственников, если есть подозрения (доказательств не надо, достаточно будет и просто подозрений), что им переписали это имущество.<br/>
—<br/>
В 93-ем народ-то может и не спал, но армия свой народ предала. И продолжает это делать в связке с внутренними силовыми структурами и по сей день.<br/>
—<br/>
Вот то, что как раз Бунин, Набоков, Бродский, Сикорский, Зворыкин свалили за бугор, то и славно. Насчёт талантливых: я имел в виду людей практических, энергичных, со здоровым энтузиазмом, людей здравого дела и мысли. А не словоблудов.<br/>
—<br/>
Вы предлагаете и ждёте что-то наподобие Земшарной республики что ли? Примерно представляя кто этого добивается, зачем и почему, я – категорически против. Но, к несчастью, скорее всего, будет именно так.<br/>
—<br/>
Озвученные ранее мной рецепты восстановления необходимо делать разом, одновременно, со всех сторон, и по современным темпам на достаточно продолжительном промежутке времени – от 10 лет. Но! Эти рецепты сами по себе крайне сложно реализуемы в рамках сложившихся условий, и их всё равно недостаточно. Для становления на более-менее гарантированный и успешный (в плане осуществления) длительный курс необходимо также переходить на альтернативные идеологический(!) и концептуальный(!!!) подходы. Без этого никак. СССР и его распад живой пример тому. Он попытался на короткое время пойти отчасти(!) альтернативным идеологическим путём, при этом всё равно оставаясь отчасти в том же идеологическом плене и полностью в той же концепции. Результат был предсказуем и очевиден.<br/>
—<br/>
Но отмечу отдельно. Серьёзный выход на альтернативные идеологические и концептуальные рельсы со 100%-ной вероятностью приведут к гибели современной цивилизации.<br/>
Да, получается тупик))

1) Смысл книги в том, что игры приучают игроков к жестокости, и ассоциальному поведению, которые они переносят в реал. Привет геймергейт. То, что главные герои рассуждаю об убийстве человека в реале так спокойно вообще выносит. Почему, я как читатель, должна сочувствовать таким… хм, ладно. <br/>
2) Вещества не вдохновляют, они просто заставляют думать человека, что бред порожденный его укуренным сознанием гениален. <br/>
3) автор в общем-то то прав, что девушкам почему-то нравятся такие гопники как гг. Да, возможно, это задел, что мол гг потом поменяется волшебным образом, чтобы показать, что он способен меняться, вот только исходник настолько гнилой, что не вызывает эмпатии. И даже несмотря на внешние недостатки и изъяны характера, он умудряется быть Марти-сью. Да-да, у меня есть уволенный из геймдева 100- килограммовый интернет-знакомый геймдизайнер -травокур, живущий в подвале у мамы и считающий себя непризнанным гением. Так что да, такие типы действительно существуют. Реализм- реализм.<br/>
Работа над мобилочками и серьезный геймдев- не есть тождество. Да, я сталкивалась в Питере с игровой фирмой, основанной детками богатых родителей, которые курили гаш прямо в офисе, но эта фирма ушла -800к за 2 месяца и благополучно накрылась медным тазом. Такое ощущение, что автор работал там.<br/>
4) Где юмор? Если я захочу посмеяться над словом «лопата», то посмотрю «Мифический квест».<br/>
5) Описания, сюжет и идеи местами неплохи, не считая первой трети книги, но все таки это скорее фанфик<br/>
6) Язык: cиськи, бабы… Тут нефритовый жезл рядом не стоял:)<br/>
7) Сюжетка самой игры: администрация, которая палится перед игроками, самоутверждается за их счет и вмешивается в квесты ломая игру, бан игроков за использование игровых багов, система продажи прокачивающего шмота (одно дело продавть скины, другое дело айтемы, повышающие опыт. )- Всё это дает игрокам негативный опыт и демотивирует играть.<br/>
Зачем я это прочла и написала рецензию? Хм… Наверно, хотелось поделиться наблюдениями и рассказать байку про гаш в Питере:) А вот иллюстрации к книгам этой серии действительно необыкновенной красоты. В общем-то ни лайк ни дизлайк.

немного покоребил «актцентированныи феминистическии уклон книги» (понятно что автору платят или автор может быть подкаблучник, но плачущий ветеран ( который по книге проходит все испытания без нервных срывов ) и «железная леди» ( которая впадает в ярость — что говорит о ее неустоичивом психическом состоянии) — явный перебор (тоесть надо было книгу делать немного подругому если заказ на матриархальныи феменизм был, хотя на мои взгляд навязывать мужскую роль женщине " на примерах " главных героев это не «хорошо » ., и ведет к тем же последствиям что и раньше ., на мои взгляд «протцес» должен быть натурален а он 100% искуственнен на данныи момент и манипулируется -)<br/>
<br/>
также немного корёжит эдакая предвзятость с уклоном на сторону республики ( как будто все повествование представлено, с патологическои пропагандои федератции ) <br/>
<br/>
тоесть когда Д. Малгуса атакует толпа и кидает в него камни и он «просит » их разоитись, и в результате раскидывает толпу — то это плохо, а когда джедаи кромсают народ на лево и направо то это хорошо = попахивает дисбалансом и лавированием для однои стороны ( федератции)<br/>
<br/>
немного поясню свою точку зрения:<br/>
<br/>
возьмем к примеру Дарта Веидера — конкретный ситх, редиска и «тиран», все это в западном лоре .,, <br/>
<br/>
но возмем «лор» советского союза где тоже был свои дарт веидер… да да Ефремов., «туманность андромеды» — Дер Ветер повелитель энергии планеты земля… и здесь абсолютно другая картина, нормальныи человек которому доверено управление всеи энергиеи планеты…<br/>
<br/>
не буду в доваться в подробности… но мне кажется што эти оба 2 персонажа одно и то же литцо ( только с однои прапаганда, а с другои реальное или более реалистическое представление)., <br/>
<br/>
вы знаете как то странно во вселеннои ЗВ представлена «тёмная сторона» с однои стороны говорят изверги садисты убивтци ( гебельс нервно аж курит в сторонке ) а с другои стороны порядок чистота и функтциональная армия и империя ( у психопатов и извергов не бывает такого, )<br/>
<br/>
а так по сравнению с другими книгами ЗВ очень динамично…