Поиск

3 апреля исполняется 105 лет со дня рождения Юрия Марковича Нагибина, писателя со звучавшим как музыка языком, мастера простых и ясных сюжетов. В эпоху Просвещения таких людей, как Юрий Нагибин, называли энциклопедистами: ведь он был не только писателем, но и прекрасным художником, поэтом, публицистом, совмещал в себе много разных качеств. <br/>
Долго Юра считал себя евреем. Он был усыновлен адвокатом Марком Левенталем. В зрелые годы Нагибин узнал, что настоящим его отцом был дворянин и офицер Кирилл Александрович Нагибин, расстрелянный на реке Красивая Меча в 1920-м, как участник восстания в Курской губернии. А Левенталя чекисты сослали в Кохму — там он и сгинул. Позже, уже в начале 1950-х годов, Нагибин рассказал о судьбе отца в повести «Встань и иди».<br/>
В ранних произведениях Нагибин рассказывает о детстве, школьных друзьях. Немалое внимание писатель уделял и военной теме. В конце 60-х написал сценарий к киноленте «Бабье царство». Фильм посвящен сельским жительницам, оставшимся без мужской поддержки после войны.<br/>
«Мои рассказы и повести – это и есть моя настоящая автобиография», – говорил Юрий Маркович. Еще в 1955 году он написал рассказ «Зимний дуб», в котором сумел поставить сразу несколько вопросов: о взаимоотношениях людей с природой, об истинных и мнимых ценностях, о значимости душевного равновесия внутри каждого человека. Нагибин любил природу не абстрактной любовью. Он часто выезжал в леса, был страстным охотником. Свои впечатления он и описывал в сборниках рассказов «Зимний дуб», «Скалистый порог», «Ранней весной», «Остров любви», «Берендеев лес» и многих других. <br/>
Повести и рассказы Нагибина разные по содержанию. В 80-90-е советские писатели высказали все, о чем молчали десятилетиями. Не остался в стороне и Нагибин, опубликовав несколько неожиданных произведений. В литературном журнале появилась повесть «Терпение», вошедшая в трилогию, посвященную инвалидам, не пожелавшим возвращаться после войны домой.<br/>
Слава к Нагибину как к сценаристу пришла в середине 60-х. На экраны вышла кинолента, которая на сегодняшних зрителей не производит впечатление, «Председатель». Однако для тех времен фильм о колхозном быте оказался чересчур смелым. Киноленту долго не пропускали, но все же премьера состоялась. После триумфального шествия по стране фильма «Председатель» Нагибин заработает первый инфаркт.<br/>
В последние 10 лет он напишет книги, которые поставят его в один ряд с классиками мировой литературы. Это произведения невиданной искренности – «Встань и иди», «Моя золотая теща», «Рассказ синего лягушонка», «Тьма в конце тоннеля», «Дафнис и Хлоя эпохи культа личности, волюнтаризма и застоя». <br/>
Спустя 17 лет после выхода «Председателя» писатель снова перенес инфаркт. Тогда он предсказывал причину смерти, которая настигнет его в 1994 году. Он говорил, что однажды сердце его разорвется и случится это во сне. Так и произошло. Последние годы Нагибин провел за границей, но умер в родном городе. Вычитал рукопись «Дневника», заснул и больше не проснулся.

Чтобы воспринимать Гамильтона нужно забыть о логике, здравом смысле и вообще отключить мозги. Послушал пока не лопнуло терпение, оказалось, что это только треть рассказа. <br/>
Ну как, как у него вот так получается?! Он же сам описывает пройденный путь, сам назначает скорость звездолёта, отсюда ясно сколько это займёт времени, — годы, десятки и даже сотни лет, однако нет, у Гамильтона своя арифметика и путь занимает пару часов. <br/>
Сражения, опять же. Описывает кавалерийские схватки, маневры и приёмчики, заменив «всадник» на «капитан», а «лошадь» на «звездолёт». Погони дурацкие, засады в кустах, то есть за звездой, конечно, лихие атаки с шашкой наголо, то есть с лазером… Черт возьми, воображение рисует только кино про Чапаева с белогвардейцами или вестерн про индейцев и ковбойцев.

Каждый прочитывает своё) Вы от Матфея, почти все от Цвейга. Не собрал бы этот замечательный и сильный человек, эту коллекцию, неизвестно как сложились бы судьбы его родных. И не было бы такой чуткой заботы его семьи о нём. <br/>
Герои рассказа прекрасны во всех своих человеческих проявлениях и устремлениях. Слепой как раз не алчный, и радовался лишь одному, что люди будут восхищаться его собранием после его смерти. Мне это напоминает подвиг Винсента Ван Гога, истинно христианской мисси подвижника, который, будучи миссионером в шахт. городке проповедуя, в своей самоотдачи перепугал даже лицемерную церковь А сегодня, всё собранное семьёй Ван Гог восхищает людей по всему миру! И мне вспоминается эта важная заповедь трудиться, т.к. именно — ничего с собой не унесёшь. А как наставление для всех хулителей трудяг на Земле — из «Ветхого Завета»: «В поте лица будете добывать хлеб свой насущный».

Цвейга вообще очень люблю. Рассказ сильное эмоциональное воздействие имеет казалось бы незначительным случаем из жизни простых людей. Очень тонко и глубоко одновременно автор говорит о простом, человеческом в противовес социумным ценностям. Мощный контраст даёт эффект глубокого переживания, аж слёзы наворачивались. Гениальная простота Цвейга меня всегда подкупала. Написано так легко и гениально, что возникает эффект описанный кем-то из классиков: " когда читаешь книгу талантливого автора, то часто думаешь, что мог бы также интересно написать".

Рассказ не понятно о чем.

Весь рассказ о том как тяжело быть <s>идиотом</s> быдло-композитором.<br/>
<spoiler>И концепция «чистой души», которая грешит направо и налево, но может написать «великое произведение» — это просто дно. Вместо того, чтобы баба Маня раскаялась в содеянном, ангел у неё просто забирает память — пусть поживёт спокойно, а потом будь, что будет — это туда же.</spoiler><br/>
Голос чтеца нравится, но привычка перевирать слова — это просто ужас. На свадьбу шАфера зовут, а не шОфёра — очень надеюсь, что это не оригинальная находка автора.<br/>
Про знание автором мужского быта — из разряда фантастики уже. «С пятном на ширинке» — ну да, а остальная часть штанов, несомненно, осталась сухой. «Под стопкой несвежих трусов» — это уже явный перебор. Не думаю, что даже опустившиеся алкаши будут складывать ношеное бельё в шкаф.<br/>
Мерзкое ощущение от рассказа осталось — поразительной глупости и невежества. И какого-то бескомпромиссного оправдания «деятелей» культуры.

К сожалению, даже более современные писатели страдают скудностью воображения относительно далекого будущего. Поэтому не очень люблю читать футуристические рассказы. Если бы автор отправил главного героя не на 7 миллионов лет в будущее, а хотя бы и на несколько тысяч, все равно звучало бы убого. За сто лет человечество достигло таких научных высот, какие в прошлом не могли присниться в самом фантастическом сне. Что уж загадывать на сотни тыся лет, тем более на миллионы. Но вы правы, делаем поправку на 34-й год, многие достижения звучат нормально… для начала 21-го века ))))

220 лет назад — 2 апреля 1805 года родился человек, который подарил детство многим малышам, – Ганс Христиан Андерсен, великий датский писатель-сказочник, известный каждому человеку на всех континентах мира.<br/>
Будущий писатель появился на свет в старинном городе Оденсе, на острове Фюн в простой семье прачки и сапожника. С детства мать учила сына шить и кроить. И ремесло мальчика казалось определенным – ему суждено быть портным. Но жизнь сложилась иначе. Бабушка по материнской линии работала в госпитале для душевнобольных, и маленький мальчик проводил много времени с пациентами, слушая их причудливые рассказы. В конце жизни он скажет: «Меня сделали писателем песни отца и речи безумных». <br/>
Первый успех пришел к нему с фантастическим рассказом «Пешее путешествие от канала Холмен к восточной оконечности Амагера». За это произведение писатель получил вознаграждение от самого короля и отправился в путешествие за границу.<br/>
1835 год стал для Андерсена годом триумфа. Новелла «Импровизатор», принесла ему грандиозный успех на родине. В том же году вышел и первый сборник сказок, где в числе прочих была и «Принцесса на горошине». Уже спустя год книги Андерсена сделали его довольно состоятельным человеком. К слову, писатель был настолько успешен в своем деле, что к концу жизни стал почти миллионером.  За свою жизнь он написал 5 романов, 20 пьес, 8 путевых очерков, но для всех людей он навсегда останется великим сказочником. «Снежная королева», «Стойкий оловянный солдатик», «Новое платье короля», «Дикие лебеди», «Гадкий утенок» – бессмертными сказками Андерсена вот уже почти два века зачитываются дети и взрослые всего мира. Если посчитать, окажется, что из 156 произведений автора ровно 56 заканчиваются смертью главного героя. Сюда относится и «Русалочка» – одна из самых красивых и печальных историй о любви всех времен,  которая его самого трогала до глубины души. Вообще же сказочник был очень набожным человеком. Мало кто знает, что в русском переводе из сказок были вырезаны детали, связанные с религией, например в той же «Снежной королеве» Герда постоянно молилась в трудные минуты. <br/>
В последние годы жизни писатель много времени проводил в поместье семьи Мельхиор под названием «Спокойствие». Мельхиоры были поклонниками творчества Андерсена. Члены семьи ухаживали за ним, поскольку тот много болел. Когда он уже не мог писать свои дневники, за него под диктовку это делали дети хозяев дома. 12 июля 1875 года писатель в последний раз приехал в это поместье и больше никогда его не покидал. А 4 августа в 11 утра великий Ганс Кристиан Андерсен мирно скончался в своей кровати. На его похороны пришел весь Копенгаген. 

Рассказ ни о чём — патетическое графоманство. Да ещё и с плохим переводом с несуразностями языковыми.

Исполнение рассказа безобразное — дилетанты какие-то, а сам рассказ просто ужасен.<br/>
Ну ещё более ужасны те, кто в комментариях пишет о, якобы, чудесной озвучке и находит оправдание действиеям этих военных — истинных уродов.

Чтецам бы неплохо перед размещением в раздел всё же разобраться, к какому жанру относится произведение. Что записывают текст сразу, не имея представления, о чём он, — пусть на их совести будет. Но публично размещать всё же нужно понимая.<br/>
Альтернативная озвучка правильно размещена в раздел классики. Речь здесь о мистике вообще не идёт. Скорее ужасы сюда можно притянуть. Речь идёт не просто об изменениях, а о вполне конкретном эпизоде истории — распространении фашизма в Латинской Америке и, конкретно, в Аргентине.<br/>
Идейно рассказ мне напомнил Набокова «Облако, озеро, башня».

о 'Цена'…<br/>
Знаете, мне как-то неловко…<br/>
Неловко намекнуть Нилу Г. что у этого рассказа могло быть немного другое окончание, которое устроило бы всех кроме <spoiler>Дьявола, конечно же.Есть красавец Черный кот, и есть Снежинка и у них могли бы быть Снежинки и Черкоты. И уж среди них нашлись бы защитники</spoiler><br/>
Мне ещё и за слушателей неловко.<br/>
Спрашивается — почему пускаете всё на самотёк, где идеи?<br/>
Несолидно

Для 1934 года нормально. Однако отдаляющаяся и вращающаяся Луна, 300-летние светильники и миллионами лет существующие штаты и города вызывают лишь смех. Рассказ как будто скомпилирован из разрозненных представлений автора о фантастическом будущем, но лишён внятной сюжетной линии. Зато как душевно поют! :)

Да… не хотела стать писателем, но назначили )) Бывает .🤭<br/>
Вполне понимаю страх творческого человека — а вдруг не будет сюжетов… ну или успею ли к сроку… или не понравится издателю… Много разных страхов у человека занимающегося творчеством. Но есть один, самый главный и определяющий его как творческую личность, страх… вот о нем автор рассказа не сказала ни слова. И даже намёка я не уловила. <br/>
В общем, мне скорее не понравился рассказ, чем понравился. Манера изложения и исполнение понравилось, а содержание нет!

По чтецу: неплохой полупрофессионал. Курсов актёрского мастерства явно не кончал, но понятие о качественной начитке по ролям имеет. Вдобавок о звукорежиссуре тоже наверняка слышал. Музыкальное сопровождение пусть не самое лучшее, но и уж точно не самое разражающе-неуместное. Комментаторы, злорадно вцепившиеся в чётко услышанное ими «кофЭ» напомнили старый фильм «Дети Дон Кихота», где к персонажу Папанова выдвигалась та же убогая «претензия» якобы неправильности речи.<br/>
По автору: тоже по-сути полупрофессионал-ремесленник средней руки. Знаком с хорошими образцами научной фантастики и, насколько может, умело им подражает. Лично мне слиянием «импортных» и «отечественных» имён персонажей, а так же пристрастием к сложной «фантастико-технической» терминологии, требующей сносок-пояснений, напомнил творчество Сергея Павлова («Лунная радуга» и т.п.)<br/>
Фантастическую интригу заводит и постепенно нагнетает неплохо, но развязка слегка разочаровывает «пшиком» ни о чём. В качестве отдельного отрывка более крупного произведения будет приемлемо, но для жанра отдельного рассказа окончание выглядит как-то слабенько, пресно. <br/>
Общая оценка: на четвёрочку с минусом. В качестве случайного чтива для убивания времени вполне сойдёт, но отклика в душе и желания запомнить не вызывает.

Рассказ ни о чем. Плоско и притянуто за уши.

Вы, случайно, не из той «великой расы», о которой идёт речь в рассказе?

Чудесный очень человечный рассказ. <br/>
И, к сожалению, описанный бесчеловечный мир, вернее часть, <br/>
нашего реального мира, уже существует — это огромноая группа людей с кастрированными мозгами не способными воспринимать ничего, кроме примитивных догматов -догадайтесь сами О ком речь…

Если первая часть ещё тянет на мистику, то вторая — чистый бред. <spoiler>То ли про призраков, то ли про зомби, то ли про хрен вообще пойми что. И то всё это в соплях тонет.</spoiler><br/>
В итоге о чём? <spoiler>Что надо на коленях просить прощения у каждой сумасшедшей истерички? Или «что и от смерти хорошего человека может быть польза»?</spoiler><br/>
Безыдейные рассказы — это графомания.