Поиск

Какой же это треш, Сорокин курит в сторонке

Ироничный и веселый треп о демонах, курах, одержимости!😁👍<br/>
… и о дураках — между строчками....)<br/>
Не понятно почему этот стеб не поместили в раздел юмора!🙂<br/>
Такие байки часто травит развеселый студенческий молодняк. Конечно не так объемно, как автор...)<br/>
<br/>
Плюс и автору и чтецу. <br/>
Слушала с интересом ваш раздел «Демонологии»...)))<br/>
Благодарствую за науку...))

Прослушала половину. По-моему во всех книгах действует Юрек. Его сажают в тюрьму, убивают, он воскресает. <spoiler>Интересно в этой книге его наконец убьют или он опять выживет?</spoiler>

Да, это понятно...) <br/>
Булычев нам подал эту историю любви в стыдливых советских традициях. Очень скупыми жирными штрихами.<br/>
Другая любовь была в «Трех мушкетерах» или «Графе Монте Кристо»...)<br/>
А глубину я встретила у Булгакова (Мастер и Маргарита)… причем через большое собственное отрицание и возмущение. Ведь я себе напридумывала (исходя из названия) что-то похожее скорее на рыцарский любовный роман...) а тут — москвичи, Сатана и Понтий Пилат...) <br/>
<br/>
И все эти любови надели на меня проклятье розовых очков, которые так впечатались мне в лицо, что окончательно рассорили меня с реальностью...))<br/>
<br/>
Долгое время я не понимала, что ветреные Д«Артаньяны — это просто бабники, а благородные Атосы — обычные бухари со склонностью к философии. Да еще и нищие, в отличии от графа...)))

Так это когда написано! Партия и комсомол тогда были обязательны. «Партия наш рулевой». А без рулевого куда?

Данунафиг. На ампутации я сломалась. Что за блин необоснованная чернуха! Авторам даже в голову не пришло, что проводить операцию без наркоза, когда пациент дергается, несколько проблематично? Треш ради треша? <br/>
Бедный Андерсен, за чито его так… (это я романе в целом).

думаю это не случайно, я тоже начал искать информацию…<br/>
судьба ощутила-что вопрос важен, тут интерес даже двух трех людей может повлиять ))

Надо же...))) После фильма, мне книга вобще не давала образов. Я о Гарри Поттере.<br/>
В отличии от Толкиена ( книгу я тоже прочла после первого фильма). <br/>
<br/>
А когда я называла экранизации («Сердца трех», «Три мушкетера», «Приключения Тома Сойера») — речь вела только о наших...)<br/>
<br/>
Три мушкетера — однозначно на первом месте по количеству экранизаций. Интересно, а «Шерлок Холмс» не переплюнул ли бравых мушкетеров?<br/>
<br/>
Тома Сойера я видела как минимум в трех вариантах.<br/>
Сердца Трех — так и остались непаханным полем...)

Ох, не знаю! Я бы не решилась (тем более слушать) книгу, после такой великолепной экранизации. Хотя, безусловно есть примеры, когда и кино и книга — супер!<br/>
Например: «Сердца трех», «Три мушкетера», «Приключения Тома Сойера» — на ум только приключения пришли...))<br/>
А теперь возьмем Гарри Поттера: фильм отличный, а книга ( во всяком случае в рус.переводе) — так себе.

Добавление. Иногда казалось, что слушаю Булдакова. Это из положительного по озвучке. <br/>
Негативное по чтецу. Я понимаю, возможно русский язык не родной, или окружение было малограмотным (что не есть минус конечно), но актёру следует уметь правильно ставить ударения. <br/>
Меня так-то не очень это трогает, при условии (!) одноразовой ошибки, но когда слово повторяется более трех раз и произносится всегда с одной и той же ошибкой, то… то я должна предупредить слушателей.<br/>
Кто не обращает на ударения внимание, конечно рекомендую, а так… вот: урОженец, зАсов, парАлич, и тд — эти слова могут изрядно подпортить настроение))<br/>
Прослушала 21%, и перешла на другого чтеца, с которым уже дошла до 50%. Но о нём по окончанию книги отпишусь в его теме.<br/>
<br/>
И да, произведение прррросто шедеврально, выворачивает душу наизнанку, отряхивает от пыли и засовывает снова на место))

В 15 треке упоминается Беретта, ОБОЙМЫ от которой были закинуты в аномалию. Эта модель где выпускается?<br/>
На сколько мне известно, последним пистолем с обойменным заряжанием был легендарный Маузер С96, это если не брать во внимание уродца Дардика с хитровылюбленным патроном.

Прошу пардона, но мне не понравилось так, что я не дослушал… Это исключительно моё мнение. Исполнитель артистичен и эмоционален (при отличной дикции), но всё одинаково, что иду, что боюсь, что дерусь… Исполнителю наплевать на происходящее, он просто качественно читает с выражением и знаками препинания. Но мне больше не понравился сам текст… Это личное восприятие. Я никогда не понимал Свантенсона и его «друга»-бомжа с вентилятором в штанах, я не понимал историй про микробегемотов-мутантов, Алиса в стране анаши и промедола — вообще треш.<br/>
Понимание американином скандинавской мифологии с нафантазированием на неё героической фантазии (где вообще то положено быть мужику в красных плавках поверх синих колготок), мне вообще не зашло. Не, ну кино я смотрел по этой самой теме (в прошлом веке), но там был ещё молодой австриец с большим мечом, Арни с накачанной челюстью, там и тогда было очень интересно… А сейчас и вот это не возбудило ничего…

всех трех подряд, одного за другим! И на работу не ходить!

«Три закона робототехники» сформулированы не для роботов, а для людей прекрасного будущего, где все будет чётко и кратко прописано). Не появится машина «мыслящая», нуждающаяся в прописных «законах», а если бы появилась, то навечно «зависла» на определениях понятий первой фразы. Да и вообще, стоило ли почти век назад придумывать правила поведения для «роботов», которых нет ещё до сих пор. ( То что мы сегодня пытаемся считать «ро-ботами» действует как раз вопреки «трем законам», дальнейшее приоритеты развития робототехники показаны в «Терминаторе»). Зато умнО написать «три закона...» и подготовить тех, кто будет по ним жить. Правила декларируют, а ЗАКОНЫ должны карать за неподчинение. А потому рассказ «Лжец» написан о четвертом законе: «робот не может анализировать предыдущие три закона », иначе он перестанет быть роботом.<br/>
В нашем фантастическом будущем законы звучат так:<br/>
1. Работник не должен вредить Системе.<br/>
2. Работник должен работать на Систему, не допуская покушения на неё кого/чего бы то ни было, даже самой Системы.<br/>
3. Работник должен сам заботиться о себе (питаться, лечиться, соблюдать ТБ и правила...) в той мере, насколько это нужно Системе. Пока Система дает работу — работай, скажет «иди и сдохни за меня» — работник обязан пойти и сдохнуть. Такая смерть это тоже работа на Систему, а потому монетизирована как и всё прочее.<br/>
4. Если ты не согласен с предыдущими тремя законами, значит ты больше не работник Системы — ты никто. Ты «ино», ты «отверженный» из Системы новейшей модели т.н. «азиатского способа производства» общественно-экономической формации монетизированного цифрового рабства. <br/>
«Прекрасное далЁко» совсем не жестоко и не далекО. «Роботы» не должны думать, что существуют по законам робототехники, иначе они не роботы, а «кто Я?»). имхо

Пытался, пытался но слипся орган из трех букв.… Ухо, я имел ввиду… Может для тех кто хочет ( увидеть Париж и умереть....) это и по душе?? Но я бы просто еще пожил и УХО( й) с ним, с Парижем.

Понятно.<br/>
«Широка страна моя родная,<br/>
Много в ней лесов, полей и рек.<br/>
Я другой такой страны не знаю,<br/>
Где так ВОЛЬНО ДЫШИТ человек».<br/>
«Песня о Родине» Исаака Дунаевского на стихи Василия Лебедева-Кумача.

Невероятная книга, невероятный автор, невероятный исполнитель. Назовем это правило трех «Н». Прослушал все книги этого автора, и нахожусь под огромным впечатлением. <br/>
Личная просьба для знатоков фантастики, надеюсь хоть кто нибудь ответит на мой крик души. В мир аудиокниг и литературы ворвался недавно, и начал с классики. Тут, конечно, произошло мое первое разочарование — крайне мало интересных и захватывающих произведений. И все эти рассказики с массой премий и признания, как по мне и пары глав данного произведения не стоят. Отсюда и происходит личная просьба:<br/>
<br/>
Посоветуйте, что нибудь из книг с аудиодорожкой наподобие данного произведения. Что то из Космооперы, вышедшее за последние лет 20-30. Ориентиры для подобия — Посейдоника, Война Старика да и вроде бы весь крайне скудный список. <br/>
<br/>
Ищу инфу в топах книг по космооперам и тому подобным темам. И в комментариях, к понравившимся произведениям, по озвученным произведениям понравившегося чтеца, но все как то безрезультатно. <br/>
Поэтому буду с нетерпением ждать советов, или от автора новых невероятных книг!

Олег, благодарю за шикарное прочтение! Книга треш, конечно, с большим количеством жести, местами даже мерзкая. При очередной мерзкой подробности каждый раз думала уже выключать, но все же дослушала.