Поиск

Не понимаю зачем по окончании рассказа, чтец счел нужным прочесть еще и биографию серийного убийцы Кеннета Макдаффа, не имеющую ни малейшего отношения к рассказу Кинга. Произведение заканчивается на словах «там не было практически ничего, чего бы она уже не знала ». <br/>
Рассказ не требовал ни дополнений ни пояснений, а Кинг не нуждается в соавторах. Более того, это неуместное дополнение заглушает ту паузу, которая требуется по окончании любого произведения, для «оседания» мыслей и эмоций. <br/>
Рассказу плюс, чтецу минус за чтение «в нос», усиление гундосости на женских голосах и за самодеятельность.

Чисто по основной серии около 14 книг, ещё несколько книг написано но не переведенно

А как по мне, нам очень не хватает таких книг — книг о замечательных женщинах.

Эта книга намного глубже, чем кажется. Почему и как умудрился Стивен посвятить самую страшную книгу своим детям? Он хотел научить их толерантности, ценить каждую жизнь, не важно человек еврей или гомосексуалис… и этот образ клоуна-города, полного предрассудков и ненависти должен вызывать отторжение. Нет и нет! <br/>
Чтец не идеальный, но как ещё читать такую гадость? Да и вообще читать очень трудно!

«Мертвая зона» написан в 1979 году )), «Зеленая миля» в 1996 году ))) «Кладбище домашних животных» в 1983, «Оно» в 1986, «Противостояние» — в 1978… Не имеет смысла перечислять… Все стоящее написано Кингом больше 20 лет назад… Но вполне возможно, что наш любимый дедушка Стивен еще нас порадует ) Никто не спорит, что он великий мастер ) Дай Бог ему здоровья, долголетия и творческого запала. Любим его )

Кинг он и есть Кинг, тут даже комментировать нечего. рассказ хорош, описание радует, а вот чтение хоть и было задумано хорошо (аудиоспектакль), но, увы, не удачно получился. на будущее чтецам — соглашусь с предыдущими комментаторами, вы для начала прочитали бы рассказ, а уже потом записывали, неприятно слушать с постоянными запинками.

Очень хороший сборник.<br/>
Особенно понравились рассказы:<br/>
3. Питер Филлипс — «Сон — дело святое» — Ирония, манера письма. <br/>
4. Рэй Брэдбери — «Уснувший в Армагеддоне» <br/>
— Идея, стиль повествования, слушается на одном дыхании, холодит кровь. Хотя поначалу хотела пропустить рассказ, в начале меня не зацепило.<br/>
5. Роберт Шекли — «Глубокий синий сон»<br/>
— это очередное хорошее произведение.<br/>
6. Альфред Хейдок — «Храм снов» <br/>
Произведение написано доступным языком и нить сюжета невозможно потерять. Хочется слушать и узнавать, чем закончится побег двух мужчин и что их ждёт в храме снов.<br/>
8. Стивен Кинг — Сон Харви <br/>
Достойная история про сбывающиеся возрастные страхи.<br/>
<br/>
Рассказ который не поняла и если знала что эротика, не включила на всю громкость. <br/>
7. Владимир Сорокин — Сон <br/>
Похотливые сновидения женщины ТРЕТЬЮ НОЧЬ, спавшей без мужчины…

Одна из худших книг Кинга для меня. Очень затянуто, местами дыряво, а уж как он рисует 12-летнего ребёнка это и вовсе ужас. Дошёл до момента когда Джек с другом расстреливают оборотней из Узи и выключил. Не знаю, как взрослым может быть такое интересно.

Если любите крутой экшн — то точно читать (или слушать) надо не Кинга, а кого-то другого (не знаю кого, я такое не люблю). Лично меня Кинг и привлекает этим «чудовищным количеством пустой информации», которая на самом деле ни разу не пустая, а очень органично вписывается в канву произведения и создает атмосферу. Читаю и слушаю этого автора именно из-за обилия деталей и тщательной проработки каждого образа, даже проходного. Сам сюжет для меня — на втором месте. Уверена, что найдутся те, кто со мной согласен.

Я уже писал, для меня Кинг-" давно устарел, постно и не эмоционально-не люблю и не читаю.<br/>
Почитайте Кунца, может и «продерёт» на жутики.

Впечатлившись прослушанной серией книг о Мауре и Джейн, ждала от Герритсен Тесс достойной детективной заморочки. Увы! Опять индийское кино: пошлая любовная история, масса околосюжетной суеты, прЫнц — золушка — фея-старушка, штампы типа «закрыл ей рот поцелуем» и абсолютно «киношный» финал. То ли я такая не романтичная, то ли автор на сладкое подсела.

Книга потрясающая. Кинг за то и Кинг, что не идёт на поводу у читателя, не даёт ему то что читатель, как он думает, хочет. А читатель, как правило, не хочет думать, не хочет размышлять, он хочет все на блюдце. Кинг за то и Кинг, что уникален. Сознательно это понять сложно, непонятно почему нас снова и снова тянет к его произведениям. Но душой этого даже понимать не надо. <br/>
Дело в том, что в этой книге не надо ждать финала, а нужно его оттягивать. Необходимо читать и просто наслаждаться каждым моментом книги, наслаждаться этим чувством «загадки происходящего» и смириться с тем, что не все в этом мире дано узнать. Все как в жизни. Правда?<br/>
Как по мне, это прекрасное свойство тайны, усмиряет гордыню человека, делает его лучше.

Прочитано отлично. Сам рассказ… вопросов больше, чем ответов. Ну, негатив к папаше понятен — мало того, что свалил ,, от жены, от детей,,, так ещё и счёт в банке изрядно ,, пощипал,,. Но зачем было ,, приплетать,, и юную девчонку, полностью свободную от каких-либо обязательств? Что это за Комната — вариант Ада? Предвестие насильственной смерти? Главный герой отталкивает своей трусостью — сбежать от девушки, даже не узнав, что с ней, и не нужна ли ей помощь… Читала у Бентли Литтла роман ,, Дом,, и была в полном восторге — объективно ничем не хуже Стивена Кинга. А вот рассказы… никакие. ((

Всем привет. Я продолжаю знакомиться с поджанром ужасов, с сплаттерпанком. И конечно король сплаттерпанка это Клайв Баркер, британский режиссёр, сценарист и автор книг. На самом деле род его деятельности этим не ограничивается. Но знакома я именно с этими его направлениями. <br/>
Я выросла на фильмах Баркера, Воставшие из ада, Кэндимем и др. И эти фильмы и тогда и до сих пор приводят меня в дикий трепет и ужас. <br/>
<br/>
Книга крови — это цикл книг, который включает в себя шесть книг. <br/>
<br/>
Книги публиковались с 1984 по 1986 год. Публикация первого тома принесла Баркеру оглушительную известность, удостоившись Британской и Всемирной премии фэнтези. Стивен Кинг после выхода «Книг Крови» назвал Баркера «будущим жанра ужасов».<br/>
<br/>
Рассказы цикла преимущественно представляют жанр хоррор, однако, как и во многих других произведениях Баркера, в них смешаны многие жанры, прежде всего городское фэнтези. Как правило, действие в них происходит в наши дни, с совершенно обычными людьми, оказавшимися внезапно втянутыми в таинственные и опасные события.<br/>
<br/>
Первый рассказ из первой книги цикла называется Книга крови. Рассказ-пролог, объясняющий появление на свет собственно «Книг крови». Группа ученых во главе с Мэри Флореску изучает паранормальную активность в особняке с привидениями. Заручившись поддержкой медиума Саймона Макнила, они не подозревают, что тот — обычный самозванец, просто решивший подзаработать. Макнил же в свою очередь не знает, что и вправду наделен экстрасенсорными способностями. Он делает вид, будто пытается установить контакт с потусторонним миром, и эти кривляния пробуждают гнев мертвых: они пересекают границу миров и вырезают тексты «Книг крови» осколками стекла на теле Макнила.<br/>
<br/>
Я послушала рассказ в аудиоформате и после сразу посмотрела экранизацию. Эффект был ошеломляющий. В голове творилось какое-то безумство. Всю ночь снились сны. Очень странные сны. Вообщем это что-то волшебное… Рассказ в отдельности от фильма особого впечатления не произвёл. Но и чтец немного разочаровал. Но филь все поставил на свои места или наоборот взорвал мою фантазию. И я начала читать рассказы дальше… <br/>
Обязательно буду продолжать знакомство с Книгой крови.

С наслаждением прослушала книгу. Кинг, как всегда, великолепен! Чтец на высоте, полностью погружаешься в описываемые события, рекомендую.

Как всегда великолепно! Кинг не промахивается. Всегда все в точку. Бигбаг хорош. Спасибо сайту за такое удовольствие.

Кинг… Чего ещё от него ожидать? Дерьмовый проходняк, не цепляющий ничем. Тупая писанина, место которой в помойке

Герасимов хорош, когда читает классику или исторические романы. А вот Кинг или детективы… Вот не его это)

Полностью согласен Кинг дичайшая нудятина. Приятно знать, что не только у меня такое мнение об этом авторе.

Фигня. У книга есть мощные произведения, а это… явно Кинг в детстве. Не понравилось.Все было изначально понятно.