Поиск

Ну и мерзость… нудная порнуха, ещё и с гомосятиной.

Не тратьте время- мерзость и пакость!

Очень классное чтение. Спасибо вам большое!<br/>
Скажите, пожалуйста, как называются произведения, которые звучат в паузах и в конце книги. Очень понравились, хочу послушать

Так о войне в непреукрашеном виде с радостью победы и горечью от человеческой мерзости смог написать только один писатель-фронтовик Василь Быков.Он дал понять нам потомкам какой ценой для народов оплачена бойня с фашизмом, и что там, где погибали герои по злой воле подонков, мародёров, насильников гибли простые люди, оказавшиеся на их пути.Потрясающее произведение.О качестве прочтения не могу ничего сказать.Не обратил внимания-просто слушал и думал.

Ух ты!!! Мощно барышня врезает, я аж вздрогнул. Так и жду, что в конце какой ни будь фразы зазвучит:"«Взвейтесь кострами синие ночи, мы пионеры дети рабочих.»" :)

Господи, я один слышу это ужасное чваканье в озвучке, я аж от омерзения решилися зарегать акк и сказать об этом, если у исполнителя всё такие же переводы, как вы пишите положительные отзывы, мерзость, подхолимы.

Мегрэ великолепен! И Козий — тоже! По мере прочтения (прослушивания), вначале сочувствуешь одинокому человеку, потом проникаешься симпатией к хорошенькой и обворожительной Нине Лассав, а в конце романа жалко худого и длинного влюблённого. А чья вина весОмее, писатель предлагает решить читателю.

Будущий Интеллигентный Человек, сложу акроним из Вашего ника – БИЧ ака Филипп Левизов, как более короткий вид обращения. Надеюсь не против?<br/>
<br/>
Как быстро меняются Ваши диагнозы: в начале разговора мне было 16 лет, а в конце уже осталось «наслаждаться отпущенным временем»? что-то в этом есть – да, я младенец с седой бородой. <br/>
<br/>
Но в прошлом сообщении речь шла не о том, что мне пора, а Вы будете жить вечно, но лишь о том что мемы — это стиль вашего мышления — готовые метафоры, как размороженная еда в любом кафе. Вместо того, чтобы ясно и коротко выразить мысль — Вы предлагает выбрать ее из километрового флуда сравнивая себя со сломанными часами, все таки показывающими точно время 2 раза в день. Разница лишь в том, что Вы больше похожи на электронные часы – у которых села батарейка — ничего не рассмотреть как ни старайся, но можно предположить своё время по Солнцу.<br/>
<br/>
Смысл нарратива психотерапии – решать конкретные проблемы, что происходит не так часто как хотелось бы, тем кто в этом участвует. Но не давать диагнозы без спроса и рассказывать как ловко Вы видите противоречия. В случае, пока Вы их видите — Вы сами переполнены конфликтами и непониманием — это видно по текущему диалогу. А если есть противоречие — так и нужно писать «я вижу противоречие в том-то и том-то». Недостаточно видеть противоречия, это лишь относительные факторы во множестве обстоятельств, к тому же не факт, что они являются именно «противоречиями» на той стороне.<br/>
<br/>
Поэтому защищаете вы здесь ущемленного себя, в якобы проявленном к Вам неуважении. Так в чем именно Ваш опыт практики этой книги, за который всем нужно сделать низкий поклон для Вас, БИЧ?

Книга понравилась. И чтение Игоря Князева ( без излишеств в женских голосах), и музыка между главами, подобранная по смыслу и настроению.<br/>
Сначала показалось, что слушала раньше, но нет, видимо просто похожий сюжет.<br/>
Удивило только пение соловья в конце лета. Неужели в Швеции у соловьёв иной график размножения?<br/>
И всё, в конце концов, оказалось просто и печально. Страсти человеческие…

История о том, почему бомжеватых алкашей не стоит брать на работу, ошибкой в которой может стать гибель человечества)<br/>
Вроде читал это много лет назад, тогда было интересно, сейчас же возникает много вопросов:<br/>
<spoiler>1)Если нельзя было включать что либо в бункере, то почему об этом никому ничего не сказали перед спуском?<br/>
2)Если был включен протокол карантина, то почему все двери так легко и просто открываются?<br/>
3)Если в воде обитали даже моллюски, то бункер вообще не был герметичен с самого начала?<br/>
4)Что в итоге это за хрень была в лаборатории?<br/>
5)Что за вертолёты прилетели в конце?<br/>
6)Нахрена вообще было расконсервировать лабораторию если у группы не было никаких средств защиты от живущей внутри хрени? (калаш и пм не считаем, против голодной жижи они не особо работают, разве что против уже заражённых ей) </spoiler><br/>
P.S Cпасибо @AntonKarvanen за первых три вопроса, мне не пришлось печатать тоже самое самому::)

Согласна с BaalBess, первые книги были прям напряжоными и действительно, зная что Готрек рано или поздно должен умереть как то напрягаешся, но раз за разом смертельная битва в конце не такая уж и смертельная. Сюдет скорее стоит воспринимать как что то около сидкомное. Ну классно же! Что то феерично происходит, лор приоткрывают, интересно уже не ждать погибель, а как на этот раз все вывернется. Не смотря строение сюжета ввиде спирали, сначало все тихо, потом передряга, потом выясняется нечто такоооое, дальше проигрываем битву, но превозмогаем и война выйграна. Все равно люблю эту серию и буду надеется, что солнце ликий Кирилл прочтёт весь цикл и из его уст я услышу как Готрек нашёл свою смерть. Мне очень интересно наблюдать за героями, за миром. Я ловлю расслабление и умиротворение на 12 часов погружаясь в знакомый мир и сопровождая чуть ли не родных героев. Если на серьёзных щах воспринимать монструозные циклы то сума сойти можно. Жду продолжений, а как завершится приключение вернуться через время, что б окунуться вновь и открыть то, что ускользало.

В аннотации стрельба из пистолета, а в конце рассказа упоминается совершенно другой вид оружия. Какая-то путаница.

Слушала скорее из-за волшебного голоса Игоря Князева и его способности воспроизводить диалоги разными голосами. Мастер! Сама бы вряд ли стала читать эту психологическую муть. Конец был очевиден в самом начале, несмотря на попытки автора вести к нему путем путаницы «норвержских фьердов».

<br/>
<br/>
Прочитал до конца. У меня вопрос, какой гений вставил в конце песню? Аплодирую стоя.

Озвучка, как всегда, на высоте. Сама книга понравилась сильно меньше чем предыдущие. В первую очередь, из-за крайне нелогичного поведения Макса, Феликса и Готрека во второй половине книги, и особенно — в самом конце. <spoiler>Проще говоря, проявив немного любознательности, красноречия и терпения, они имели неплохие шансы получить в союзники этичного, благонамеренного, и весьма боеспособного вампира. Ибо Ульрику, в отличие от подавляющего большинства кровососов, сделали таковой против ее воли. До превращения она была убежденным, последовательным, и стойким противником Хаоса, и, с помощью друзей, вполне могла бы сохранить свои убеждения и после того как ее покусали. А контролировать жажду она научилась бы со временем, как и прочие вампиры. <br/>
И что же делают главные герои вместо этого? А ничего! В тот момент, когда они освобождают Ульрику от мучителя, и застают ее в наихудшем психологическом состоянии за всю жизнь — они просто всей компанией кладут гигантский болт на ее дальнейшую судьбу, оставив ее на попечении старой вампирессы. Которая, хотя и менее радикально относится к смертным чем Адольфус, но в сущности, тоже шовинистка на всю голову. Ну гениальный план, надёжный как швейцарские часы! Пускай теперь графиня лепит из Ульрики удобное орудие для своих колхозных интриг, у героев есть дела поинтереснее чем приводить в чувство подругу, ради спасения которой они неделями перлись по заснеженным пейзажам 🤦. <br/>
<br/>
Видимо, автору уже очень хотелось убрать эту девицу из повествования, если он не придумал ничего лучше.</spoiler>

Прослушал, лайкнул ещё давно, но так ничего и не понял если честно. Слишком сумбурно, понял только момент с пацаном <spoiler>который мог положить конец войне и за это поплатился</spoiler> Всё остальное будто сшито из разных кусков и не имеет прямой связи между собой.

46 минут, больше к сожалению не смог осилить ( да, давно так не был обманут картинкой к книге. Ожидая историю от человека вдохновляющегося творчеством Лавкрафта — получаешь… Даже не знаю как это назвать. История о призраке-горничной что срывает простыни так как считает их грязными?! Или может историю самого опасного охотника на все сверхуьястественное? Он не пытается как то систематезировать имеющуюся информацию, добыть новую, он такой «ну раз что-то непонятное — чтож там может противостоять ему? О, точно — пентаграмма, начерчу её, сто пудовый вариант, полюбому поможет», или герой знал что «чудовище» антисемит — и увидя её — спутает с звездой Давида и в страхе убежит?! Прощу прошения за пунктуацию, что-то подгорел с этого произведения. И да, на правах рандомного челика из коментариев — рекомендую к ознакомление рассказ " загадочный дом" Лавкрафта. Тоже неведомое существо, тоже герои пытающиеся понять с чем им предстоит иметь дело, но читается это на порядок интереснее.<br/>
П. С. Да, это произведение не дослушал, но надеюсь в конце герой скажет"… и к утру меня сьело это чудище")

Совершенно не понравилось. Видимо Злотников Роман и Корнилов Антон не слыхали выражение: «Краткость Сестра таланта.» Книга, видимо написана для тех, кто любит окунуться в жизненное «дерьмо». Видимо в реальной жизни всё очень хорошо, вот и хочется немного так сказать «хапнуть горюшка» и попереживать за главного ГГ. Я устал жалеть Кая. Но больше всего меня выбесило то, что эта книга, как и многие другие современные произведения ни учит ничему хорошему читателя. Здесь, как в реальной, жизни имеется «палка о двух концах». На одной конце, конченные злодеи со всеми отсюда вытекающими последствиями, а на другом конченные гуманисты со своей извращёнными понятиями добра и прочей ересью. В результате от тех и других страдают обычные нормальные люди, что находятся посередине между теми и этими субъектами, Так сказать, «в золотой середине». Всё в точности, так как творится в данным момент в нашем с вами реальном мире. Разумеется, так не должно быть.<br/>
P/S: Чтец молодец. Его голос, как нельзя лучше соответствует ГК. Дикция, Интонация, выразительность и правильно поставленные ударения безупречны. Всё это в бесплатной озвучке. А некоторые всё равно ругаются. Вот ведь неблагодарные…