Поиск

О! Рассказ про траву… сейчас послушаем и оценим.., по комментариям пока не могу определиться стоящий рассказ или нет…<br/>
Оуу!!! Джо Р. Лансдейл — американский писатель и инструктор-эксперт по боевым искусствам. Автор более сорока романов и порядка двухсот рассказов в различных жанрах, включая научную фантастику, саспенс, ужасы, сплаттерпанк, детектив, вестерн и нуар, также является сценаристом, эссеистом, автором графических романов и комиксов.©

Ключевые слова «не понимаю»:<br/>
«не понимаю» — того, что произведение по сути является «оправдательно-рекламной Показухой» политической системы запада<br/>
«не понимаю» — принимая во внимание время создания поизведения, и время развала СССР — очевидное «совпадение»<br/>
«не понимаю» — явная «заказаность», сказалась на качестве<br/>
А кстати, учитывая ник — «Грязный Джо» — встаёт вопрос: всё-таки кому надо к психиатру?… «в плохом смысле».

Послевоенная Америка. Под предлогом борьбы с коммунизмом и сочувствующими ведётся «охота на ведьм». Главный герой («монумент порядочности») оказывается перед выбором: уволить преданного друга, талантливого работника, или…: «Над дон-кихотами больше не смеются, им отрубают головы». В этом тревожном романе открыла для себя превосходное чувство юмора писателя. Да, качество записи не идеальное, но зато какое замечательное исполнение (скорость -10%), редкое удовольствие!

Про насекомых: Услышать как поет саранча Джо Хилл❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️Без всякого тантризма, просто море просмотренных тематических ужастиков ( это вместо техник и медитаций ) и сильное чувство обиды на мир ( как последний рывок ). И мальчик превратился в саранчу<br/>
Вот сижу и думаю в кого бы хотела превратиться😁 Но нет Как Баранкин, хочу навеки быть человеком

Всего 8 часов?))) Вы меня удивляете, Lena! Толстого и Достоевского слушать не пробовали? В смысле настоящую литературу. Если нет, даже вам завидую. Впервые если — это вам не Джо!)))<br/>
Про Лансдейла. Удивило то, что много и с детективной подстилкой. Обычно- просто мура с заточкой на ужасы. Вот и похвали кого-то. Получишь удар в челюсть.))) Хорошо ещё, что можешь ответить. Выстрелом. В упор.)))

Ваш вариант тоже возможен, но мне кажется, что такого глубокого посыла не было. Подозреваю, что Джон Вердон либо сам сталкивался в жизни с чем то подобным, либо знает того, кто был в такой ситуации. Именно таким образом он «отомстил» — обнажив образ стервы Мадлен, а мораль (ваш вариант) приложилась как то сама. Только реальные «Мадлен-Стервы» этой морали не заметят и не оценят, они то уверены в правоте Мадлен, для них она — героиня, достойная подражания, а Гурни просто мелкий человек, незаслуживший такого «счастья». Ну не повезло ей с мужем, ей бы развернуться в другом масштабе, гнобить министра какого нибудь, или депутата парламента, а достался всего навсего отставной коп, который еще и не оценил по достоинству ее «креативного» влияния.

Слезу пустить пустили, а пример достойный не переняли! Ваши, ну те, которых Вы за слава хероям почитаете, убили Олеся Бузину, хорошего человека, умного писателя, и, между прочим, чистой украинской национальности хлопца хлопнули! Он уже в раю, а вы о нём нелестные эпитеты нам здесь строчите. Причём, уже не первый раз и не в одной книге! О действующих политиках тоже ругательно отзываться негоже.Вон давеча Джон Байден пукнул, и нигде нибудь а на полях климатического саммита в Глазго, где вообще-то речь шла как раз о том, как бы сократить объемы вредных выбросов в атмосферу. Да ещё в присутствии членов британской королевской семьи, так герцогиня Корнуолльская Камилла Паркер Боулз даже носом не повела! Учитесь європейськой толерантности!)))

Вся жизнь участников «Beatles» уже давно исползана вдоль и поперёк их многочисленными поклонниками и исследователями, и разобрана чуть ли не по дням и минутам. Были разные книги тех, кто был с ними лично знаком. Хантера Дэвиса авторизованная биография. Даже его школьный друг Пит Шоттон книгу «Джон Леннон в моей жизни» написал. Документальных фильмов множество. <br/>
А этот «бестселлер» вышел в конце 80-х. Когда наблюдался спад интереса к этой теме. Поэтому этот автор решил приправить своё творение чем-нибудь остреньким, чтобы привлечь внимание.<br/>
Проще говоря, сплетнями и недоказанными «фактами». Никому это не понравилось, но книжку массово раскупили всё равно. Возникли разные скандалы и шум в прессе. Так что цели своей этот автор достиг.

Ай-я-яй! Грубость, как и «сознательное желание оскорбить», а также «недостаток воспитания и привычка выражаться подобным образом», ни Вам, ни ему не поспособствует в Новом году «в поисках фертильной фемины» (информация из Вашего профиля)!))) «Всегда печально видеть недостаток хороших манер»! Так что исправляйтесь. Времени Вам для этого осталось всего 12 часов!)))<br/>
Всех сосайтников с Наступающим Новым годом! Будьте здоровы, счастливы, взаимно-вежливо-добры и всегда имейте при себе сознательное желание пошутить и улыбнуться! Всем кавалерам по фертильной фемине, а феминам по мачо- при делах и при деньгах!))) Кстати, Джон Джозеф Траволта опять вдовец. Всем удачи и успехов!!!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ytPOW5RSsGw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ytPOW5RSsGw</a>

Уиндем Джон — псевдоним английского писателя-фантаста Лукаса Бейнона Харриса (1903-1969). Характерной чертой его творчества являлось не вдаваться в подробности деталей фантастических событий. Что мне лично не нравится, потому что возникают сомнения в логичности и отсутствие правдоподобия ( в фантастике они тоже должны быть). Например, в этом произведении неизвестно откуда на необитаемом острове взялся котенок, потом его называют кошкой и дают имя мужское, если я правильно расслышала. Полнейшее отсутствие логики и правдоподобия. О самолёте главного героя тоже масса сомнений. И конечно, как обычно англичанин, попав на чужую землю принялся убивать жителей, якобы предугадывая их агрессию. После этого кто останется добреньким?! Но ещё не послушала больше половины. Да, насчёт создания моря в Сахаре, на мой взгляд, идея утопичная.

В этой книге Джон Гришэм превзошёл самого себя в писательском мастерстве, и не без успешного перевода с английского, не указано, кто переводил. Справедливости ради отмечаю затянутость повествования, но таково видение, желание автора, не нам его в этом упрекать. Простота и одновременно сложность восприятия услышанного кроется в расовой принадлежности Г Г и тех, <spoiler>кто вершил правосудие над ним в неправовом поле </spoiler>и как результат-<spoiler>как результат убийство невиновного</spoiler>. Не устаю повторять -мы не столько ответственны за того, кого приручили… Мы более всего ответственны за того, кого оттолкнули, своей безразличностью, спесью. тщеславием… И ещё возникает вопрос-каков удельный вес справедливости? Книга не была бы столь интересна, не донеси нам её содержание талантливый мастер своего дела-Сергей Кирсанов.

ЧАСТЬ 2.<br/>
ГЕРОИ. <br/>
Также не стану описывать всех героев, благо в книгах их много и они разнообразны, никто не спорит о таланте Джо придумывать персонажи, они яркие, удивительные, разноплановые!!! Обожаю отряд Названых, видно их Джо писал с особым удовольствием, прямо с любовью к каждому, каждый герой отряда с выверенным характером, взаимоотношения в отряде, диалоги прописаны четко и внятно, по моему лучший отряд в фэнтези книгах, жаль к концу от них ничего не останется. <br/>
Логен когда он Девятипалый отличный герой, а вот когда Девять Смертей тут Джо дал маху, ему бы пару учебников по психиатрии почитать, чтобы более правдоподобно описать раздвоение личности. Во первых непонятно что происходит с Логеном когда он становится 9 смертей, это действительно раздвоение личности, или это в него входит дух самой Смерти, а его общение с духами имеет отношение к раздвоению? Известно по крайней мере одном смертельном ранении Логена, это когда Молчун проткнул его копьем насквозь, можно понять в измененном состоянии ничего не чувствуется, а вот потом как, на том уровне медицины проткнутое насквозь легкое это смертельное ранение, как выжил Логен? Самое главное как работает миропонимание Логена в измененном состоянии, по описаниям Джо работает плохо, понимание «свой-чужой» отсутствует, ярчайший пример это бой У-Стенки-В-Горах, Логен наполучал столько ранений что упал и куда-то полз в невменяемом, но пока еще не измененном состоянии, Тул Дуру заметил бедственное состояние Логена, поднял и вытащил с поля боя, тут уже у Логена окончательно съехала крыша, он воткнул нож в горло Тула, походя убил одного из сыновей Крумоха и… Аберкромби тут же объясняет почему Логен так зверствует, он дескать сама СМЕРТЬ, а смерть не различает кого убивать, друзей или врагов, НО после это «и ....» в мозге Логена зарождается мысль что «нельзя убивать обороняющихся, а надо резать тех кто нападает» тогда Логен разворачивается и начинает мочить кого надо !!!)))) По логике Аберкромби Логену все равно кого убивать, он должен был после убийства Тула и сына Крумоха продолжать<br/>
убивать своих соратников пока не выйдет из измененного состояния, или все таки Логен может как то убого контролировать свое состояние, тогда в начале пока сумасшествие не так сильно захватило разум и Логен может себя контролировать он не должен был убивать Тула, пока еще есть остатки разума он мог оттолкнуть Тула развернутся и напасть на врагов и уже тогда окончательно потерять контроль разума. Тут Аберкромби крупно лажанулся, это не первый раз, такая лажа буквально через раз встречается на страницах «Первого Закона» ))) В угоду красочности события в жертву приносится логика события, это девиз Джо и всего современного поп культурья ))) <br/>
Замечательный Занд дан Глокта, один из ярчайших персонажей книги, глубоко проработанный герой, кроме одного НО, это так очевидно что можно пропустить этот казалось бы пустяк!!! У Занда нет зубов, потерял в застенках Гуркула, кто терял хоть один зуб поймет, даже один потерянный зуб сильно сказывается на дикции, а потеря половины зубов как у Глокты ведет к такой неразборчивой речи, что этот замечательный инквизитор должен разговаривать как другой не менее замечательный инквизитор практик ИНЕЙ !!!))) Представляю какой комичный эффект составляла бы эта парочка на допросах, заключенные животы надрывали от смеха после первого вопроса от Занда и Инея и потом умоляли, я все расскажу только уберите их пока я не умер от смеха !!!)))) Еще один промах Джо!!! <br/>
Ферро Малджин суперженщина, знаете дорогие друзья к моменту описываемых событий Ферро не существует, она умерла еще в детстве!!! Почему? Потому она не чувствует боли, это уже не мелочь как зубы Глокты, это серьезно, это инстинкт самосохранения. Когда ты вместо боли чувствуешь некое непонятное ощущение, ты никогда не выработаешь инстинкт самосохранения. Ты можешь спокойно улечься спать в костер, ведь тепло и зола мягкая!!! Ты спокойно можешь спрыгнуть с 50-ти метровой скалы, ведь раз упала с кровати и ничего не было и тут не будет!!! Ты можешь спокойно выпить кипяток или горячее масло или расплавленный метал или пойти гулять в кратер вулкана, или в родной, экваториальной Канте пойти гулять в полдень при 50-ти градусной жаре в пустыню!!! Я могу долго продолжать список от чего умерла Ферро Малджин, вы тоже можете придумать несколько смертей, поэтому неоспоримый факт к началу повествования ФЕРРО МАЛДЖИН МЕРТВА!!! Что бы писать такого персонажа надо понимать физиологию человека, главный закон физиологии ТО ЧТО ПРИЧИНЯЕТ БОЛЬ МОЖЕТ УБИТЬ, поэтому нужно всячески избегать все что причиняет боль, а раз Ферро не чувствует боль то она умрет не научившись этому закону!!! Еще один главный, лаганый персонаж Джо, конструкт темной (в смысле глупой) фантазии Аберкромби!!! <br/>
Напоследок для разнообразия, комичный персонаж, далеко не главный, но такой же мертвый как и Ферро, это брат Длиноногий !!!) Джо описывает его как опытного путешественника, побывавшего во множестве странствий, по самым разным уголкам мира, по опасным и самым опасным странам!!! Получается такой опытный дальноходец по весям и странам трясет в темном переулке, наполненном темными личностями мошной с золотом!!! Вообще непонятно зачем он это сделал, непонятно вот зачем Джо написал этот случай, он что этим хотел сказать, намекнуть, показать ???? Что брат Длиноногий ДЕБИЛ!!! Это мы и так поймем из дальнейшего повествования, а то канве событий показано что опытный странник допустил смертельную ошибку и выкрутился только благодаря Логену!!! Получается в молодости и неопытности он такие ошибки должен совершать на каждом шагу, и тогда у него не было Логена на спиной, поэтому во время своего первого путешествия брата Длиноногого прирезали в темном переулке где он так же тряс кошелем с золотом!!! а на Шабульян отряд вел другой брат из ордена Навигаторов, брат Длинорукий !)! Слава дурацкой фантазии Аберкромби ))) <br/>
Для тех кто не понял, это было только введение, где я широкими, редкими мазками показала некоторые ошибки, промахи, фейлы Джо Аберкромби. Самый главный провал Джо это третий том «Земного Круга» эта книга одна сплошная ошибка, по сути это эпилог трилогии где Джо должен объяснить все завязки сюжета, расплести все интриги, объяснить все поступки, увы это у Джо не получилось!!! Первая книга хороша как ознакомительная с миром и персонажами, вторая книга вообще отличная, интересно, захватывающее развитие событий, третья книга сплошное разочарование!!! <br/>
Начнем разбор книги «Последний довод королей».

Странно, что книга не отметилась. Мне понравилось. Автор реально понимает в мистике и психологии, книгу определенно стоит прослушать. Оригинальный подход и интересный стиль изложения затягивают и не отпускают до конца книги.<br/>
Не знаю, кто написал книгу, похоже на фанфик. Автор прячется за именем персонажа сериала «Supernatural», но похоже это все таки русский проект. В саге, действительно был дневник Джона Винчестера, на него постоянно ссылались, но не помню, что бы детально читали. <br/>
Кто знает автора, напишите.

Вопрос хороший. Их сравнивать нельзя, это с конце концов разные жанры. Но если подумать, то в этом плане я бессилен. Холмс мне ближе, книги на мой взгляд лучше, а про киноискусство я вообще молчу. Первый сезон «Шерлока» уложит на лопатки все фильмы по ГП. Но если мне скажут что Артур Конан Дойл воскрес и написал ещё 20 рассказов, а Джоан Роулинг выпустила восьмую часть Поттерианы, то я побегу за Поттером, а Шерлока отложу на потом. ИМХО

Да, Харрис не хуже циркачки умеет плясать на канате и пройти по самой тоненькой кромке-грани всех чувств, и пощекотать читателю-слушателю нервы! Финал-развязка ошеломит не меньше. И как это у неё получается? Француженка! Хоть и живёт в Великобритании, и училась в Кембридже, и пишет по-английски, и папа у неё англичанин...:) Но родила-то её мама француженка!<br/>
ЗЫ: Но, честно говоря, это не самое лучшее произведение Джоан Харрис. Читает Ненарокомова Татьяна хорошо.Если скорости ей немного прибавить.:)

Великолепная трилогия. У кого вопрос слушать-не слушать, выбирайте слушать, если любите фэнтези. Хоть оно подростковое, но сильных вопросов поднимается много. Мне было интересно дальше следить за развитием мира.<br/>
Самое чудесное в этой книге, что главный герой не банальный парень с набором чудесных качеств и неполный антипод, здесь соблюден баланс человеческих качеств, но у меня лично он вызывал антипатию. Джин чудесный, с юмором:)<br/>
Чтецу отдельное спасибо, как будто заботливый родитель читает тебе сказку на ночь

##В разгромленной лаборатории (даже не прибрались) — храм?! с иконкой и служителями-казаками?? Этакое страшное дтп из-за того, что мамаша дала тетке по уху??##<br/>
Храм материализма=науки разрушен, Господень Храм еще не прибран от останков прежнего менталитета. Но фанатизм уже тут.<br/>
В литературе и не такие зависимости случаются: например, потер лампу и появился джин))<br/>
Что до метода «трансформации», то профессор(ша) говорит в конце, что метод «ускоряет и закрепляет» тенденцию природы. <br/>
Ничего фантастического, обыкновенный ужасссс!))

В переводе слышу неточности. «Бисквит» вместо «печенье» (biscuit), «в ожидании» вместо «беременная» (expectant), сейчас добралась до места, где у Джун «мастерская» 🤦‍♀️… Какая мастерская? Studio это маленькая однокомнатная квартира… <br/>
<br/>
Интересно знакомиться с романом сейчас, когда я знаю все места, упоминаемые в романе, отмечать, как мало, собственно, изменилось в английском обществе с тех пор. И немного раздражает педалирование автора: можно было и не повторять «собственность», «собственник» стопицоттыщ раз, читатель, чай, не совсем дурак, и сам бы догадался…

Необходимо лишь маленеькое уточнение «из чистого» золота. А вот зубы и серёжки из «павлина» не получатся. Очень зубастая и злая «птичка», а голос её… «Так что ж там ангелы поют такими злыми голосами?!». В реале мне каждую ночь убить хочется этих тварей, то они орут, то серый певчий воет утробно, то комар-джин пищит. Ну как тут не тронуться умом;)<br/>
А унитаз — это конечно классика! Неисчерпаемая тема.<br/>
Спасибо автору и чтецу за хорошее настроение