Поиск

Поиграли в шашки....)

Вот, казалось бы, голос прекрасный, аппаратура тоже… Но почему уже не первый год один и то же шаблон звукозаписи, все те же самые грабли? Гриш, ну может как-то профессионально развиваться? Есть же над чем работать. В конце каждого предложения какое-то рычание. Почему оно происходит понимаю, но оно лишнее и вовсе не относится к узнаваемой всеми индивидуальности. Сами предложения разбиваются на отдельные фрагменты, из-за чего повествование становится рваным. По сути только логику речи бы подтянуть и слитность звучания. С уже имеющимися данными и навыками было бы вообще супер. Как говорится, критикуешь — предлагай. Конечно, чаще слушать мэтров чтецкой вселенной (Клюквина, например). Все знают, что есть такое понятие как начитанность, но не все чтецы знают о наслушанности. Принципы у них одинаковые. И «Логика речи» Е.Н. Зарецкая 2-е издание. Хотя, подойдет любой учебник по этому направлению.

Так, стоп.<br/>
«Максим даже не понял сходу. Затем все же понял о чем речь»<br/>
И это лишь первый 30 с.<br/>
Ладно автор мог не заметить, но в издательстве решили, что все норм?

Так это китайцы, производят все фейерверки в Мире.

Так это же они для всего Мира, фейерверки делают. Сколько щеки не надувай, а китайцы в прибыли.

Очень хорошо! <spoiler>Хотя идея, исправлять каждого буржуазного некрофила с помощью тайных манипуляций, не кажется очень эффективной.</spoiler><br/>
Это киносценарий, к сожалению, самого фильма нет. Точнее говоря, знаменитый рукожоп Тарковский превратил его в непотребство. Тем не менее, очень интересно было представлять советских актёров в ролях. Оскар — это, конечно, Леонов: — Кто это кто?! Посредник я! 😆. А Максим — Богатырёв или Адомайтис в избалованной ипостаси. А вам как кажется? Надо только абстрагироваться от интонаций чтеца.<br/>
Название не очень удачное. Ведьмы там нет, и это очень важно.

Первая часть была намного интересней, чем вторая. Во второй «смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий». <br/>
Пожалуй, третью часть слушать не стоит, всё скатилось к какую-то белиберду.

Не смог пройти мимо. Прослушал в удовольствие, озвучено на высоком уровне, сюжет в меру рассмешил. В жизни всегда есть место, широким жестам( особенно если есть страховка). А вот от ( гонки вооружений) выигрывают только… китайцы.

Озвучка тихая до ужаса.дослушал до пальца в анусе( скачаю и дослушаю в наушниках)))

Не знаю, что я ждала в конце. Но всё же чего-то не дождалась. Мне рассказ не понравился. Прочитано прекрасно

Спасибо большое всем, кто участвовал в создании этого выпуска Глубины! Тема, конечно, очень болезненная, проникновенная, душераздирающая. Наибольшее впечатление на меня произвели два рассказа, «Экспонат N°» и «Кастусь перед Рождеством». До боли, до слёз, до самых глубин души тронули меня эти невероятно грустные и глубокие рассказы.

чтец отличный, уже нравится. <br/>
слушаю буквально первые минуты и тут слышу музыку. Думаю, опять где-то всплыла гламурная реклама товаров и услуг. Надо бы выключить. Жму на паузу аудиокнигу и понимаю, что именно в книге такой «оригинальный» муз.фон… Сомнительно, ну окэй) слушаю дальше

переводил этот рассказ на уроке английского языка в школе)) был в учебнике

имхо Чехов избыточно слишком жирно дает отсылки и называнием и эпиграфом))<br/>
ария Мефистофеля<br/>
<br/>
Этот идол золотой <br/>
Волю не6а презирает, <br/>
Насмехаясь, изменяет <br/>
Он небес закон святой.<br/>
<br/>
конечно в исходнике про войны и геноцид, но кто его знает что Сатане приятнее. может как раз разрушить любовь)))

Эта «секта» – КАГАЛ. Она как айсберг. Часть его видна а «подводная» самая опасная, скрыта под водой.<br/>
Видимая часть пришла в Россию в виде РСДРП, отпочковавшейся от невидимого БУНДА.

Шикарная книга, каждый найдёт что-то для себя. Как здесь уже объяснили, кормление для мамы как раз и было ежедневным глотков окситоцина, чтобы совсем не свихнуться. ( я кормила до 3 г 3 мес и не вижу в этом ничего УЖАСНОГО). На мой взгляд, идея с побегом слишком фантастична, тут мамочка мне не нравится совсем. На её месте я бы припылила клавиши замка мукой незаметно ( ну и какие то иные варианты) и потом пыталась бы решать вопрос с кодом. Наверное, на это бы ушло не 7 лет. В конце, когда показали внешние части места, где находилась комната, стало понятно, что 99 процентов логики были за то, что мальчик не попадёт дальше заднего двора. Почему ГЗ сделал так, как сделал, тоже неясно. Книга интересная, не пожалеете. Чтение прекрасное.

Мне нравится Жорж Сименон и в вашем прочтении. Спасибо.