Поиск

можно спросить а нафига в сказке событийная логика? если уж она там должна быть, то вы точно знаете зачем????<br/>
в чем по вашему вообще состоит назначение сказки?<br/>
<br/>
ЗЫ: Курочку Рябу почитайте)))

Задался целью прочитать все книги Фенимора Купера под старость лет. И засомневался стоит ли это делать. В детстве мне они не понравились из-за своей нудности и неспешности. И сейчас ничего не изменилось. Фильмы гораздо живей и интересней. Но так в то время писалось! Писатель он наверное хороший, но слишком много нравоучений и апеллирования к морали. Лучше уж читать современных авторов.

Весь этот спор очень смешной. Когда то Чуковского критиковали за то, что у него комар женится на мухе. А ведь этого не может быть! Тот, кто требует от сказки объективной логики, близости к реальности, смешон. Он не понимает вообще природу сказки.

Ребёнок не просто воспринимает мир, он его познаёт. Вот крошка малыш, ещё разговаривать не научился… бросает игрушку на пол и наблюдает за процессом — что стало с игрушкой, где она? Ну и т.д. Он не балуется как думают некоторые, он именно познает мир опытным путём. <br/>
А подрастёт немного и начнётся период вечных бесконечных почемучек )) Как так просто воспринимает? Нет, я не верю в это, хотя и не специалист, конечно. <br/>
Может он и не задаёт вопросы, значит молча переосмысливает услышанное в сказке. А потом бац! и задаст вопрос, когда в его головке созреет мысль ))<br/>
Так я думаю.

Повесть-сказка — просто чудесная: увлекательная, обаятельная и со смыслом. Окунает в мир приключений и волшебства: дремучие леса и глухие болота, хранящие множество тайн, магические превращения, говорящие и помогающие животные и птицы, могущественные ведьмы, добрые духи деревьев, мстительные люди-медведи, неожиданные повороты сюжета и очень непростой путь, который проходит главная героиня, чтобы вернуться к себе, в свой дом, но уже другой — многое понявшей и повзрослевшей. <br/>
Повесть интересна будет и детям, и взрослым. Прочитана замечательно, слушать — одно удовольствие.

К роскоши стремились.<br/>
Отдых во дворцах Крыма.Никто не стеснялся.<br/>
<br/>
И не боялись потерять доверие «людей из трущоб»<br/>
Просто есть правила игры.Если народ живет бедно, не надо его злить роскошью.Внешний вид никто не отменял.<br/>
<br/>
И «подавать картинку» грамотно-почему бы и нет?<br/>
В наше время два крупных чиновника дают интервью.<br/>
Один из своего кабинета.Роскошного. Слишком роскошного.<br/>
(А это все за гос.счет.)<br/>
Второй на фоне стены, не обшарпанной, нет! Но, так, не отвлекает.<br/>
Может и зря он, подумают, слишком хитрый!<br/>
<br/>
А внешнему виду современных чиновников учат.

Современная убогая чернуха, только этим могут взять современные авторы, наворотом чернухи, с выдумкой-то слабовато.

Ну что сказать — хотел бы, приехал. Озвучивание отличное, учитесь современные звукооператоры.

«Да, эти авторы написали немного, но это был действительно продукт высокого качества» — вот именно. Они писали только тогда, когда им было что сказать. И они помимо писательства имели ещё дополнительную работу, либо источники дохода.<br/>
<br/>
А современные профессиональные писатели, которые больше ничем не занимаются — похожи на, прости господи, блогеров, которые вынуждены «давить повидло» регулярно. Кушать писателю хочется каждый день, вот они после успешных работ, получив заслуженную известность, и подписывают контракт с издательством на определённое количество книг за определённое время; получают аванс, и «будьте так любезны». А о качестве книг в контрактах речи не идёт, ибо оценка творчества всегда субъективна, её «аршином общим не измерить». Да и то самое подавляющее большинство, как показывает реальность — уминает за обе щеки любой «литературосодержащий продукт».<br/>
В результате качество приносится в жертву количеству.<br/>
Так что разочаровываться не стоит. Лучше перечитать любимые работы автора, которыми он и прославился.<br/>
Ну, это лично на мой взгляд.

Автор, хорошо всё, слушаю. Но вот чтение… Это же Ваши картинки. Вы их видите. Не волнуйтесь. Не напрягайтесь так в чтении. Скрадывается интонация. Представьте, что не читаете, а ребёнку сказки рассказываете. Это с опытом придёт. <br/>
Удачи. 🤝

сказка перегружена сюжетными линиями. почти все из них я встречал в других сказках))<br/>
надо был по калиновым мостам-еще Чудо-Юдо запустить))

«Киношники использовали красивую фразу и образ бабочки» и растиражировали её в новом толковании. У Брэдбери просто бабочка без какого-либо «эффекта». И если уж на то пошло, то убийство тиранозавра должно быть не менее значимо, чем раздавленное насекомое. Идея самого Брэдбери, на мой взгляд, в том, что мир начал меняться не из-за раздавленной бабочки, а из-за самого факта темпоральных скачков. «Машина времени» нарушила одну из главных констант придуманных человеком — время. Соответственно «поплыла» и вся реальность для людского разума.<br/>
Я дремучий лесник и не в курсе, что изучают математики и физики о динамическом хаосе. Но полет бабочки уж точно никакого отношения к т.н. «хаосу» иметь не может, а «лавина почти непредсказуемых перемен» указывает лишь на несовершенство мышления, неспособного видеть закономерности. «Хаос» это вообще отдельная тема, современный человеческий разум воспринимает его лишь как противоположность «гармонии». Я считаю, что фразеологизм «эффект бабочки» с лёгкой руки ( или тяжёлой ноги) киношников втоптали в темпоральный контекст. К «дедушке» ли, или к себе раннему является «перемещенец» во времени и влияет на ход событий значения не имеет. Парадокс не в «убийстве», а в нарушении самой константы «время». Она условна и существует лишь в разуме человека, как основная для осознания своего бытия. <br/>
Я с Вами не спорю, не пытаюсь в чём-либо убедить. Просто высказываю свои дилетантские мысли в комментарии к фантастике. Надеюсь она станет ещё интереснее. и «научнее»)) <br/>
P.S. Зенон вообще ничего из нами сказанного не одобрил бы. имхо

Ваша правда! В двух словах как ныне живут сельчане. Гостил у друга (его деревня в 2 км от Юрьев-Польского), комуналка в лютые зимние месяцы около 2 тысяч рублей, это за 4-х комнатный коттедж боллее 80 кв.м, каменный гараж на 2 машины, каменный сарай 50 кв.м, 40 соток земли, газовое отопление, централизованное водоснабжение и канализация, оптоволоконный интернет. В городе 2 развлекательных центра, музеи, два стадиона, 2 бассейна и оба крытые. Все столбы заклеены объявлениями «ТРЕБУЕТСЯ». По местному радио 90% рекламы приглашение на работу. В городе 2 радиозавода, мясокомбинат, 2 швейных фабрики, мебельный комбинат, разные газо-водоканалы… Быть может ещё чего не заметил. Запомнилось приглашение на работу трактористов в местный колхоз. Стартовая зарплата 80 тысяч. Это 2 года назад было, ныне верно выше. А в городе всего то 18 тысяч жителей, с окрестными деревнями едва 25 наберётся. И мой товарищ отнюдь не современный кулак. Там все так живут. И заметьте, это всё ещё при комунистах было заложено. Только кто-то сумел сохранить и приумножить, а кто то растащил и пропил и теперь жалуется на тяжёлую жизнь.

Отличная сказка! Я когда-то читала ее в детстве. Озвучка на 100% подошла к этой сказке, Маша умница: интонация, эмоции, правильность произношения- всё на высоте.

Замечательный голос чтеца для этой сказки! Тембр, интонации — всё прекрасно. <br/>
И если убрать фоновое звуковое сопровождение — было бы идеально. <br/>
Оно очень мешает 🫣 <br/>
Если есть где-то чистый голос Неудачина С. — скажите где, пойду туда слушать 🤩

Да… Гарри Потер отдыхает, хотя там сюжет гораздо интересней и страшней! А это лажа какая то, сказка… для детей вроде рано такое слушать, а для взрослых скучно, не интересно!<br/>
Как писали раньше-для старшего школьного возраста и то, на любителя.<br/>
7 часов занудства и не понятно-тупая развязка, за «пол часа».<br/>
Продолжение данной… «хреновины», не нужно и не хочется!💩 🤦‍♂️

Отличное чтение! Интересно слушать, как сказку, с интонацией. Бывает чтецы сухо читают текст, а тут все профессионально. <br/>
Книга неплохая, люблю Бенцони из-за описания исторических событий, при этом поступки главных героинь обычно вызывают вопросы.