Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Идеальный пример детектива, который мне по душе! <br/>
Без погонь, стрельбы и хитроумных наворотов из политики, мафии и тайных организаций. Неспешно и чётко, без изнаночных узелков, сведены все нити в законченный орнамент. <br/>
Деревушка с несколькими десятками жителей, все у всех на виду начиная с дедов и прадедов, имеющая свою историю с непременным золотым веком и неизбежной вялостью угасания. <br/>
Застеклённая — как это верно! Прозрачные стены и заборы, кухни и спальни, хотя когда солнце бликует на стёклах — за ними плохо видно, а вечером, если сидеть в темноте, снаружи можно увидеть, только если об окно пятачок из носа сплющить. <br/>
Из года в год течёт жизнь, немного скучная и порою унылая, зато такая понятная, наезжанная, добротно сколоченная традициями и правилами, надёжно укреплённая соседскими взглядами и мнениями. <br/>
Но вот эта идиллия сотрясается от рокового движения судьбы, повернувшейся на другой бочок, и стёкла с хулигански-радостным звоном обрушиваются сверкающими водопадами, покрывая благопристойные газоны и дорожки переливающимися хрустальными пиками, раня тех, кто не успел отскочить… <br/>
А когда судьба уляжется поудобнее, жители, словно очнувшись от морока, выйдут на уборку с тачками и лопатами, сначала смущённо отводя глаза и не глядя друг на друга, потом Том подойдёт к Фреду прикурить, а Мэри угостит миссис Райт куском вишнёвого пирога. И к обеду бодро и весело будут возведены новые стеклянные стены и заборы, всё пойдёт своим чередом, а местный фольклор обогатится парой-тройкой баек и легенд. <br/>
Хорошая история (Дюрренматт бы недоверчиво хмыкнул) в прекрасном исполнении.
ОСТРОЖНО СПОЙЛЕРЫ <br/>
Прослушал первые 3 книги интересные и даже захватывающие слушать было легко и тут хреняк и нашествие сисястых лярв без каких либо шансов на успех до этого убившие мага который вроде как был ключевым персонажем + убийство вампиресы которое вообще не в какие рамки. Хотя может кто скажет что-бы показать всю жестокость мира та хер там просто автор возомнил из себя великого ПИСЯКУ и закрутил такие сюжетные повороты что Шерлок отдыхает. Личтно я не могу понять к чему смерть 2 помошников ГГ которых на протяжении предыдущих книг выносили на первые планы? ещё к чему тот бзик что он мстит и те 2 благородные курицы укатили из его замка к чему просто умо помрачительная слепота нового хранителя у которого под носом вампиры живут и гончих создают а он СОПЕЛЬКИ пускает нет не может бить русалочки милинькие это ты мудак бездушный. Читать дальше думаю и смысла нет так как книга утративши 2 значительно крупных персонажей на которых много чего завязано было в том числе много шуток и подколок тот же защитник тащил все книги на шутках и подколках которые вызывали улыбку а здесь просто кровавая баня хотя признаться люблю такое но здесь оно настолько убого смотрелось тактические приёмчики на уровне 5 летнего ребенка и имбовость русалок в 1 битве где они Б*Я на ХВОСТАХ Карл на ХВОСТАХ преодолевали десятки метров за секунды а потом Хренясь и они перед бароном потом хренсь убили вампиршу пзд прост. Ладно закончу свой словарный понос просто серия в начале понравилась а тут такое обидно однако ((((
ну я не уверен что я правильно понял оно в первым случае вы если не подменяете -то гипераздуваете фант. допущение дол идеи. да Верн уделял больше внимания тех.средствам (время было такое-заря вера во всемогущество производств)-но все так в его произведении есть Идея-а Наутилос лишь средства его показать. я кстати 95% книг о попданцах считаю шлаком-потому как там идея в фант. допущении. притащить читера в прошлое. а вот Серия «Князь» Прозорва-не шедевр 3+ но все же книга-а потому что есть идея. а попаданец ну с ним удобнее-но можно было и без него чуть похуже бы было<br/>
что касается второго-то имхо вы понять преувеличиваете влияние технологии на социлогию-такя литература есть-она называется киберпанк. а классика-все же считает что человек он всегда человек общество развивается по свои законам-и наоборот выдает заказ не технику<br/>
но главное фант допущение-это лишь вопрос удобных декораций для идеи-вот мои любимые писатели это Олди-это фантасты. технологий у них вот вообще нету-все сводится в Ойкумене к общим фразам-часто они даже упрощают -не бластер а лучевик-намеренно. техника не важна хоть пистолет представь. вот сейчас у них вышла новая книга-не читал идеи незнаю. но знаю ему нужен мир где убийца уходит куда то а в его теле живет убитый(убивать бессмысленно)-естественно они взяли буддизм и Японию-только для того что она самая удобная.<br/>
вот и для техники так же тебе надо чтобы люди быстро летали из галактики в галактику-вот тебе корабли которые уничтожают пространство перед собой-Люди как боги
Согласен Ваня, полностью. Но! Порассуждаю из, так сказать эмпирического опыта.<br/>
Они то всё равно встроены. Не важно какой механизм их встраивает, но то что они встроены, это факт. Охотник, собирающийся зимовать в лесу, на пролете уток, набьет себе 60 штук, по одной утке на 2 дня. Потому что рассчитывает: пол утки и полкило хлеба в сутки, — нормально, можно жить. Хотя может набить 22 штуки на день. То же самое с рыбой. По «непонятной» причине, местные берут её столько, сколько им нужно для жизни. Откуда это понимание того, что система замкнута и очень уязвима, я не знаю.<br/>
<br/>
При этом почти любой горожанин ведет ведет себя иначе. Так, как будто не понимает что живет на грани очень хрупкого баланса. Как будто думая, что вот она «пошла пруха» и можно грести из бесконечного источника столько сколько хочется, а не столько сколько нужно. «Не цивилизованные» ведут себя не так. Но вот когда приходит цивилизация, всё меняется. Можно нанять кого угодно, для какой угодно работы за копейки, потому что ценности изменились. Когда вопрос касается просто выживания, копейки не имеют ценности, они мусор. Ценности — оружие, патроны, хороший нож, еда, добротная одежда без понтов и наворотов и т.д. Приход любой «развитой» (с позволения казать) социальной организации всё меняет. Ценностью становятся только деньги, всё остальное обесценивается. И баланс в этом, мы, как Человеки разумные, найти не можем. Правда не можем его найти только до тех пор, пока не получаем от жизни по башке. Как только получаем, сразу всё начинаем понимать. Такая вот видовая у нас особенность. :)))
«Но если результат «не очень», выкладывать его вовсе не обязательно, так ведь? » — бредятина 100%-тная. Результаты у каждого свои. Бывают личные результаты собственного исполнения — к примеру прокаченная нога или бицепс с прессом, или стихотворение для свой любимой, или песня и тд тп, т.е. именно то, что выкладывать на общий показ, просмотр, прослушку не стоит, т.к. сразу потеряете энергию к творчеству… люди высосут и откритикуют и вам это будет только в ущерб. А вот РАБОТА, проделанная для народа — перевод, озвучка, кино, театральная постановка, любой смоделированный предмет товаров и услуг — мебель, массаж, художественное искусство, тренерство, продавец и тд тп — вот за что нужно хвалить и говорить спасибо.<br/>
<br/>
Добровольно и для общества — для того и делается не зависимо от качества (но уж по-крайней мере люди точно стараются — без этого они бы и ненацеливались выкладывать что-либо).<br/>
Не нравится качество — лучше промолчать и идти дальше. А если уж спросят «почему вы не хотите это?» тогда и можно ответить уже. Но хвалить всё равно всегда нужно и каждого не зависимо ни от чего.<br/>
<br/>
Смысл жизни идёт к тому, чтобы в мире прожить и в значимости и понять зачем мы существуем или осознать наше отношение к себе и другим! Если мы повысим значимость других, те в ответ или кто-либо другой так же оценят тебя в и похвалят, заметят, сдружаться без всякой негативной критики и тд тп… Вот изза таких как вы и зарождается конфликтность и войны… Нет смысла порабощать всех, обогащать только себя и быть в стороне под вымышленной защитой власти — умрешь от таких же как ты или от угнетающих мыслей о том, что якобы мир тебя ненавидит.
Возможны спойлеры, так что аккуратно.<br/>
Я вот всегда не понимал и не понимаю до сих пор, почему многим мужчинам так необходимо жить ради кого-то, совершать поступки, жертвовать своими интересами, умирать. Особенно, если это делается в угоду женщине/ам, которой/ым на тебя по большому счёту плевать. Предупреждая возможные комментарии на тему «а вот женщины же», скажу, что мне не нужен сравнительный ряд, тут я затрагиваю тему исключительно мужчин и такого их поведения. Все действия, которые несут какие-либо блага, гг совершает ради жены, дочери и в последствии златовласки, которая, в общем-то единственная, кто заслуживает внимания (и так тоже не редко бывает, что чужие по крови люди, относятся к тебе с большим теплом, чем родня). И то, майор опять же сам взял на себя ответственность за неё. Всё ради того, чтобы кто-то жил лучше, даже если тебе самому в итоге плохо и/или придётся умереть. Если отбросить последний пункт в виде насильственной смерти, то выстраивается печальная параллель с реальной жизнью. Тут финал очевиден и логичен, ни на секунду не сомневался, что этим всё и закончится.<br/>
Ещё мне непонятны комменты про то, что это сказка и больная фантазия автора. Эти люди что, живут в розовом маня-мирке? Разумеется автор докручивает и возводит в абсолют происходящее, но я даже не удивлюсь, если подобные события имели место в реальности. Любые, описанные моменты можно найти на видео в интернете, в свободном доступе (кроме убийств), но если знать, где искать, то и видео с убийствами, расчленёнкой и прочими непотребствами откроют вам глаза на этот мир.<br/>
Музыка и вправду раздражает. Слишком частые вставки. <br/>
В целом мне понравилось. Остро и жизненно. Лайк.
Шутки-прибаутки – здорово, однако оптимизма желательно всё же в меру и чтобы он не перевешивал реализма.<br/>
Справедливости ради сразу отмечу, что сравнивать эпохи не совсем корректно, поскольку обстановка, расстановка, образ мыслей и связи меняются. Но тем не менее.<br/>
///<br/>
Молодой СССР (1922-1953): <br/>
— бесплатные и одни из лучших в мире на тот момент образование, наука и здравоохранение, страна-победитель, средняя (а после войны и слабая) зависимость от иностранного капитала, заделки на космос, сотни и тысячи построенных заводов, отсутствие понятий «гастарбайтер» и «мигрант», оригинальные и одни из лучших на тот момент образцы литературы и кино, своё видение будущего, уважение и/или страх с позиций других государств. <br/>
<br/>
Молодая (и, наверное, уже даже зрелая, т.к. время ускоряется) РФ (1991-2021):<br/>
Страна-проигравший, перманентно разрушаемые образование, наука и здравоохранение, сильная (и с каждым годом усиливающаяся) зависимость от иностранного капитала, первенство в космосе утрачивается, на месте закрытых и скупленных сотен и тысяч заводов теперь храмы и супермаркеты, гастарбайтеры (а теперь уже и мигранты) размывают национальный состав, литература и кино… кхммм… неоригинальны и неинтересны, своего видения будущего нет (коллаборационисты тупо смотрят в рот западным «партнёрам»), презрение и ненависть со стороны других государств.<br/>
///<br/>
з.ы. Лев не огрызается на каждую шавку, он рыкнет один раз и всем вокруг сразу становится понятно, кто тут главный. А «наш» же «лев» в цепях, наморднике и деньги свои он держит где попало, но только не у себя. Поэтому и рычать не может, не хочет, да и просто не получится.<br/>
з.ы.ы. То, что придумали-таки за 30 лет новые танк и самолёт – это, конечно, хорошо, но, увы, даже не смешно.
Джексона, пожалуй что я первый и вспомнил, мы ведь знаем кто в своё время выкупил все права на озвучку Битлз тем самым *удалив* в какой-то мере конкурента, в кратце — судак на букву *му* оказался. <br/>
===========<br/>
Это как булыжник на дороге и гора на горизонте, и там и там камень.))©<br/>
<br/>
о Шнуре говорить не готов, потому как больше чем полторы из его песен мне слышать не привелось. Наверное сказалось моё более ранее неприятие панк-культуры. Верю, что Шнур на меня не в обиде и песню мне не отсвятит.<br/>
=======<br/>
По Витасу можно было и пройтись потому как часто его ставят в пример рок-вокалистам с обязательным — вот это талант и куда там этим…<br/>
ну к примеру<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=baBwK39fyNg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=baBwK39fyNg</a><br/>
R.I.P. Ули Джон Рот.<br/>
(в моём рейтинге — альбом в десятке лучших в харде)<br/>
=============<br/>
<br/>
Вот просмотрел упоминание о вечно молодом Киркорове — так он и впрямь на Пресли похож, только у Элвиса грустняшки в глазах, а у Фили — Пеннивайз.<br/>
Да и сходство с Пол Стенли просто потрясающее.<br/>
======<br/>
Высоцкий и Окуджава, Визбор тоже могут быть помянуты, но как то по другому — без нарочитой безграмотности о них, начиная с написания фамилий.<br/>
Даже из аспекта противопоставления авторской песни и рока. <br/>
Хотя, хотя… ранний Боб Дилан (Циммерман)…<br/>
==============<br/>
хотя тема разбухла как тесто дрожжевое.))))©<br/>
<br/>
Ваня, да только само перечисление разветвлений в роке больше чем семьсот комментариев в этой теме.<br/>
<br/>
Где -то в инете можно выловить клип Джексона с Полом Маккартни.
С виду незатейливый рассказ. А почему же он так трогает душу? Мы чувствуем «запах» Смысла. Василий Макарович мастер за видимой простотой сюжета скрыть аллегории сакральных знаний. Мы не замечаем расставленных по рассказу меток, которые как кодовые слова в подсознании запускают ассоциации. Если рассказ так «прост», зачем так много «лишних» деталей и «несуразностей»? Он был Костя Валиков, но весь рассказ звучит про Алешу Бесконвойного. И так несолидно прописан «колхозный пастух», что кто-то решил: «бездельник». Неужели Шукшин не додумался бы изобразить Алешу трактористом, сталеваром, шахтером и т.п. ударником труда в законные выходные топящим баню. Алеша пастух неспроста, у нас в подсознании возникает множество ассоциаций с «пастушеством». И если задуматься, возможно, припомнится, что «призрел Господь жертву пастуха Авеля» и эта притча как раз о мышлении человека и о Смысле. Если Алеша ничего не делал в субботу не потому ли, что за тысячу лет заложены тысячи ассоциаций с еврейским шабадом у каждого «истинно русского» человека. И потому подчёркнуто «суббота ещё не кончилась, но баня уже кончилась». И начни разбирать, таких вот «звоночков» по тексту расставлено множество, а мы думаем это всё «просто так» какие-то случайные детальки. В.М. Шукшин обращался и к нам в прямом прочтении, и к нашему подсознательному восприятию множеством иносказаний, ассоциаций и недомолвок передающих Смысл и за тысячу лет въевшихся в наш менталитет. Если я не прав, выкиньте или замените каждую «лишнюю» деталь и «несуразность» на что-то более логичное и уместное, и рассказ полностью утратит Смысл и притягательность. имхо<br/>
Алексей Ляпунов не просто замечательно прочитал рассказ, он уловил, на мой взгляд, и передал сам дух, сам смысл, заложенный Шукшиным. За что большое спасибо и три + всем троим:)
Вот что писал Александр Скалон: <blockquote>С 62 года в Иркутске начался повальный дефицит с едой. Мы с мамой становились в очередь за хлебом с ночи — одного меня она не оставляла, и одна — боялась. Если не получалось купить хлеб (нехватало частенько), покупали макароны и мама ухитрялась их молоть и делать из них ужасный, но хлеб.<br/>
Потом полегчало, но этот дефицит сохранился во всем.<br/>
Мясо исчезло настолько, что маменька моя, уже тяжело больная, мне даже не верила, когда я простояв в одной-двух очередях на рынке — приносил домой кусок сала. Бабушка, слепая к тому времени, сердилась и требовала парной баранины… Я же, в остервенении, ругался — но что тут скажешь? Унижался, чтобы через «задний проход» купить тушенку и оковалок безнадежно промороженной синей баранины. Бабушка гордо молчала, такое есть отказывалась и пила чай с молоком (тоже, в очередь доставалось).<br/>
В начале семидесятых я сам стоял в очереди в магазин Мясо длиной — не поленился посчитать) в 400 человек.<br/>
Сыр — да кто же спорит — бывал.<br/>
Помните, про сыр:<br/>
<i>Вы любите ли сыр?<br/>
Спросили раз ходжу.<br/>
— Люблю, он отвечал,<br/>
-Но редко нахожу.</i><br/>
И про рыбу:<br/>
<i>Я, досады не тая, покупаю минтая,<br/>
Ибо кроме минтая больше нету ничего.</i><br/>
<br/>
Немного позднее, перебравшись в Кемерово, я впервые во взрослой жизни увидел на прилавке горы сосисок и, с перепугу — нахватал полные руки. Мерзость, конечно, но зато без очереди и без нормы. Потом и там они исчезли.</blockquote>
Книги, имеющие только один невидимый комментарий (скорее всего нецензурный, раз удалён админами), часто оказывают на меня лучшее впечатление, чем многие, имеющие высокий рейтинг и многочисленные отклики.<br/>
Мне книга понравилась, оставила тёплое чувство. Хотя клубок сюжета оказался не по зубам.)))<br/>
Ощущения при прочтении, если их описать более-менее последовательно:<br/>
а автор-мегаломан:)<br/>
боже, что за прелесть, умру со смеху, до чего корявый трэш<br/>
какой кошмар, эскимо?!, ахринеть, пора завязывать с этим творением<br/>
какой интересный голос, так он и есть автор? голос «умный»<br/>
что-то зацепило<br/>
автор, вероятно, молодой, прет как танк, но в этом есть что-то здоровое и симпатичное<br/>
аааа, так это какой-то мошенник, аферист от налогов, (это уже глянув Гугл на предмет личности автора)<br/>
незаметно текст стал уже вполне читаемым! <br/>
интересно<br/>
что за псевдонаучная чушь, но забавно<br/>
похоже, автор- очень славный человек<br/>
<br/>
По мере прочтения моя симпатия к автору, как к человеку, окрепла, голос вызывал расположение, музыкальное оформление демонстрировало уважение к слушателю, сюжет постепенно выстраивался. Текст не совершенный, да и сдаётся мне, что сюжет оказался не понят не только из-за моего невнимания:) Но, «очень даже ничего»! По-крайней мере мне было здесь интереснее, чем, например, в недавно прочитанных «Дно разума» Атеева и «Голос ночной птицы» Маккаммона, написанных, конечно, более качественно что ли, но не заставивших меня ни сопереживать, ни задуматься. <br/>
Спасибо Евгению, желаю сохранить восторженное отношение к жизни и самоуверенную энергичность.)). <br/>
После прочтения книги, и роботы Катя, Настя и др., и настольные игры для бухгалтеров и руководителей, и политическая партия, уже не кажутся анекдотом, верится мне, что автор любит жизнь, людей и свою профессию.<br/>
Пс: надо почитать его советы по налогам, такой максималист-романтик мог и толковые вещи «популяризировать», напугал чем-то государственную машину.<br/>
А может я все добродетели автора выдумала? Ах, нас, девушек, так легко обмануть:)))
+100500, но надо учитывать разные социальные группы.<br/>
<br/>
Я когда переехала попала на нижнюю ступеньку… Ужасалась, действительно бездельники и потребители, живущие на социальном пособии. Зачем работать, учиться, куда-то стремиться? Государство оплачивает минимум, мне хватает, чтобы продолжать лежать на диване и не дергаться.<br/>
Но так как это не наш метод, я начала карапкаться… <br/>
Вторая ступенька — работают на одной работе, никуда не спешат, дом-семья-хобби… <br/>
И вот я на третьей, где люди живут соответственно Вашему описанию. Работа… после работы подработка, а по выходным церковь/помощь инвалидам/походы с собачкой в центр для детей больных раком… Я по началу спрашивала — а вот нафига тебе это надо? Ответ поразительно одинаков — а что еще делать? дома на диване лежать? пялиться в телик? и пить пиво?<br/>
<br/>
Встретила женщину на работе. Восхищаюсь! Старая школа. Как говориться — таких людей сейчас не делают. 85 лет, худенькая такая, с одуванчиком на голове, согбенная старушка… в костюме за 2 штуки… Специалист по налогообложению (а знать надо ооочень много). Сезон по налогам в Канаде с января по май. Подрабатывает при местных переписях населения и голосованиях. + активно продает/покупает на ebay до 4000 транзакций в год (все вручную и лично). А оставшиеся полгода (мой мозг взорвался) моет золото в Австралии! Это просто пипец какой-то!!! Полгода физической работы на улице… Хотя с ее накоплениями она может вообще не работать или уйти частным налоговиком на все время (где платят на два нуля больше, чем в нашей конторе). Каждый раз просыпаюсь утром и если мне лень/уныло/да пошло оно все лесом, вспоминаю ее… Этот «божий одуванчик» прет как танк — а ты тут валяешься и ноешь, хотя в 2 раза моложе…<br/>
<br/>
Вывод. Это не от страны, а от человека зависит. Настоящие люди наполняют свою жизнь смыслом, безотносительно к месту проживания, положению в обществе и материального положения.
Неплохой триллер, только вот ближе к концу пошли какие то несуразности. <br/>
⛔️Предупреждение, спойлер! <br/>
Значит взрослый мужик ударяет со всей силы обухом 🪓топора по голове, немного соскользнув топорик проходит по лицу. Я думала такой удар, вряд ли кто выживет, лицу уж точно копец. Нет, оказывается только нос сломан. <br/>
Ночь, Снежный буран 🌬, всё замело пол метра впереди не разглядеть, но героиня не только все видит но и различает детали. <br/>
Отец с двумя маленькими детьми в своём доме снимает С Опасного криминала наручники, не дождавшись полиции, слегка пожурив-“Ты так больше не будешь делать? “ затем все дружно смотрят телевизор. Копец. <br/>
Отец тащит маленьких детей на дамбу с которой якобы «свалилась» его жена, оставив их одних, пытается пролезть в полузакрытую дверь маяка, почти застревает там. Он идиот или автор забывает про детей?<br/>
Оставив их опять одних; помешанный на коровнике, он сидит в секретной комнате, ждёт жену, что там с детьми пофигу. Между тем топоры бросают, ружья стреляют, людей убивают, поджигают коровник, но Папа, наконец покинув секретную комнату, спокоен как танк, о детях и не вспоминает, как вроде всё это происходит по телевизору. <br/>
Тильда, Персонаж женского пола, опять, как и в первом триллере, не блещет умом. Автор употребляет слово « бабская полиция», хотя я думаю в оригинале наверно другие слова использовались. Это чтобы подчеркнуть что бабы дуры?<br/>
Много лишнего. Личные истории второстепенных персонажей например. Бабушкина и мамина истории жизни, картины, подруга Хенрика или как его там, любовник Тильды, воровские вылазки, не дополняют сюжет ничем существенным. <br/>
Я не против привидений как одной из главных линий сюжета, однако здесь так и осталось непонятным кто и когда и зачем выстроил секретную комнату, почему именно в этом сарае? Так и не поняла зачем несколько раз упоминается открытая дверь коровника, ведь привидения не ходят через двери. Ну и привидения как оказалось не имели никакого отношения к преступлению.
В вашем Описании есть фраза: «Даже его романы оставались чтением преимущественно интеллектуальной элиты». Заметим, романы, а ведь Поэзия ещё сложнее!<br/>
И уже 3-й вам вопрос от меня: «Вы себя тоже считаете причастным к интеллектуалам?!<br/>
Но по вашей детской восторженности, проскальзывающей во многих стихах – на этот счёт большие сомнения.<br/>
После вашей предыдущей публикации прошло всего 2 дня, а вы уже выкладываете сложнейший 30-ти минутный цикл стихов. Для сравнения: над своим 20-ти мин. циклом „Вольные мысли“ Блока я работал больше месяца. В работу, кроме пауз, чтоб вы знали, входят ещё и интонации вверх, вниз, выделение определяющих слов и даже транскрипция. А у вас, на всём протяжении цикла, одна интонация: что после запятых, точек или знаков (? и !). Вы вообще за кого принимаете слушателей Акниги?<br/>
А чтоб не быть голословным, разбор стиха „Не тот“ на грубейшие ляпы, без тонкостей (сам стих вообще-то разбит на 6 частей, но вы их проигнорировали):<br/>
1) 1-ая часть, 2-ой стих, 3-ья строка (в дальнейшем как 1-2-3): „О, где Ты, где,“ – пропущена фраза „О, где Ты“, оставив одну лишь „где“, чем нарушен смысл и ритм.<br/>
2) 5-1-1: „Ах, запахнувшись в цветные тогИ“, чем нарушен ритм. Верно „тОги“.<br/>
3) 5-2-4 „И мрак окрестный ...“ – пропущен звук „И“, чем нарушен ритм.<br/>
4) 5-5-1 »… бежим, как тати" – наш элитарий читает «как татЯ». Хорошо ещё, что не " Тётя"!<br/>
5)5-5-2 "… во тьме кромешной" трансформировалось в «В тьме кромешной», чем нарушен ритм.<br/>
Итого: в 5-ти мин. стихе набрали 5 грубейших ляпов. Применяя статистический метод обработки для 30-ти мин. цикла имеем: 30:5х5=30 ляпов.<br/>
Очень хотел бы надеяться, что ближайший год вы не будете позориться на сайте, как стихочтец. Внемлите зову Пушкина: «Душу трагедией в углу».
Сикора, я не только никогда не удалял ничьих комментариев, но и до недавнего времени не имел такой технической возможности, т.к. удалять комментарии здесь — это относительно недавнее нововведение. И я воспользовался им лишь один только раз, когда человек вёл себя уж совсем невменяемо. Наверное, это моя ошибка по жизни, и я когда-то привёл собственный сайт в упадок (в который вложил много сил и энергии), позволяя себя злословить как угодно, терпя клевету и наговоры, никого не баня и не применяя ограничительных мер. Но в последнее время, в частности, читая книги искренне уважаемой мной А.В.Кирьяновой, которая настоятельно советует не церемониться с токсичными и подлыми людьми, когда они они пишут сознательную гадость, я начинаю понимать, что это было неверно с моей стороны. Я старался действовать по любви, с терпением и надеждой. Других мотивов у меня не было, я считал, что каждому человеку нужно давать шанс на осознание и исправление. Может быть, отчасти поэтому мне так противны сталинские репрессии, когда жизнь человеческая обесценилась до нуля. Теперь же я начинаю понимать, что в мире действительно есть люди подлые, лишённые совести и эмпатии, не гнушающиеся никакими средствами для достижения своих целей и этих людей надо сторониться, а их выпады пресекать на корню. Набив порядочно оскомин, думаю, что впредь я действительно не буду пренебрегать возможностями удалять вещи токсичные, разрушительные, сеющие зло в душу человека и разжигающие негатив. Мы убираем мусор в доме, мы смахнём с себя ядовитого паука, продезинфицируем помещение, и постараемся не наступить на улице на кучу дурно пахнущего вещества. Так и по жизни, действительно важно помнить, что «токсы — это не таксы и не мопсы»<br/>
<a href="https://drive.google.com/file/d/1gVnm6-Y3KQi9PbzX2ya8awPIYM03p39l/view?usp=sharing" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">drive.google.com/file/d/1gVnm6-Y3KQi9PbzX2ya8awPIYM03p39l/view?usp=sharing</a>
А если бы конец был не такой,<br/>
Роланд женился бы на Дженне<br/>
/Продолжение заимствовано .........../<br/>
Жена – вампир! Я догадался сам,<br/>
Про Дракулу за книжкой как-то сидя.<br/>
У зеркала – всегда по три часа.<br/>
Понятно… Отражения не видит!<br/>
<br/>
Жена – вампир! Вампир наверняка!<br/>
Я с лаской к ней, буквально этой ночью.<br/>
Она мне: «Фу!.. Наелся чеснока!<br/>
Да ты, похоже, смерти моей хочешь».<br/>
<br/>
Все признаки вампира у жены<br/>
(Я досконально разобрался в этом) –<br/>
Всё шастает по клубам (По ночным!)…<br/>
Пугается, видать, дневного света.<br/>
<br/>
Не знаю, что там ждёт нас впереди,<br/>
Но только, как ответственный мужчина,<br/>
Я деревце на даче посадил…<br/>
На всякий случай, так сказать… осину.<br/>
<br/>
А тут ещё не пил недели три –<br/>
Всё экономил… Сдал ещё бутылки…<br/>
И (как бы – ей) столовый подарил<br/>
Набор – из серебра ножи и вилки.<br/>
<br/>
И лишь замечу дьявольский прищур<br/>
Где взгляд был просто ангельски невинный,<br/>
С базара мясо свежее тащу,<br/>
Чтоб самому не стать парной свининой.<br/>
<br/>
Укусов удавалось, в основном,<br/>
Успешно сторониться до сих пор мне,<br/>
Ведь я ей красным марочным вином<br/>
Гемоглобин поддерживаю в норме.<br/>
<br/>
Так и живём… Причём уже давно.<br/>
И у жены (учитывая гонор)<br/>
Подарки, платья, праздники, вино…<br/>
А у меня значок – «Почётный донор».<br/>
©<br/>
<br/>
А вообще, очень понравилось, но окончание грустное <br/>
Песня в конце красивая подобрана…<br/>
Лучше бы она взвилась серебристым облаком, постепенно тая. получив прощение… /превращение в жуков не понравились/<br/>
Спасибо автору и исполнителям…
Большое спасибо за внимание к рассказу и мнение. Вы правы. Художественный текст имеет свойство к разным трактовкам через призму личного читательского опыта. Иными словами: картина в глазах смотрящего.<br/>
В рассказе два пространства: явь и навь. У них свои законы, то, что в нави хорошо, в яви невозможно. Ваня, охваченный чувством вины, невольно нарушает табу, открывает ворота в навь. Бабушка ли это? Его ли? В яви она нежить. Призванная реализовать недополученное при жизни. Да, близкие нуждаются в любви, она выше страха, ибо велика и над всем остальным. <br/>
Кот, страж между мирами в славянской традиции, встает на страже, он не зол на нежить, он лишь стремится, чтобы явь и навь, не соприкоснулись. Но… <br/>
И болезни героя в яви — это своего рода, попадание в навь. А вот уход Вани в тридевятое царство мне самой объяснил внимательный читатель: не мог выбрать с кем остаться и… <br/>
По поводу любви… тут, пожалуй, правы слушатели. Она примиряет даже не примиримое. Она сильнее границ миров. Поиск ее в себе в первую очередь — главная идея. Мне очень радостно, что это почувствовали.<br/>
Когда я пишу, я не всегда сама до конца осознаю, куда идет история. Мои герои «рассказывают» мне о себе. Я лишь доношу все, что с ними произошло, до читателей-слушателей. Я отвечаю за подачу, сам сюжет за рамками моей воли, словно так случилось, а я не могу это поменять, ибо не я это придумала. <br/>
На счет отрицательных героев и молодежи. Ребенок не рождается дурным. Он вбирает то, что вкладывают. Но, думаю, вы согласитесь, что в массовой культуре, действительно, идет романтизация отрицательных персонажей. Я в свое время посмотрела «Джокер» с прекрасными актерами, режиссером… и вообще фильм на высоте. Но если внешнее очистить до фабулы… Мы видим реабилитацию зла. <br/>
А сказка всегда была направлена народной мудростью на то, чтобы слушатель мог отличить добро от зла. <br/>
Простите мне мою многословность, но вы вместе со слушателями подняли очень важные, острые проблемы. Да, в двух словах в комментариях их не решишь, но молчать нет сил. <br/>
Еще раз спасибо за неравнодушие.
Спасибо большое, Tata, за внимание к этой книге и за все тёплые слова, и за все замечания. Прошу прощения за все мои огрехи и неточности с иностранными выражениями. Это был мой первый опыт записи аудиокниг — и это, пожалуй, всё, что я могу сказать себе в оправдание :) Но дЕвиц «ударял» так вполне сознательно, зная, что русский язык позволяет мне здесь такую вольность-двойственность. Мне просто так больше нравится, дЕвица мне слышится чем-то более возвышенным, чистым, сакральным, а девИца — более легкомысленным и обыденным, что ли :) Музыка Кевина Керна моему сердцу представляется очень гармоничной и соответствующей этому повествованию, но если бы я записывал книгу сейчас, то не стал бы её делать постоянным фоном, согласен с Вами. Я очень люблю произведения Николая Крашенинникова, именно те, где присутствует Тася :) Ибо это автобиографические произведения Н.К., это те самые «тетради», которые он писал по ночам и прятал в столе, это «кровь сердца» автора, сокровенные струны его души. Глубоко благодарен Никошо за то, что он по моей просьбе озвучил «Девственность», которую я нашёл в единственном экземпляре в старой книге, с дарственной надписью самого автора некой Анне (не той ли самой, Тасиной гувернантке? :) ) <br/>
Я благоговейно листал эти пожелтевшие от времени драгоценные и такие близкие мне страницы, но в голосе Никошо они ещё глубже проникли в моё сердце, как и «Серебристый грибной дождь» Осипова и «Сломанные крылья» Джебрана. Я хотел просить Никошо озвучить и Целомудрие, но уже не решился на такую наглость :) и тогда сам решил взяться за «перо», вернее «мембрану» :) чтобы хоть насколько возможно постараться увековечить и дать свет этому великому и прекрасному произведению. Может быть, когда-то будут силы и время, и перезапишу, уже без огрех :) Пока же простите мне великодушно мой французский :)) В планах есть озвучить небольшую, редчайшую вещь Крашенинникова — пастораль «О маленькой Тасе», 1908 года, тоже найденную мной в одной букинистической лавке. Простите, что отвечаю с таким запозданием — я здесь не зарегистрирован, и почти не бываю.
Пардон что влез в разговор, Ваня, но есть у меня одна интересная история на счёт «выгоняния» :) голубей воронами. Как всякий интересный эксперимент этот, получился случайно… но вот в чём суть.<br/>
Есть у меня друг, гуманист в широком смысле этого слова. Подобрал он маленького вороненка, забрал в городскую квартиру, вылечил, выкормил и выпустил из окна кухни. К вечеру воронёнок вернулся. Так и жил. Утром улетал, вечером прилетал, покушать и на окне «потусоваться». Прошло немного времени и прилетел он не один, а с подругой или другом (я в половом диморфизме пернатых не силен, если это не дичь). Покормили обоих. Дальше больше. Если окно кухни из которого выдавали вкусняшки долго не открывалось, они начинали стучать клювом по металлическому внешнему подоконнику, не подоконнику, ну по металлу, который прикрывает от дождя место на окне, где снаружи был бы подоконник. :)) <br/>
История продолжилась тем что утром и вечером прилетали уже 2 птицы, кушали и улетали. Всё было «чинно, благородно». И так было до тех пор, пока они ни привели с собой птенцов. Птенцы вели себя очень активно, ничего не боялись и кушали наравне со взрослыми. С этого момента исчезли все голуби, которые обычно тусуются там, где процветает гуманизм… <br/>
Конечно, после этого окно кухни стало оставаться открытым всё реже, что вызывало справедливый гнев у пока ещё маленькой но уже таки стаи. :))) Но! Если окно было закрыто, вся эта маленькая стая садилась с внешней стороны и долбила клювами по металлу до тех пор, пока им не давали еды. Чтобы прочувствовать ситуацию, это конечно нужно было видеть и слышать! Прилет «стаи» превратился в неописуемое в печатных выражениях событие. <br/>
Как и все интересные истории эта закончилась трагически… :) <br/>
Другу, а равно его семье, надоело платить дань за улет стаи обратно и они начали прогонять и пугать птиц. Так же пришлось подкорректировать понятие гуманизм. Полностью отвадили ворон только к концу года.<br/>
Суть в чем. Голубей, вороны действительно вытеснили. А значит их можно использовать как средство от голубей. :)))
Были и кровати и тумбочки, и книги переплетные (точнее сшитые).<br/>
В VI-V вв. до н.э. даосы и буддисты стали печатать с деревянных гравюр-печатей амулеты, иконы, тексты. В VIII-IX вв. в Китае утвердился и другой способ массового снятия копий — ксилография. Следующим этапом стала книга, собираемая из отдельных листов. В XI в. распространена была брошюровка «бабочкой»: отпечатанный с одной стороны лист складывают вдвое чистой стороной наружу и сшивают с другими такими же листами. В XIV-XV вв. листы стали прошивать насквозь. Такой метод брошюровки применяется и сегодня.<br/>
В XI в. кузнец Пи Шен изобрел наборный процесс. (В Евро­пе это изобретение было повторено только четыре века спустя.) Поначалу литеры делались из глины и обжигались. В XIII в. у китайцев появились оловянные и деревянные литеры, а у корейцев, перенявших этот способ, — более прочные медные литеры. <br/>
В XIV в. в Китае была изобретена многоцветная печать. Красным и черным была в 1340 г. отпечатана буддистская книга «Комментарии Сутры». Это древнейшая в мире книга, отпечатанная в две краски.<br/>
<br/>
Что касается мебели, то примерно во время династий Суй (VI-VII вв) и Тан (VII-IX вв) в Китае перешли от напольной, сидячей мебели к высокой. Ко времени династии Сун (X – XII в.) высокая мебель окончательно победила многотысячелетнюю традицию сидения на полу. <br/>
<br/>
Во времена династии Мин (XIV — XVII вв) вошел в моду жанр детективного романа, в котором действие происходит в прошлом, но при этом присутствует множество деталей из современного (династии Мин) обихода. Ван Гулик приобрел такую антикварную книгу про судью Ди, перевел ее, и в дальнейшем стал писать свои детективы про судью Ди уже в стилистике детективов династии Мин, отсюда перенос некоторых деталей из XIV в в VII в.<br/>
<br/>
Прежде чем обвинять Ван Гулика в незнании предмета, почитайте его книги по истории и культуре Древнего Китая.
Прямой эфир скрыть
Alejo 14 минут назад
И причмокивания
Тибетский Лис 27 минут назад
Ну что же, время не потрачено, а вложено. Я рад, что ознакомился с продолжением Красы. Дмитрий доказал, что качество...
Айюми-тян 28 минут назад
… о какой грамотности автора пишут комментаторы?))) Автор вопрошает, что означает [спойлер] а, разглядывая...
Cat_onamat 29 минут назад
воинствующие атеисты доведут себя и родных до дурки, но попа не призовут. :(
Марина 44 минуты назад
«Если поставить такую цель». А кто ее поставит? Компания, которая зарабатывает на вашей тоске? Вы же сами знаете, как...
Кутанин Сергей 50 минут назад
Теперь понятно. Хорошо, когда есть выбор.
olrikova 53 минуты назад
Всё бы хорошо, но когда всё так хорошо почему столько тайн? что мешало посвятить во всё отца и сына? То есть остаются...
Ева Клюкина 1 час назад
Как по мне шикарная серия книг и озвучка
Благодарю Вас за добрые слова. Цикл Проводник на данный момент включат в себя 5 книг. В озвучке сейчас 4-я,...
Ai Koshka 1 час назад
шикарно! обязательно попробую смешно, но советы действенные, я верю
Дмитрий Боргир 1 час назад
Ох уж эти «авторки».
Alex 2 часа назад
Рассказ не зашёл от слова совсем( не ощутил даже доли хорошего, циничного черного юмора, что ранее отмечал у Матесона…
svetahappist 2 часа назад
Не могу слушать этого чтеца. Ударная интонация, это нечто 🤦🏻‍♀️
Diablo Ракузан 2 часа назад
К вашему вниманию адреналин начал озвучивать вторую книгу
Lara11 2 часа назад
Это описано здравоохранение начала 2000 х. Сейчас делают операции бесплатно, мне сделали год назад и кучу...
Ai Koshka 2 часа назад
я что поплакать прихожу
ckeifkrf 2 часа назад
Согласна с вами. Очень хочется дослушать, но терпение на исходе, жутко раздражает чтица, как то у нее все чрезмерно.
vakla1 3 часа назад
Наглая чтица!
Наталья Лосева 3 часа назад
А дальше?.. Неужели это всё? И человечеству кирдык? Ильяс, Рома, давайте продолжение! Ну нельзя же так, мы должны...
Dori 3 часа назад
Ну это если сравнить с тобой, допустим ты ростом 180, и в тебя что-то влетело и ты мощно ОТЛЕТЕЛ, на 1мм, как ты...