«подходить к этому произведению с научно-историческими мерками было бы неправильно» примерно эту мысль я и высказал.<br/>
Про буддистов — у Ван Гулика подмечено очень верно. Есть надёжное свидетельство от иезуитов. Когда они, «пробившись» в Китай, пытались наладить связи с высшим чиновничеством, то по их же собственным свидетельствам совершили ошибку. Пытаясь «слиться» с местными, выбрали себе костюмы буддийских монахов. И оказалось, что несколько лет с ними никто на серьёзные темы общаться не хотел. Но впослкедствии им обьяснили ситуацию и они, переодевшись уже в конфуцианцев — были приняты в обществе. Поскольку среди традиционно занимающих высокие посты конфуцианцев и занимающих «научную» (в том числе, условно, конечно) нишу даосов — буддийские монахи столетиями считались глупыми и необразованными. И это уже в развитом средневековье. При Тан вряд ли ситуация была другой. Тут к Ван Гулику претензий нет.<br/>
Зы, кстати, тенденция наблюдается: в «Речных заводях» те из разбойников, кто представлялся буддистами, так же умом не блещут… и в «Путешествии на Запад» «Танский монах» добродетелен, но абсолютно глуп. Образованием заведовали конфуцианцы и на конкурентах отыгрывались, разумеется. Но и требования к монашеству в китайском буддизме, особенно в версии чань, касательно образования были очень низкими.
130 лет назад родился известный советский писатель, один из лучших прозаиков ХХ века Исаак Эммануилович Бабель. Мастер короткого рассказа, блестящий стилист, Бабель по сей день удивляет и восхищает читателя своей звонкой и упругой прозой, насыщенной красками и пряными ароматами одесского юмора. <br/>
Будущий писатель родился в Одессе, в зажиточной и образованной еврейской семье. Его отец был торговцем, продавал сельскохозяйственную технику. Он много внимания уделял воспитанию сына, дал ему хорошее образование. Настоящая фамилия писателя — Бобель. Под этой фамилией он оканчивал гимназию и университет, как произошло изменение фамилии до сих пор точно не известно. Возможно, Исаак сделал это осознанно, начав литературную карьеру, для благозвучия, а может быть, в документы закралась ошибка, которая не была исправлена.<br/>
Исаак Бабель владел четырьмя языками — русским, украинским, идишем и французским. Первые его произведения были написаны именно на французском. К сожалению, они не сохранились до наших дней. За рассказы «Мама, Римма и Алла» и «Элья Исаакович и Маргарита Прокофьевра» писателя намеревались отдать под суд. Его обвиняли в порнографии, покушении на существующий государственный строй и кощунстве. Его спасло то, что началась революция 1917 года.<br/>
В 1920-е годы Бабель служил в 1-й конной армии под командованием Буденного. Он вел дневник и через несколько лет издал книгу «Конармия». Наверное, именно она стала началом его пути к гибели. Откровенность Бабеля и его нежелание приукрашивать правду, сколь бы кровавой она не была, оценили коллеги по писательскому цеху. А вот правительству и военным «Конармия» не понравилась категорически – Семен Буденный и Климент Ворошилов нашли рассказы возмутительными. От опалы писателя спасла дружба с Максимом Горьким, который рьяно отстаивал перед сильными мира сего творчество Исаака.<br/>
В середине 1920-х Бабель начал работать над вторым своим большим трудом, циклом «Одесские рассказы», подарившем читателю литературную версию бандита Мишки Япончика – Беню Крика. «Одесские рассказы» — сочная, бесконечно колоритная проза, в которой история клана одесских налетчиков обретает поистине мифологические черты. Многие фразы из рассказов Бабеля ушли в народ. Говоря: «Я имею вам сказать пару слов», «Выпивайте и закусывайте, пусть вас не волнует этих глупостей!» или «Маня, вы не на работе, хладнокровней, Маня!» — многие даже не знают, что это все придумал Бабель. Всего в течение жизни Исаак Эммануилович написал около 80 рассказов, пять сценариев для кинофильмов и две пьесы.<br/>
В середине 1938 года Бабеля назначили членом редакционного совета Государственного издательства художественной литературы, а 15 мая 1939 года арестовали. Рукописные материалы, изъятые при аресте, считаются безвозвратно утраченными. Во время допросов писатель был вынужден оговорить себя и признать связь с троцкистами. 26 января 1940 года Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила писателя к высшей мере наказания. Приговор привели в исполнение на следующий день. Отдельной могилы у Бабеля нет: его прах вместе с прахом сотен других казненных захоронен в Общей могиле №1 Донского кладбища.
Товарищи, сама удивляюсь, но дослушала до конца. Сначала было даже интересно, а с середины заскучала, надоело таскаться хвостом за этой парой — психологом Алексом и копом Майло. Они пара не в смысле сердечной симпатии (коп — гей), а расследуют вместе убийства. И вот мы ходим-ездим по местам преступлений, встречаемся со свидетелями, подозреваемыми, разговоры разговариваем… Уже вторая половина книги, а мы продолжаем круги наматывать. Просвета не видно, и настроение у меня уже на полшестого, а после трети романа было ещё на два пополудни. Нет, всё же автор старался перчику добавить: вплести в сюжет геноцид тутси в Руанде — подобное не каждому в голову придёт, ведь где эти несчастные тутси, а где Лос-Анджелес. Что-то типа такого: ехал Ваня на Урал, в Калифорнию попал. Вот какой рассеянный сын Сары Моисеевны! Итак, трупов прибавляется, и поди разберись, кого по делу замочили, а кто просто попал под лошадь. Рассортировали мы жмуров, как могли, и добрались-таки до финала книжки, без особого интереса выслушав одного из шайки. Вообще-то подоплёка всей этой истории меня впечатлила, и наёмник не разочаровал (другой изверг тоже ничего себе). Что ж. Тут как себя настроишь: захочешь — будешь искать позитив даже там, где звездец сломал ноги. А вот Алекс и Майло со скучающими рожами сидели, делали вид, что давно и сами обо всём догадывались. Врут, отвечаю.))) О чтеце писала отдельный отзыв, здесь стоит упомянуть о правильно ударенном им слове «граффити». Молодец.
«ровняется»? так рОвно или рАвно? человек не умеющий писать (даже на родном языке!) пытается рассуждать о качестве иностранных танков первой половины 40-х годов! Маразм! Пантера — средний танк? По чьей классификации? 26,5 тонны против 43,5 тонны — это одна весовая категория? Сколько из первых прибывших 208-и пантер под Курск, дошли своим ходом на боевые позиции? И сколько из них смогли тронуться и пойти в атаку? Что, что? 100? 70? 50? Ты представляешь если бы такое «качество» было у Т-34? Меня вообще удивляют разглагольствования о том, что проигравшие войну немцы, мол делали самые «лучшие танки». Говорят об этом в основном тупые малолетки «либерального» толка, в представлении которых Россия до сих пор в лаптях ходят. При чём эти «особи» живут в тёплых, современных квартирах, имеют компьютеры и «айфоны», один или несколько автомобилей в семье, возможность учиться в ВУЗах и протирать штаны лет до 25-и. Но тем не менее для таких как ты -«русские ничего создать и построить не могут по определению» в отличии от откровенных врагов России, которые ржут над такими дебилами обсирающими свою Великую Родину. Тебя бы в штатах за твои разговоры(мол наши танки — самые плохие) нашли бы и отпиздили хорошенько. Но это — в демократической Америке. А в «мордоре» — пизди что хочешь, и про народ, и про армию, и про правительство — всем похуй. Мордор — он и есть Мордор.
В 91-м были мы в автономке. Шли как обычно в район боевого дежурства в Карибы. Проходить нужно через район Бермудского треугольника. Получается туда идем проходим и назад идем проходим. Ну короче идем все как обычно. Я был во второй боевой смене. Ночь, заступили на вахту, вахта была на пульте управления главной энергетической установки правого борта. Левый борт был выведен. Вахта подходит к середине мощность реактора 10% и вдруг ни с того ни с сего клапан травления начинает прикрываться т.е. нагрузка вдруг на винте появилась. Я поворачиваю голову на глубиномер и вижу проваливаемся на глубину, звоню в ЦП вахтенному инженер механику и говорю мол Саня что это мы уже без оповещения глубину меняем. А он говорит ни хрена мол не меняем провалились. Ну короче поправили вернулись на безопаску. А после вахты в курилке начали обсасывать эту ситуацию и кто-то ляпнул мы же мол в бермудском треугольнике может провалились в какую-то временную яму всплывем а там колумбовы каравеллы идут. Посмеялись, а днем не получили РДО с берега. Командир встревожился. Ночью подвсплыли на перископную высунули «Иву» и начал командир слушать «Волну» в кают-компании. Но в следующем РДО получили какой-то бред о доярках, космонавтов и прочую ерунду. Только поймав педсоское какое-то радио узнали, что в стране переворот. Вот так-то. Поэтому мне и интересно слушать.
@Соня Левая Мой ник—«iosifstalin3» (короткий вариант «ИС–3» компьютер не принимает )—лучший тяжёлый танк Великой Отечественной или Второй мировой войны (по версии «Best tanks of 20th Century»,Military Channel )! Но Ваш комментарий был про И.В.Сталина, а это значит, что Вы НИЧЕГО не знаете об этом человеке! Чем моложе комментатор, тем хуже ему жилось при Сталине! А Вы, бьюсь об заклад, либералка! Значит это для Вас:<br/>
1)«Коммунисты говорят, что Сталин был коммунист! Настоящие патриоты говорят, что Сталин был настоящий патриот! Великие политические деятели говорят, что Сталин был величайшим политическим деятелем! Подонки и твари говорят, что Сталин был подонком и тварью!»<br/>
2)«–Здравствуйте дети, я ваш новый учитель Семён Абрамович, и я–либерал! Представляйтесь также, как я.Начнём с первой парты.<br/>
–Я Оля и я–либералка.<br/>
–Я Матвей и я–либерал.<br/>
–Я Вовочка и я–сталинист.<br/>
–Я Алексей и…<br/>
Учитель:<br/>
–Стоп, стоп! Вовочка почему ты сталинист, а?<br/>
–Ну, у меня папа–сталинист.Мама–сталинистка. Сестра–сталинистка, и все мои друзья–сталинисты.<br/>
Учитель ( в бешенстве ):<br/>
–А если бы у тебя папа был алкаш, мама сумасшедшая, сестра проститутка, друзья наркоманы, кем бы ты был тогда?<br/>
–Ну… тогда бы я был либералом!»<br/>
P.S.Очень хорошо, что Вам:"… нечего добавить.«И не надо.Для того, чтобы что-то добавлять, нужно знать то, о чём пишешь, но это не про Вас! Благо|дарю за комментарий.Всего доброго!
Ваня, хватит Ваньку валять. Ну смешно когда вы начинаете о логике рассуждать, нарушая все ее законы. <br/>
<br/>
Тухачевского и верхушку командования армии осудили не за ваши надуманные преступления против советского народа, а за такую же надуманную попытку переворота власти, его заслуги и неудачи никого не волновали. Упомянула я дело Тухачевского как начало «чистки», где убрали из высшего командного состава более тысячи способных руководителей, от маршалов то комбригов, и десятки тысяч (!) армейцев. <br/>
Да, охотно верю все они, 25 тыс., продали Родину немцам, англичанам, американцам и даже марсианам. Вместе с армией в предатели и враги подались врачи, видные деятели культуры и науки, и др. граждане страны Советов, многие сотни тысяч (!!!), всё под самым носом доброго, ничего не подозревающего дорогого тов. Сталина. <br/>
<br/>
Не знаю откуда взялись у вас 20-ти летние образованные селяне, о которых писали немцы, когда мобилизация в армию 41-го и дальше была тотальной начиная с 16 лет, все мужчины и частично женщины. Если и были, то единицы, не 20-ти лет но 50+ или их дети до 15, и знания по немецкой культуре давала им не советская власть. <br/>
<br/>
И с рабфаков и вузов из города в деревню тогда не ехали, а строго наоборот. <br/>
<a href="http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/</a>
Тонко, изящно, остроумно. Иначе о Диллинджере не расскажешь. Музыка вписалась в повествование очень даже органично<br/>
Весьма удачна сценическая подача материала — напористо, бесшабашно и с некоторой вальяжностью. Именно в таком отчаянном рваном ритме жил и грабил легендарный Гангстер. <br/>
Вы, Ваня, утверждаете про какой-то там хаос и капустник. Если они и имеют место в данном случае, то только в вашей голове. Постановщики честно слепили образ самого знаменитого грабителя Америки, подчеркнув именно стиль его жизни.<br/>
Что касается вашего стиля, милостивый государь, то любой сосайтник, который следит за вашими критическими испражнениями скажет, что вы методично и систематически настроены на то, чтобы охаить и обгадить любое произведение представленное читательскому вниманию. Причем делаете это легко, безапелляционно и походя, не аргументируя свои соображения. Создаётся впечатление, что их у вас просто нет.<br/>
Спрашивается, зачем очернять и мазать дегтем чужие ворота? Чтобы подчеркнуть свою значительность, которую не разглядеть и в микроскоп?<br/>
Смею высказать предположение: есть такой сорт подкаблучников, которым дома не дают выразить мнение и они активно самовыражаются в интернете, потому что здесь, как сказал незабвенный Майк Тайсон это можно делать без опасения, что хулителю дадут в глаз. <br/>
Таковая методология, сударь, отнюдь не конструктивна для человека, которому нечего сказать, но надо продемонстрировать свою умственную крутость, ибо сказано мудрецами:<br/>
«Лучше помолчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Явно год 1959 и далее. 1953 год смерть Сталина и амнистия. Множество уголовников вышли по амнистии. Были люди и те кто и не собирались и не думали работать… Видимо и время человеческая жизнь не безгранична. И видимо естественный процесс и преодалел ту уголовщину и грабежи и огнестрельное оружие. и далее человек приходил оттуда и милиция помогала его трудоустройству.<br/>
Интересно напился КВАСА — а взрослым можно читать опился ПИВА. Класс. Далее баня и два субъекта «чокаются» и пьют газировку — читай водку… Конечно, современным людям уже в предисловии к этим книгам надо как бы во введении писать о том факте… о послевоенном СССР о недавней всеобщей амнистии. И, что там делалось даже подумать страшно. я кое-что слышил от старшего поколеления. Тогда многие менты связанные с той преступностью сами отправились на нары. Как ни жёстко боролась та советская власть с тем наследием. Но то что естественный процесс люди просто тупо по возрасту умирали. И явно уже деды успокаивались и старались, где-то пристроиться.<br/>
Просто, чтобы понять ту тематику грабежа можно понять только вникнув в тот временной промежуток. И эта уже нам вроде недавняя история, но она нам уже незнакомая. История и эта недавняя нам незнакома. А если и знакома то насколько она искажена. Просто явно молодёжи сложно будет понять ту действительность.<br/>
Но смешно переданная та действительность. Хороший язык автора. Хорошее качество озвучки.<br/>
Берегите зрение и слушайте аудиокниги.
Ваши последние три фразы сказали мне, что Вы поняли меня совершенно правильно… не имеет значения, о музыке речь, о манере исполнения или еще о чем-то, что не понравилось конкретному слушателю в данной аудиокниге.<br/>
У меня уже была дискуссия на подобную тему с одним из слушателей под моей аудиокнигой «Мегрэ и привидение», я сейчас вспомнила это и просто скопирую мой ответ, начинающийся с цитаты из комментария моего оппонента:<br/>
«Зря вы Ирина выбрали такую манеру...»<br/>
<br/>
Уважаемый Ваня, передо мной не лежат на выбор несколько «манер» и я не думаю каждый раз, а какую из них выбрать… Я читаю, как мне «читается», тем голосом и с той интонацией, которая возникает сама.<br/>
И, как обычно бывает у любого чтеца, есть слушатели, которые приемлют мое вИдение произведения и стиль исполнения, есть слушатели, которым категорически не нравится. Это понятно, естественно и обижаться тут совершенно не на что, я приняла к сведению, что Вы — не мой слушатель и я — не Ваша чтица.<br/>
Что касается поучений и указаний чтецам, как именно им следует читать и какую манеру выбирать (исключительно на оосновании своего субъективного восприятия)… мне эти выступления тоже кажутся смешными.<br/>
<br/>
В равной мере это относится и к использованию музыки: если исполнитель чувствует ее уместность в своей работе — это его право и он не обязан подстраиваться под чужой вкус, все мы знаем, что вкусы разные. Ищите СВОИХ исполнителей.
«Поистратил ты разум недюжинный<br/>
Для каких-то бессмысленных дел.<br/>
…<br/>
Вот теперь и ходи и рассчитывай,<br/>
Сумасшедшие мысли тая,<br/>
Да смотри, как под тенью ракитовой<br/>
Усмехается старость твоя.<br/>
Не дорогой ты шел, а обочиной,<br/>
Не нашел ты пути своего,<br/>
Осторожный, всю жизнь озабоченный,<br/>
Неизвестно, во имя чего!»<br/>
(Николай Заболоцкий. Неудачник)<br/>
***<br/>
Поучительная история о неудачнике, рассказанная в жанре фантастики. Само названии «с барахолки» уже наводит на мысль о чем-то третьесортном. Таковой оказалась жизнь Гонцова. А была ли она у него настоящая, или прошел мимо и не заметил, как пролетели годы. <br/>
«Редко у кого жизнь шла так скверно, как у Гонцова. Задумай он написать о себе мрачную книгу, он озаглавил бы её так: «Как стать настоящим неудачником». В авторском томе подробно излагались бы теоретические основы и методы достижения стопроцентных неудач и содержалась бы обширная практическая часть.»<br/>
Один эпизод напомнил Шуру Балаганова, у которого были «для счастья шесть тысяч четыреста рублей», а он по привычке лезет в чужой карман. Имея миллионы, купить машину на барахолке?.. Это диагноз неудачника. Абсолютно закономерный финал. <br/>
Алексей Дик, как всегда неподражаем. Огромное спасибо и ему, и автору. <br/>
***<br/>
«Вдруг наверху что-то звонко лопнуло. Купол съежился и обвис. Спица больно стеганула человека по щеке.»
Благодарю за теплый отзыв. ) Несоответствие финальной песни — возможно. Зачастую, прислушиваюсь к музыке песен. <br/>
Музыка — явление очень необычное и сильное, создает всевозможные образы, помогает придумывать и визуализировать. Эта давнишняя песня, как мне кажется, своей музыкой вполне может что-то закончить, создать концовку аудиоповести или фильма, запустить под себя титры. ))) А еще, помогает (лично мне) представить что-то, что может быть после этого рассказа. Разумеется, это только мое личное мнение, и к ВАшему мнению я со всем предельным уважнием. ;-)<br/>
Насчет насилия. Думаю, в этой теме никуда от него не деться. И причин здесь не одна, и даже не две, навверное. <br/>
Вот взять, например, фильм Тарковского «Сталкер». И там ведь насилие на каждом шагу, вся тамошняя Зона пахнет смертью. Смертельные ловушки на каждом шагу, именно смертельные. Ступил в нее, и все. Что для инопланетного разума после пикника на обочине объедки, мусор и угольки от костра, то для землянина — мгновенная смерть. ;-)<br/>
Один из троицы в фильме притащил туда пистолет, второй — вообще миниядерную бомбу. А как тамошняя Зона поступила со сталкером, по прозвищу Бегемот? (кажется Бегемот, могу и ошибаться). <br/>
Лиши Зону опасных монстров (именно опасных), опасных аномалий(именно опасных), то останется приделать сталкерам крылышки и получится еще одна Страна Фей. :-))))<br/>
Благодарю за теплый отзыв, Аня. :-)
Как вешняя вода бегут года,<br/>
И, выбросив в утиль язык Эзопа,<br/>
Я вам скажу: не будет никогда<br/>
Универсальней термина, чем ЖОПА!<br/>
<br/>
Пусть не нашлось ей места в словарях,<br/>
Она висит под поясницей гoрдо!<br/>
Все говорят о сердце, о мозгах…<br/>
Оставьте! Жопа — самый главный орган!<br/>
<br/>
Терпения, усидчивости символ,<br/>
В ней — боль и радость, тайна бытия,<br/>
И, чтобы не надрали Вашу сильно,<br/>
Лизать чужую учат не тая.<br/>
<br/>
Грамматики законам неподвластна — <br/>(Не ею, а на ней, иль в ней сидим) — <br/>Она, как Родина — настолько, брат, прекрасна,<br/>
Что выбиратьcя из неё мы не хотим!<br/>
<br/>
Как верная жена — всегда с тобою,<br/>
Она — совсем как русская душа,<br/>
Попробуйте сказать-ка нам иное — <br/>Мы возразим: «Нет, наша хороша!»<br/>
<br/>
Дух приключений, что царит в Oтчизне,<br/>
Находит воплощенье в ней своё:<br/>
У русских жопа — это образ жизни,<br/>
И делается всё — через неё!<br/>
<br/>
Всё жопой чувствуем, всех в жопу посылаем,<br/>
Все через жопу делаем дела.<br/>
Как банный лист мы к жопе прилипаем,<br/>
Пока нас жизнь за жопу не взяла…<br/>
<br/>
Автора не знаю, но на мой взгляд таланта здесь больше чем в ваших стишках. Тоже можете использовать для общего развития.
Катаясь на лодке, ярко светила Луна…<br/>
и тут я подумала, а почему бы, собственно и нет, разве так не бывает?<br/>
<br/>
Вариант первый:<br/>
<br/>
В спирали звёзд финифтевой волной<br/>
Плывёт наш мир, небесная ладья.<br/>
Нанизывает нитью кружевной,<br/>
Времён узор в дорогах бытия.<br/>
<br/>
Шагами не измерить ширину,<br/>
Конца и края лодки нашей нет,<br/>
Но взор поднимешь и узришь Луну — <br/>Тьму челнока впитает яркий свет.<br/>
<br/>
Два мира цепью связаны одной,<br/>
Так будет впредь, так есть и было встарь,<br/>
Закон небес не скроешь за стеной:<br/>
Земля — корабль наш, а Луна — фонарь. <br/>
<br/>
Вариант второй:<br/>
<br/>
Катаясь на лодке, сияет Луна,<br/>
Вода серебрится на лёгком весле.<br/>
Луна — не далёкая в небе страна,<br/>
А девушка рядом, мы словно во сне.<br/>
<br/>
Серебряный голос — весенний ручей,<br/>
И звёзды спускаются к нам с высоты.<br/>
Я чувствую, этих мгновений важней<br/>
Нет в мире для нас: только я, только ты!<br/>
<br/>
Луна вся сияет, сияю и я,<br/>
И ветер играет с тяжёлой косой.<br/>
Мы светимся счастьем, любви не тая,<br/>
В нас чувства горят. Прочь душевный покой!<br/>
<br/>
hsitra 29.11.25<br/>
<br/>
Брача, огромное Вам спасибо за идею.
Вдруг из маминой из спальни,<br/>
Кривоногий и хромой,<br/>
Выбегает умывальник<br/>
И качает головой.<br/>
<br/>
Это же надо такие строки придумать!<br/>
<br/>
Одолевали сомнения, умывальник на кухне, если нет ванной.))<br/>
<br/>
Какое было воспитание раньше, раз взрослые говорят, умывальник в спальне, они лучше знают как надо, они взрослые.<br/>
<br/>
И название смущало, расчлененное,«мой до дыр!»<br/>
<br/>
Ваня! Вы вернули в прекрасную пору детства.Спасибо Вам и Майку!<br/>
<br/>
И правильно Вы оценили, это же готовый ужастик!<br/>
<br/>
Тут и мыло подскочило<br/>
И вцепилось в волоса,<br/>
И юлило, и мылило,<br/>
И кусало, как оса.<br/>
<br/>
А от бешеной мочалки,<br/>
Я помчался, как от палки,<br/>
А она за мной, за мной<br/>
По Садовой, по Сенной.<br/>
<br/>
Я к Таврическому саду,<br/>
Перепрыгнул чрез ограду,<br/>
А она за мною мчится<br/>
И кусает, как волчица.<br/>
<br/>
Вдруг навстречу, мой хороший,<br/>
Мой любимый крокодил.<br/>
Он с Тотошей и Кокошей<br/>
По аллее проходил<br/>
<br/>
И мочалку, словно галку,<br/>
Словно галку, проглотил.<br/>
<br/>
А потом как зарычит<br/>
На меня,<br/>
Как ногами застучит<br/>
На меня:<br/>
«Уходи-ка ты домой,<br/>
Говорит,<br/>
Да лицо свое умой,<br/>
Говорит,<br/>
А не то как налечу,<br/>
Говорит,<br/>
Растопчу и проглочу!»<br/>
Говорит.))<br/>
<br/>
Да.Парочку атмосферных рассказиков автор мог оставить на все времена!
Сейчас войны ведутся уже СОВСЕМ по другому. Эта наука тоже эволюционирует вместе с техникой. Тогда войну начинали с гладкоствольных ружей которых не на всех «добровольцев» хватало. Сейчас это дроны, квадрокоптеры, минные поля, растяжки, снайперы в километре, радиоперехваты разговоров противника, ежедневный обстрел минометами, взрывчатка под трупами, минирование детских игрушек, самонаводящиеся ракеты с оптикой на плече, добровольцы копающие траншеи за еду, годы проведенные в бункеры, шлюхи заглядывающие к солдатикам, баня в соседних городах раз в неделю, налеты на местные продуктовые магазины, зарплаты получаемые на банковскую карточку, гуманитарка идущая через всю страну автобусами, смартфоны у каждого солдата… ответ на артиллерию и минометы еще ДО того как приземлятся первые выпущенные врагом снаряды — триангуляция по звуку… или поливание городов ядовитыми авиабомбами с самолетов и проблема со скорпионами в ботинках… конфликты с местным населением, «мешающим выполнять поставленную задачу» и расстрелы «не принимающих новую власть»… Сейчас даже в линии фронта «пропускные пункты» организовывают, через которые тысячи людей ежедневно в обе стороны проходят или проезжают на личных автомобилях (опять-же «шмоны на границе», конфискация ноутбуков и копченой колбасы «как не разрешенные к провозу»).<br/>
<br/>
А как не откроешь рассказ про войну — натыкаешься опять на эту «затертую»(«заплесневелую»?) историю (где уже тяжело отличить «бред свидетеля той войны» от «элементов пропаганды»)… Я бы с бОльшим интересом послушал как мои пра-пра-… стойко отбивали орды кочевников или бойко убегали от Наполеона! =) Там хотя-бы читатели/слушатели не так глубоко знакомы с методами ведения ТОГО боя (подчеркнутых из СЛИШКОМ многочисленных фильмов).
По вашему, Маркес проплатил кампанию за свою известность? О ужас!!! )))) <br/>
<br/>
В принципе, в раскрутке нет ничего дурного, по идее это показ бОльшей аудитории работ автора, в надежде чтобы его оценили по достоинству. Если действительно есть что показывать — негативные отзывы редки, их не стирают, не минусуют и не оплёвывают, но обстоятельно и на конкретных примерах доказывают обратное. Если нет, и сказать о творчестве нечего — отзывы идут исключительно обще-восторженные, на форумах это в основном (!) множество новых пользователей или редко выходящиe из тени «дорманты», и негатив добивают количеством, не качеством. На что похожа картинка, которую мы здесь наблюдаем? )) <br/>
Не так давно под другой книгой со весьма бравой аннотацией, Ваня от лица героини Лии Ахеджаковой из фильма «Служебный роман» заметил, что если сапоги сильно хвалят то брать их не стоит. ))) <br/>
<br/>
Не знаю, не знаю насчёт таланта данного автора как писателя. <br/>
По мне талант художника состоит вовсе не в том, как ровно он покроет краской холст или стену. Но на вкус и цвет, как говориться… Хотя отзывы типа «глубокое интеллектуальное произведение» скажут многое. 🙄🙀<br/>
<br/>
Скажу вам ещё пару причин моего неприятия данного автора. <br/>
1. Мне лично претит слишком фривольное его использование темы войны и фашиствской оккупации, для меня это как использование мемориалов павших на войне для проведения корпоратива компании Playboy. <br/>
2. Уже был замечен на данной странице слишком широкий (читай: неестественный) разброс тем его творчества.
Оценка на Fantlab: 5.77/10 полностью соответствует, хотя можно даже и ровно 5/10 поставить.<br/>
<br/>
Очень средненькая, убогонькая, туповатая история, я бы даже назвал её фанфиком, ибо в ней собраны все известные клише о вампирах, зомби и борцах с ними, спасибо Голливуду и иностранным писателям, они выполнили большую часть работы, авторам нужно было лишь адаптировать это всё под Россию и у них «получилось». <br/>
Тут собраны все так дорогие каждому условному Василию (Василий в каждом из нас) российские штампы и житейские дела: хорошие менты, коррумпированные менты, просто плохие менты, девочка мажорка и её папка, ВДВшник, ГРУшник, женщина-врач-мать-одиночка (бюджетник), православные священники (их диалоги просто прэкрасны), прости Господи некрофил есть, наркоманы и алкоголики (пол Санкт-Петербурга), всё это имеет приторно сладкий аромат неестественности и халтурности, всё мёртвое, диалоги наполненные жаргонизмами (взрослые люди говорят как тупые подростки), хамство, шкурничество, пофигизм повсюду, даже когда речь касается жизней главных героев (повсюду адские кровососы) они поступают нелогично и противоестественно, мясо которое не жалко, ни к кому нет сочувствия и симпатии. Ещё очень «понравилась» любовь авторов к описанию биолого-анатомических процессов (холодный пот проступил сквозь поры и тд...) и линейность развития событий (если в книжке появляется девушка, а потом баня, значит девушку будут в бане, вполне естественно да), в общем слушайте на свой страх и риск, но лучше не надо.<br/>
Чтец хороший.<br/>
<br/>
P.S. Почему современная отечественная фантастика и фэнтези настолько убоги?
Про буддистов — у Ван Гулика подмечено очень верно. Есть надёжное свидетельство от иезуитов. Когда они, «пробившись» в Китай, пытались наладить связи с высшим чиновничеством, то по их же собственным свидетельствам совершили ошибку. Пытаясь «слиться» с местными, выбрали себе костюмы буддийских монахов. И оказалось, что несколько лет с ними никто на серьёзные темы общаться не хотел. Но впослкедствии им обьяснили ситуацию и они, переодевшись уже в конфуцианцев — были приняты в обществе. Поскольку среди традиционно занимающих высокие посты конфуцианцев и занимающих «научную» (в том числе, условно, конечно) нишу даосов — буддийские монахи столетиями считались глупыми и необразованными. И это уже в развитом средневековье. При Тан вряд ли ситуация была другой. Тут к Ван Гулику претензий нет.<br/>
Зы, кстати, тенденция наблюдается: в «Речных заводях» те из разбойников, кто представлялся буддистами, так же умом не блещут… и в «Путешествии на Запад» «Танский монах» добродетелен, но абсолютно глуп. Образованием заведовали конфуцианцы и на конкурентах отыгрывались, разумеется. Но и требования к монашеству в китайском буддизме, особенно в версии чань, касательно образования были очень низкими.
Будущий писатель родился в Одессе, в зажиточной и образованной еврейской семье. Его отец был торговцем, продавал сельскохозяйственную технику. Он много внимания уделял воспитанию сына, дал ему хорошее образование. Настоящая фамилия писателя — Бобель. Под этой фамилией он оканчивал гимназию и университет, как произошло изменение фамилии до сих пор точно не известно. Возможно, Исаак сделал это осознанно, начав литературную карьеру, для благозвучия, а может быть, в документы закралась ошибка, которая не была исправлена.<br/>
Исаак Бабель владел четырьмя языками — русским, украинским, идишем и французским. Первые его произведения были написаны именно на французском. К сожалению, они не сохранились до наших дней. За рассказы «Мама, Римма и Алла» и «Элья Исаакович и Маргарита Прокофьевра» писателя намеревались отдать под суд. Его обвиняли в порнографии, покушении на существующий государственный строй и кощунстве. Его спасло то, что началась революция 1917 года.<br/>
В 1920-е годы Бабель служил в 1-й конной армии под командованием Буденного. Он вел дневник и через несколько лет издал книгу «Конармия». Наверное, именно она стала началом его пути к гибели. Откровенность Бабеля и его нежелание приукрашивать правду, сколь бы кровавой она не была, оценили коллеги по писательскому цеху. А вот правительству и военным «Конармия» не понравилась категорически – Семен Буденный и Климент Ворошилов нашли рассказы возмутительными. От опалы писателя спасла дружба с Максимом Горьким, который рьяно отстаивал перед сильными мира сего творчество Исаака.<br/>
В середине 1920-х Бабель начал работать над вторым своим большим трудом, циклом «Одесские рассказы», подарившем читателю литературную версию бандита Мишки Япончика – Беню Крика. «Одесские рассказы» — сочная, бесконечно колоритная проза, в которой история клана одесских налетчиков обретает поистине мифологические черты. Многие фразы из рассказов Бабеля ушли в народ. Говоря: «Я имею вам сказать пару слов», «Выпивайте и закусывайте, пусть вас не волнует этих глупостей!» или «Маня, вы не на работе, хладнокровней, Маня!» — многие даже не знают, что это все придумал Бабель. Всего в течение жизни Исаак Эммануилович написал около 80 рассказов, пять сценариев для кинофильмов и две пьесы.<br/>
В середине 1938 года Бабеля назначили членом редакционного совета Государственного издательства художественной литературы, а 15 мая 1939 года арестовали. Рукописные материалы, изъятые при аресте, считаются безвозвратно утраченными. Во время допросов писатель был вынужден оговорить себя и признать связь с троцкистами. 26 января 1940 года Военная коллегия Верховного Суда СССР приговорила писателя к высшей мере наказания. Приговор привели в исполнение на следующий день. Отдельной могилы у Бабеля нет: его прах вместе с прахом сотен других казненных захоронен в Общей могиле №1 Донского кладбища.
1)«Коммунисты говорят, что Сталин был коммунист! Настоящие патриоты говорят, что Сталин был настоящий патриот! Великие политические деятели говорят, что Сталин был величайшим политическим деятелем! Подонки и твари говорят, что Сталин был подонком и тварью!»<br/>
2)«–Здравствуйте дети, я ваш новый учитель Семён Абрамович, и я–либерал! Представляйтесь также, как я.Начнём с первой парты.<br/>
–Я Оля и я–либералка.<br/>
–Я Матвей и я–либерал.<br/>
–Я Вовочка и я–сталинист.<br/>
–Я Алексей и…<br/>
Учитель:<br/>
–Стоп, стоп! Вовочка почему ты сталинист, а?<br/>
–Ну, у меня папа–сталинист.Мама–сталинистка. Сестра–сталинистка, и все мои друзья–сталинисты.<br/>
Учитель ( в бешенстве ):<br/>
–А если бы у тебя папа был алкаш, мама сумасшедшая, сестра проститутка, друзья наркоманы, кем бы ты был тогда?<br/>
–Ну… тогда бы я был либералом!»<br/>
P.S.Очень хорошо, что Вам:"… нечего добавить.«И не надо.Для того, чтобы что-то добавлять, нужно знать то, о чём пишешь, но это не про Вас! Благо|дарю за комментарий.Всего доброго!
<br/>
Тухачевского и верхушку командования армии осудили не за ваши надуманные преступления против советского народа, а за такую же надуманную попытку переворота власти, его заслуги и неудачи никого не волновали. Упомянула я дело Тухачевского как начало «чистки», где убрали из высшего командного состава более тысячи способных руководителей, от маршалов то комбригов, и десятки тысяч (!) армейцев. <br/>
Да, охотно верю все они, 25 тыс., продали Родину немцам, англичанам, американцам и даже марсианам. Вместе с армией в предатели и враги подались врачи, видные деятели культуры и науки, и др. граждане страны Советов, многие сотни тысяч (!!!), всё под самым носом доброго, ничего не подозревающего дорогого тов. Сталина. <br/>
<br/>
Не знаю откуда взялись у вас 20-ти летние образованные селяне, о которых писали немцы, когда мобилизация в армию 41-го и дальше была тотальной начиная с 16 лет, все мужчины и частично женщины. Если и были, то единицы, не 20-ти лет но 50+ или их дети до 15, и знания по немецкой культуре давала им не советская власть. <br/>
<br/>
И с рабфаков и вузов из города в деревню тогда не ехали, а строго наоборот. <br/>
<a href="http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB9/</a>
Весьма удачна сценическая подача материала — напористо, бесшабашно и с некоторой вальяжностью. Именно в таком отчаянном рваном ритме жил и грабил легендарный Гангстер. <br/>
Вы, Ваня, утверждаете про какой-то там хаос и капустник. Если они и имеют место в данном случае, то только в вашей голове. Постановщики честно слепили образ самого знаменитого грабителя Америки, подчеркнув именно стиль его жизни.<br/>
Что касается вашего стиля, милостивый государь, то любой сосайтник, который следит за вашими критическими испражнениями скажет, что вы методично и систематически настроены на то, чтобы охаить и обгадить любое произведение представленное читательскому вниманию. Причем делаете это легко, безапелляционно и походя, не аргументируя свои соображения. Создаётся впечатление, что их у вас просто нет.<br/>
Спрашивается, зачем очернять и мазать дегтем чужие ворота? Чтобы подчеркнуть свою значительность, которую не разглядеть и в микроскоп?<br/>
Смею высказать предположение: есть такой сорт подкаблучников, которым дома не дают выразить мнение и они активно самовыражаются в интернете, потому что здесь, как сказал незабвенный Майк Тайсон это можно делать без опасения, что хулителю дадут в глаз. <br/>
Таковая методология, сударь, отнюдь не конструктивна для человека, которому нечего сказать, но надо продемонстрировать свою умственную крутость, ибо сказано мудрецами:<br/>
«Лучше помолчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.
Интересно напился КВАСА — а взрослым можно читать опился ПИВА. Класс. Далее баня и два субъекта «чокаются» и пьют газировку — читай водку… Конечно, современным людям уже в предисловии к этим книгам надо как бы во введении писать о том факте… о послевоенном СССР о недавней всеобщей амнистии. И, что там делалось даже подумать страшно. я кое-что слышил от старшего поколеления. Тогда многие менты связанные с той преступностью сами отправились на нары. Как ни жёстко боролась та советская власть с тем наследием. Но то что естественный процесс люди просто тупо по возрасту умирали. И явно уже деды успокаивались и старались, где-то пристроиться.<br/>
Просто, чтобы понять ту тематику грабежа можно понять только вникнув в тот временной промежуток. И эта уже нам вроде недавняя история, но она нам уже незнакомая. История и эта недавняя нам незнакома. А если и знакома то насколько она искажена. Просто явно молодёжи сложно будет понять ту действительность.<br/>
Но смешно переданная та действительность. Хороший язык автора. Хорошее качество озвучки.<br/>
Берегите зрение и слушайте аудиокниги.
У меня уже была дискуссия на подобную тему с одним из слушателей под моей аудиокнигой «Мегрэ и привидение», я сейчас вспомнила это и просто скопирую мой ответ, начинающийся с цитаты из комментария моего оппонента:<br/>
«Зря вы Ирина выбрали такую манеру...»<br/>
<br/>
Уважаемый Ваня, передо мной не лежат на выбор несколько «манер» и я не думаю каждый раз, а какую из них выбрать… Я читаю, как мне «читается», тем голосом и с той интонацией, которая возникает сама.<br/>
И, как обычно бывает у любого чтеца, есть слушатели, которые приемлют мое вИдение произведения и стиль исполнения, есть слушатели, которым категорически не нравится. Это понятно, естественно и обижаться тут совершенно не на что, я приняла к сведению, что Вы — не мой слушатель и я — не Ваша чтица.<br/>
Что касается поучений и указаний чтецам, как именно им следует читать и какую манеру выбирать (исключительно на оосновании своего субъективного восприятия)… мне эти выступления тоже кажутся смешными.<br/>
<br/>
В равной мере это относится и к использованию музыки: если исполнитель чувствует ее уместность в своей работе — это его право и он не обязан подстраиваться под чужой вкус, все мы знаем, что вкусы разные. Ищите СВОИХ исполнителей.
Для каких-то бессмысленных дел.<br/>
…<br/>
Вот теперь и ходи и рассчитывай,<br/>
Сумасшедшие мысли тая,<br/>
Да смотри, как под тенью ракитовой<br/>
Усмехается старость твоя.<br/>
Не дорогой ты шел, а обочиной,<br/>
Не нашел ты пути своего,<br/>
Осторожный, всю жизнь озабоченный,<br/>
Неизвестно, во имя чего!»<br/>
(Николай Заболоцкий. Неудачник)<br/>
***<br/>
Поучительная история о неудачнике, рассказанная в жанре фантастики. Само названии «с барахолки» уже наводит на мысль о чем-то третьесортном. Таковой оказалась жизнь Гонцова. А была ли она у него настоящая, или прошел мимо и не заметил, как пролетели годы. <br/>
«Редко у кого жизнь шла так скверно, как у Гонцова. Задумай он написать о себе мрачную книгу, он озаглавил бы её так: «Как стать настоящим неудачником». В авторском томе подробно излагались бы теоретические основы и методы достижения стопроцентных неудач и содержалась бы обширная практическая часть.»<br/>
Один эпизод напомнил Шуру Балаганова, у которого были «для счастья шесть тысяч четыреста рублей», а он по привычке лезет в чужой карман. Имея миллионы, купить машину на барахолке?.. Это диагноз неудачника. Абсолютно закономерный финал. <br/>
Алексей Дик, как всегда неподражаем. Огромное спасибо и ему, и автору. <br/>
***<br/>
«Вдруг наверху что-то звонко лопнуло. Купол съежился и обвис. Спица больно стеганула человека по щеке.»
<br/>
«Его способность быстро подниматься по службе вызывала удивление коллег. Луиса считали стукачом, поговаривали о высоких покровителях. Но дело было совсем не в этом. Просто Луис умел принимать любые правила игры. Такие, как он, выживали на оккупированных планетах, переживали смену всего начальства и шли вверх – медленно, но неуклонно. Раньше их рост сдерживал срок жизни. Теперь наступало их время, их шанс. Умеющие приспособиться ко всему, выдержать победу и поражение, они, подобно колючей сорной траве, прорастали на теле Империи Людей. Нельзя даже было назвать их аморальными. Они всего лишь соответствовали моменту.<br/>
Скрючившись перед терминалом компьютера, поминутно жуя сухое печенье из пачки, Луис открывал то один, то другой файл по «делу эндорианцев». Рапорт лейтенанта внешней охраны, заключение врачей, протоколы первичных допросов мальчика, запись разговора Изабеллы и Кея, доклад Службы с Эндории… Оценка общей достоверности информации – восемьдесят шесть процентов. Программа могла дурить. Карина могла изменять мужу. В бюро усыновлений при подборе ребенка могли пользоваться точно такой же техникой и подобрать удачного ребенка для пары, а не для Карины и Кея по отдельности. Не стоило даже затевать расследования.<br/>
Но человек-пружина не умел останавливаться на полпути. „©
Музыка — явление очень необычное и сильное, создает всевозможные образы, помогает придумывать и визуализировать. Эта давнишняя песня, как мне кажется, своей музыкой вполне может что-то закончить, создать концовку аудиоповести или фильма, запустить под себя титры. ))) А еще, помогает (лично мне) представить что-то, что может быть после этого рассказа. Разумеется, это только мое личное мнение, и к ВАшему мнению я со всем предельным уважнием. ;-)<br/>
Насчет насилия. Думаю, в этой теме никуда от него не деться. И причин здесь не одна, и даже не две, навверное. <br/>
Вот взять, например, фильм Тарковского «Сталкер». И там ведь насилие на каждом шагу, вся тамошняя Зона пахнет смертью. Смертельные ловушки на каждом шагу, именно смертельные. Ступил в нее, и все. Что для инопланетного разума после пикника на обочине объедки, мусор и угольки от костра, то для землянина — мгновенная смерть. ;-)<br/>
Один из троицы в фильме притащил туда пистолет, второй — вообще миниядерную бомбу. А как тамошняя Зона поступила со сталкером, по прозвищу Бегемот? (кажется Бегемот, могу и ошибаться). <br/>
Лиши Зону опасных монстров (именно опасных), опасных аномалий(именно опасных), то останется приделать сталкерам крылышки и получится еще одна Страна Фей. :-))))<br/>
Благодарю за теплый отзыв, Аня. :-)
И, выбросив в утиль язык Эзопа,<br/>
Я вам скажу: не будет никогда<br/>
Универсальней термина, чем ЖОПА!<br/>
<br/>
Пусть не нашлось ей места в словарях,<br/>
Она висит под поясницей гoрдо!<br/>
Все говорят о сердце, о мозгах…<br/>
Оставьте! Жопа — самый главный орган!<br/>
<br/>
Терпения, усидчивости символ,<br/>
В ней — боль и радость, тайна бытия,<br/>
И, чтобы не надрали Вашу сильно,<br/>
Лизать чужую учат не тая.<br/>
<br/>
Грамматики законам неподвластна — <br/>(Не ею, а на ней, иль в ней сидим) — <br/>Она, как Родина — настолько, брат, прекрасна,<br/>
Что выбиратьcя из неё мы не хотим!<br/>
<br/>
Как верная жена — всегда с тобою,<br/>
Она — совсем как русская душа,<br/>
Попробуйте сказать-ка нам иное — <br/>Мы возразим: «Нет, наша хороша!»<br/>
<br/>
Дух приключений, что царит в Oтчизне,<br/>
Находит воплощенье в ней своё:<br/>
У русских жопа — это образ жизни,<br/>
И делается всё — через неё!<br/>
<br/>
Всё жопой чувствуем, всех в жопу посылаем,<br/>
Все через жопу делаем дела.<br/>
Как банный лист мы к жопе прилипаем,<br/>
Пока нас жизнь за жопу не взяла…<br/>
<br/>
Автора не знаю, но на мой взгляд таланта здесь больше чем в ваших стишках. Тоже можете использовать для общего развития.
и тут я подумала, а почему бы, собственно и нет, разве так не бывает?<br/>
<br/>
Вариант первый:<br/>
<br/>
В спирали звёзд финифтевой волной<br/>
Плывёт наш мир, небесная ладья.<br/>
Нанизывает нитью кружевной,<br/>
Времён узор в дорогах бытия.<br/>
<br/>
Шагами не измерить ширину,<br/>
Конца и края лодки нашей нет,<br/>
Но взор поднимешь и узришь Луну — <br/>Тьму челнока впитает яркий свет.<br/>
<br/>
Два мира цепью связаны одной,<br/>
Так будет впредь, так есть и было встарь,<br/>
Закон небес не скроешь за стеной:<br/>
Земля — корабль наш, а Луна — фонарь. <br/>
<br/>
Вариант второй:<br/>
<br/>
Катаясь на лодке, сияет Луна,<br/>
Вода серебрится на лёгком весле.<br/>
Луна — не далёкая в небе страна,<br/>
А девушка рядом, мы словно во сне.<br/>
<br/>
Серебряный голос — весенний ручей,<br/>
И звёзды спускаются к нам с высоты.<br/>
Я чувствую, этих мгновений важней<br/>
Нет в мире для нас: только я, только ты!<br/>
<br/>
Луна вся сияет, сияю и я,<br/>
И ветер играет с тяжёлой косой.<br/>
Мы светимся счастьем, любви не тая,<br/>
В нас чувства горят. Прочь душевный покой!<br/>
<br/>
hsitra 29.11.25<br/>
<br/>
Брача, огромное Вам спасибо за идею.
Кривоногий и хромой,<br/>
Выбегает умывальник<br/>
И качает головой.<br/>
<br/>
Это же надо такие строки придумать!<br/>
<br/>
Одолевали сомнения, умывальник на кухне, если нет ванной.))<br/>
<br/>
Какое было воспитание раньше, раз взрослые говорят, умывальник в спальне, они лучше знают как надо, они взрослые.<br/>
<br/>
И название смущало, расчлененное,«мой до дыр!»<br/>
<br/>
Ваня! Вы вернули в прекрасную пору детства.Спасибо Вам и Майку!<br/>
<br/>
И правильно Вы оценили, это же готовый ужастик!<br/>
<br/>
Тут и мыло подскочило<br/>
И вцепилось в волоса,<br/>
И юлило, и мылило,<br/>
И кусало, как оса.<br/>
<br/>
А от бешеной мочалки,<br/>
Я помчался, как от палки,<br/>
А она за мной, за мной<br/>
По Садовой, по Сенной.<br/>
<br/>
Я к Таврическому саду,<br/>
Перепрыгнул чрез ограду,<br/>
А она за мною мчится<br/>
И кусает, как волчица.<br/>
<br/>
Вдруг навстречу, мой хороший,<br/>
Мой любимый крокодил.<br/>
Он с Тотошей и Кокошей<br/>
По аллее проходил<br/>
<br/>
И мочалку, словно галку,<br/>
Словно галку, проглотил.<br/>
<br/>
А потом как зарычит<br/>
На меня,<br/>
Как ногами застучит<br/>
На меня:<br/>
«Уходи-ка ты домой,<br/>
Говорит,<br/>
Да лицо свое умой,<br/>
Говорит,<br/>
А не то как налечу,<br/>
Говорит,<br/>
Растопчу и проглочу!»<br/>
Говорит.))<br/>
<br/>
Да.Парочку атмосферных рассказиков автор мог оставить на все времена!
Цепь волчьих ям с дубовою щетиной.<br/>
Вот след, где он попятился, когда<br/>
Ему взорвали гусеницы миной.<br/>
Но под рукою не было врача,<br/>
И он привстал, от хромоты страдая,<br/>
Разбитое железо волоча,<br/>
На раненую ногу припадая.<br/>
Вот здесь он, все ломая, как таран,<br/>
Кругами полз по собственному следу<br/>
И рухнул, обессилевший от ран,<br/>
Купив пехоте трудную победу.<br/>
Уже к рассвету, в копоти, в пыли,<br/>
Пришли еще дымящиеся танки<br/>
И сообща решили в глубь земли<br/>
Зарыть его железные останки.<br/>
Он словно не закапывать просил,<br/>
Еще сквозь сон он видел бой вчерашний,<br/>
Он упирался, он что было сил<br/>
Еще грозил своей разбитой башней.<br/>
Чтоб видно было далеко окрест,<br/>
Мы холм над ним насыпали могильный,<br/>
Прибив звезду фанерную на шест — <br/>Над полем боя памятник посильный.<br/>
Когда бы монумент велели мне<br/>
Воздвигнуть всем погибшим здесь, в пустыне,<br/>
Я б на гранитной тесаной стене<br/>
Поставил танк с глазницами пустыми;<br/>
Я выкопал его бы, как он есть,<br/>
В пробоинах, в листах железа рваных, — <br/>Невянущая воинская честь<br/>
Есть в этих шрамах, в обгорелых ранах.<br/>
На постамент взобравшись высоко,<br/>
Пусть как свидетель подтвердит по праву:<br/>
Да, нам далась победа нелегко.<br/>
Да, враг был храбр.<br/>
Тем больше наша слава.<br/>
©-
<br/>
А как не откроешь рассказ про войну — натыкаешься опять на эту «затертую»(«заплесневелую»?) историю (где уже тяжело отличить «бред свидетеля той войны» от «элементов пропаганды»)… Я бы с бОльшим интересом послушал как мои пра-пра-… стойко отбивали орды кочевников или бойко убегали от Наполеона! =) Там хотя-бы читатели/слушатели не так глубоко знакомы с методами ведения ТОГО боя (подчеркнутых из СЛИШКОМ многочисленных фильмов).
<br/>
В принципе, в раскрутке нет ничего дурного, по идее это показ бОльшей аудитории работ автора, в надежде чтобы его оценили по достоинству. Если действительно есть что показывать — негативные отзывы редки, их не стирают, не минусуют и не оплёвывают, но обстоятельно и на конкретных примерах доказывают обратное. Если нет, и сказать о творчестве нечего — отзывы идут исключительно обще-восторженные, на форумах это в основном (!) множество новых пользователей или редко выходящиe из тени «дорманты», и негатив добивают количеством, не качеством. На что похожа картинка, которую мы здесь наблюдаем? )) <br/>
Не так давно под другой книгой со весьма бравой аннотацией, Ваня от лица героини Лии Ахеджаковой из фильма «Служебный роман» заметил, что если сапоги сильно хвалят то брать их не стоит. ))) <br/>
<br/>
Не знаю, не знаю насчёт таланта данного автора как писателя. <br/>
По мне талант художника состоит вовсе не в том, как ровно он покроет краской холст или стену. Но на вкус и цвет, как говориться… Хотя отзывы типа «глубокое интеллектуальное произведение» скажут многое. 🙄🙀<br/>
<br/>
Скажу вам ещё пару причин моего неприятия данного автора. <br/>
1. Мне лично претит слишком фривольное его использование темы войны и фашиствской оккупации, для меня это как использование мемориалов павших на войне для проведения корпоратива компании Playboy. <br/>
2. Уже был замечен на данной странице слишком широкий (читай: неестественный) разброс тем его творчества.
<br/>
Очень средненькая, убогонькая, туповатая история, я бы даже назвал её фанфиком, ибо в ней собраны все известные клише о вампирах, зомби и борцах с ними, спасибо Голливуду и иностранным писателям, они выполнили большую часть работы, авторам нужно было лишь адаптировать это всё под Россию и у них «получилось». <br/>
Тут собраны все так дорогие каждому условному Василию (Василий в каждом из нас) российские штампы и житейские дела: хорошие менты, коррумпированные менты, просто плохие менты, девочка мажорка и её папка, ВДВшник, ГРУшник, женщина-врач-мать-одиночка (бюджетник), православные священники (их диалоги просто прэкрасны), прости Господи некрофил есть, наркоманы и алкоголики (пол Санкт-Петербурга), всё это имеет приторно сладкий аромат неестественности и халтурности, всё мёртвое, диалоги наполненные жаргонизмами (взрослые люди говорят как тупые подростки), хамство, шкурничество, пофигизм повсюду, даже когда речь касается жизней главных героев (повсюду адские кровососы) они поступают нелогично и противоестественно, мясо которое не жалко, ни к кому нет сочувствия и симпатии. Ещё очень «понравилась» любовь авторов к описанию биолого-анатомических процессов (холодный пот проступил сквозь поры и тд...) и линейность развития событий (если в книжке появляется девушка, а потом баня, значит девушку будут в бане, вполне естественно да), в общем слушайте на свой страх и риск, но лучше не надо.<br/>
Чтец хороший.<br/>
<br/>
P.S. Почему современная отечественная фантастика и фэнтези настолько убоги?