Поиск

Я не могу согласиться с Юрой во всем и со всеми его отзывами. Но согласен, что Голда Меир, Леви Эшколь, Моше Даян и Шимон Перес в своих интервью для английских и американских журналистов утверждали одно. На деле выходило совсем другое. К примеру, что официально Войну Судного Дня Израиль начинать не хотел. Но как показали дальнейшие события, она началась так быстро, что не наши, не арабские спецы ничего не заметили. Как говорил друг моего дедушки, а он был военным. <br/>
«Они устроили нам Блицкриг». <br/>
Так что книга требует изучения и понимания того, что далеко не все было так идеально.

Огромная благодарность за книгу! Она чудесная. Следуя за прекрасным чтецом Ольгой Сергеевной нашла эту книгу, прослушала на одном дыхании за день. Спасибо за Ваш выбор книг для прочтения! И очень жаль, что она закончилась. Первая любовь героев — подростков притягивает внимание, так тонко и правильно все описано, все эмоции, непонимания, первые попытки разобраться, а как надо поступить в той ли иной ситуации. Так искренне и по- настоящему, прям глоток свежего воздуха, на фоне современной любовной литературы. Дети живут в тяжёлое военное время, и линия в произведении патриотизма, героизма, того как ребёнок начинает осознавать все эти сложные моменты прописана очень тонко и точно. Браво!!!

Продолжение. Дослушал до конца. Затраченного времени не жалко, но, конечно, сюжет ни с логикой ни со здравым смыслом не дружит. Главный герой — еврейский человек (фамилия, зубной врач, эмигрант), не имея ни технического, ни военного образования «вписывается» в военный, технический проект на высокую должность, и успешно его ведёт. Это бред. И он не единственный. Автору, из заурядного эмигранта, метущегося между странами, женщинами, профессиями, тем не менее, удалось слепить. как бы положительного героя. <br/>
Скорее всего, книга написана для американского читателя, который может принять за чистую монету те гроздья лжи, которые автор развешал на отдельных веточках правды. Видимо, автор писал себя в выдуманных обстоятельствах.

Удивительное произведение – смелое, правдивое и очень человеческое. Я достаточно искушенный читатель, но эта книга тронула и взволновала каким-то литературным волшебством. Ведь, с одной стороны, страшная история про войну, про тяжкие послевоенные годы, а, с другой, какая ёмкая, гениально простая и захватывающая. Далеко не каждый писатель, даже в конце 80-х годов ХХ века, отважился так писать про войну и после военный быт простых советских людей. Здесь вспоминаются наши русские художники Передвижники – Мясоедов, Репин, Перов, которые также смело писали некоторые свои картины. Остаётся только сожалеть о том, что таких писателей осталось очень мало и читают их немногочисленные читатели!

ничего я не путаю. В море свои законы. И пока судно не причалено к пирсу, на нём капитан — царь и бог, а так же мамка и папка и третейский судья. Это относится и к гражданскому судоходству и уж тем более к военным кораблям.<br/>
И хотя насчет яхты Вы погорячились, (что за яхта такая с мачтой в 21 метр как минимум?) всё равно это не отменяет вышенаписанного мной.<br/>
Размер судна не играет роли. И капитан он и на буксире капитан. Море не прощает ошибок. Поэтому там всё очень и очень строго.<br/>
В данном рассказе капитан был мяфа.

Прослушал одну книгу этого автора (Вайделот), решил послушать и эту. Остался очень доволен: книга очень реалистична, несет много полезной информации и сохраняет отменный баланс между реализмом и приключенческой заставляющей. Персонажи очень живые, а не ходульные.<br/>
<br/>
Что касается чтицы, то мне понравился ее голос: чем-то напоминает официальные жесткие военные сводки. Единственное маленький недостаток — в тех местах, где она цитирует украинские слова, любому, кто знаком с украинским языком, будет смешно. Но по-доброму.) <br/>
Впрочем, для всех остальных это в глаза бросаться не будет, тем более что украинская речь занимает не полкниги. <br/>
<br/>
Под впечатлением от этого произведения решил прослушать и третью книгу Гладкого, выложенную на этом сайте — Ассасины. Первые две прослушал всего-то дней за пять — зело интересно было.

«Что риторов достойных не видать нигде?<br/>
Как непривычно их речей не слышать.<br/>
— Ведь варвары сегодня прибывают,<br/>
А речи им как будто не по нраву.»<br/>
(Константинос Кавафис)<br/>
***<br/>
Как всегда, хороший рассказ Шекли. В меру ироничный, в меру философский, немного смешной: «Вы еще не слышали? Ирик спал вниз головой, уцепившись хвостом за потолочный кронштейн.»<br/>
Но как же определить, кто из представителей гуманоидных расс принадлежит к иной цивилизации, а кто — варвар? И какой критерий цивилизованности: культура, образованность, самообладание. Ведь различие реакции может говорить только о различии культур, а не об их отсутствии. Сложный вопрос… Военные умывают руки, а ученые проводят исследования и находят способ решить загадку. И, конечно, остроумно. Это же Шекли! <br/>
Очень хорошо озвучен Петром Василевским.

Как хорошо Вы написали! Сейчас, когда уже прошло около трех лет, Александр Дунин стал популярным чтецом, и многие, совершенно справедливо, пишут хорошие отзывы о его творчестве. Я услышала его только два с небольшим месяца назад. Голос, тембр, интонация так пришлись по душе, что теперь — это самый любимый мой чтец. Слушаю пока не всё. Дунин многограннен. Как Вы и писали, он работает с разными жанрам. По мне, всё Александру, как талантливому артисту, удается на самом высоком уровне. Просто, не всегда есть настроение слушать военные рассказы, или советских писателей, даже классиков. К тому же, у каждого есть любимые жанры. Думаю, со временем переслушаю всё. <br/>
А этот маленький рассказчик… Так, это же, очевидно, что шутка. <br/>
Спасибо, Александр! Как тут на сайте, в таких случаях, пишут — улыбнуло.

ну неплохие космические технологии, уникальная энергосистема, не советское но очень неплохое образование-до сих пор подпитывающее утечку мозгов. неплохие жд/технологии-не передовые, но в таких масштабах-далеко не последние, военные технологии тоже не калашниковым ограничиваются-он то как раз уже устарел, лучший в мире и самый крупный ледокольный флот -США уже бьет тревогу из конкуренции с северным путем. атомные технологии-ряд реакторов уникальны-и даже США закрыли проекты по разработке аналогов.<br/>
<br/>
бытовуха по прежнему отстой согласен-мы как то по великим проектам, обыденность не для нас-как сказано в учебнике истории в изложении сатирикона: славяне хорошо знали как пахать землю-поэтому такими скучными делами они не занимались, основным их делом было критика остальных народов за их бездуховность :)

Книга тяжелая из-за того, что большая ее часть составляют военные действия и богатого разнообразия в плане героев. Вначале было тяжело запомнить кто есть кто, за какую сторону сражается и кому тестем/братом является. Затем, когда этот вопрос стал решен история затянула. <br/>
Сюжет очень интересный, но что восхищает, так это стиль Аберкромби. Я часто останавливала аудио чтобы отсмеяться с тех моментов или реплик, которые использует автор. Чувствуется прямота, брутальность и черствость в тексте, что делает его уникальным. <br/>
Чтение… Честно сказать здесь Кирилл превзошел сам себя. Особенно иронические эмоции Горста — это просто шедевр. Вспоминается Глокта из трилогии. Он тоже постоянно действовал по назначению, имея в голове целый ураган ощущений. <br/>
Многие со мной согласятся, что Аберкромби — один из лучших. Поэтому, конечно рекомендую!

Очень понравилась озвучка <b>Хазанович Дмитрий (Дим Димыч)</b>. Не являюсь почитателем темы зомби, но книга показалась мне не продуманной. Например, зомби развиваются и мутируют кушая. Значит не глупые ( это отдельно подчёркивается в книге не раз, но кто бы спорил) военные и сотрудники милиции убивая зомби, создают кормовую базу для выживших. Труппы то лежат и ждут обгладывания. Хорошенькая карусель. Было бы разумным уничтожать тела.(1)<br/>
Почему не зачищать массово создавая привлекательный звуковой эффект и отстреливать из-за защиты, после уничтожая тела, чтобы не оставлять возможность для развития зомби.<br/>
Под охрану взяты особоважные объекты, но явно твориться хаос.<br/>
Много пафоса и не состыковок в логике повествования, это расстраивает.<br/>
Благодоаря чтецу слушать приятно, но сложно из-за логических ошибок автора.

«А как же мы победили тогда?»<br/>
<br/>
Надо осознать потери людские.<br/>
<br/>
Это страшные потери.Солдат не жалели.<br/>
<br/>
Население Сибири направлялось эшелонами на фронт.<br/>
После войны многие деревни остались без мужиков.<br/>
После войны бабы впрягались в плуг и тянули.Кто про это помнит?<br/>
<br/>
Военные потери за один день достигали более 10 тысяч бойцов.<br/>
Продолжительность жизни лётчика на войне-две недели.<br/>
<br/>
Америка вложила материальный ресурс, только воюйте.Гитлер здорово напугал своим аппетитом на мировое господство.<br/>
Россия тратила своё население.Америка поставляла всё, необходимое для войны.Последствия мы можем наблюдать.Откуда процветание Америки?<br/>
<br/>
Хорошо, что «бабы новых нарожают».<br/>
<br/>
Поколения быстро сменяют друг друга.Отходит уже потихоньку послевоенное поколение.Молодёжь ничего не хочет слушать и читать про войну.

Послушала. Спасибо, Артур. Спасибо, Олег.<br/>
Моё личное оценочное мнение: весь беспредел, о котором написал автор, имеет место в действительности. Уверена в этом. <br/>
Почему? Мой ответ: это происходит с попустительства военного руководства. Зачем им это? Можно предполагать и догадываться.<br/>
В одном не сомневаюсь — если бы начальники захотели прекратить этот беспредел, то прекратили бы мгновенно!<br/>
<br/>
Вопрос к автору. Мне кажется что вы разделили армейскую службу как бы на несколько исторических периодов: до перестройки, во время перестройки, после, то есть в наши дни.<br/>
Словно с наступлением перестройки советские военные испарились и на их место прилетели какие-то новые, с Марса, а сейчас ещё какие-нибудь, с Луны ..?<br/>
Менялись экономические условия, но ЛЮДИ были всё те же, наши, с нашими традициями и моральными установками.

Ну, у это у великих моряков только якоря ))) А у мазуты сухопутной стравливают и канаты, и шнуры, и страховочные фалы, и даже избыточное давление из ёмкости… Соответственно и появилось распространённое противопоставление «вытравливать», то есть взад верёвку тянуть. Мало где такое слышно, но попадалось где-то в отношении рыбацкого трала. Как говорил герой Мкртчана «я так думаю!» ©<br/>
Ну, военные полярные станции не показатель, говорят «кто в армии служил, тот в цирке не...»© Кто ж когда считал расход и целесообразность такого расхода казённой горючки при разработке военной техники?! ))) А нормальные полярники вряд ли озаботятся потратить драгоценную энергию сначала на нагрев помещения, а потом на охлаждение помещения внутри нагретого помещения. )) Хотя, судя по тексту, у этих иностранцев энергия вечно халявная, они лёд прокопали чтобы океан пробурить )))

1. В городах Нагасаки и Хиросима располагались стратегические военные объекты, в том числе и штаб одного из флотов, и уничтожить эти цели было необходимо в рамках подготовке к операции по высадке на побережье Японии. Поэтому эту атаку нельзя назвать террористической.<br/>
2. Удары по этим городам были далеко не самые разрушительные за всю войну. Токио был намного более разрушен, чем Нагасаки, 2/3 которого практически не пострадало от удара. <br/>
3. О существовании радиации тогда никто не знал, поэтому её применение не могло быть оправданным или неоправданным. <br/>
4. Япония в своём милитариском угаре готова была сражаться до последнего крестьянина, а торговаться начала она уже после ударов. <br/>
P.S. любая война — зло, так что я не отмазываю американцев и не поддерживаю удары по мирным городам.

Канадский писатель Питер Уоттс биолог по профессии (гидробиолог, специалист по морским млекопитающим, получил несколько наград за свои научные труды). Книга «Ложная слепота» перенасыщена специфической терминологией, рассуждениями автора-биолога об организмах, при этом все остальные специальности просто облиты помоями (психологи ему противны, военные — тупые, психиатры — бесполезные гады и т.д.). Слушать книгу очень непросто, нудно (как бы не старался чтец). Возможно, данное произведение нужно именно читать, вчитываясь, вдумываясь в каждую фразу, имея под рукой спец справочник по биологии, в которую периодически заглядывать за разъяснениями «высших материй» о которых пишет автор. Но вот слушать ее на заднем фоне, выполняя основную работу, не интересно, тяжело, слишком много рассуждений, терминологий, теории по биологии, да и действия героев в этом нагромождении «научности» мало заметны и не понятны.

" Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) — это психическое расстройство, которое развивается после сильнейшего психотравмирующего события (насилие, военные действия, катастрофа и т. п.)." © <br/>
Отец Леньки был болен и никто не был в этом виноват, ни беспризорник, ни жена… Виновата была ВОЙНА! <br/>
Никто и никогда не приходил — и не придет — с войны со здоровой психикой. Их надо лечить! Всех! Чем лечат ПТСР? Антидепрессантами, анаболиками, траквилизаторами…<br/>
Иногда излечивают. <br/>
Кто то пытался лечить Ленькиного отца? Он испытывал тяжелейшие муки психики и САМ пытался себе помочь. <br/>
Да, алкоголь, несомненно, разрушает организм, но а какие лекарства его не разрушают? Все! Алкоголь это антидепрессант и анальгетик. <br/>
Прежде чем осуждать надо понять причину и помогать.<br/>
<br/>
Исполнителю большое спасибо, отличное исполнение 👍

Простое, не напрягающие произведение от Клима. Концовка конечно смазанная а в остальном все хорошо. Тут люди целые рецензии пишут, ребят очнитесь это просто рассказ на 4часа отправляющий тебя в альтернативный мир после ядрёны, где все бегают с автоматами Коробова. И я думаю таким рассказ и задумывался, как легкая непринуждённая прогулка из разряда эвоно как там сложилось. Ну и всякие размышлизмы на тему человеческой натуры тоже в наличии. Военные прикольные, даже немного карикатурные (в хорошем смысле). То что есть рассуждения про философию, Марксизм итп. Ну так это логично, вы видели кто автор? Он хотел именно это вложить и вложил и все тут. Из несомненных плюсов — это язык, очень приятно слушать диалоги и рассуждения.<br/>
В общем то потраченного времени НЕ жаль. Мне понравилось.

ну начать с того что я бы преступный приказ не исполнял бы совсем… ибо революция 1905была вызвана сверхобъективными нуждами. ее обычно сводят к Московскому восстанию-но оно было лишь самым ярким-самое главное это огромная крестьянская война по всей России… на селе регулярный голод и скотские условия… в городе рабочие по 30 человек на квартиру-а кто ночует у станков-тяжелый ручной труд 14 часов, мизерная зарплата урезаемая штрафами никакой соц защиты и охраны труда, детский иженский труд(им можно меньше платить) и т.п.- а на забастовки и стачки(вполне законные формы борьбы направленные на собственника а не гос-во -власть присылает солдат и казаков.Так что я бы был на другой стороне как и лучшие тог времени-оставившие мемуары.<br/>
но если в рамках теоретизирования допустить что я все же военный тех времен -в рамках нормального уровня зверства-то исполнял-бы обычно… кто с оружием -стреляем, зачинщиков арестовываем-недовольных разгоняем с помощью побоев…<br/>
дело дело-не правое-но без преступлений.<br/>
уж точно не как картели-что штыками стариков и кто под руку… это же не садизм и не тупость-это устрашение бесчеловечностью. мол не надейтесь бунтуя просто умереть-вокруг вас будут гибнуть-ваши родственники друзья просто соседи кто не при делах. неплохой такой уровень-заложников<br/>
а сравнение с теперешнем нападением на полицию-смешно… нынешний полицейский -за налоги исполняет работу законов-которые построенны на декларации прав человека… а царская полиция и жандармы-выполняла любые приказы правящего класса. это репрессивный орган а орган правопорядка<br/>
догадываетесь почему был использован гвардейский полк? обычные армейские полки-уже тоже были очень ненадежны. могли примкнуть к восстанию