Поиск

Спасибо всем за отзывы. Я рад, что моя книга нашла отклик в местных читателях/слушателях. <br/>
Когда я писал этот рассказ, то полагал, что это будет фантастика, но чем больше я погружался в тему правообладания, тем больше понимал — это фантастика совсем недалекого будущего. <br/>
И если кому-то интересно, то эта версия рассказа была существенно уменьшена. Рассказ участвовал в конкурсе, в котором было ограничение по количеству знаков. Пришлось удалить около 5000 знаков. Полностью удален эпизод в ночном клубе. В нем Жанна знакомит Калитина с артистами. Они все поголовно обдолблены наркотиками. Да, задолго наркоскандала с Бочкаревой…

Янки так и не собрался ибо когда книга впервые оказалась-уже знал сюжет из разных источников. в том числе из этого фильма<br/>
Жанна д'Арк-если честно забыл. тут отношение сложное. я эту довольно крупную книгу дочитал (что уже не мало) как то не оценил и одновременно оценил. потом много раз возвращался. что то в ней есть а вот что-не знаю.<br/>
чуждым мне показался Том Соер. странный быт, странные негры, странные индейцы, странная школа, странные религиозные мероприятия.<br/>
как ни странно книги из того же века про европейские страны-такой чужеродностью не обладали

Очень понравилась книга. Она как машина времени перенесла меня в эпоху царствования Анны Иоанновны и заставила, словно наяву, пережить и перестрадать с героями все их несчастья. Раньше о Волынском и его трагической судьбе читала, но о сабле никогда не слышала и поначалу думала, что это вымышленный предмет, придуманный автором для украшения сюжета. Но оказывается, не вымышленный, а реально существовавший, а, может быть, где-то до сих пор существующий, и заочно являющийся экспонатом музея. То есть в отношении меня данная книга, помимо всего прочего, выполнила и просветительскую функцию. Прочитана замечательно.

Книга сильная. Одна из любимых. Замечательно о ней написала Lana2014. <br/>
Но особенно мне хочется поблагодарить Инну Сытник за прочтение. Это что-то необыкновенное. Как будто не книгу слушаешь, а смотришь кино. <br/>
Хоть книгу раньше и читала, но слушала, просто не в силах оторваться. Инна Сытник как волшебный маг создает живые картины одну за другой. Очень талантливо… И голос очень приятный.<br/>
Да, тут писали, что экранизация слабовата. Лично для меня озвучка Инны Сытник практически та самая идеальная экранизация. <br/>
Благодарю от души, а Инне много творческих успехов!

Отличная книга! ИЗУМИТЕЛЬНАЯ озвучка! Спасибо большое Инне за вложенную душу в озвучку этой книги. Благодаря ей я в книгу влюблена. <br/>
<br/>
С сожалением осознала, что она закончилась, с восторгом узнала, что есть продолжение. Но автор был другой, герои и манера повествования изменились… и совсем, СОВСЕМ другой была озвучка. После ТАКОГО прочтения, какое подарила нам Инна, все персонажи кажутся плоскими и просто раздражают. Хотя, может, это манера повествования раздражает. <br/>
<br/>
В общем, не дослушала я вторую часть- прочла в кратком содержании, чем закончилось, и успокоилась. <br/>
<br/>
«Унесенные ветром» рекомендую. Отличная книга, великолепная озвучка.

Этот рассказ как-будто вдохновлен стихотворением Анны Ахматовой «Сероглазый король»:<br/>
Слава тебе, безысходная боль!<br/>
Умер вчера сероглазый король.<br/>
Вечер осенний был душен и ал,<br/>
Муж мой, вернувшись, спокойно сказал:<br/>
«Знаешь, с охоты его принесли,<br/>
Тело у старого дуба нашли.<br/>
Жаль королеву. Такой молодой!..<br/>
За ночь одну она стала седой».<br/>
Трубку свою на камине нашел<br/>
И на работу ночную ушел.<br/>
Дочку мою я сейчас разбужу,<br/>
В серые глазки ее погляжу.<br/>
А за окном шелестят тополя:<br/>
«Нет на земле твоего короля…»

О романах Толстого можно говорить бесконечно, а уж об этом… Скажу только то, что мне самой показалось необычным и странным. Я с таким напряжением и страхом ждала смерти Анны, уже думала как бы «проскочить» эту главу, потом решила читать, так все и… Ни ужаса, ни холодного пота, наоборот какое-то облегчение от этого… Я ее не осуждаю, но мне ее и не жаль. Женщина, с легкостью раставшаяся с ребенком ради мужчины, пусть и любимого, не способна любить никого! Она ведь и дочь от Вронского не любила. Спрашивается, любила ли она кого-то? а может Толстой хотел показать, не страдания от любви, а страдания от страсти и похоти, от греха?<br/>
Вот почему я и не питаю особой любви в Толстому. Говоря простым языком — за нелюбовь к женщинам. Всегда и везде, во всем у него виноваты женщины. В его произведениях редко можно увидеть достойную женщину, даже у достойных он отыскивает мельчайшие недостатки, промахи, греховные мысли и смакует их. Вот Бунин, у него почти в каждом произведении, что ни женщина — то богиня! А здесь… Ах Левин, он же такой возвышенный, он думает о смысле жизни в то время, как его жена ночами не спит, думая какие постели гостям постелить, как их разместить, чем накормить… И я что, Левиным должна восхищаться?!<br/>
В некоторых моментах я ловила себя на том, что Анна воспринимается даже не как человек, а как животное. Сначала даже решила, что это случайно, потом поняла — автор делает это специально, целенаправленно. У нее и чувств словно бы нет, одни инстинкты, да и то не все развиты…<br/>
Тем не менее, не жалею, что этот роман прочитала. Наоборот, нечто поучительное в нем есть, поэтому читать его нужно всем…

С удовольствием поделюсь… Поэма Сергея Есенина «Чёрный человек» (1926) автобиографична. Чаще всего её сравнивают с «Поэмой без героя» (1940-1962) Анны Ахматовой. Принцип один — образ зеркала (Чижонкова Л.В., 2007). В тексте своей поэмы Ахматова говорит об ее «зеркальном письме» и «тройном дне», повторяя те же характеристики в прозе о поэме: «… этот волшебный напиток, лиясь в сосуд, вдруг густеет и превращается в мою биографию, как бы увиденную кем-то во сне или в ряде зеркал. Все двоится и троится — вплоть до дна шкатулки» (Анна Ахматова, Комарово, 1961). «Черный человек» — монодрама, с множеством зеркальных отражений автора, объединенных в трех основных лицах: первое лицо — лирический герой, второе лицо — «черный человек», третье лицо — «скандальный поэт», предмет полемики первого и второго лица. И три основных речевых слоя в поэме: первый — речь лирического героя к воображаемому другу; второй — диалог лирического героя с черным человеком в передаче героя; третий — речь скандального поэта в передаче «черного человека». Наибольшее внимание уделено речи черного человека, вынесенного в заглавие поэмы. Это авторский вариант вечной фольклорной темы — сказки о художнике и черте — темы «Фауста» (1806), гоголевского «Портрета» (две версии: 1835, 1845). Для современников Есенина — исповедь и литературный манифест, злободневный, как фельетон… В исторической перспективе называются сказки Гебеля И.П. «Красный карбункул» (1803), «Повесть о Горе Злосчастии» (1856 – год первой печати после обнаружения) и, конечно, «Моцарта и Сальери» Пушкина А.С (1826-1830): «страна отвратительных громил и шарлатанов», но «в декабре в той стране снег до дьявола чист»; когда «грустно», надо казаться «улыбчивым»; книга жизни «мерзкая», но в ней – «прекраснейшие мысли и планы»; юность героя светла, а финал темен. Свет и тьма разведены ритмически, напевным и говорным стихом: анапестом написаны лирические строфы, ударником — речитативы «Черного» (Марченко А. М., «Поэтический мир Есенина», 1989).

Я пару раз пролистывал рассказик этот мимо, так как название не внушало доверия. Но решил послушать и не пожалел. Да, немного ванильный рассказ и ход роялем из кустов «Да ты что, она же погибла» не даёт особо плюсов. Но котёнок спасает ситуацию. Когда герой произнёс название книги, очень посмеялся.<br/>
<br/>
О чтеце.<br/>
<br/>
Не знаю, кто какие деффекты там услышал, но очень ведут себя коментаторы бестактно, даже оскорбительно, и я думаю, им следует извиниться. Всё что я услышал — очень милое картавое «р». Мне даже понравилось. Анна, если вы читаете комментарии, то я извиняюсь за всех этих… что выше гадости пишут. Вы хорошо озвучили, только не везде интонация подходила. Но вообще не критично. Не смотря на простоту рассказа, он почему-то мне всё-таки запал в душу и находится теперь в моей ментальной копилке. Спасибо огромное за озвучку.<br/>
<br/>
Всех благ.

Пока слушаю… но повесть не нравится. Вроде бы все правильно, но как-то неестественно. Слишком уж идеальный, не по годам разумный ребенок. И сплошные противоречия. Родители вроде не глупые, не маргиналы. Почему же тогда «баба Анна»? Ну, бабушка, бабуля… на худой конец, по имени отчеству. Почему грубо-безликое «баба»? Зачем мать рассказывает о нерожденном ребенке другому еще маленькому ребенку, если все уже решила для себя? Если она решительная женщина, и привыкла принимать ответственные решения, то почему не предохранялась? Почему живет с ничтожеством? У меня каждое предложение автора рождает новые вопросы. Если папина мать добрая, думающая женщина, почему так плохо воспитала собственного сына, что не вызывает в нем ничего кроме раздражения? Чем так заняты родители, что им некогда поговорить с ребенком и попытаться ответить на его вопросы? Для меня очень много непонятного и неразумного в этой повести…

Кабрун Юджин «Мотель» (2010).<br/>
<br/>
Сэмюэль Порк проснулся в неизвестном мотеле… в кровати, на которой развлекалась Анна Болейн с Генрихом VIII. Его лицо «вылизывал маленький уродец» — артист местного балагана и сын управляющего Шейха Ибрагима Сулеймана ибн Давида от второго брака, мать которого погибла от рук Джека-Потрошителя… Он не помнит ничего из своей жизни, что делал накануне вечером, и до того… и даже, как его зовут… Мотель представлял собой одноэтажное строение, выстроенное из бревен, кое-где обложенное керамикой, «тянувшееся до горизонта в обе стороны»… Озарение должно было снизойти с приходом «таинственного автобуса»… Позабавила сцена с «красным пеньюаром и черными чулками…» Поразил оригинальный способ мышления в нонсенсе, с точки зрения «бессмысленности», как способе видения мира. Роскошно написано. Ассоциация с Кэролловской «Алисой» — намеренная имитация искажений и аномалии трактовок исторических персонажей в сюрреалистической подаче. Забавно. Безусловно «лайк». Автору и исполнителю Кабруну Юджину — спасибо.

Семироль Анна «Дикая охота» (2006).<br/>
<br/>
«Плохо, если у человека нет чего-нибудь такого, за что он готов умереть…» — Толстой Лев Николаевич. <br/>
<br/>
Стихи удивительные. Любовь как святыня. И жертвенность – это состояние души, познавшей величие истинной любви и полностью доверившей себя ей, полное и сознательное отречение от себя во имя неё… — «отдать себя во имя большего»… и она компенсируется тем глобальным смыслом, ради чего… <br/>
<br/>
И немного в «своём» ключе: субстанциальным элементом любви, собственно истинной любви, выражающей архетипическое ядро картины этого чувства, является материнская любовь… вызревание личности посредством внешней и внутренней жертвы, без которой нет единения с миром… <br/>
<br/>
А музыка какая подобрана. Дмитрий, ведь находите то, что бьёт огненной плетью по душе… очень люблю творчество Samvel Ayrapetyan, а «Khachagoxi hishatakaran» — одна из любимейших. Огромное спасибо за эти стихи! Волшебно и пронзительно трогательно!

С чего Вы взяли, что Лев Николаевич плохо относился к женщинам???<br/>
Кортес написал?<br/>
<br/>
Он ещё и не на такое способен.Вот вдохновится и напишет новую провокацию.)<br/>
<br/>
Не надо верить, тому что написано. Во всяком случае, всему подряд!!!<br/>
<br/>
Представьте, что Лев Николаевич солидным мужам сообщает (честно и открыто):<br/>
Господа! А напишу ка Я, со всей отдачей и величием моего таланта, учебник жизни для милых женщин.Где покажу им все типы мужских характеров.<br/>
<br/>
Что они, мужчины, из себя представляют!<br/>
<br/>
Заработал бы он гонорары, да уж.Пришлось бы роману пылиться, не видя свет.Всё в руках мужчин, и власть, и издательства, и деньги!!!<br/>
Ну и мужская солидарность.<br/>
<br/>
Купились на мелкую хитрость.Отвлек внимание.<br/>
Гениально.Из-за Анны сколько копьев сломано! Наверное ни один другой персонаж мировой литературы не вызывал такие противоречивые трактовки.<br/>
<br/>
Кто еще женщинам откроет секрет мужского поведения, как не мужчина, знающих этот сильный пол как облупленный, да и мастер художественного слова!!!<br/>
<br/>
Это вам, милые женщины, они будут врать, что вы всё в их жизни, они любят вас бесконечно.Присмотритесь, кого и что они там любят.Хм-м, вы не на первом месте? Он любит свою маму, и слушается ее? А вы не замечали?<br/>
А еще он любит игорные заведения и кутежи с приятелями?<br/>
А вы думали, он ради вас готов на всё!<br/>
<br/>
Почитайте внимательно роман, юные дамы.И вы сделаете гораздо меньше ошибок в своей жизни.<br/>
<br/>
Если вы не любите своего мужа и встретили счастье всей своей жизни.<br/>
Тогда читайте очень внимательно и добавьте «Госпожу Бовари».<br/>
Как мужчины любят чужих детей, прямо как своих.Заботой и нежностью окружат.<br/>
<br/>
Так что благодарим великого Льва Николаевича за разоблачение мужчин.<br/>
Будем внимательно читать его роман «Анна Каренина» и эти коварные/коварнейшие/ ушлые красавцы не задурят ни одну прекрасную головку!!!

Кирьянова Анна «Последний трамвай» (аудиокнига 2022). <br/>
<br/>
Шёл я по улице незнакомой<br/>
И вдруг услышал вороний грай,<br/>
И звоны лютни, и дальние громы,<br/>
Передо мною летел трамвай.<br/>
<br/>
Гумилёв Николай «Заблудившийся трамвай» (1920).<br/>
<br/>
Философский рассказ о проблеме «двойничества»… причём, в двух аспектах — содержательном и поэтическом: <br/>
1. проблема личности с разорванным сознанием;<br/>
2. проблема поэтики, т. е. проблема приёма, мотива, композиции… <br/>
Понятие «двойничество» употреблено в широком смысле и отождествляется с близкими к нему понятиями… Оно выступает в творчестве Кирьяновой Анны как общая категория, охватывающая другие:<br/>
1. полярность как доминанту создания художественного мира;<br/>
2. разорванность сознания как философско-психологическое представление о личности;<br/>
3. двойственность как психологическое, или даже психопатологическое состояние;<br/>
4. отражение общего дуализма в индивидууме… <br/>
В любом случае не надо отождествлять «двойничество» с какими-либо приемами или мотивами и не надо ограничивать его лишь идейными и идеологическими проявлениями. Автор, расширяя понятие «двойничество», рассматривает его в трех литературоведческих аспектах:<br/>
1. философско-этическом;<br/>
2. психоаналитическом и психопатологическом;<br/>
3. мифологическом…<br/>
Встреча со своим двойником носит несколько оттенков: <br/>
1. способность в себе пережить двойника, превратить свою встречу с ним в пафос работы расплава субстанции «маски», «телесности», тела астрального;<br/>
2. «двойник» мой — когда-то мной сброшенный хвост: хвост змеиный, драконий… <br/>
А дальше первый рассказ перетекает во второй, где автор-демиург в сюжетном плане наделяет теми или иными функциями дублирующих друг друга в сенситивном плане героев… Если понять диалогизм как основу полифонизма, то можно сказать, что полифонизм — художественное, поэтическое, выражение авторского понимания дуализма мира, начатого с психологической позиции.<br/>
<br/>
Прочтение исключительное, включая музыкальное сопровождение и голос Маленького фонарщика — мистика, да и только… «Лайк». «Избранное».

вот так мечтанёшь, нечаянно забывшись, о яхте, например, и — нна тебе — получите, распишитесь. а потом сиди и думай: а на кой ляд мне ента яхта в горах?! а тут ещё хакеры-маркетологи, или как их там, заразу какую-нить пришлют по вай-фаю, или как его там, и половины мозгов лишишься… не, ну его нафиг такой чип)))<br/>
не новая тема в фантастике, но все рассказы о том, чтобы получать то, что хочется, мгновенно и без усилий. <br/>
начитано отлично.

Перед прослушкой почитала отзывы, поняла какой будет конец) Т.к. отзывы хорошие, решила всё-таки слушать, потому что люблю такой жанр. <br/>
Мои впечатления. Начитка очень хорошая. Сама книга показалась скучноватой и надуманной, много мусоления, хочу/не хочу, встретимся/не встретимся, героиня не понравилась. Хотела бросить слушать, но пересилила себя, чтобы понять встретились всё -таки герои или нет.<br/>
Кому нравятся романы с перепиской главных героев, рекомендую к прослушке Сесилия Ахерн «С любовью, Рози», «А еще я танцую» Анн-Лор Бонду, Жан-Клод Мурлева.

Первая часть, хотя и не выходит за рамки жанра, но радует своим жизнелюбием и юмором. Прослушал вместе с женой с большим удовольствием. <br/>
<br/>
Единственное, что было не к месту — это голос Анны Бельской: она явно не обладает тем опытом, который есть за плечами Валерия, и читает крайне невыразительно. К счастью, ее книге немного. Персонаж же ее, признаться, скучен до невероятен. <br/>
<br/>
Впрочем, здесь опять проскальзывают мазинские предпочтения: какие-то тоненькие, хрупкие и едва ли ни на ладони помещающийся женщины чью талию можно оплатить большим и указательным пальцем, ну и всё такое — на это мы с женой уж глаза закрыли.