Поиск

Что-то все на рекламе тут зациклились. Я одна такая рассеянная, что не придала значения названию препарата? Думала, что это — часть хохмы и надо следить когда она сработает… <br/>
Так и не стрельнуло то ружьё. Вот и получился рассказ ни о чём. Как эпизод бы сгодился в женском романчике. <br/>
А нельзя ли добавить, что у препарата было ПОБОЧНОЕ действие, на которое озабоченные барышни внимания не обратили? Типа что с вином его сочетать нельзя, а обе они вынужденно просочетали… <br/>
А то мне очень уж обидно! Ждала-ждала…

Я слушал первую часть на 45 часов, и примерно послушал часов 30 от второй, а потом по обстоятельствам не дослушал.<br/>
Нормальная вешь. Попробуйте. Если вы поклонник стимпанка и игр типа Dishonored и BioShock, то происходящее в книге Вам должно понравиться. Лично мне понравилось, но я Дизоноред прошёл по 2 раза обе части и Биошок тоже прошёл и на этой волне мне «Внутренние тени» очень даже зашли. Тем более, что озвучка там довольно хорошая, многоголосая, с музыкой и шумами. Эдакий аудиоспектакль. В общем — послушайте и оцЕните сами.<br/>
Желаю приятно провести время!

Обе книги отличные, прослушал на одном дыхании. Но мне не понятно как в конце книги Женя смог перебросить трос через весь двор до соседнего дома, где скрывались зэки и Юля с детьми. Да и её реакция на планы мужчин по спасению Николая совсем нетипичная для женщины. «Да, поступайте как считаете нужным спасая абсолютно незнакомого мне человека, а меня беременную с двумя детьми оставьте на корм разумным канибалам, которые вскоре найдут способ до нас добраться». Так что-ли? Юля любыми путями постаралась бы помешать их планам. <br/>
Ну это придирки наверное. Хочется послушать продолжение.

Легкое чувство обескураженности в конце то ли от ожидания чего-то иного, то ли в целом из-за недоговоренности и неустойчивости самой сюжетной конструкции. Может, оно оттого и возникает, что установившееся в конце равновесие мнимо, одна ложь не уравновешивает другую. И обе держатся на иллюзии: в одном случае ― благопристойности, в другом ― счастья.<br/>
А равновесия и устойчивости не могло быть изначально, Артур видит рядом с собой придуманный им образ возлюбленной с зелеными глазами, в то время как у реального персонажа они совсем иного, темно-голубого цвета, и в них не отражаются ни тревоги, ни раздумья.

А мне хотелось бы жить с гандами. Платить услугой за услугу. Раньше в деревнях так и жили, и сейчас остались отголоски. Хорошо помню, как вся улица ходила сажать и копать друг другу картошку, как по очереди пасли коров и доили в обед, как ходили смотреть телевизор к одним и играть в карты к другим, на свадьбе и проводах гуляли всем селом без приглашения, гармонист был нарасхват, свежий, ещё горячий, хлеб везли по улице и каждый мог купить прямо с саней под запись и себе, и соседу, а не тащиться в магазин… Жили дружно, платили услугой за услугу, да и за так тоже помогали всем. Гуртом и батьку бить легче, говаривала моя бабушка. Так что не такая уж это утопия.

О! Вы попробуйте перечитать «Лунную долину» сейчас! Конечно, девочка-подросток ничего не замечала, но теперь просто волосы дыбом встают. Это ведь начало 20 века: конец романтизма, переосмысление опер Вагнера и писаний Ницше, социал-дарвинизм на марше. Всё готово для выхода героя. В тогдашнем образованном обществе очень популярны идеи, которые мы сейчас 100% ассоциируем с гитлеровским национал-социализмом: все эти превосходства арийской расы (в варианте Джека Лондона — превосходство англосаксов), евгеника и всё такое прочее. Даже если понимаешь (ну или надеешься), что очарованность Джека Лондона образом «белокурой бестии» не означает, что он оправдал бы всё то, что из этих интеллектуальных игр потом выросло — всё равно ужасно. Ну и гендерные отношения там странновато выглядят с позиций 21 века. Та ещё наивность.

а христианство язычество не уничтожало-они отлично приживались друг с другом-по простой причине-не имели своего пантеона-так как для этого нужно 1000 лет прожить одним государством. как и положено племенам и родам-поклонялись-лесам, лугам и источникам-имели мелких божков-чуров, леших, домовых… ну и пару тройку реальных -но не всеобщих: Велес, Перун, Ящер (ящер на севере даже уцелел в названии озер, рек и т.п.)<br/>
хотите узнать хоть что то реальное о язычестве-изучайте христианское двоеверие -Св.Георгия с его свитой из волков, Николу-как переосмысление Ящера, Илью-Пророка-ако Перуна, Касьяна Глазника-как кощея.<br/>
а то что вы язычеством считаете… это фентези-только плохое. Толкиена или Сапковского тогда уж лучше)))

Аха-ха. А Вы, погляжу, эгоист. Только о себе думаете. К врачу ходить надо, чтобы у него/неё был тоже бутерброд с маслом. Это акт гуманизма, можно сказать. <br/>
По поводу нехватки средств на питание. Не надо так пессимистично. Вот глядите, у Вас (судя по всему) излишки свеклы, моя мама божественно засаливает огурцы. Если к нашей паре добавятся другие скудно питающиеся — будет на наших столах венегрет. А может и сало. И пара яичек, может. )))<br/>
И вообще, в плане питания, главное не деньги, а повар. Я, например, исключительно невкусно готовлю. Мне все равно из каких ингредиентов. Моя семья при любом уровне дохода гарантированно получит свой невкусный обед. Как Вам? Может и Вам чудо-спутницу надо искать? Креативнее, короче, дружище!

Рекомендую на досуге почитать«Женщины-палачи на службе советской власти».<br/>
Или отдельно про Красную Соню.Гельберг Софу Нухимовну.<br/>
За что ее посадили на кол, где она умирала три дня.<br/>
Народ, о котором Ленин говорил:«Русский человек добер»,«русский человек рохля, тютя».<br/>
<br/>
Ленин не дожил до понятия «старый».54 года-не старость.<br/>
Начиная с 1922 года, большинство лечащих врачей Ленина были невропатологи и психиатры.<br/>
Главным лечащим врачом Ленина был германский невропатолог О.Ферстер.За первую поездку он получил 3.6.22г. 5000 фунтов стерлингов.2 поездка-2500 фунтов,20.9.22г.<br/>
30.4.23г.выдано 4400 фунтов.<br/>
Психиатру О.Бумке выдано 19500 долларов, так же 9500 долларов.<br/>
Невропатологу А.Штрюмпелю-9500 долларов.<br/>
Денег для лечения вождя не жалели, награбили «конфиската».

эээ… с перекатом в НОГИ и укусить за НОС… Как представила… это как же врага скукуежило, если у него нос в там, куда Вы перекатом ушли)))<br/>
<br/>
Я конечно банальность скажу, а за такие вещи иногда и морду бьют))), но меняйте работу. Как человек работающий хоть и за низкую з/п но на любимой работе, искренне советую. Весь день бардак, захожу не знаю за что хвататься, клиетов попеременно хочется то поблагодарить, то придушить, планов на рабочий день… вот это+это… что? как это 8-ми часовой день закончился? И почему мне никто не сказал что обед должен был быть, ладно, дома покушаю, вот только вот тут доделаю… час спустя… да блин, жрать то действительно хочется, надо идти домой.

"-Когда он очнется я покажу ему звезды, чтобы он убедился, что корабль движется.<br/>
-Ну и зачем?<br/>
-Отправлю его обратно, чтобы он убедил остальных.<br/>
-А если с ним повторится твоя история?<br/>
-Тогда, — Хью пожал плечами, — Тогда наверное придется повторить всё сначала. Пока мы не убедим их. Мы обязаны это сделать. Понимаете".<br/>
Так заканчивается повесть «Вселенная», опубликованная в мае 1941 года. А летом Хайнлайн написал продолжение «Здравый смысл», и уже в октябре повесть была опубликована.<br/>
По моему, роман так и не получился. Ни технически, ни литературно две повести никогда не были единым целым. Уж очень по разному написаны два произведения. Герои вроде бы и те же, но раскрытие образов разное. Первая повесть — социальная фантастика с элементами философии. Вторая — боевая. Экшен бьет из всех щелей. Не могу сказать, что одна интересней другой. По мне, это разные книги, искусственно соединенные вместе. К тому же для романа есть норма количества слов, а обе повести вместе не дотягивают даже до половины.<br/>
…<br/>
Олегу огромное СПАСИБО за то что он прочитал обе повести, как они были написаны, и не соединил их даже при озвучивании. К тому же сделал он это с большим мастерством. <br/>
«Стремя свой путь в пространствах вечной тьмы,<br/>
В себе несём своё изгнанье мы».<br/>
(Максимилиан Волошин)

Смотрел, как и многие фильм 1986 года с Сильвестром Сталлоне, Бригиттой Нильсен и Брайаном Томпсоном в главных ролях.<br/>
Единственное, что мне понравилось в фильме, так это финский ПП и авто Mercury Сталлоне, нож-кастет и ботинки главного злодея Томпсона, ну и конечно Бригитта Нильсен-как модель. Сюжет-пустышка. <br/>
Фильм чуть было не ухватил премию «Золотая малина», в таких категориях как худший фильм, худший актёр (Сильвестр Сталлоне), худшая актриса (Бригитта Нильсен), худший актёр второго плана и худший дебют (обе Брайан Томпсон), худший сценарий. Но в прокате имел успех.<br/>
Интересно, книга хуже фильма или лучше?

ладно, будем посмотреть, спасибо за рекомендацию. хотя, честно говоря, сомневаюсь, что существует что-то, что способно реально пронять такого жесткого циника и прагматика, как я >:-E помнится, единственное, что меня реально торкнуло, так это был Фантазм, но это было очень давно, лет 12 или 13 мне тогда было. с тех пор перечитал кучу ужасов, но ничего так и не зацепило. хотя вру, фильм 1408 реально понравился и Сайлент Хилл, обе части — криповенько так. Ах да, еще Дин Кунц «Фантомы»! но после них ничего реально жуткого, чтобы продирало до костей, чтобы было действительно страшно — нет, не попадалось, ни в фильмах, ни в книгах.

Рассказ Стивена Кинга «1408» (1997). Сборник «Все предельно» (2002). <br/>
«Беда» произведения -экранизация лучше книги. Ужас из «ничего»… самое потрясающее — диалог Олина и Энслина, с экспоненциальным нагнетанием атмосферы «хоррора»…<br/>
<br/>
Кинг сравнивал рассказ с романом «Сияние» (1977) по фабуле «отель с привидениями». Возможна аналогия с «Методом дыхания» (1982) со «странным клубом». Отрывок из рассказа под названием «Случай в отеле» впервые приведён в мемуарах «Как писать книги» (2002). Отель «Дельфин» является отсылкой к книге Харуки Мураками «Охота на овец» (1982) и её продолжению «Дэнс, Дэнс, Дэнс» (1988). <br/>
<br/>
Обе озвучки хороши. На слух лучше воспринимается Золотов…

Наглядный пример формы против содержания! )) <br/>
С вами согласны о «несоглашательстве» с Rayka почти половина светлых умов человечества, обеих полов. <br/>
Но другая половина не согласна с Натальей. ;-) <br/>
Ведь спор идёт не о том, кто лучше и нужнее для человечества, и даже не о принципе дуальности в роли человечества, но о том, что в самом деле определяет наше самосознание, что заставляет нас думать о себе как о мужчине или женщине: природа или воспитание общества. На Западе уже многие годы идёт нескончаемая война «nature vs nurture», c вескими доводами в обе стороны. <br/>
<br/>
Ухожу, ухожу, дорогие админы, разговор ушёл несколько в сторону. )

Тяжкая картина перед глазами.<br/>
Но мне даже к Кингу надо придраться… Всё вымерло от радиации, массовый мор оленей, птиц, бурундуков и белок, но люди почему то нет… Странно, ни толп больных, ни гор трупов, просто уехали в Канаду… Кажется, об «этом» уже знал каждый ещё в «те» годы по обе стороны океана, не говоря уже об относительной современности.<br/>
Но так или этак, рассказ жесть какой тяжёлый. Не соглашусь, что автор спекулирует бедной зверушкой, эта тема вообще проходит как то стороной, главное, что творится в головах двух обречённых людей…<br/>
Исполнено, кстати, отлично, качественно и в тему.

Книга восхитительная, но вот чтец… это какой то караул, стой там, иди сюда, куда прёшь гад ползучий. Ни одного правильного названия линкоров Конкордии, карявит так, что режет слух, ладно хоть Дюрандаль правильно прочитал, да еще и Три Светителя.<br/>
Очень люблю этот мир, обе игры от корки до корки, даже модил их немного, то есть знаю этот мир от и до, а тут ФравашИ (с удорением на последнюю букву) идёт на таран, бррр. Оставлю в избранном и в памяти прочтение и свои эмоции, которые беспощадно гробит чтец в первой же главе.<br/>
P.S. Если кто сам не читал, можно слушать