Поиск

Который раз слушаю по кругу «Борозда — Борозда 2». <br/>
Редко сталкиваюсь с таким, когда качественная фантастика не напрягает размышлениями, не хочется анализировать и умничать. Это кайф, это релакс с легкой гимнастикой и массажем мозга (и то в основном как реакция на юмор и язык). Ещё и эта озвучка между частями… Это, блин, затягивает — сам процесс недумания. Последний раз так кайфовал от «Великий Гусляр» Булычёва. «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины» я бы этих двоих (Булычёва и Сысоева) номинировал на премию «Лучшее» из лучших винных подвалов за любовь к «великому и могучему»… русскому менталитету) И сам бы за мускатным удовольствием обсудил с чтецом Ерофимом Сысоевым в курсе ли он, что это его Альтер Эго такое зашифровал в некоторых эпизодах и персонажах. Красиво написано, аж потрошить «рука не поднимается»)<br/>
Автору и чтецу спасибо. «Борозду» как диковинку в избранное, когда устану смаковать — тогда и поразмышляю над ней. Постер классный.

51% прослушано. От современного русскоязычного автора неожиданно хорошая фантастика, полноценный роман, не какая-то куцая беготня картонных персонажей по картонным декорациям. Это очень большая редкость, к сожалению, сейчас все больше романов похоже на какие-то заметки к будущему произведению, набросанные кое-как для себя, где обозначен некоторый хребет без «мяска», без написания собственно литературного текста. Неожиданно открыла для себя хорошего автора. <br/>
<br/>
Чтица тоже удивила. Не воспринимаю женскую озвучку, даже не хотела начинать из-за этого, а здесь все прекрасно, внимание на произведение, а не на голос, обычно для меня женские голоса слишком высокие, выразительные, но не соответствующие книге. Основная масса героев мужчины, но озвучка вполне уместная. Отдельное спасибо за прекрасный музыкальный фон, тоже наложено с умом и к месту, а не лишь бы было.

Старая, добрая, вечная фантастика!

не люблю фантастику… не любил… до этого.<br/>
спасибо, получил удовольствие от рассказа!

""«Властелин колец»" был «достат» (не знаю какими путями) матушкой ещё в далёкое советское время и я вам скажу, так и лежит, в красивой подарочной обложке, всё это время на полке с сочинениями Ленина.<br/>
Так наверное закладка и осталась где то на тридцатой странице, не зацепило до такой степени, что до сих пор и мысли не возникало вернуться к чтению.Родители очень удивлялись.🙂<br/>
"«Пикник на обочине»«да, это моё, как и вобще фантастика.<br/>
Однако, что касаемо фильма Тарковского, нет уж увольте, наверное ещё не довзрослел.))

Вошёл, чтобы только прокомментировать. Это произведение — действительно социальная фантастика. Нам уже пора думать о том, кто бы нас заменил в будущем. Есть несколько видов, которые можно попробовать аппифтировать(аппифтинг — возвышение) — собаки, кошки, обезьяны, дельфины. Муравьи не годятся, но если их избавить от зимней спячки, как это сделал один из героев «Города», то может получиться и с ними.

Какой бы ни была Мария, наступит время, когда у неё родится Иисус. Ну, вот как-то так я понял этот рассказ. Не очень люблю интуитивную фантастику, но и она имеет право на жизнь.

И только спустя лет 60 стали писать фантастику о космонавтах, подцепивших гд-то там в глубинах космоса какую-то заразу и жертвующих собой, чтобы не напустить ее на Землю. Далеко глядел автор.

Вот и мне тоже всё равно после прослушивания этого рассказа. И снова фантастика, но не ужасы.<br/>
Если отбросить метафору на потерю девственности (сколько там было Ивану Денисовичу?), то рассказ совершенно ни о чём. Примерно как и советский мультик про медвежонка и ёжика.

Осподи! Какая же муть мутная — вся эта современная фантастика! Третий день шарюсь по сайту в надежде на чудо — ну, вот-вот что-то попадется, нечто яркое, неординарное, талантливое, умное… соблазняюсь то названием, то аннотацией, то комментами… увы, в основном — мура бесталанная, пус-то-та пустейшая по замыслу и сюжету, убогость по языку…<br/>
ВСЁ, достаточно. Потеря времени. Возвращаюсь, как побитый блудный сын/дочь, к классике (в том числе, и к современной). Все сокровища, открытые и неоткрытые, там. <br/>
Интересно было наблюдать: что чем большую дичь представляет из себя некое «произведение» (ни о чем), тем больше к нему комментов.<br/>
Зато начитка почти всегда — супер.

Совсем не фантастика в плане литературного произведения. Это какое-то документальное изложения десиртации на тему развития интеллекта в кибернетики.

На мой дилетантский взгляд, вполне зрелая «фантастика» в лучших отечественных традициях, философия хорошо сдобренная юмором. <br/>
Даже не столько автор порадовал, сколько чтец восхитил. Кто как не сам автор лучше всех раскроет своё произведение при наличии способностей к декламации. (И даже если способностей нет, а есть бесспорные противопоказания, интересно услышать автора. Слушая, не приходится пенять на искажение чтецом или переводчиком, размышляя кто больший идиот — ты или автор). По моим ощущениям, обычно чтецы выкладывают замедленные записи. Сысоев напротив ускорил. Это его рассказ, это его прочтение, и это его право и его правила. Либо принимай, — либо иди читай «на АвторТудей оно есть» (вежливо так послал подраконить рафинированную публику лит. сообщества)) Здесь же ничьи «потребительские права» не пострадали,- сайт дает возможность замедлять скорость, хоть заслушайся, прокручивая несколько раз. Сысоев-чтец выложил ускоренную запись в соответствии с Сысоевым-автором, создавшим очень «плотный текст». И вот в комментариях бабочки не порхают и мухи не жужжат пока. Зато мыслящие слушатели, чувствуется, поднапряглись. Видно же, за «всенародной любовью» (= к ден.знакам) автор не гонится, но и таланты свои скрывать не собирается. Тот самый случай по Михал Михалычу «писАть, как и пИсать. надо когда уже совсем не можешь терпеть». Сысоеву есть что предложить, а тот кто увидит «золотишко», — тот и «серебром» пошелестит.<br/>
С первых строк читается подтекст слов, фраз, имён собственных и всего произведения, частая отсылка к классике и классикам Темы. Язык уверенный, грамотно и убедительно прописаны эпизоды, даже мелкие образы показаны очень насыщенно, плотно и выверено идет повествование. Чувствуешь качество и гармонию мысли, лёгкость юмора (! особенно радует), интригу сюжета и ждешь вот-вот автор раскроет идею всего рассказа… А за «обломками»… сплошной облом: «по усам текло, да в рот не попало»).<br/>
«Обломки» в голове. (Так бедный мальчик Кай всё пытался сложить обломки льдинок в одно слово, рассчитывая обрести весь мир и «пару коньков». Не сложить из слов смысл, как не сложить из льдинок «вечность» Каю. Это печать Каина.) Иносказательное прочтение становится прямым в последних строках: "… никто из нас не знает еще, что обломки — это всего лишь досадный пустяк. Не знает, что до начала инопланетной инвазии остаются считаные часы". Ваджо!<br/>
Классный постер: в одном образе вместилось всё от «зайца» до «белки». Чтецу, автору и рассказу три плюса. Оба Ерофима Сысоевых отравляются в «избранное». С них ещё спросится, обязательно было Моисея на Арарат засылать?)

Очень понравилось. Пригодится, Чото кажется… ведь уже это не фонтастика… Курс тоже, например… Спасибо большое автору. Чтец очень уютный

Спасибо. Автор работал во время войны в МИ-6 (британская военная разведка). Ровесник и коллега того самого Иэна Флеминга (007). Книг у него очень много — мистика, фантастика, исторические боевики, подвиги агента-англичанина против нацистов (о его борьбе против группенфюрера СС Грубера на севере СССР во время войны довольно забавно). Этой книге лет 70. Я прочитал ее в мягком переплете на английском в 1971 году (я тогда учился в МГИМО). Одно из моих первых знакомств с оккультизмом. Потом в 1990-е видел на кассете экранизацию (1968) с Кристофером Ли (главный кино-Дракула тех времен) в роли герцога-француза. Тогда я прочитал его имя как де Ришелье (LOL). Тогда же прочитал его роман о приключениях этой этой же троицы в СССР в 1930-е. Там Рекс ван Рин для конспирации подписывался «Царьдеринский». Ну прям обычная русская фамилия. Кто-то заворчит — «антисоветчина», а по мне одна из самых забавных «развесистых клюкв». Куда там Д.Бонду. Английский у Уитли великолепный, хотя и слегка старомодный на сегодня. Сам я переводчик, и потому решил послушать перевод. Неплохо. А исполнение прекрасное.

Фантастика! Большое спасибо

Кроме Вашего чтения, никакие другие больше не могу воспринимать)) обожаю.Вся фантастика на этом сайте в Вашем исполнении прослушала, пора осваивать новые жанры)) и с нетерпением жду еще) Спасибо Вам большое!!!

Тут придумал сюжет, а вот книгу не могу написать, прам такая фактастика

Приятные короткие рассказы с «налётом» фантастики. Мне понравилось, хотя фантастика — не «мой» жанр. Видимо, настроение было соответствующее… 😌

Всегда считал писателей умными людьми. Ошибался. Во всяком случае с Глуховскоим. Довелось слушать интернвью с ним на радио Комсомольская правда. Глупый и необразованый, что и подтверждает его «фантастика». А вот исполнитель очень хорош.