согласна с вами, если смотреть на эту «любовь» нынешними глазами, то «любовь» г.с.ж не здоровая, проскальзывают психологические проблемы (хотелось бы услышать анализ характеров по поступкам героев психологами, или психиатрами, кто этим занимается.<br/>
Не разбираюсь в литературе 20-го века, но кажется, что тогда это было нормой…
Начитано превосходно. Кирилл, благодарю. <br/>
Автор точно рисует психологические портреты. Создаётся иллюзия погружения. Реальное переживание, как бы изнутри.<br/>
И всё же мне чего-то не хватило. Может быть, смысловая незавершённость каждого рассказа. Ждёшь продолжения — и облом.<br/>
Короче, я сломался. Но то, что прослушал, мне понравилось.
Любопытно при этом заметить, что братом его, Владимиром, корифей Чехов был, мягко сказать, не доволен. И именно по причине его раздутого самомнения и превозношения над Василием:<br/>
<br/>
«В семье не без урода, а потому между довольными попадались изредка и недовольные. Последние суть следующие:<br/>
… Владимир Немирович-Данченко, обижающийся на то, что его смешивают с талантливым братом Василием Немирович-Данченко. У обоих одинаковая фамилия, имена обоих начинаются с одинаковой буквы и оба не одинаково пишут. Брат Василий плохо пишет и неизвестен, брат же Вольдемар отлично пишет и известен не только всем сотрудникам «Курьера», но даже и редактору «Развлечения»… И вдруг их смешивают!<br/>
… Что такое особенное написал Владимир Немирович-Данченко (не настоящий), во второй уже раз извещающий человечество чрез «письмо в редакцию» о своем необыкновенном творении? В первый раз он сердился на публику за то, что она смешивает его с братом Василием Ивановичем (настоящим), теперь же обвиняет каких-то злоумышленников в том, что они где-то в провинции уже несколько раз ставили его драму, тогда как он еще «не выпускал в свет ни одного экземпляра» своей драмы. Бушует, неугомонный! Есть драматурги, которые натворили сотни драм, да молчат, а этот нацарапал одну, да и то кричит о ней, как голодная чайка или как кот, которому наступили на хвост. И Шекспир так не хлопотал, кажется… Что-нибудь из двух: или Woldemar слишком юн и учится еще в гимназии, или же его драма действительно замечательное произведение. Подождем, посмотрим, а пока, юноша, успокойтесь и не выскакивайте из терпения. Драматургу подобает серьезность...» (Чехов. Осколки московской жизни ).
Дамы и господа — поклонники Адвайты, не проходите мимо! Потрясающая, мощнейшая книга.<br/>
Слушать обязательно, медленно и постепенно. Ну или быстро и весело;-)
Хотя на деле может оказаться более захватывающим, чем многие современные «шадевры». Помню как был некогда впечатлен, когда просмотрел несколько советских производственных драм.
Абсолютно согласна с Галиной Воронович. Слушать в таком исполнении невозможно. Буду и дальше обходить книги в исполнении дамы с претенциозным «автографом» Ведьма)
Симмонс сильный писатель. Но садистический. Хэппи энда от него не жди. Причём, видимо, ему просто нравится добивать читателя. Когда это становится понятным, интерес к нему может начать угасать. У тех, кто не любит пытки и издевательства. Пусть даже и психолгические. )
Очень интересный и психологически захватывающий рассказ, немного не ожиданная развязка. Конечно утопия, но человеческие страсти и отношения затягивают и хочется узнать, что же дальше. Немного не приятное послевкусие, но заставляет задуматься о смысле жизни, ради кого или ради чего живём.
Что-то подобное рассказывала Ирина Полякова, когда-то опередившая сверстников на два года, в фильме Елены Погребижской. Про трудности адаптации ее в студенческом коллективе, про то как ей было сложно психологически. Спасибо автору за озвученную проблему. Прочтение, как обычно, безупречно
Осадок конечно остался мощный, психологически зацепило, но идея крутая.по моему! И не сразу все понимаешь.в чем-то разбираться приходится. Запутанно и интересно до конца. <br/>
Немного переборщили с наложением эффектов ужасов. Но может так и задумывалось чтецом…<br/>
Спасибо 👍
хорошая книга, но психологически тяжелая-проблема онкологии, предательства-всё переплетается в двух временных категориях. Я люблю книги о медиках, но тяжело слушать описания о болезнях и мучениях больных, Немного монотонное озвучивание местами очень утомляет, но все равно рекомендую к прослушиванию
Это трагикомедия. Вампилов начал писать с «Провинциальных анекдотов», потом от них плавно перешёл к синтезу трагического и комического- «Старший сын», «Утиная охота». А позже вообще дошёл до социально-психологической драмы, написав «Прошлым летом в Чулимске». Потому как с годами окончательно понял насколько несовершенны человеческие отношения.=)))
Забавное произведение, неплохо слушается. <br/>
Непонятно только зачем, автор, сделал такой финал? <br/>
Как по мне, сюжет и вообще форма, подобных произведений, подобной драмы не требует ;(<br/>
Если будет продолжение, то финал первой части, постоянно будет маячить и портить будущие.<br/>
Но, это ИМХО, конечно.
Также очень рекомендую «Бедные люди» (небольшая повесть). «Униженные и оскорблённые» не рекомендую. Посредственно, как по мне. Самая посредственная большая книга Достоевского пока из тех, что я прочёл. А вот повесть «Игрок» рекомендую. На грани комедии и философской драмы. Очень классное произведение! Рекомендую, если не читали!
Не разбираюсь в литературе 20-го века, но кажется, что тогда это было нормой…
Автор точно рисует психологические портреты. Создаётся иллюзия погружения. Реальное переживание, как бы изнутри.<br/>
И всё же мне чего-то не хватило. Может быть, смысловая незавершённость каждого рассказа. Ждёшь продолжения — и облом.<br/>
Короче, я сломался. Но то, что прослушал, мне понравилось.
<br/>
«В семье не без урода, а потому между довольными попадались изредка и недовольные. Последние суть следующие:<br/>
… Владимир Немирович-Данченко, обижающийся на то, что его смешивают с талантливым братом Василием Немирович-Данченко. У обоих одинаковая фамилия, имена обоих начинаются с одинаковой буквы и оба не одинаково пишут. Брат Василий плохо пишет и неизвестен, брат же Вольдемар отлично пишет и известен не только всем сотрудникам «Курьера», но даже и редактору «Развлечения»… И вдруг их смешивают!<br/>
… Что такое особенное написал Владимир Немирович-Данченко (не настоящий), во второй уже раз извещающий человечество чрез «письмо в редакцию» о своем необыкновенном творении? В первый раз он сердился на публику за то, что она смешивает его с братом Василием Ивановичем (настоящим), теперь же обвиняет каких-то злоумышленников в том, что они где-то в провинции уже несколько раз ставили его драму, тогда как он еще «не выпускал в свет ни одного экземпляра» своей драмы. Бушует, неугомонный! Есть драматурги, которые натворили сотни драм, да молчат, а этот нацарапал одну, да и то кричит о ней, как голодная чайка или как кот, которому наступили на хвост. И Шекспир так не хлопотал, кажется… Что-нибудь из двух: или Woldemar слишком юн и учится еще в гимназии, или же его драма действительно замечательное произведение. Подождем, посмотрим, а пока, юноша, успокойтесь и не выскакивайте из терпения. Драматургу подобает серьезность...» (Чехов. Осколки московской жизни ).
Слушать обязательно, медленно и постепенно. Ну или быстро и весело;-)
Уж Лучше про Любовь, Красивую, как Сказка 💖💐
" Как за что? Вот это мило!"<br/>
это не идеализм, это эгоцентризм ))
Немного переборщили с наложением эффектов ужасов. Но может так и задумывалось чтецом…<br/>
Спасибо 👍
Непонятно только зачем, автор, сделал такой финал? <br/>
Как по мне, сюжет и вообще форма, подобных произведений, подобной драмы не требует ;(<br/>
Если будет продолжение, то финал первой части, постоянно будет маячить и портить будущие.<br/>
Но, это ИМХО, конечно.