«В школе меня обучали механически разбирать и собирать литературные произведения, как автомат Калашникова. За сорок пять минут было необходимо разложить на рабочем столе «Войну и мир», смазать все составные части и снова состыковать по главам. У некоторых получалась «Крейцерова соната». У единиц – «Как закалялась сталь». И с этим произведением нас понукали ходить в штыковую атаку на Голсуорси и Драйзера. Но больше всего доставалось чучелу Мопассана, на котором отрабатывались удары саперной лопатой. За буржуазную распущенность в изображении чувств. «Помните, дети, что подробное описание адюльтера ведет в психиатрическую больницу! Как в случае Ги де Мопассана!» И мы склоняли головы над «Анной Карениной», где такое же описание не выходило за рамки интрижки с паровозом. Простите, Анна! Простите, многоуважаемый Паровоз! Если кого обидел своими ремарками…»
Очень понравилась книга! Впечатляющая история! Сколько размышлений о смысле жизни, о важности различных «мелочей» и знаний, о том, сколько времени мы тратим впустую, не на то…<br/>
Мне тоже хотелось бы услышать продолжение, эпилог. Хотя для меня главное понятно: мальчик карденально изменился и не будет уже таким, каким был до того, как остался «один на один»!<br/>
Хочется выразить благодарность Анне Меркуловой за замечательную озвучку, музыкальные вставки, за все те звуки и шумы, которые «оживили» книгу и сделали её ещё интересней и захватывающей!))
Murashka, я не согласна с вами на счёт чтица, конечно, что бы не делать преждевременных выводов, я просмотрела ваш профиль, коменты, поняла, что мы плаваем в одном болоте, хоть у меня и немного другие вкусы, но считаю своим долгом посоветовать послушать книги Елены Петровой «Лейна», Анны Кувайковой «Хеллиана Валанди», хоть и исполнители могут вам и не понравится))) ну и «Магический универ» Гончаровой, но я не в восторге. Ещё слёзно вас прошу послушайте Сергея Садова, он как автор великолепен, не пожалеете.
Книга понравится любительницам женских романов, будут в восторге. Я к ним, как и Нана, не отношусь, поэтому частично присоединяюсь к её мнению. Надо сказать, что это всё же один из лучших женских романов, очень интересен и привлекателен образ главной героини — бунтарки Кэт. Как всегда в таких романах, усердные и кропотливые описания мелочей, экзальтированные описания чувств, витиеватые и затянутые описания красот природы. Кому -то это нравится, кому-то нет. Чтение вполне приемлемое. Соответствует произведению. Потраченного времени не жаль, занималась своими делами и слушала.
Ну что ж! Три раза читала. Сначала мир, потом войну, потом всё вместе. На днях доча сказала, что у неё на плане почитать «Войну и мир». Почитать! В школе не читают. В школе проходят. Мимо. Наискосок. Прослушаю. Освежу. Что б было что обсудить с ребенком. Спасибо большое всем за труд.<br/>
P.S. Когда в сорок лет перечитала «Каренину»- была в шоке. В школе не говорили, что Анну с любимый братец подсадил на наркоту. А это весьма меняет отношение к героине.
Ну, я не думаю, что кто-то из присутствующих, да еще способных сохранять корректность и ясность в беседе о книгах, реально «бедный» ;))<br/>
<br/>
Интересно, что вы вспомнили Анну Каренину — я тоже ее вспоминала как раз) очень переживала за нее когда-то) Видимо, лично для меня дело как раз в этом — возникает ли чувство эмпатии, сопереживания персонажам или нет, становятся ли они для меня живыми. Если да, готова терпеть и шероховатый язык, и штампы. Если нет… ну, нет. Несомненно, это субъективно)
Интересная книга. <br/>
Всем любителям загадок и детективного жанра рекомендую. Несколько историй в начале мне показались скучными, пока идут про криминальные тайны древней Греции и Рима, а вот потом…потом интересно и даже местами очень захватывающие. Вперемешку идут истории о маньяках и грандиозных кражах, события недавних лет вроде истории Чикатило и кражи «Мона Лизы» и более уходящие в историю – тамплиеры, Жанна ДАрк, «Синия Борода». Есть даже весьма забавные истории вроде продажи Эйфелевой башни. <br/>
Отмечу отличную начитку книги Бордуковым Александром.
Да этот рассказ выбрала администрация сайта без меня с сайта, где я «творю» prochtu тчк ru.<br/>
Это адна из ранних моих работ. На том сайте несколько рассказов Эдуарда Дворкина с его позволения опубликовано. Вот например «Маленький вонючий урод» <a href="https://prochtu.ru/uslishu.php?avtor=175&kniga=5" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prochtu.ru/uslishu.php?avtor=175&kniga=5</a> Как нибудь выберу время и опубликую здесь все рассказы которые озвучивал. Спасибо что слушаете меня и даже поставили в понравившиеся чтецы.
Спасибо огромное за отзыв и прослушивание! Вы правы насчет музыкального отрывка перед началом 8 главы. Эта понравившаяся мелодия взята мною из иннете и там было видимо написано музыка Чайковского, что оказалось зафиксированным у меня в папке использованной музыки для этой повести. Но, послушав мелодию Янна Тьерсена, я соглашусь с Вами, что это она. Спасибо за поправку и ответ на вопрос Элен. Я рад, что понравилось музыкальное сопровождение к книге. Приходите еще, буду рад видеть вас на моей странице.<br/>
Всего самого доброго!!!
Жанна, там по тексту «город, больше похожий на деревню», а не деревня. Место, где утонул муж героини — деревня рядом с этим городом. Я это место взял из жизни. Это деревня моего отца, а буквально в нескольких километрах от неё городок на 25 тысяч человек. Сцену списал из своей жизни, когда я будучи пацаном нашёл в реке в этой деревне мертвеца, потом оказалось, что он в эту деревушку из города приезжал картошку окучивать. Город Карпинск, деревня Туринка. Ну, вдруг, вам интересно
Второй подряд Роман Грэма слушаю. <br/>
Ну что сказать. Написано хорошо.<br/>
Но Боже мой, какие инфантильные и эмоционально не зрелые герои. <br/>
Вспоминается анекдот старый о доярке, посмотревшей Анну Каренину. Посмотрела, вздохнула и сказала, корову бы ей, а лучше две. Так и хочется сказать ГГ — занялась бы делом каким-то лучше. Пустая бессмысленная жизнь и конец такой же. Пустой и глупый. Как это можно всерьез обсуждать и выискивать какие-то высокие мотивы? Какая любовь? Вы о чем? Человеку нравилось страдать.
У Марка Твена есть ещё «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» и «Жанна д'Арк». Где ничего такого уж «чуждого» не наблюдается, а совсем наоборот. Помнится в детстве даже польский детский мини-сериал шёл по телевизору на основе «Янки из Коннектикута». Который всем детям очень нравился. Вместо «янки» там были польские тинэйджеры. И король там был не Артур, а тоже поляк. Но весь основной сюжет был скомунизжен у Марка Твена. Фактически первый роман про «попаданцев» в истории. 1889 год однако.:)
Детское поведение молодого человека. Недаром в лучших его товарищах малые дети. Сомнительные достоинства в характере Вертера — чрезмерная экзальтированность, безответственность, эгоизм. Каково теперь жить этой молодой паре? Вертера это не озаботило, хотя называл их друзьями. Поскольку Гёте описал свою собственную историю увлечения чужой невестой, кажется, он хотел излечиться от своего недостойного поведения. Поэтому Вертер умирает, а Гёте проживает долгую великолепную жизнь. У Томаса Манна есть роман «Лотта в Веймаре», где автор предпринял весьма любопытную реконструкцию возможной встречи уже пожилых Лотты и Гёте. Прочитано хорошо.
Невероятная озобразительность языка. Григорович с тщательность виртуозного живописца выписывает пейзажи и образы, что в памяти иллюстрациями всплывают картины Алексея Саврасова и Василия Перова.<br/>
Сюжет, лично для меня, был испытанием нервов на прочность, плюс великолепная эмоциональная работа Александра добавила масла в огонь.<br/>
Прошло 176 лет, а ведь все эти характеры и сейчас живы, только таких бесхитростных, да прямодушных, как Антон, почти всех извели, зато живучи, как сорняки, наследники «голубых кровей» Никиты Фёдорыча и Анны Андреевны — поклонники царских времён и крепостничества.
ГРОМАДНОЕ СПАСИБО Вам за озвучку!!! Я фанатка Коростелёвой, это прям абсолютно _МОЙ_ автор: её ум, утончённость, её изящнейший юмор!<br/>
Даже не знала, что тут есть такой подарок: ещё одна озвученная книга Анны Коростелёвой! <br/>
<br/>
Начитка великолепная! Спасибо, это прекрасно, браво! 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
<br/>
Но есть блошка: слово «фазан» в р.п. — фазААААААна, а не «фазанА», как сказали Вы. Тут много сложных названий: места, имена и т.д., и Вы справляетесь с ними, а это слово совсем простое. Ну блин.
ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ<br/>
Меня почему то не оставляет уверенность в том, что Жанна под конец вела себя очень странно<br/>
По пути между ними ничего и не было, но она обнимает его, нежно говорит что «милый, нам пора! домой!», вот чёткое ощущение что бдительность заговаривает… и так складно факты сложились, почему же демона кольцом при заточении не убили? Не верится что этот факт шаманы, создавшие кольцо, упустить могли <br/>
В общем разумеется догадки и только, но мне кажется истории ещё не конец:)
Для серьезной книги слишком поверхностно. Для легкой и развлекательной — слишком неуклюже выглядит чрезмерное желание автора быть глубокомысленным))<br/>
В результате никак и ни о чем с потугами на философию.<br/>
Автор называет себя писателем. Очень большое самомнение. Бездна самолюбования. Эта книга об умнющем Борисе Кригере)) Анализ «Анны Карениной» просто меня добил! Жуткая беспомощность автора. Роман-то как раз о большой любви, чего он не заметил, о любви, которой не было места в аристократическом обществе.<br/>
Короче, не тратьте время на бессмысленное разглагольствование!
А почему, собственно, упоротые?<br/>
<br/>
Вы, вероятно, будете дико хохотать, но мне абсолютно «монопенисуален» и МДС-формат, и само творчество мусью Коппа.<br/>
Если есть кто-то, кто не восторжен сочетанием текста рассказа и его «музыкальным сопровождением» в стиле«техно», то это упоротые?<br/>
<br/>
Давайте сделаем маленький эксперимент? Возьмите рассказ Манна «Волшебная гора», или, к примеру, «Степной волк», от Гессе, или «Полный разворот кругом», от Фолкнера, и добавьте туда немножко Коппа. <br/>
Право же, будет очень интересно взглянуть на полученный результат.
Спасибо за прослушивание ( я надеюсь от начала до конца), отклик и отношение к моему чтению. Мне конечно далеко до самой Анны Андреевны, да и я не собирался походить на нее. А вы с ней были видимо знакомы, если называете только по имени. И мне бы очень хотелось послушать ваше чтение. Пришлите мне вашу версию или дайте ссылку прочтения и мы обменяемся мнениями. Благодарю за отклик и жду просто ответа, чтобы убедиться что вы не фейк :) С уважением к вам и вашему творчеству!
Постоянно себя ловил на мысли, что это коллаж, а не дневник. Причём созданный и дописанный разными людьми. <br/>
Размышления о теологии, о сознательном и бессознательном, о феминизме, о человеческих страхах и переживаниях, в призме опыта и поведавшего жизнь, явно взрослого человека. Это все не детские описания, это все приходит с жизненным опытом. Мне слабо вериться, что Анна, это Голландский Лермонтов, и что ей были подвластны проникновения в тайны человеческой души, в таком юном возрасте. Я не буду сравнивать Гений Лермонтова и Анны, но тут, одна возрастная группа(13-14лет). Мне кажется, что здесь имело место редактирование дневника, причём очень чопорным методом. В остальном переживание, страхи, ребёнка, который медленно превращается в юную девушку. Становление гормональный системы, перепады настроения, изучения своего тела, желание познать любовь и сексуальное влечение. Такие вопросы, кто Я? Я же самая умная и рассудительная? Почему я опять виновата и тд. Все это гармонично укладывается в парадигму юного человека. <br/>
<br/>
В целом данное произведение, можно рекомендовать детям школьного возраста. Для понимания, как отдельно взятая семья/и выживала в это ужасное время. Милое, немного наивное, местами грустное произведение со скорбным эпилогом. <br/>
<br/>
П.С. только, что прочитал историю этого дневника. Ссылка из википедии(знаю, знаю -) ...- Факт того, что Отто Франк мог подвергнуть редактуре оригинальный текст, также был оспорен обеими экспертизами(видимо Голанскими) — результаты показали, что в изданной версии текст только чуть-чуть(сколько это чуть-чуть, нам не скажут)отличается от того, что в дневнике, и изменения были сделаны исключительно для литературного благозвучия. Решайте сами.<br/>
<br/>
Хотя кто я такой, чтобы тут рассуждать 🐻<br/>
<br/>
*Чтецу 5
Мне тоже хотелось бы услышать продолжение, эпилог. Хотя для меня главное понятно: мальчик карденально изменился и не будет уже таким, каким был до того, как остался «один на один»!<br/>
Хочется выразить благодарность Анне Меркуловой за замечательную озвучку, музыкальные вставки, за все те звуки и шумы, которые «оживили» книгу и сделали её ещё интересней и захватывающей!))
P.S. Когда в сорок лет перечитала «Каренину»- была в шоке. В школе не говорили, что Анну с любимый братец подсадил на наркоту. А это весьма меняет отношение к героине.
<br/>
Интересно, что вы вспомнили Анну Каренину — я тоже ее вспоминала как раз) очень переживала за нее когда-то) Видимо, лично для меня дело как раз в этом — возникает ли чувство эмпатии, сопереживания персонажам или нет, становятся ли они для меня живыми. Если да, готова терпеть и шероховатый язык, и штампы. Если нет… ну, нет. Несомненно, это субъективно)
Всем любителям загадок и детективного жанра рекомендую. Несколько историй в начале мне показались скучными, пока идут про криминальные тайны древней Греции и Рима, а вот потом…потом интересно и даже местами очень захватывающие. Вперемешку идут истории о маньяках и грандиозных кражах, события недавних лет вроде истории Чикатило и кражи «Мона Лизы» и более уходящие в историю – тамплиеры, Жанна ДАрк, «Синия Борода». Есть даже весьма забавные истории вроде продажи Эйфелевой башни. <br/>
Отмечу отличную начитку книги Бордуковым Александром.
Это адна из ранних моих работ. На том сайте несколько рассказов Эдуарда Дворкина с его позволения опубликовано. Вот например «Маленький вонючий урод» <a href="https://prochtu.ru/uslishu.php?avtor=175&kniga=5" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prochtu.ru/uslishu.php?avtor=175&kniga=5</a> Как нибудь выберу время и опубликую здесь все рассказы которые озвучивал. Спасибо что слушаете меня и даже поставили в понравившиеся чтецы.
Всего самого доброго!!!
Ну что сказать. Написано хорошо.<br/>
Но Боже мой, какие инфантильные и эмоционально не зрелые герои. <br/>
Вспоминается анекдот старый о доярке, посмотревшей Анну Каренину. Посмотрела, вздохнула и сказала, корову бы ей, а лучше две. Так и хочется сказать ГГ — занялась бы делом каким-то лучше. Пустая бессмысленная жизнь и конец такой же. Пустой и глупый. Как это можно всерьез обсуждать и выискивать какие-то высокие мотивы? Какая любовь? Вы о чем? Человеку нравилось страдать.
Сюжет, лично для меня, был испытанием нервов на прочность, плюс великолепная эмоциональная работа Александра добавила масла в огонь.<br/>
Прошло 176 лет, а ведь все эти характеры и сейчас живы, только таких бесхитростных, да прямодушных, как Антон, почти всех извели, зато живучи, как сорняки, наследники «голубых кровей» Никиты Фёдорыча и Анны Андреевны — поклонники царских времён и крепостничества.
Даже не знала, что тут есть такой подарок: ещё одна озвученная книга Анны Коростелёвой! <br/>
<br/>
Начитка великолепная! Спасибо, это прекрасно, браво! 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
<br/>
Но есть блошка: слово «фазан» в р.п. — фазААААААна, а не «фазанА», как сказали Вы. Тут много сложных названий: места, имена и т.д., и Вы справляетесь с ними, а это слово совсем простое. Ну блин.
Меня почему то не оставляет уверенность в том, что Жанна под конец вела себя очень странно<br/>
По пути между ними ничего и не было, но она обнимает его, нежно говорит что «милый, нам пора! домой!», вот чёткое ощущение что бдительность заговаривает… и так складно факты сложились, почему же демона кольцом при заточении не убили? Не верится что этот факт шаманы, создавшие кольцо, упустить могли <br/>
В общем разумеется догадки и только, но мне кажется истории ещё не конец:)
В результате никак и ни о чем с потугами на философию.<br/>
Автор называет себя писателем. Очень большое самомнение. Бездна самолюбования. Эта книга об умнющем Борисе Кригере)) Анализ «Анны Карениной» просто меня добил! Жуткая беспомощность автора. Роман-то как раз о большой любви, чего он не заметил, о любви, которой не было места в аристократическом обществе.<br/>
Короче, не тратьте время на бессмысленное разглагольствование!
<br/>
Вы, вероятно, будете дико хохотать, но мне абсолютно «монопенисуален» и МДС-формат, и само творчество мусью Коппа.<br/>
Если есть кто-то, кто не восторжен сочетанием текста рассказа и его «музыкальным сопровождением» в стиле«техно», то это упоротые?<br/>
<br/>
Давайте сделаем маленький эксперимент? Возьмите рассказ Манна «Волшебная гора», или, к примеру, «Степной волк», от Гессе, или «Полный разворот кругом», от Фолкнера, и добавьте туда немножко Коппа. <br/>
Право же, будет очень интересно взглянуть на полученный результат.
Размышления о теологии, о сознательном и бессознательном, о феминизме, о человеческих страхах и переживаниях, в призме опыта и поведавшего жизнь, явно взрослого человека. Это все не детские описания, это все приходит с жизненным опытом. Мне слабо вериться, что Анна, это Голландский Лермонтов, и что ей были подвластны проникновения в тайны человеческой души, в таком юном возрасте. Я не буду сравнивать Гений Лермонтова и Анны, но тут, одна возрастная группа(13-14лет). Мне кажется, что здесь имело место редактирование дневника, причём очень чопорным методом. В остальном переживание, страхи, ребёнка, который медленно превращается в юную девушку. Становление гормональный системы, перепады настроения, изучения своего тела, желание познать любовь и сексуальное влечение. Такие вопросы, кто Я? Я же самая умная и рассудительная? Почему я опять виновата и тд. Все это гармонично укладывается в парадигму юного человека. <br/>
<br/>
В целом данное произведение, можно рекомендовать детям школьного возраста. Для понимания, как отдельно взятая семья/и выживала в это ужасное время. Милое, немного наивное, местами грустное произведение со скорбным эпилогом. <br/>
<br/>
П.С. только, что прочитал историю этого дневника. Ссылка из википедии(знаю, знаю -) ...- Факт того, что Отто Франк мог подвергнуть редактуре оригинальный текст, также был оспорен обеими экспертизами(видимо Голанскими) — результаты показали, что в изданной версии текст только чуть-чуть(сколько это чуть-чуть, нам не скажут)отличается от того, что в дневнике, и изменения были сделаны исключительно для литературного благозвучия. Решайте сами.<br/>
<br/>
Хотя кто я такой, чтобы тут рассуждать 🐻<br/>
<br/>
*Чтецу 5