Поиск

Книга неплохая, в первую очередь из за динамичности сюжета, но как же иногда хромает логика, то ли произведения то ли главного героя<br/>
@совершил парочку подвигов — обвинили в незаконных действиях и принудили к подписанию контрактов<br/>
@изобрёл/концептуализировал несколько революционных технологических решений — остро нахватает денег <br/>
@спас армию от аннигиляции дважды — по прежнему в должности принеси подай, денег тоже не особо много дали судя по всему, артефактов тоже<br/>
@спас государство от переворота — по прежнему вроде как не удел <br/>
@раскрыл кучу древних тайн и нашёл кучу древностей — забил, хотя сюжет 4 книги инициирован нехваткой денег<br/>
@если и не мастер, то близко в области некромантии- забил, хотя мог создать небольшую банду животных зомби, и путешествовал в катафалке)<br/>
(╯ ͠° ͟ʖ ͡°)╯┻━┻

поначалу казаться сложными, но постепенно читатель оказывается в их власти, теряя связь с реальностью и погружаясь в созданный им мир. Поднимаемые в его произведениях темы раскрывают перед нами скрытые истины, словно срывая покровы с тайн.<br/>
<br/>
Поначалу требуется усилие, чтобы понять замысел автора, но затем начинается настоящее чудо, которое захватывает целиком! Порой трудно понять, насколько вымысел в его книгах соответствует действительности, что вызывает легкую тревогу, но, несмотря на это, гениальность произведения несомненна.<br/>
<br/>
Особенно ярко это проявляется после прочтения второй главы второго тома, где автор открывает новые горизонты своего замысла. А третья часть этого произведения просто поражает своим виртуальным миром, который является удивительной интерпретацией нашей реальности. Этот мир открывает нам скрытые стороны жизни, недоступные обывателю, будь то тайны масонов или секретные операции спецслужб.

Микрорассказ известного автора Грэма МакНилла погружает читателя в мрачную атмосферу вселенной Warhammer 40,000. В центре повествования — Азек Ариман, один из могущественных колдунов Легиона Тысячи Сынов, который оказывается втянут в смертельную схватку с одним из своих собратьев.<br/>
<br/>
Действие разворачивается на загадочной планете, населённой искусными колдунами. Здесь, в месте, где магия и технологии переплетаются в смертоносном танце, Ариман вынужден защищать результат своей величайшей работы.<br/>
<br/>
Эпическое противостояние двух могущественных псайкеров разворачивается на фоне древних тайн и запретных знаний. Рассказ раскрывает новые грани характера Аримана, демонстрируя его решимость и готовность идти до конца ради достижения своих целей.<br/>
<br/>
Произведение является частью обширной вселенной Warhammer 40,000 и будет особенно интересно поклонникам цикла, знакомым с историей Легиона Тысячи Сынов и его выдающимися представителями.

Джайлз Брандрет «Оскар Уайльд и смерть, не стоящая внимания» (2007). <br/>
<br/>
Роман — мистерия, литературный «mash-up» — своего рода «фэнтези с добавлением альтернативного развития событий в привычный ход истории». Оскар Уайльд берется за расследование убийства 15-16 летнего Билли Вуда — мальчика-проститутки, знакомого ему по мужскому борделю-пансиону, который они посещали оба. Он обнаружил «распростертое на полу тело юноши с перерезанным от уха до уха горлом...» Ввиду потрясения от увиденного, Уайльд списал всё на разыгравшееся воображение. Поутру Оскар, его старый друг Роберт Шерард и Артур Конан Дойл посетили место преступления, но ничего там не обнаружили. Смерть Билли Вуда стала первой в цепи последующих… Брандрет Джайлз снабдил писателя железной логикой и потенцией к дедукции, «якобы» не уступающей знаменитому Шерлоку Холмсу… Автор пытается эстетически жонглировать «викторианскими греховными адептами». При всём уважении к исполнителю Сергею Кирсанову, книга «отвергнута». Видимо, она рассчитана на очень узкую аудиторию слушателей — знатоков, способных уловить все «сатирически-тонкие оттенки» представленного литературного опуса. Увы и ах… без «моего» лайка.

«Каждый человек в той или иной мере загипнотизирован либо идеями, перенятыми от других, либо идеями, в истинности которых он убедил себя сам.» (Роберт Энтони – «Главные секреты абсолютной уверенности в себе»).<br/>
Если развить эту мысль, то напрашивается вывод, что в устройстве общества нет ничего невозможного или утопического. В разумных пределах, разумеется. Всё зависит от мыслей в головах. А также кому всё это будет выгодно и кто сильнее/хитрее. Мысли же в головах можно записать, переписать, изменить, стереть. Пока ещё не напрямую, а косвенно, через инстинкты, семьи, ясли, детсады, школы, университеты, работы, СМИ, разговоры, книги, теории, идеологии, учения, религии, журналы, фильмы, песни, интернет, рекламу.<br/>
Если мои идеи хороши для фантастического романа, то… нам бы сказку нужно сделать былью...))<br/>
Всё возможно, была бы цель, силы и желание)))<br/>
Но просто так силы и желание не появятся, если цели нет.<br/>
В моих же предложениях помимо прочего есть очень большой недостаток. А именно: где и в чём конкретная цель? Что же, есть над чем поработать)))

«Женская догадка обладает большей точностью, чем мужская уверенность.» Не могу не согласиться с Киплингом.<br/>
***<br/>
Это скорее, обычная история, чем пикантная.<br/>
Все было прекрасно, женщина счастлива. «Ее глаза сверкали, как случалось в тех случаях, когда она наслаждалась жизнью.»<br/>
А потом случилось… Вообще-то, ничего особенного. Мааааленький ньюансик.<br/>
Но настоящая женщина всегда его почувствует. Она пытается предупредить мужчину:<br/>
"- Давай расплатимся и уйдем.<br/>
— Виржиния…<br/>
— Роберт…<br/>
— Хорошо. Что случилось?<br/>
— Я же сказала, ни-че-го."<br/>
Но, куда ему, до таких тонкостей. И, тогда женщина говорит открытым текстом: «Я, возможно, не очень умна, но если чем и могу гордиться, так это интуицией. Особенно, когда дело касается тебя.»<br/>
Финал расставляет все точки над «i».<br/>
Спасибо, Михаил, за еще одну историю цикла. Был юмор, были страсти. И вот вам реализм в чистом виде.<br/>
***<br/>
"… У такой улыбки есть однозначное толкование." И кто скажет, что Вирджиния не права…

Вторичный ломтик мира<br/>
«Я любить тебя буду, можно?<br/>
Даже если нельзя, буду!»<br/>
(Роберт Рождественский)<br/>
***<br/>
Занимательный рассказ. Этакое футуристическое будущее, где человек живет в одном дне недели. Все остальные дни — параллельные миры. Вроде бы всё, как в обычной жизни, но есть некая ущербность. Мы не знаем о параллельных мирах, и это наше счастье. Мы не чувствуем ограничения. А, если человек знает?.. А попасть очень сложно. Значит, он не свободен в выборе. <br/>
Рассказ замечательно прочитан Мариной Зикеевой. Спасибо! Прослушала, как и другие рассказы «Погружения», два раза. <br/>
Что-то необъяснимое особенно привлекло. Иногда такое ощущение, что мы в своей жизни какие-то дни пропускаем. Нигде об этом не говорится и не пишется. Но наше подсознание говорит нам: есть Восьмой день недели. Он — лучший. В нём все несбыточные мечты и осуществленные желания.<br/>
***<br/>
«Мы живём в параллельных мирах,<br/>
…<br/>
По утрам — одинаковый чай,<br/>
Даже птичек похожие трели.<br/>
Ты не встретишь меня невзначай — <br/>Параллели… они — параллели.»<br/>
(Игорь Рыжий)

а вот это Вы зря. Вы же лично с актером не общались и в жизни его не наблюдали. Кто вам сказал что это не тщательно сыгранный образ?<br/>
Я ж говорю — актеры здесь превзошли самих себя. <br/>
Джанкарло Эспозито игравший Джина и мистера Гласса(помощника мэра)если вспомнить его роль в «Breaking bad/во все тяжкие» то с трудом верится что это один актер. А Роберт Карлайл(Румпельштильцхен)? Да хотя бы тот же самый — мелкий — сын этой Свон. Этот вообще уникум. Такое вживаение в образ!..<br/>
Вы не приглядывались к их мимике и микродвижениям когда они в кадре?<br/>
Да и другие актеры на площадке тоже неплохи. <br/>
Не знаю как Вам а мне игра актеров доставляет удовольствие. Прямо даже начинаю переживать, хотя если перестать смотреть и подумать то сразу поймешь что будет дальше(правда не всегда, тайна Красной Шапочки меня просто убила наповал. Я ржал минут пять. На паузу ставить пришлось.)<br/>
<br/>
:)

Роберт Шекли — Ордер на убийство<br/>
«Современная цивилизация! Пожирательница души!»<br/>
(Рабиндранат Тагор)<br/>
«Поглядите, сколько времени понадобилось Земле, чтобы стать цивилизованной. Тысячи лет. А мы хотели достигнуть этого за две недели». Такая едкая сатира, что с известным рассказом Шекли можно было познакомиться еще в советское время. «А если у нас никто не будет действовать во вред обществу, как мы можем заставить кого-нибудь действовать на его пользу?»<br/>
Однако, улыбаться можно на протяжении всего рассказа, настолько смешные ситуации возникают от непонимания, что же всё-таки требуется от жителей мирной деревни.<br/>
"- Ты уже стащил что-нибудь, Том?<br/>
— Нет пока, — отвечал Том, сгорбившись над столом и все еще стараясь думать".<br/>
Как тут не вспомнить прекрасный мультик «Ограбление по» — «Марио, пора грабить банк!»<br/>
Олег Булдаков в передаче всего того абсурда, который происходит в деревне, оторванной от цивилизации накануне прибытия инспектора с Земли, бесподобен. Спасибо огромное за удовольствие от прослушивания.<br/>
***<br/>
«ЧУЖДЫМ ЭЛЕМЕНТАМ ДОСТУП В ПРЕДЕЛЫ ГОРОДА ЗАПРЕЩЕН!»

Дмитрий, я ждала, что в этот памятный день Вы прочитаете нам стихи о войне. <br/>
Очень тяжелые стихи, сильные стихи, а какие они могут быть о той страшной войне, где нет семьи, что не потеряла бы кого-то из близких. Но в Вашем исполнении они рвут сердце на части. Спасибо за память.<br/>
«Я Вам жизнь завещаю, что я больше могу».<br/>
…<br/>
«Варварство» Мусы Джалиля. В шестом классе накануне Дня победы девочка Наташа прочитала «Варварство» у доски перед всем классом. Это был её выбор. Мы плакали, а на словах<br/>
"— Спрячь, мамочка, меня! Не надо умирать!" уже рыдали все вместе с учительницей. Никогда не забуду глаз своих одноклассников и ту тишину, которая долго стояла в классе…<br/>
…<br/>
«Убивали мальчиков за побег на месте»…<br/>
Мою тетю Лизу за побег нацисты забили до смерти…<br/>
…<br/>
«Но от имени сердца,<br/>
от имени жизни,<br/>
повторяю!<br/>
Вечная<br/>
Слава<br/>
Героям»!..<br/>
Роберт Рождественский

«Я музыка горя, ты музыка лада,<br/>
Ты яблоко ада, да не про меня!»<br/>
(Андрей Вознесенский)<br/>
***<br/>
Роберт Янг, наверное, самый романтичный из всех фантастов. Его повести и рассказы трогательные, нежные, волнующие. «Девушка-одуванчик», «На реке», «У шатров Кидарских» — это всё о любви.<br/>
Иногда истории, рассказанные Янгом заканчиваются хорошо, иногда — как в жизни. <br/>
«У шатров Кидарских» — рассказ о человеке, над которым давлеют предрассудки. Его любовь похожа на любовь Дианы из «Собаки на сене» Лопе де Вега: «Сильней любви в природе нет начала, но честь моя — верховный мой закон. Я чту мой сан.»<br/>
Так и живёт он в плену условностей и своей гордыни.<br/>
…<br/>
Рассказ печальный и красивый. <br/>
«Не смотрите на меня, что я смугла, ибо солнце опалило меня».<br/>
Спасибо любимому сайту и чтецу за удовольствие слушать хорошую фантастику. <br/>
***<br/>
«Я та ее часть, которая любила тебя, но не та часть, которую любил ты.»

У верховного арбитра в корне неверный подход к проблеме))). Сами посудите: «новое поколение» должны были воспитать и обучить те, в чьей психике он увидел карьеризм и страх оказаться незначительным, уныние и страх старости/нищеты, безнадежность и страх одиночества/беспомощности, отсутствие цели и страх потерять «синицу в руках». Так что, судя по нынешнему состоянию общества в целом, эдемский сад в сознании девочки был явлением однозначно кратковременным, увы. Что касается Греты Тунберг, то там непаханное поле работы для психиатра, так как движущими силами ее бурной деятельности являются во-первых и в главных, невроз, а во-вторых, тот же голимый карьеризм и стремление скомпенсировать проблемы с внешностью громкой славой. Кстати, воспитана она тем поколением, которое, в свою очередь, воспитали те самые представители земной «цивилизации», сознание и психику которых (по сюжету рассказа) анализировал Верховный Арбитр))). Роберт Янг просто был неисправимым романтиком, тем и объясняются оптимистичные развязки его произведений. Неистребимая вера в здравомыслие и сердечность человечества… Ага, щас! Наивный человек))

На первый взгляд, вывернутая наизнанку история гамельнского крысолова утратила первоначальный смысл, и нет здесь ни «твердости», ни «мягкости», ни «научности», ни «антивоенного». С виду просто «неряшливая» фантастика. Только это очередная «мышеловка» мышления.<br/>
С одной стороны рассказ намекает на куда большую опасность, чем военщина. В начале Второй мировой Роберт Хайнлайн указывает на возрастающую роль лженауки и лжеучёных в разных отраслях ( везде повально «академики» Лысенко и «доктора» Гёббельсы). Доктору Груту всё под силу: исследовать ли влияние стресса на появление герписа у полевки, манипулировать политикой или отправить в ничто целые армии. С другой стороны, за образом недалёкого и неряшливого старикана, мимоходом распорядившегося судьбами людей, угадывается всемогущий Groot («Всемилостивый Боже, куда вы их?»)- экспериментатор над человечеством. И в самом рассказе и в истории этого рассказа можно найти много иносказаний на извечную Тему сакральных знаний, за которыми тогда как раз и охотились «учёные» всех стран. имхо<br/>
Александр Большешальский прочитал замечательно, спасибо и + ему за это.

Иносказание об ином способе восприятия. Мы можем увидеть схему гиперкуба, глядя на него со стороны. Именно так мы смотрим на любой предмет, явление, существо, даем ему определение (название) понятия и трехмерные координаты, но всегда вне «Я» своего сознания. (Даже собственное вместилище мозг и тело человека разум не отождествляет с собой). В этом случае наш разум и вовсе «одномерен», т.к. он лишь точка «я», а вокруг всё прочее «не я» пустые определения понятий. Роберт Хайнлайн предлагает перенастроить свой «тессеракт» мышления, воспринимать всё не извне, а из множества точек восприятия изнутри. Концовка рассказа особенно насыщена аллегориями третьего уровня прочтения.<br/>
Лучшая озвучка, с удовольствием переслушал этот рассказ. До этого чтецы пытались как можно «богаче» озвучить, получалось что-то завернутое в очень яркий фантик с какой стороны не взгляни, смысл терялся за способом подачи произведения. В прочтении Мальвы как в примитивном графическом детском рисунке, всё просто и прозрачно. Даже вскрики, само похлопывание по руке, имитация шагов и шумов улыбает, но не отвлекает. Включается воображение, загружается четырехмерное восприятие). Спасибо и плюс.

Ну во-первых, Эштон Смит начал писать с 11 лет а с 17 печататься (в основном это была поэзия), так что к знакомству с Лавкрафтом был уже состоявшимся писателем (напомню, что Лавкрафт при жизни не издал ни одной своей книги). Влияние Лавкрафта скорее было в выборе жанра фантастики при окончательном переходе на прозу. Во-вторых среди последователей Лавкрафта, Эштон Смит занял бы последнее место, после Уильяма Дерлета, Роберта Говарда и пр.<br/>
В-третьих, вопрос кого и что вдохновило, то тут можно копать еще глубже, к истокам («Сказкам 1001 ночи» и греческим мифам, «Илиады» и «Одиссея», которые так любил Лавкрафт в детстве). Так можно «распотрошить» любой жанр, например детектива, фантастики, ужаса, а не просто отдельных авторов. Выяснится, что все начиналось с одного-двух произведений.

Кублицкая Инна, Лифанов Сергей «Доктор Ватсон и собака Баскервилей» (Инна Кублицкая, Сергей Лифанов книга «Часы доктора Ватсона или тайна МWM, глава 8, Собака Баскервилей», 2006). <br/>
<br/>
Жанр — формальная приключенческая фантастика с детективным подтекстом, малая форма. Холмс умер. Его коллега продолжает писательскую карьеру. В этой главе доктор Ватсон пишет роман «Проклятие рода Баскервилей» с вдохновением, которого никогда не испытывал, описывая дела Холмса. Основа сюжета — любовный четырехугольник, превратившийся в «диккенсоновский» пятиугольник. Лестрейду автор дарит славу убийцы зловещего чудовища, а раскрытие преступления оставаляет за собой… Издатель переворачивает всё с ног на голову… Великолепный шарж на тему: «Писательская карьера доктора Ватсона, постхолмсовский период...» Оценят зантоки Артура Конан Дойля, Роберта Стивенсона, Чарльза Диккенса, Эллери Куина, Вальтера Скотта, Александры Александровой. Аудиоглава книги прекрасно прочитана Дуниным Александром.

На секунду---Шекли тоже увлекался и ЛСД и амфетаминами… В то время это было нормально… Для справки---Томас Эдисон, Зигмунд Фрейд, Папа Римский Лев 13, королева Англии Виктория -кокаин.Список вообщето бесконечный.Это бло модно и легально на рубеже 19-20 веков.<br/>
Адольф Гитлер-амфетамин<br/>
Стив Джобс-ЛСД-ник еще тот был…<br/>
А знаменитые ученые-Эрдаш(математика)-амфетамин, нейробилог Лилли-ЛСД, амфетамин.<br/>
Спасибо этому сайту… Я для себя открыл нового Шекли.В советское время были доступны его сборники-«Паломничество на Землю» и «Миры Роберта Шекли», Сейчас же доступен весь Шекли, во всей его ипостаси-искрометный юмор, ирония, иногда даже на грани хулиганства… Но все равно -это здорово… Спасибо чтецам-«особливо»Хвосту и всем тем, кто рулит и поддерживает этот сайт.

Хэллоуин, конечно, далеко не самый любимый нами праздник, но как повод для записи сборника рассказов вполне подходит. Рассказы подобраны неплохие. Во всяком случае, по любому из них мог бы получиться неплохой фильм. Лично мне, больше всего понравились рассказ Роберта Льюиса Стивенсона «Похититель трупов» и рассказ Бэзила Коппера «Камера обскура». <br/>
Если говорить об исполнении, то выделить никого не могу — нравятся все. Очень порадовало участие в записи Елены Федорив. Особая благодарность Амиру Рашидову за прекрасный дизайн обложки, но было бы еще лучше, если бы он еще и рассказ для сборника записал. <br/>
В общем, все хорошо, а местами даже отлично. Большое спасибо! Будем ждать новых погружений.<br/>
P.S. Как-то вылетело из головы, что это уже десятый выпуск «Глубины». Маленький, но все же юбилей. Поздравляю!

Сондру защищает обеспеченность и семья.Может и жили бы хорошо.<br/>
Низшие качества глубоко прячутся в достатке и спокойной жизни.<br/>
<br/>
Клайд ей не безразличен.У него есть же положительные стороны? Получив обеспеченную жизнь, расценив это правильно, он вполне мог стать под стать другим.Уверенным в себе главой семьи и процветающим руководителем на предприятии.Быть обходительным в обществе.<br/>
<br/>
А мог и не быть таким.<br/>
Втихаря от Сондры погуливать или пьянствовать.<br/>
Или детей не любить. Или живя с демонами, превратиться в развалину. <br/>
Мы этого не узнаем.<br/>
Хотя Драйзер мог описать историю Сондры и было бы не оторваться!<br/>
<br/>
Драйзер описал жизнь Клайда. А не Роберты, к примеру.<br/>
<br/>
А кто слизняк, кто предает близкого показывает, увы, горе, нужда, всякие трагедии.