Поиск

«Сигареты есть, спичек нету; есть спички, сигарет нет» — вот, такая ирония!<br/>
<br/>
К чему это я? Да к тому, что человек, ежели на 100% грамотен как лингвист, то это необязательно, что он могёт начитать текст перед микрофоном, разумеется, в силу так называемого страха перед этим дивайсом или с непривычки. Это объясняется тем, что человек привык к живой речи — общаться с кем-либо, а не таким образом. <br/>
<br/>
Так вот, ради подтверждения собственной гипотезы, я многих шибко грамотных сажал за микрофон. И что вы думаете?!.. Ха-ха-ха… на один абзац художественного текста, состоящего из126 слов, шесть человек, кичившиеся своей грамотностью, совершали от 6 до12 орфоэпических ошибок. Это я еще не заикаюсь о том, что были допущены не токмо ошибки лингвистического характера, но и чисто декламационные.<br/>
<br/>
Я вас, Дмитрий, ни в чем не упрекаю, я лишь хочу, чтобы вы поняли еще и то, что каким бы сложным ни был русский язык, мы всегда идем по пути его упрощения и благозвучия. Первое — для понимания языка, второе — для того, чтобы язык не утомлял слух. Вот, как чтец и декламатор, да и вообще, как деятель культуры и образования, этого я добиваюсь.<br/>
<br/>
Да, те два слова, на которые вы указали чтецу, не представляют какого-либо значения (Я бы не ста на них указывать чтецу!) для всей книги, от орфоэпической вольности чтеца, идущего по пути упрощения и благозвучия, главная магистраль книги не поменяется. Даже если я допустил бы на 14 часов озвучки сотню погрешностей лингвистического характера тем более, что 90% людей именно на этих словах и спотыкаются, но даже не замечают этого. Вот, почему эти 90% слушателей не делают чтецам замечаний по поводу подобных погрешностей, ибо начитали бы гораздо безграмотней.<br/>
<br/>
Я не отрицаю, что вы грамотный человек, возможно, намного грамотнее меня, но как говорится, на каждого мудреца довольно простоты.<br/>
<br/>
Приходят также на ум и слова великого классика: <br/>
<br/>
«Мы все учились понемногу <br/>
Чему-нибудь и как-нибудь, <br/>
Так воспитаньем, слава богу, <br/>
У нас немудрено блеснуть. <br/>
Онегин был, по мненью многих <br/>
(Судей решительных и строгих), <br/>
Ученый малый, но педант.<br/>
Имел он счастливый талант <br/>
Без принужденья в разговоре <br/>
Коснуться до всего слегка, <br/>
С ученым видом знатока <br/>
Хранить молчанье в важном споре <br/>
И возбуждать улыбку дам <br/>
Огнем нежданных эпиграмм.»<br/>
<br/>
Приведенные мною строчки, прежде всего, касаются меня, так как мне свойственно бахвальство, именно, по части моей учёности, ибо это когда-то было моей слабой стороной (я, будучи о природы не склонным к интеллектуальной деятельности, пытался угнаться за умниками!). меня природа наделила физическими данными, которыми я стал пренебрегать в угоду своей учёности. И тем не менее, я не слаб, одной рукой я поднимаю 48 кг. 10 раз — две гири по 24 кг.

Хорошая реакция на озвучку, чего как раз чтун и добивался.

В очередной раз удивляет Антон Рай своей сатирой — в данном случае, сатирой на меркантильность людей. Думаю, в этом главная посылка автора. <br/>
Не обошлось здесь без антагонизма и столкновения — два антагониста: писатель-графоман и профессиональный чтец Виталий Смирнов, у которого есть установленная такса. Однако, писатель-графоман пока что для мня фигура темная, еще не раскрытая, пока я пишу эти строки. Мне еще предстоит снять с него завесу тайны. <br/>
Мы видим столкновение между якобы непрофессионализмом, в данном случае, в писательском деле — об этом можно судить по реакции на графоманский текст профессионального чтеца, что очень хорошо передано автором, и профессионализмом, в данном случае, в чтецком деле. У кого может быть столько заказов на озвучку, как ни у профессионала, что также передано автором? И здесь зарыт антагонизм! Чтец сопротивляется заказу, но получается деньги важнее… <br/>
Так, кто же победит в этой схватке: графоман-манипулятор или меркантильный чтец-профессионал? Думаете, первый? Второй? Увы, нет: ни первый, ни второй! Пока надо знать, что писатель-графоман – это маска, под которой, возможно, прячется сам автор рассказа! <br/>
Автор четко дал понять читателю, что побеждают всегда деньги, так как профессионалы на то и профессионалы, что всегда падки на них, вынуждены идти против совести, чести, достоинства, жизненных принципов и все ради куска желтого метала. <br/>
(Кстати, я наблюдаю за многими ведущими артистами российской эстрады, из молодых и очень оплачиваемых — они фактически долларовые миллионеры, и могу сказать, кто никогда не пойдут против своей совести!)<br/>
Спасибо автору, что мне, как читателю, он дал самому домыслить концовку повествования. Я знаю, логический конец всей этой непродолжительной истории. Кстати, он даже поучительный, хотя, как я догадываюсь, автор и не ставил перед собой подобной задачи, скорее, он описал свой частный случай, тем более что в рассказе и не пахнет шибко большими сумами: вначале, 1.000 долларов, потом 10.000 долларов. Но это же не миллионы! Хотя не суть. Можно построить истории и на шестидолларовой банкноте, например, как Мадонна начинала свою карьеру в Америке.<br/>
Так, каков же будет финал всей этой истории?!<br/>
Не трудно догадаться. Чтец, в силу своей естественной меркантильности, или, лучше сказать, любви к звонкой монете, возьмётся озвучивать после рассказа и повесть, и роман, тем самым подвисав себе смертный приговор. Вначале опустив свой рейтинг донельзя. Все им начитанное, естественно не будет уже пользоваться популярностью, а значит, и спросом у потребителей аудиолитературы. Соответственно, рейтинг чтеца упадет и это его некрепкую нервную систему подорвёт. Он сопьется — так поступают фактически все бездарные артисты и чтецы, коих так много! Хотя, вначале своей деятельности Виталий Смирнов как чтец он был обласкан вниманием таких же бездарных почитателей, каким он являлся чтецом. Но это его неплохо подкармливало. Ведь, надо согласиться, бездарный чтец борется со своей совестью из-за таких ничтожных сум! <br/>
Надо учесть, что у артиста, равно, чтеца шибко тонкая организация (я могу привести массу примеров деградации артистов!) и ву аля финал: на переднем плане могила чтеца и лишь один посетитель… Да, да, тот самый якобы писатель-графоман с черным тюльпаном в руке. <br/>
Да, сюжет можно доразвить. Потом окажется, что писатель-графоман с черным тюльпаном в руке — это некогда чтец-завистник, каким-то образом разбогатевшим, но и желавшим отомстить Виталию Смирнову, ГГ, так как когда-то ему сильно завидовал. Вот и заказал ему «реквием». Не напоминает вам эта история один сужетец?! Правильно, «Моцарт и Сальери» А.С.Пушкина.<br/>
Мне не составило труда расшифровать истинное послание автора, Антона Рая, зашифрованное в его рассказе, ибо я сам человек пишущий, а значит, ищущий, и для меня истина — далеко не пустой звук!..<br/>
Ну, я не стал более тонко развивать свою мысль, думаю, этого достаточно, тем более, сейчас хочется спать… Все-таки, два часа ночи.

Озвучка как раз профессиональная: я бы даже сказал с изыском и продуманным музыкальным оформлением. Улыбнуло безбрежное невежество Васи и вспомнились беззаботные школьные годы.<br/>
«Мы все учились понемногу...»<br/>
И вообще, весело же, товарищ Кострюков. Или вы из тех, что признали советскую власть несколько позже Англии и чуть раньше Греции? Считаете, что смех вреден в реконструктивный период?

Хорошая реакция на эту озвучку. Все верно, этого как раз чтец и добивался.