Поиск

Голос приятно слушать. Но спецэффекты (телефон, бьющаяся мебель, музыка) слишком громкие

Нудота. Можно сократить до последних четырех глав. Но лучше ваще не слушать.

Если автор фантазирует, романтизирует, гиперболизирует… да пусть что угодно делает, это его право, лишь бы шло на пользу развития разума человека.<br/>
Коршунов с первых строк несет такую ахинею в деталях, которая объяснима лишь наглым пренебрежением к читателям-детям, ещё не имеющим ни знаний, ни жизненного опыта. Если бы я прочитал «Красные каштаны» в пионерском возрасте (а я был очень сознательным пионером знаменосцем школы, а затем и комс. секретарем, а затем и учителем и директором школы в 23 года)), я бы не постеснялся назвать дядю-автора «дураком», а сегодня — «конъюктурной скотиной» (уж извините, не приходит на ум более культурных определений, передающих смысл). Нельзя врать детям, нельзя подсовывать незрелому разуму заведомую тухлятину! Никакие идейные соображения не могут служить оправданием неуважения к ребенку. И раз уж «ещё жива память и боль прошедшей войны...», то вдвойне преступно ставить свои личные интересы выше интересов будущего поколения. Ведь деды не за себя, а за потомков воевали, что бы они выросли честнее, смелее, увереннее и сильнее? «Я вот думаю, что сила в правде"(«Брат») Заведомая корыстная ложь взрослого человека ребенку — это самое гадкое преступление.<br/>
«Формат сжатия» такой был всегда, этого уже не изменить (( Много читал в детстве и привык за минуту усваивать где-то страницу худ. лит. текста. Сейчас «мартышка к старости слаба глазами стала») Слушаю обычно на скорости +100%, могу вернутся и чуть медленнее переслушать заинтересовавшую мысль. Мне кажется, что изначально здесь все записи замедленные, потому выбираю в основном короткие произведения, а большие слушаю на другом ресурсе, где есть ускорение х2,5, х3. Такая особенность, так мне легче не слышать слов, а слушать мысли и улавливать смысл. Та же «беда» и с фильмами). Любимые советские и качественные импортные обычно смотрю на скорости 1,5. Всякую науч-поп. кино-болтовню и заинтересовавшие новые худож. фильмы быстрее, часто с пропусками. А вот музыку и песни воспринимаю только на нормальной скорости, а когда сам пел и играл, то наоборот чуть затягивал. Вот такой идиот. Зато могу оправдаться перед чтецами массой плюсов. На скорости ваши голоса для меня выше, отчетливее, моложе (а женские намного приятнее, представляете как интересно и невероятно в быту, когда женщина взахлеб пытается донести тебе ЧУЖИЕ УМНЫЕ мысли))). Не замечаю дефектов речи, не отвлекаюсь на оговорки и ошибки, не мешает озвучка (в МДС техно просто сливается в подложку, а Алексея Дика слышу очень отчетливо) А вот на обычной скорости не могу воспринимать ни мыслей, ни заложенного смысла. Тогда некоторые чтецы звучат так, что за их чтением не чувствую автора, всё забивает бубнеж, и слова в фразах для меня словно пустые бочки медленно методично катятся под откос. Хотя сами по себе слова мне очень интересны, с детства «Этимологический словарь» читаю с удовольствием с любого слова и не остановить)<br/>
Маленький фонарщик! Могу лишь порадоваться за Вас и за всех, кого рассказ привел в восторг. У меня он не вызвал ни умиления, ни отрицательных эмоций (чем нас только с детства не пичкали, меня никакой халтурой не удивить, да у меня такой «иммунитет» к любым посягательствам на разум, что сам любого иезуита в шахиды перевербую)) Мне не понравился Михаил Коршунов как человек и как писатель. Исключите мою писанину, сделайте контент-анализ всех комментариев и Вы убедитесь, что в действительности не только мне… Вы сами совсем неслучайно припомнили, что за красивыми и правильными фразами не всегда стоят симпатичные и честные дяди, умело затуманивающие разум. «Глазами всего не увидишь...»)

Идея интересная, но как же надоело слушать про кровь пахнущую медью, она пахнет железом и имеет такой же привкус. Ещё момент, после смерти все мышцы расслабляются в том числе и мимические. Блин чёт меня бомбануло и я тут надушнил простите. Желаю совершенствоваться в данном жанре, спасибо вам за труд

«складно брешет»- значит хорошо подвешен язык(клавиатура)профи, т.е.<br/>
это его хлеб с маслом<br/>
но привык я не доверять сми<br/>
труженица борделя выдаёт, что хочет клиент, а сми-за что платит сутенёр

Рассказ очень волнительный, все время переживаешь и не можешь понять, есть там кто или нет. <spoiler>Кстати, ответа на это вопрос автор так и не дал! Догадайся сама:-). Но я ужасно не люблю, когда гг борется, почти победил — и автор решает его всё же убить, ну прям расстройство одно.</spoiler>

Что за идиотизм, сосну он наручниками перепилил, да грубые фаланги пальцев уже через 5 минут все в мозолях будут, а наручники на нежной коже запястья надеты, да так что должны впиваться острыми краями. Спецназ, начал без разбора в человека в наручниках и кандалах стрелять не выяснив личность, что же всех сразу не перестреляли. Зачем вообще этот маразм вводить в сюжет. И на этом идеатизме вся книга. Возникают глупые вопросы на глупые сюжеты и чувствуешь себя идиотом. С первой книги слушаю инструктора, но чем дальше, тем глупее написано. Я уж боюсь начинать следующую слушать.

По несколько раз описывается одно и то же, одно и то же! Автору бы поучиться в Азимова, «Конец вечности». Прием тот же, скачки во времени, и он оказывается в одном и том же моменте, но совершенно никаких повторов, никаких лишних деталей, никаких клочков волос на стене, колышущихся на невидимом ветру!

В принципе классно, не сказать что рассказ прям жуткий… Да вообще жутким лично я не назвала бы… Но интересный.

Охохох… Минут за 10 перфоратором можно стену сломать… Но вообще не важно, <br/>
я доволен как таракан — социальный эксперимент удался ) <br/>
<br/>
Со всеми этими крутонами, советским временем, «слышал про перфоратор»… ) <br/>
<br/>
Дай Бог, чтобы вам никогда не пришлось работать руками, тем более на благо Родины… ей и так сейчас непросто ))

Мне понравилось. Но, на мой неискушенный, другая планета в сюжете была совсем не обязательна. Племя с таким же, а то и большим успехом могло быть поселено автором а Антарктике. Во всяком случае не было бы вопросов об успешном рождении потомства от связи «с инопланетянкой».)))<br/>
Спасибо автору и Паффину

Трогательно.<br/>
Но… неправдоподобно.<br/>
Прочитано хорошо. Просто. Как мне и нравится.

Роман интересно закручен, слушается легко. Но надо быть готовым при прослушивании к тому, что главный герой туповат и сексуально озабочен, потому постоянно пропускает подсказки, которые появляются еще в середине романа. Если бы не тупость героя и его кроличья озабоченность, роман был бы намного короче.

Для отдыха после сложной литературы самое то. Сюжет, описания, судьба женщины интересные, немного снобизма, но это зависит от вкуса. Можно послушать)

ГГ постоянно находится в стрессовой ситуации, когда время действовать уменьшается с каждым переходом.Автор даёт читателю(слушателю) возможность поставить себя на место ГГ, но мы не находимся в состоянии когда«некогда думать-прыгать надо» и конечно замечаем ошибки и промахи ГГ, которые возмущают и раздражают, но для этого и написана книга чтобы возмущаться и думать о том чтобы ты сделал бы на месте ГГ. Если бы он изначально потратил час или два на просчитывание ситуации и составление плана, может(!!!???) у него что-то и получилось, но тогда это был бы короткий рассказ не вызвавший у слушателя,(читателя) никаких эмоций.А так-11 часов переживаний за загнаного в угол, растерянного и находящегося в жутком шоке(после увиденной мёртвой жены) Главного Героя.

Решила таки узнать конец сего бреда. Перемотала до последней главы. И да, я не ошиблась! Лучше бы автор кое-что другое сосала, чем высасывая бредятину из букаф. Было б больше толку! Единственное, что можно отметить в хорошую сторону, это чтеца! Приятный голос и слушать ее хочется. Но не в подобных «прАизвИдениях».