Поиск

Прекрасно! Но это не И.Смоктуновский.

Для родины ничего страшного, можно и коловоротом сверлить (это коловоротом называется ))… а вот для Родины очень страшно, особенно, когда мы сверлим вращая ручку, а в мире этим уже роботы лазерами это же делают )<br/>
Мою мысль хорошо иллюстрирует старый мультик «Левша». «Скажите, чтоб ружья кирпичом не чистили…»<br/>
<br/>
Ну и раз все ушло в такую плоскость. Я с теплом вспоминаю и то время и те инструменты. Время, потому что молодой был, а инструменты, потому что других не было. Но вся моя «битва за перфоратор» в комментариях связана только с одним, с раздражением от безграмотности авторов. Художественный вымысел — прекрасно, но когда человек путает теплое с мягким его читать/слушать тупо не интересно

Медленно, как истинный гурман смакуя изысканные яства, наслаждаясь каждой главой, прочитанной замечательным мастером своего дела Кирсановым Сергеем, к своему неудовольствию отметила, что такой интересный детектив закончился. Он, триллер, сложен к восприятию, обширен по содержанию, много второстепенных деталей, увода сюжета в иную плоскость, но рада была с ним ознакомится. Благодарю сайт, чтеца, автора.

я очень старался не писать по этому поводу но хватит озвучивать этим говном! это вам нее ИИ не Нейронка это говно генеративное! это твратительно работает! когда оно станет похоже на нейроный пучок можете озвучивать а пока нет масива дотаточного для озвучки!!!

Ооочень всё вкусно — и книга, и озвучка❤️<br/>
Но мало 😭<br/>
<br/>
Хочу ещё!!!<br/>
Чтоб ещё такого плана найти?

Нет, лучше произведения есть, но уровень очень хороший. Твердая 4+. Лучше и всяких малазанов и прочего. Не так часто получается угадать что будет дальше.

Иногда ИИ, честно, дает детям первую «безопасную репетицию» — робкому проще проговорить мысль сначала туда.<br/>
Но если это становится заменой, вырастает «мягкий», которому мир обязан быть удобным. И тут взрослые опять хотят кнопку вместо участия.

Насчёт взрослой фантастики. Из современных есть такая книга Билет В Один Конец Саймона Мордена. Про то, как капитализм покоряет Марс. Хорошая. На литресе было аудио, исчезло. Страшная тоже, но это не хоррор. А в свете летящей сего дня к Луне Артемиде просто отвал башки. <br/>
Ну, а так-то С. Лема читайте. Солярис, Фиаско…

Ну, зато коротко… Могло бы быть ещё покороче, но и это можно вытерпеть…

Потрясающее произведение!!! все детство каждый раз смотрел фильм, снятый по этой книге, но не приходилось читать… надеюсь и дети когда нибудь созреют, чтобы хотя бы прослушать это произведение…

рассказ конечно грустный но озвучка огонь прям визуализирует сие произведение

Послушал бы, но Бунтмана на дух не выношу.

Спасибо, люди добрые, хотя и противоречивые комменты, но смысл ясен — не моё. <br/>
Жизнь так коротка, найду что-то другое.

Голос приятно слушать. Но спецэффекты (телефон, бьющаяся мебель, музыка) слишком громкие

Нудота. Можно сократить до последних четырех глав. Но лучше ваще не слушать.

Если автор фантазирует, романтизирует, гиперболизирует… да пусть что угодно делает, это его право, лишь бы шло на пользу развития разума человека.<br/>
Коршунов с первых строк несет такую ахинею в деталях, которая объяснима лишь наглым пренебрежением к читателям-детям, ещё не имеющим ни знаний, ни жизненного опыта. Если бы я прочитал «Красные каштаны» в пионерском возрасте (а я был очень сознательным пионером знаменосцем школы, а затем и комс. секретарем, а затем и учителем и директором школы в 23 года)), я бы не постеснялся назвать дядю-автора «дураком», а сегодня — «конъюктурной скотиной» (уж извините, не приходит на ум более культурных определений, передающих смысл). Нельзя врать детям, нельзя подсовывать незрелому разуму заведомую тухлятину! Никакие идейные соображения не могут служить оправданием неуважения к ребенку. И раз уж «ещё жива память и боль прошедшей войны...», то вдвойне преступно ставить свои личные интересы выше интересов будущего поколения. Ведь деды не за себя, а за потомков воевали, что бы они выросли честнее, смелее, увереннее и сильнее? «Я вот думаю, что сила в правде"(«Брат») Заведомая корыстная ложь взрослого человека ребенку — это самое гадкое преступление.<br/>
«Формат сжатия» такой был всегда, этого уже не изменить (( Много читал в детстве и привык за минуту усваивать где-то страницу худ. лит. текста. Сейчас «мартышка к старости слаба глазами стала») Слушаю обычно на скорости +100%, могу вернутся и чуть медленнее переслушать заинтересовавшую мысль. Мне кажется, что изначально здесь все записи замедленные, потому выбираю в основном короткие произведения, а большие слушаю на другом ресурсе, где есть ускорение х2,5, х3. Такая особенность, так мне легче не слышать слов, а слушать мысли и улавливать смысл. Та же «беда» и с фильмами). Любимые советские и качественные импортные обычно смотрю на скорости 1,5. Всякую науч-поп. кино-болтовню и заинтересовавшие новые худож. фильмы быстрее, часто с пропусками. А вот музыку и песни воспринимаю только на нормальной скорости, а когда сам пел и играл, то наоборот чуть затягивал. Вот такой идиот. Зато могу оправдаться перед чтецами массой плюсов. На скорости ваши голоса для меня выше, отчетливее, моложе (а женские намного приятнее, представляете как интересно и невероятно в быту, когда женщина взахлеб пытается донести тебе ЧУЖИЕ УМНЫЕ мысли))). Не замечаю дефектов речи, не отвлекаюсь на оговорки и ошибки, не мешает озвучка (в МДС техно просто сливается в подложку, а Алексея Дика слышу очень отчетливо) А вот на обычной скорости не могу воспринимать ни мыслей, ни заложенного смысла. Тогда некоторые чтецы звучат так, что за их чтением не чувствую автора, всё забивает бубнеж, и слова в фразах для меня словно пустые бочки медленно методично катятся под откос. Хотя сами по себе слова мне очень интересны, с детства «Этимологический словарь» читаю с удовольствием с любого слова и не остановить)<br/>
Маленький фонарщик! Могу лишь порадоваться за Вас и за всех, кого рассказ привел в восторг. У меня он не вызвал ни умиления, ни отрицательных эмоций (чем нас только с детства не пичкали, меня никакой халтурой не удивить, да у меня такой «иммунитет» к любым посягательствам на разум, что сам любого иезуита в шахиды перевербую)) Мне не понравился Михаил Коршунов как человек и как писатель. Исключите мою писанину, сделайте контент-анализ всех комментариев и Вы убедитесь, что в действительности не только мне… Вы сами совсем неслучайно припомнили, что за красивыми и правильными фразами не всегда стоят симпатичные и честные дяди, умело затуманивающие разум. «Глазами всего не увидишь...»)