Прекрасное прочтение. Николай Прокофьев один из лучших чтецов на этом ресурсе. Если не лучший.<br/>
И рассказ такой аккуратный на хорошем русском языке. Женщины-авторы обычно уходят в какие-нибудь детали, ненужные, сюси-пуси. Здесь четко, ясно, ничего лишнего, при этом не телеграфное сообщение, а мягкие полутона, но на столько четкие, что ясно мставляется вся окружающая картина, и Основной подозреваемый совершенно понятный. <br/>
После этого рассказа, пожалуй можно порробовать почитать и женские современные сочинения, от которых отказался в последнее время по причине совершенной безвкусицы и пустоты содержания того, что прочел из написанного авторами-жещинами (современницами). А хорошего женского прочтения пока не встретил, да и мужчин — хороших чтецов тоже буквально единицы.
Да что вы говорите? Помещичьи земли нельзя было трогать? После революции? Ведь лозунг был землю крестьянам, не так ли? Вот и отдали бы землю исправным крестьянам, а там бы уже пошла бы и механизация и прогресс. Ведь хозяин всегда заинтересован в процветании своего хозяйства. Но вероятно это угрожало бы идее. Вот и создали колхозы. Где никто лично не был заинтересован в процветании. Конечно, я не имею в виду то, что показывали в фильмах оптимистического соцреализма типа.
Я дважды прослушала эпизод, где Герасим и Шурочка плывут в лодке и между ними происходит серьёзный разговор. Это невероятная и изумительная по своей силе сцена! Два человека, которые любят друг друга и не могут быть вместе… Всемирная литература изобилует подобными описаниями, но в рассказе Валентины Дмитриевой это объяснение звучит так деликатно и в то же время так мощно, что диву даешься! Причём, на мой субъективный взгляд, они оба правы: и Герасим, и Шурочка! Он, который в своих аргументах являет собой синтез жертвенности, житейской мудрости (даже прагматичности) и мечтательности, и она, которая на первое место ставит любовь и только любовь. Слушаешь и думаешь: а ведь правда, если бы любил по-настоящему, то как-нибудь пристроил бы нелюбимую жену, не посмотрел бы на разницу в социальном происхождении и положении и в особенности не побоялся бы после женитьбы иметь рядом с собой уже другую, волей-неволей изменившуюся женщину, ведь совместное проживание, как он выразился, меняет многое. <br/>
И ещё одна ремарка: рассказ назван «Искатель красоты». Да, Герасим искал красоту, но подсознательно он искал любовь. Наверное, потому, что эти два понятия зачастую взаимосвязаны. <br/>
Мне очень понравился рассказ! Вся его аура пропитана грустью, но грустью светлой. Музыкальное оформление, задушевное чтение делает его ещё лучше! Спасибо Вам, уважаемый Маленький фонарщик, за такую прекрасную литературу. <br/>
P.S. Я сегодня работала весь день, а в голове всё крутилось и крутилось прослушанное. И я не успокоилась, пока не написала свой отзыв.
я в принципе думаю могу реконструировать историю женщины))<br/>
она насыщена всякой фигней про чернозем, и назначение председателем какого то пьяницы-но это можно объяснить личной ненавистью))<br/>
я думаю у рассказа есть достоверное ядро, и возможно хоть я его сочту мерзостью-вам оно зайдет))<br/>
видите ли у нас тут были специфические условия после революции-часть области под Эстонией, хуторские хозяйства и удаленность. все это привело к тому что за колхозы пришлось бороться, и не слишком успешно (это в мифах нового времени-как пришло НКВД как все заставило) но но на момент оккупации области Гитлером-1/5 часть земли области обрабатывалась единоличниками. и они не сдавали позиций<br/>
<br/>
в общем историю вашей женщины надо искать вот среди этих:<br/>
<br/>
<spoiler>Рачук М. Е. (Островский район), «будучи единоличником, пользовался всеми благами колхоза, систематически спекулировал и занимался антисоветскими разговорами, направленными на подрыв колхозного строя. В период Великой Отечественной войны находился на оккупированной территории, активно сотрудничал с немцами»;<br/>
<br/>
Богданов Г. С. (Новоржевский район) заявил, «что он выселен неправильно, что имеет преклонный возраст. В действительности, в момент выселения он имел от роду 51 год. По остальным признакам он также выселен правильно. Ссылка Богданова на то, что его брат находился на службе при Генштабе СА, не может служить доводом для реабилитации. На протяжении длительного времени Богданов вел паразитический образ жизни, имея в личном хозяйстве корову, лошадь и мелкий скот, допускал систематическую потраву колхозных посевов, самовольно захватил 1,88га колхозной земли и спровоцировал захват земли 19 другими единоличниками и т. д. Богданов должен был привлечен к уголовной ответственности по ст. 58-2, но выселение состоялось ранее и он направлен по месту выселения.» [2, ф. 1219. оп. 2. д. 70. л. 57-58].</spoiler>
если бы просто не было-она бы так и сказала. но она пошла на логическое объяснение, начала объяснять почему не было<br/>
так при рассказах не делают, а объяснение кривое. да урожаи низкие-но батрак держался не засчёт в высокой платы в конкурентной среде, он содержался кулак за счет того что работал круглый год по 14 часов за жалкую кормежку, а альтернатива-иди и умирай, уйти некуда. тут и плохого урожая хватит.<br/>
«Допускаю что и другие занимались различными промыслами» это вы верно допускаете-все крестьяне занимались отхожими промыслами. без этого не прожить<br/>
А свидетельство живого человека всегда ценней чем любые документы? ну да их то писали люди мертвые<br/>
пишите честно-вам рассказали в то что вы жаждали поверить
это не коловорот называется-невидели вы просто ручной дрели))<br/>
ну может для родины это и страшно. но это имеет место быть. поэтому автор вполне достоверно все пописывает.<br/>
да и вообще я не понимаю почему я обязан покупать перфоратор -ладно профессиональная стройка. а мне дома раз в год одну дырку просверлить требуется. не лучше ли это сделать за час обычной дрелью, чем держать дорогой инструмент ради того чтобы сделать это за 10 минут?
да как же вы выжили-если ничего не было?)) жили в одном СССР-бегать надо было в очередях стоять, знать в какой день в какой магазин завоз. сейчас проще-секйчас просто денег нет-ходи да облизывайся ))<br/>
назвать то крестьянство фермерством можно-но давайте назовем вас герцогиней нормандской-это что то изменит?<br/>
70 процентов бедняков, 50 процентов без лошадей? отсутствие земли (половина у помещиков), техники нет, удобрений нет, грамоты не знают. какие нафиг фермеры?<br/>
вы вообще в школе то учились? фермеры это т.н. американский путь с/х реформ.:<br/>
1) Революционным путем (война за независимость, гражданская война на Севере США) уничтожается рабовладение и крупное землевладение лоялистов. Проводится радикальная аграрная реформа.<br/>
<br/>
сами понимаете у нас земли помещиков никто трогать не разрешал<br/>
2)Ключевой закон США: любой гражданин мог получить бесплатный участок земли (160 акров) после 5 лет обработки. Земля становится товаром, доступным для труда.<br/>
<br/>
с землей в РФ проблемы-даже если отобрать у помещиков -паразитов землю<br/>
3)Возникает массовый класс фермеров — мелких и средних собственников, работающих на рынок с помощью наемных работников (в сезон) и техники<br/>
<br/>
земля и климат в России не позволяет иметь урожаи -для закупки техники<br/>
4)Фермер вынужден внедрять технику (тракторы, комбайны), так как рабочих рук не хватает, а земля дешевая. Это стимулирует промышленность<br/>
<br/>
не с чего стимлировать…<br/>
для России могла подойти т.н. Прусская аграрная реформа:<br/>
<br/>
1)Феодальное поместье не ликвидируется, а постепенно перестраивается на капиталистический лад. Дворяне остаются собственниками земли, но вместо барщины и оброка переходят к использованию наемного труда и современной агротехники.<br/>
Основная масса крестьян разоряется и превращается в сельских пролетариев (батраков), которые уходят в город или нанимаются к тому же помещику<br/>
но это требует активного и нициативного помещечества -а значит принуждения госдуарством (а у нас помещики -паразиты это святое)<br/>
и это требует резкого развитяи промышленности-что крестьне уходили работать на заводы и фабрики. в Германии оно было-у нас нет.<br/>
<br/>
что делали у нас? правильно ничего! крестьянство росло, ему не хватало земли, оно беднело и все хуже использовало даже свои клочки, умирало от голода и болезней. отстраивало восстания которые жестко и кроваво подавлялись -и вечный цикл становился все страшнее. пружина народной ярости сжималась<br/>
<br/>
и давайте назовем это фермеством-и обвиним большевиком в его гибели<br/>
а страшную системную нищету-объявим ленивостью и рукожопостью русских<br/>
а сельских кримнальных авторитетов, что пользуясь нищетой превращали крестьян в рабов -лучшими хозяевами
И тем не менее, это одна из лучших книг о вампирах...) Я читала ее взахлеб… но в юности… лет в 17-18… Но переслушав ее года 2 назад, осталась под очень приятным впечатлением. НЕ понимаю почему нет хорошей экранизации. К сожалению и озвучки мне хотелось получше (я слушала в двух вариантах).
Фух…<br/>
Хватило на половину…<br/>
Просто ЖЕСТЬ <br/>
<br/>
Возможно потом… когда нибудь послушаю… Но не факт <br/>
<br/>
PS это всё реально. это всё рядом
Психика у детей тоже не резиновая. ИИ может снять тревогу на вечер, но закрепить избегание на годы. Это как обезболивающее: легче сразу, дороже потом.<br/>
И родители радуются тишине, пока не понимают, что тишина куплена.
Ближайшая бомба взорвалась в 40 км, а у них и лес, и животные в лесу и рыбка в реках. А деды видели ядерный гриб и не только живы остались, но и со зрением. Что за бред.
Во, минусатор, вероятно, ни одной передачи с Бунтманом-старшим не слушал.<br/>
Когда он разговаривает с кем-нибудь в студии — половина эфирного времени уходит на его стоны «а-а-а», «э-э-э», «о-о-о» почти в каждом предложении. Читает он складно, но идиосинкразия у меня усточивая выработалась.
Для родины ничего страшного, можно и коловоротом сверлить (это коловоротом называется ))… а вот для Родины очень страшно, особенно, когда мы сверлим вращая ручку, а в мире этим уже роботы лазерами это же делают )<br/>
Мою мысль хорошо иллюстрирует старый мультик «Левша». «Скажите, чтоб ружья кирпичом не чистили…»<br/>
<br/>
Ну и раз все ушло в такую плоскость. Я с теплом вспоминаю и то время и те инструменты. Время, потому что молодой был, а инструменты, потому что других не было. Но вся моя «битва за перфоратор» в комментариях связана только с одним, с раздражением от безграмотности авторов. Художественный вымысел — прекрасно, но когда человек путает теплое с мягким его читать/слушать тупо не интересно
Медленно, как истинный гурман смакуя изысканные яства, наслаждаясь каждой главой, прочитанной замечательным мастером своего дела Кирсановым Сергеем, к своему неудовольствию отметила, что такой интересный детектив закончился. Он, триллер, сложен к восприятию, обширен по содержанию, много второстепенных деталей, увода сюжета в иную плоскость, но рада была с ним ознакомится. Благодарю сайт, чтеца, автора.
я очень старался не писать по этому поводу но хватит озвучивать этим говном! это вам нее ИИ не Нейронка это говно генеративное! это твратительно работает! когда оно станет похоже на нейроный пучок можете озвучивать а пока нет масива дотаточного для озвучки!!!
Огромнейшее спасибо за отзыв) Очень рада, что история нравится. Именно из-за неё я когда-то захотела начитывать книги, жаль только что тянула с этим много лет.<br/>
<br/>
Третья книга обязательно будет, но не в ближайшее время. Надеюсь удастся вернуться к ней к концу месяца
Нет, лучше произведения есть, но уровень очень хороший. Твердая 4+. Лучше и всяких малазанов и прочего. Не так часто получается угадать что будет дальше.
И рассказ такой аккуратный на хорошем русском языке. Женщины-авторы обычно уходят в какие-нибудь детали, ненужные, сюси-пуси. Здесь четко, ясно, ничего лишнего, при этом не телеграфное сообщение, а мягкие полутона, но на столько четкие, что ясно мставляется вся окружающая картина, и Основной подозреваемый совершенно понятный. <br/>
После этого рассказа, пожалуй можно порробовать почитать и женские современные сочинения, от которых отказался в последнее время по причине совершенной безвкусицы и пустоты содержания того, что прочел из написанного авторами-жещинами (современницами). А хорошего женского прочтения пока не встретил, да и мужчин — хороших чтецов тоже буквально единицы.
И ещё одна ремарка: рассказ назван «Искатель красоты». Да, Герасим искал красоту, но подсознательно он искал любовь. Наверное, потому, что эти два понятия зачастую взаимосвязаны. <br/>
Мне очень понравился рассказ! Вся его аура пропитана грустью, но грустью светлой. Музыкальное оформление, задушевное чтение делает его ещё лучше! Спасибо Вам, уважаемый Маленький фонарщик, за такую прекрасную литературу. <br/>
P.S. Я сегодня работала весь день, а в голове всё крутилось и крутилось прослушанное. И я не успокоилась, пока не написала свой отзыв.
она насыщена всякой фигней про чернозем, и назначение председателем какого то пьяницы-но это можно объяснить личной ненавистью))<br/>
я думаю у рассказа есть достоверное ядро, и возможно хоть я его сочту мерзостью-вам оно зайдет))<br/>
видите ли у нас тут были специфические условия после революции-часть области под Эстонией, хуторские хозяйства и удаленность. все это привело к тому что за колхозы пришлось бороться, и не слишком успешно (это в мифах нового времени-как пришло НКВД как все заставило) но но на момент оккупации области Гитлером-1/5 часть земли области обрабатывалась единоличниками. и они не сдавали позиций<br/>
<br/>
в общем историю вашей женщины надо искать вот среди этих:<br/>
<br/>
<spoiler>Рачук М. Е. (Островский район), «будучи единоличником, пользовался всеми благами колхоза, систематически спекулировал и занимался антисоветскими разговорами, направленными на подрыв колхозного строя. В период Великой Отечественной войны находился на оккупированной территории, активно сотрудничал с немцами»;<br/>
<br/>
Богданов Г. С. (Новоржевский район) заявил, «что он выселен неправильно, что имеет преклонный возраст. В действительности, в момент выселения он имел от роду 51 год. По остальным признакам он также выселен правильно. Ссылка Богданова на то, что его брат находился на службе при Генштабе СА, не может служить доводом для реабилитации. На протяжении длительного времени Богданов вел паразитический образ жизни, имея в личном хозяйстве корову, лошадь и мелкий скот, допускал систематическую потраву колхозных посевов, самовольно захватил 1,88га колхозной земли и спровоцировал захват земли 19 другими единоличниками и т. д. Богданов должен был привлечен к уголовной ответственности по ст. 58-2, но выселение состоялось ранее и он направлен по месту выселения.» [2, ф. 1219. оп. 2. д. 70. л. 57-58].</spoiler>
так при рассказах не делают, а объяснение кривое. да урожаи низкие-но батрак держался не засчёт в высокой платы в конкурентной среде, он содержался кулак за счет того что работал круглый год по 14 часов за жалкую кормежку, а альтернатива-иди и умирай, уйти некуда. тут и плохого урожая хватит.<br/>
«Допускаю что и другие занимались различными промыслами» это вы верно допускаете-все крестьяне занимались отхожими промыслами. без этого не прожить<br/>
А свидетельство живого человека всегда ценней чем любые документы? ну да их то писали люди мертвые<br/>
пишите честно-вам рассказали в то что вы жаждали поверить
ну может для родины это и страшно. но это имеет место быть. поэтому автор вполне достоверно все пописывает.<br/>
да и вообще я не понимаю почему я обязан покупать перфоратор -ладно профессиональная стройка. а мне дома раз в год одну дырку просверлить требуется. не лучше ли это сделать за час обычной дрелью, чем держать дорогой инструмент ради того чтобы сделать это за 10 минут?
назвать то крестьянство фермерством можно-но давайте назовем вас герцогиней нормандской-это что то изменит?<br/>
70 процентов бедняков, 50 процентов без лошадей? отсутствие земли (половина у помещиков), техники нет, удобрений нет, грамоты не знают. какие нафиг фермеры?<br/>
вы вообще в школе то учились? фермеры это т.н. американский путь с/х реформ.:<br/>
1) Революционным путем (война за независимость, гражданская война на Севере США) уничтожается рабовладение и крупное землевладение лоялистов. Проводится радикальная аграрная реформа.<br/>
<br/>
сами понимаете у нас земли помещиков никто трогать не разрешал<br/>
2)Ключевой закон США: любой гражданин мог получить бесплатный участок земли (160 акров) после 5 лет обработки. Земля становится товаром, доступным для труда.<br/>
<br/>
с землей в РФ проблемы-даже если отобрать у помещиков -паразитов землю<br/>
3)Возникает массовый класс фермеров — мелких и средних собственников, работающих на рынок с помощью наемных работников (в сезон) и техники<br/>
<br/>
земля и климат в России не позволяет иметь урожаи -для закупки техники<br/>
4)Фермер вынужден внедрять технику (тракторы, комбайны), так как рабочих рук не хватает, а земля дешевая. Это стимулирует промышленность<br/>
<br/>
не с чего стимлировать…<br/>
для России могла подойти т.н. Прусская аграрная реформа:<br/>
<br/>
1)Феодальное поместье не ликвидируется, а постепенно перестраивается на капиталистический лад. Дворяне остаются собственниками земли, но вместо барщины и оброка переходят к использованию наемного труда и современной агротехники.<br/>
Основная масса крестьян разоряется и превращается в сельских пролетариев (батраков), которые уходят в город или нанимаются к тому же помещику<br/>
но это требует активного и нициативного помещечества -а значит принуждения госдуарством (а у нас помещики -паразиты это святое)<br/>
и это требует резкого развитяи промышленности-что крестьне уходили работать на заводы и фабрики. в Германии оно было-у нас нет.<br/>
<br/>
что делали у нас? правильно ничего! крестьянство росло, ему не хватало земли, оно беднело и все хуже использовало даже свои клочки, умирало от голода и болезней. отстраивало восстания которые жестко и кроваво подавлялись -и вечный цикл становился все страшнее. пружина народной ярости сжималась<br/>
<br/>
и давайте назовем это фермеством-и обвиним большевиком в его гибели<br/>
а страшную системную нищету-объявим ленивостью и рукожопостью русских<br/>
а сельских кримнальных авторитетов, что пользуясь нищетой превращали крестьян в рабов -лучшими хозяевами
Хватило на половину…<br/>
Просто ЖЕСТЬ <br/>
<br/>
Возможно потом… когда нибудь послушаю… Но не факт <br/>
<br/>
PS это всё реально. это всё рядом
И родители радуются тишине, пока не понимают, что тишина куплена.
Когда он разговаривает с кем-нибудь в студии — половина эфирного времени уходит на его стоны «а-а-а», «э-э-э», «о-о-о» почти в каждом предложении. Читает он складно, но идиосинкразия у меня усточивая выработалась.
Мою мысль хорошо иллюстрирует старый мультик «Левша». «Скажите, чтоб ружья кирпичом не чистили…»<br/>
<br/>
Ну и раз все ушло в такую плоскость. Я с теплом вспоминаю и то время и те инструменты. Время, потому что молодой был, а инструменты, потому что других не было. Но вся моя «битва за перфоратор» в комментариях связана только с одним, с раздражением от безграмотности авторов. Художественный вымысел — прекрасно, но когда человек путает теплое с мягким его читать/слушать тупо не интересно
<br/>
Третья книга обязательно будет, но не в ближайшее время. Надеюсь удастся вернуться к ней к концу месяца
Но мало 😭<br/>
<br/>
Хочу ещё!!!<br/>
Чтоб ещё такого плана найти?