Поиск

«Животный и растительный биомы» © ахахахахххх!!!<br/>
Аффтыр, запомны: <br/>
«Биом — это совокупность различных групп организмов и среды их обитания в определённой ландшафтно-географической зоне.<br/>
Примеры биомов: тундра, тайга, хвойные леса умеренной зоны, тропическая саванна, степи, пустыни и др.»<br/>
Если что, то растения и мхи, а так же грибы тоже считаются за группы организмов. /пояснение для более точного понимания термина/<br/>
Иными словами «Биом — это большой географический регион, характеризующийся особым климатом, почвой и растительностью и населяющими животными.»

Простите за прямоту и правду Чтецу 2 балла!<br/>
«КоХда, Хода, Хоре „<br/>
Мое субъективное мнение такое.Если ты не можешь правильно выговаривать букву “г » В артисты и чтецы тебе никак нельзя! <br/>
Или вам нужно произносить строХо тексты на украинском языке.<br/>
А что с ударениями? Это Ховорит о плохом знании русскоХо языка… Произношение, ударения, интонации, умение менять Холос, Артистизм… это и есть работа озвучки.Просто умение читать не по слоХам тут недостаточно. <br/>
Чтец не дал оценить книХу

Какой это класс? 8 ой, 9 ый? Не помню точно. Но точно помню, что, как-то не до «Недоросля» мне было в эти годы. Спорт, дворовая дружба и тд. Да, проходил, читал, но никак не анализировал. Если самую малость. И то, по настоянию учителя. <br/>
Но, а сейчас, всё произведение просто проглотил. <br/>
Глубоко видел Фонвизин, отлично показал ценности человеческие. <br/>
Отличный спектакль. <br/>
Прекрасные артисты, некоторые из которых уже и в мире ином. <br/>
Спасибо. Очень понравилось.

Спасибо, Павел. Мне понравилось. с удовольствием бы послушала продолжение. <br/>
По поводу ударений в слове договор <br/>
-1. Литературная норма — договОр, договОры. Ударение неподвижное во всех падежах единственного и множественного числа.<br/>
<br/>
2. Ни в одном приказе и ни в одном нормативном справочнике не указывается «дОговор» как первоочередной и общеупотребительный вариант. Он максимум разрешён в разговорной речи, причём ещё со второй половины XX века.<br/>
А ват слово -вдарить слух режет, но имеет место быть. как просторечье.

хи-хи! <br/>
я нечаянно, честное слово. у мене — рефлексы. У мяне синдром Карлсона, <br/>
<i>"- А я поклялся, — перебил его Карлсон, — что если замечу какую-нибудь несправедливость, то в тот же миг, как ястреб, кинусь на нее… "©</i><br/>
но только в отношении правильнописания и правильноговорения.<br/>
В принципе, издевательство над русским языком, которое нынче называют словосочетанием «литературное творчество», тоже, по сути своей, ещё какая несправедливость. <br/>
Вот у меня рефлекс и сработал! :)

Николай давайте, я как простой слушатель выскажусь<br/>
3 дня Ваши «слёзы» читал. <br/>
— Дизлайки отменили (возможно зря):<br/>
— Рассказы или главы произведений, как упомяну-то было, можно оценивать обозначив их в комментариях:<br/>
— А если Вам нравится фаттастика, но не устраивает данный сайт, так в Интернете их много, читайте или слушайте!<br/>
Люди стараются приятное, в первую очередь нам сделать, а так… слушайте исключительно профессиональных актёров (у них тоже обшибки бывают), да а гонорары больше!!!

Произведение классное, слушать не смог. <br/>
Смысл материться по поводу и без, притом это либо «гениальный» перевод либо еще что но блин…<br/>
<br/>
Я понимаю когда мат часть произведения, для передачи образа персонажа или ситуации, где без него никуда, а тут такое ощущение специально ищут куда бы похабное слово вставить. Не верю что Кинг такое пишет, это какая то специальная адаптация?<br/>
<br/>
В общем нашел классную озвучку, ни 1 матерного слова, произведение понравилось, рекомендую.

А это точно А. Кристи?? Очень похоже на фанфик, причём сильно вторичный. У дамы Агаты далеко не каждая книга была верхом литературы, но это как-то… уж очень… слАбо!<br/>
<br/>
Какой-то жёваный-пережёванный бондиановский сюжет, искусственно приклеенный к лысине Пуаро.<br/>
UPD. Оказывается, и вправду Кристи. 1927 год, 7 шиллингов 6 пенсов… Удивительно! Пишут, что это после развода, lowest point жизни… мда…<br/>
<br/>
Прочитано на 11 из 10, как это обычно у Клюквина и бывает.

Прослушал,, чтобы сравнить разных чтецов этого рассказа. Среди них это единственная женщина. В целом, интересно читает, можно поставить 4. Из минусов — плохое качество звука, глуховато.<br/>
В самом начале речь спотыкается, к середине рассказа стало нормально.<br/>
Из плюсов — это самый любопытный вариант в плане интонаций. <br/>
Своеобразный говор, если набраться терпения вначале, то к концу рассказа уже привыкаешь,<br/>
интересно становится. Поставил бы 5, только надо <br/>
не спешить местами, сделать запись четче и громче.

Да! <spoiler>Любимая тема превращения человеческого организма в симпатичную навозную муху, и последующего переноса этого совершенного тела в то место, где было много унижения. Амок, в его первозданном виде. </spoiler><br/>
«Он убил его первым, потому что любил его» <br/>
Чтец, Спичкин, бесподобен. Жаль конечно, у нас в наличии три его озвучки на сайте, одна из которых, видимо пробная, с громким музсопровождением. Я стала его фанаткой.<br/>
<br/>
📚 чтиво 9 из 10<br/>
🔊 озвучка 10 из 10

Заинтересовала фраза:<br/>
<i>«Перестав ощущать последнее биение звука, Бэссет снова взглянул на часы. Прошел час, прежде чем этот трубный глас архангела растворился в небытии.<br/>
<br/>
«Так это его <b>темная башня</b>?» — мысленно спросил Бэссет, вспоминая свой <u>браунинг</u> и глядя на иссушенные лихорадкой, худые, как у скелета, руки. И он улыбнулся возникшему в его воображении образу Чайльд-<b>Роланда</b>, рукой, такой же слабой, как у него, подносящего к губам охотничий рог. „</i>©<br/>
Вспомнился Кинг и я понял, что я чего-то не знаю. Поискал инфрмацию и тётя Вика по секрету мне поведала, что <i>“«Чайльд-Роланд дошел до Темной Башни» — поэма <u>Роберта Браунинга</u>, написанная в 1855 году и впервые вышедшая в свет в том же году в сборнике под названием «Мужчины и женщины». Заголовок поэмы и, по совместительству, последние слова последней строфы, принадлежат перу Уильяма Шекспира. В пьесе «Король Лир» сын графа Глостера Эдгар придает доверия своей личине «бедного Тома из Бедлама» произнося бессмысленные речи, часть которых звучит так:<br/>
<br/>
Вот к башне наш Роланд идет,<br/>
Опять тот молвил: «фу-фу-фу!<br/>
Британской кровью как несет!».<br/>
(Король Лир, Акт 3, Сцена 4. Пер. М.Кузмин)»</i>©<br/>
там вообще очень много чего интересного она мне рассказала, кого интересует: <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайльд-Роланд_дошёл_до_Тёмной_Башни" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Чайльд-Роланд_дошёл_до_Тёмной_Башни</a><br/>
<br/>
м-дя-а-а… век живи век учись!<br/>
А я уж было подумал что имя автора попутали раз тот упоминает произведение Кинга.<br/>
оказывается — не Кинга.))

ну у моей бабушки как у учителя истории стояли очень древние учебники-я в каком то видел-о борьбе пролетариата с диктатурой фараонов в Египте -мол ей сильно мешала религиозностью в Египте)) что ж явление известное(забыл термин)-по нему например в Средние Века-Александр Македонский был рыцарем-и войска его на миниатюрах соответственно рисовались. ну а что такие завоевания без рыцарской конницы возможны?))<br/>
ну или как средневековый поэт Чосер мыслил себе Тезея<br/>
Послал в Афины жить в чести и в холе,<br/>
А сам на бранное помчался поле.<br/>
С копьем и со щитом, багряно ал,<br/>
Бог Марс на белом знамени сиял,<br/>
По складкам стяга всюду блеск свой сея,<br/>
А рядом трепетал флажок Тезея,<br/>
Весь златом тканный: там набит, глядите,<br/>
Тот Минотавр, что им сражен на Крите.<br/>
Так ехал герцог, славный сын побед,<br/>
А с ним и рыцарства блестящий цвет,<br/>
в СССР это дополнялось идеологией по которой права трудящихся вечные и святые наверное с каменного века))<br/>
но так вообще Рим-рабовладельческая система-раб основное средство производства там не эксплуатируемый-это термин буржуазного (присвоение прибавочного продукта)-он вещь, орудие труда. соответственно при удивительно низком уровне производства-Рим имел огромные возможности использовать инструмент по полной-иногда лишая жизни работой за пару лет, так и супер возможности по концентрации и перемещению продуктов производства. ну образно говоря и самих рабов куда надо гоняй сколько нужно не считаясь с потерями на транспортировку инструментов-так и продукты труда хоть все увози куда хочешь… если тебе важнее какая то задача того что часть инструмента от голода умрет-ну ты сам решай что из имущества можно пустить на нужное тебе безвозвратно. отсюда все-и огромные армии рима с отличным оружием и его супер инженерные сооружения и кризис рима когда он уперся в границы логистики своего времени.<br/>
ну а такие бесправные(особенно по СССР) крепостные крестьяне-они живут там где родились и никуда их не двинешь кроме этого места, попытка взять сверх нормы феодального времени-это бунт. а еще ты их обязан защищать-ибо если кто их успешно грабит-так они его своим феодалом и назовут. в дополнении с ограничением на службу самих рыцарей… вообще регионы с огромным населением по меркам Рима-выставляли армии по 100 человек. и не надолго)) ну а перемещении продуктов труда-ну если иногда какие излишки… а так все на месте нужно)) Крестовой поход-это была такая невозможная акция по концентрации сил и ресурсов-что Католической церкви надо орден всех времен и народов давать<br/>
ну а буржуазная система вообще резко другое-тут как говорится <br/>
<br/>
Труд этот, Ваня, был страшно громаден<br/>
Не по плечу одному!<br/>
В мире есть царь: этот царь беспощаден,<br/>
Голод названье ему.<br/>
Водит он армии; в море судами<br/>
Правит; в артели сгоняет людей,<br/>
Ходит за плугом, стоит за плечами<br/>
Каменотесцев, ткачей.<br/>
Он-то согнал сюда массы народные.<br/>
Многие — в страшной борьбе,<br/>
К жизни воззвав эти дебри бесплодные,<br/>
Гроб обрели здесь себе.©

1) Поинтересуйтесь «поплотнее», пройдя по -нету историю взрыва на ЧАЭС«86,<br/>
не в „комиксах“, тех и тепер-х, а в ФАКТАХ;<br/>
2) КУДА исчез счёт №102 при Сбербанке СССР (Фонд Мира, под руководством А.Карпова),- деньги шли и от граждан Союза, и валюта;<br/>
3) ЧТО реально было сделано, кроме как „положили“ людей сразу, а затем на поколения;<br/>
4) СДЗГРВ „Чернобыль-2“ — поинтересуйтесь также.<br/>
»Байки" за дружбу/ «морковки» тогда и сейчас — оставьте «агитки» для тинейджеров.<br/>
«Морковка» — фуражное и пекарное зерно/ пшеница стала закупаться у «ястребов» с 1959-го, при Хрущёве. А при Дорогом Лёне закупки лишь возрасли, но уже в обмен на нефть и газ.<br/>
Читайте «мантры» далее. Уважаю, если Вы в них верите и сейчас.Значит, Система была не зря.<br/>
Спасибо.

Я считаю что ГГ — Лю Ган. От его же лица описание? <br/>
4 часть — самая событийная из всех. <br/>
А) Лулу поднялась до 3 уровня.<br/>
Б) Умер толстяк.<br/>
В) Лю Ган повысил уровень.<br/>
Г) Лю Ган с… как пишется имя работника? Отправились в лабораторию.<br/>
Д) Раздвоились пути Лю Гана и Лулу, теперь в следующих частях наверно будет присутствовать раздвоение — глава про Лю Гана с Дзяном(или как его), глава про Лулу. Потом они наверно встретятся, но скорей всего к тому времени появится ещё какой нибудь важный персонаж и снова будет раздвоение. Книга класс, исполнитель хорошей, но думаю что следующая часть выйдет не так скоро как хотелось бы.<br/>
Belfost, что на очереди в озвучке?<br/>
Книгу ждёт лайк, добавление в избранное, и подписка на комменты.

«Вот только маленькие мальчики, написавшие рассказ про старушку, не сумевшую справится со стрессом, об этом не подозревают. Дай Бог вырастут и поймут.»©<br/>
Простите Мариша, что влезаю, чес-сло — последний раз без Вашего приглашения, но я очень хочу Вас поправить.<br/>
«Маленькие мальчики написавшие рассказ», как раз очень четко всё поняли и в финале буквально в трех предложениях расставили все точки над «Ё»<br/>
послушайте с момента 10:18 ровно пять предложений.<br/>
Могу процитировать:<br/>
<br/>
«Теперь я посмотрел на нее другими глазами. Теперь я понял, почему она кормит всех уличных собак и особенно любит больших. Теперь понятно, почему нет ни мужа, ни детей.<br/>
<br/>
Она столько лет своей жизни отдала спасению других людей, возможно, и меня. А я к ней был так жесток…»©

Профессор Мэтью Джокерс из Университета штата Вашингтон, а позже и исследователи из лаборатории компьютерных историй Вермонтского университета проанализировали тексты тысяч романов и выявили шесть основных типов историй — архетипов, — представляющих собой базовые структурные блоки для построения более сложных сюжетов. Вермонтские исследователи описали эти шесть форм повествования, лежащих в основе 1700 английских романов, следующим образом:<br/>
<br/>
1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.<br/>
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.<br/>
3. «Икар» — взлет и падение.<br/>
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.<br/>
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.<br/>
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет."<br/>
<a href="https://habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/</a>

Специально прошел регистрацию чтобы вам ответить.<br/>
И что в этом омерзительном повествовании должно меня научить жизни?<br/>
Прослушав 2/3 книги понимаю, что человек преследует единственную цель (кроме возможно коммерческой) — обелить себя.<br/>
Текст просто сахарно-конфетный, не нацист, а прямо рыцарь света вопреки системе.<br/>
1941-1942 годы сознательно пропускаются, о русском населении которое тотально истреблялось ни слова, а там где все же автор удосуживается его заметить, все опять же максимально невинно. Мол люди прятались и мы их не видели.<br/>
И Гитлер ему противен и зиговать то они не хотели и и и…<br/>
И самое главное ни тени сожаления, ни одного извинения или раскаяния.<br/>
Сразу становится понятно, что автор еще та тварь. <br/>
Так какую мораль вы подчеркнули из этой книги дорогой ТЕХ?

красавец, неа красавцы оба — Пиккирилли Том и Владимир Князев.<br/>
Благодарен Исполнителю, что какой то промежуток времени назад (безусловно Исторический)он вложил в мои уши слова Мастера.<br/>
«жадность уложила его совесть в койку где вскоре уже без труда ставила ее в разные позы оттачивая мастерство в Камасутре»©. — один из пазлов так великолепно улёгшихся в мозаику «предместий Рая и колодцев Ада».<br/>
Книгу внёс в избранное, чтобы не изредка возвращаться к прослушке.<br/>
<br/>
Кстати — количество негативных рецензий — именно то чего и добивались Том и Владимир. Что и говорит о мастерстве — заставить стать «в очередь на использование», высказываясь о Работе так как и хотел Автор — составляя «Летопись Чистилища». А вы думали о чём то другом?<br/>
Брависимоо!!! <br/>
Четыре года как с июля 2015 года ушёл Том Пиккирилли.<br/>
RIP.

"<i>«Первоначально рассказ назывался StarVation, но я грамотно изменил название.»©<br/>
Дж. А. Конрат</i>"<br/>
<br/>
Если исходить из этого заявления, то становится приблизително понятно, почему рассказ назван «Симбиоз». Моя версия такова: так, как автор — шутник, то тут, возможно, подразумевается второе слово в названии — «Неудавшийся/неудачный/несостоявшийся Симбиоз».<br/>
<br/>
Судя по первому варианту названия и <b>его написанию — StarVation</b>, автор весельчак и щутник и в голову лезет мысля о многослойности названия, которое асоциируется с названием одной статистической компании «Survation» (я бы это название определил как нечто среднее между «житуха» и «выживальня»), так же выделенное отдельно слово «Star» невольно нас наталкивают на мысль о тяжёлой и голодной жизни/выживании среди звёзд.<br/>
… во, как…<br/>
<br/>
ЗЫ: а может и слово «Симбиоз» было в кавычках, мол, типа«симбиоз»