Поиск

Чтец — это просто полный пиzдец! Через 3 минуты не выдержал и выключил.

Обычно стараюсь не писать плохие комментарии… Но, что это за манера чтения?! Отвратительно! Как будто робот, у которого что-то где-то замкнуло. Через каждые «5 слов» повышение интонации с деревенским растяжением окончания. Впечатление, что человек плохо умеет читать и не может прочесть с выражением одно предложение до конца! Для этого делит его на несколько частей. Чтеца в свой ЧС заношу :( Слава Богу, тех, кто читает с выражением, много.

Тоже давно прочитанный рассказ… Только вот в детстве «5 августа 2026 года» казалось такой далёкой и даже нереальной датой… А сейчас)? Страшно становится от осознания банальной истины: как же быстро пролетает жизнь…

Не ужастик конечно… так, немного мистики.<br/>
Впечатление от услышанного: a so-so story

Я жду, когда третья часть будет напечатана в эмигрантском альманахе «Пенаты». Называется «Дуга» на приёме!" Только потом можно будет выбросить в интернет. Обязательно должна быть бумажная книга, иначе потом возникают проблемы с авторскими правами. «Горькие травы» появились в интернете спустя 20 лет, после того, как были опубликованы в 1997 году издательством «Таврида». Конечно, в ранней версии произведения посланцы из прошлого приносили в КГБ не планшетный компьютер, а видеокассету. Повесть «Пусть посмотрит в глаза Припять» проделала этот пусть гораздо быстрее — за 3 года. Третья часть может в будущем году и появится.

Да не испытываю я ни к кому никаких чувств. Просто не люблю пустых балаболов, особенно шумных балаболов, которые ничего не знают, но орут в массовке в первых рядах. Ну да ладно, забыли.<br/>
А что касается «вулкана» то вы не правы. Мы все живем возле вулкана, часто его не замечая, пока не будет извержения. Это может быть что угодно: завод, электростанция, дамба, гора, ж/д узел, склад, на котором хз что хранится. Вспомните Бейрут, как там рванул склад с селитрой, за которую все давно забыли, а многие и не знали. Полгорода разнесло. А если на ж/д станции рядом с вами рванут цистерны с хлором или кислотой? А сель с ближайшего холма? Любая техногенная или природная катастрофа может найти вас даже на забитом хуторе в глухой тайге.<br/>
К ЧАЭС жители относились не более настороженно чем к консервному заводу или швейной фабрике. Даже школьники знали, в общих чертах, как она устроена и работает. У нас стоял здоровенный макет, с электрической подсветкой. Реактор в разрезе. Многие сегодняшние подростки могут похвастать знанием чего-либо, кроме Тик-Тока?<br/>
<br/>
Я вам больше скажу, я до сих пор уверен, что атомная энергетика самая безопасная и самая экологичная из всех известных. Просто надо совершенствовать систему безопасности и «защиту от дурака». Все серьезные аварии на атомных электростанциях происходили не по вине конструкторов и строителей, а либо по независящим природным катаклизмам (как на Фукусиме-1), либо из-за человеческого фактора (как на ЧАЭС).

Мне кажется у Гаррисона все рассказы интерессны, вот только 🤔Стальную крысу- ну никак не могу осилить, понять,.Начинала 2-3 раза и бросала в пользу другой книги. Надо снова попробовать.

Ну СУПЕР! Не зря я слушала 1-ую часть! Классное чтиво. Автору и исполнителю — респектище на 146%. Спасибо вам — вы сделали мой вечер. Очень классно.

Когда сын был маленьким, для меня было проблемой: куда с ним ни придёшь, всюду женщины − в поликлиниках/больницах, магазинах/почтах/сберкассах/собесах и пр., не говоря уже о д/у (включая спортивные и црр) − они все <i>на работе</i>… Что ж такое −думала я − маленькому будущему мужчине негде увидеть взрослых мужчин, занятых делом, кругом бабьё сварливое-чванливое. Это ненормально.<br/>
И дома женское царство, пока папа с работы придёт…

Шикарная серия)) рекомендую. Прочтение 7/10, смысл 8/10, но у меня строго)) для приятного вечера очень хорошо))

год написания рассказа: 1984-й<br/>
очень смахивает на настоящую историю<br/>
Да и имя Лиза, как бы намекает на Лизу Су. ;)<br/>
<br/>
Лиза Су в молодости <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/BBTZ6zN/2021-09-28-222826.jpg" alt="2021-09-28_222826"/></a>

Я конечно, опоздала со своим советом, но начинать с сериала 2017 года — это плохое решение. Смотреть нужно фильм 1985 года <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VfetvHadZzo." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VfetvHadZzo.</a> Режиссера Кевина Салливана. а от сериала 2017 года Люси Монтгоммери, наверное, в гробу переворачивается. Эти чокнутые западные киношники совсем с ума сошли со своей толерантностью. Там понапихали и сексменьшинства всех видов и негров, всё как сейчас модно. Прошу, поймите меня правильно, я ничего не имею против негров, но когда их суют туда, где их ни сном ни духом не замысливалось, просто ради политики толерантности -это бред. Ну а когда одинокая тетушка Дианы оказывается лесбиянкой, а высосаный из пальца однокласник Энн, которого в книге даже нет — гомиком, это уже полный кошмар! Кроме того девочка там страшная, как война. Есть еще фильм 2016 года, но на мой взгляд, он никакой.

Боги, какой гг тупой, в своих действиях, нет, я конечно понимаю, что дуракам везёт, но не до такой же степени. P. S. Благодарю за озвучку.

Какой же это детектив или триллер🤷🏻‍♀. «Психологическая» белиберда. Если первые 3/4 части книги еще можно слушать в ожидании развязок, то финальная часть вообще разочаровала, не траттье время если вы любитель детективов.

Ой как вы правы! Настоящие мазохисты, а как их много ужасающе много. Страшно любят оставлять посты под каждой книгой, побрызгают желчью, облегчат «любящую и благодарную» душу свою и дальше искать В. С. Слушать не слушают, но автограф непременно оставят, это святое. <br/>
Книга разовая, мотив убийства как часто у Ломбино «убийственно» невесомый, на этот раз всего 7$. Но послушать стоит.

Кстати вопреки вымышленным и приписанным Суворову фразам-он пишет о Наполеоне восхищенно:<br/>
"“О как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо — богатырь, он колдун! Он побеждает и природу и людей; он обошел Альпы, как будто их и не было вовсе; он спрятал в карман грозные их вершины, а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Казалось что неприятель только тогда замечал его солдат, когда он их устремлял, словно Юпитер свою молнию, сея повсюду страх и поражая рассеянные толпы австрийцев и пьемонтцев. О, как он шагает! Лишь только он вступил на путь военачальства, как уж он разрубил Гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает его начисто. Ему ведома непреодолимая сила натиска — более не надобно. Сопротивники его будут упорствовать в вялой своей тактике, подчиненной перьям кабинетным; а у него военный совет в голове. В действиях свободен он, как воздух, которым он дышит; он движет полки свои, бьется и побеждает по воле своей! Вот мое заключение: пока генерал Бонапарт будет сохранять присутствие духа, он будет победителем; великие таланты военные достались ему в удел. Но ежели, на несчастие свое, бросится он в вихрь политический, ежели изменит единству мысли, — он погибнет”.©

Глава 2, часть 4, 3:52 — ну, технически — она и до становления големом, человеком не была…

В рассказе есть пара «несрастух», одна огромная, а вторая поменьше, и пара спорных с точки здравого смысла моментов, но обсуждать их без спойлеров невозможно. Так что оставим на совести автора.… пока что… так как по сути — рассказ весьма неплох, в рамках своего жанра. Чем-то местами напомнило произведения Руди Рюкера. Не знаю почему. Странно.<br/>
<br/>
Язык у автора грамотный, изложено гладко, приятно слушать/читать, но немного смутил момент:<br/>
<i>"— Дай его мне, — взмолился он, будто наркоман, которого начинает ломить. — Я обследую препарат..."©</i>. Дело в том что наркомана не «ломит», а <b>ломает.</b> И препарат обычно не «обследуют», a <b>исследуют.</b><br/>
Больше претензий нет.<br/>
— — — <br/>Что касается исполнения, то Scaners и его DJ порадовали. У них получилась МДС в новой, более сбалансированной форме. Звук сведен и подобран просто замечательно, ревера к голосу добавлено в самый раз. <br/>
Очень приятно слушать. Scaners`a прямо не узнать!.<br/>
Продолжайте в том же духе!<br/>
Спасибо.

О, я смотрю, анти-МДСники уже рассказу «дизов» напихали?!<br/>
Если мне не изменяет паямять, то должно ещё около 8-9 штук появиться максимум. ))

По моему это именно у Вас с логикой нелады. Или Вы пропустили ключевой момент в начале:<br/>
<i>«Последнее испытание — единственный способ заглянуть в душу человека. Чувства, испытанные им при возвращении домой, скажут нам, настоящий ли он разведчик Глубокого Космоса, или просто еще один искусный космонавт.»©</i> И второй Самыы Главный Ключевой момент в конце: <i>«Приятно снова увидеть дом. Но что ему здесь делать? Он не принадлежит этому дому. Он снова взглянул вверх. Там его судьба. В Глубоком Космосе. Он громко рассмеялся и почувствовал, как к нему приходит спокойствие. С поющим сердцем космонавт возвратился к автолету. /.../ Этому мальчику ни к чему возвращаться, у него нет настоящей связи с Землей. В глубине сердца он не думает ни о нас, ни о своей планете. Ему ничего не нужно, кроме Глубокого Космоса, он ставит космос превыше всего.»©</i><br/>
Я думаю, что подробнее объяснять не надо? ;)<br/>
<br/>
Удивительно, что подобный рассказ написан за бугром. Да ещё и в середине прошлого века, во время разгула всякой фЕнтЕзийной чепухи. <br/>
Рассказа с подобным вопросом скорее следовало бы ожидать от советских авторов, нежели от их коллег из-за бугра. Но тем не менее у нашего далёкого заграничного неизвестного нам друга получилось неплохо.<br/>
«Пациент скорее жив, чем мёртв.»©