Поиск

«Мне сделали операцию по удалению мозгов, — хмыкнул Мик.- И, знаешь, без них гораздо лучше.»<br/>
К счастью, а может к сожалению, мне операцию не делали, поэтому в мозгу, как всегда после прослушивания, кружатся как снежинки в метель стихи. Но эпиграфом решила взять строчки из самого рассказа. Уж очень они привлекательны, и так хорошо вписываются в повествование. Тем не менее, сам рассказ понравился, а в шикарной озвучке Олега, так вдвойне.<br/>
…<br/>
По поводу холода, хочу вставить в разговор свои пять копеек. То что ребятам из рассказа так холодно, понять можно. Когда жила в Мурманске, гуляли, ходили на лыжах ( кто знает, в долине Уюта), катались на санках даже в те дни, когда не работали школы ( что не мешало детям развиться на улице😊). Сейчас живу на юге. Зимой при +5 коченеют пальцы. Перчатки и сапоги ношу почти до жары. Впрочем, как и другие. К холоду, как и к жаре, нужно привыкнуть. <br/>
Олег, большое спасибо за рассказ. Атмосфера ужаса передана прекрасно, Может кому-то и не страшно, но эмоций достаточно.<br/>
***<br/>
«Я чувствую себя немного нормально сегодня»

О мозге и идёт речь. Точнее о «корабле» человеческого Разума. Это всё аллегорическое описание сакральной мистерии, которые нередки в реале, но редко имеют огласку (Джек Потрошитель, Зодиак, Чикатило...). «Перевести» на язык слов это сложно, для понимания нужен иной способ мышления (например как у персонажа Ганнибал Лектор)). Но и Ваш чуткий Разум уловил «запах Смысла», раз Вы задали такой вопрос. Могу предложить самый простой т.н. «сказочный» вариант понимания. Вы увидели в заглавии «коня» (быстрое прямое восприятие информации, иногда вместо «коня» звучит «заяц»)). Вы почувствовали под толщей воды (нагромождении аллегорий) «рыбу» (скрытый смысл. Мы не видим рыбу под водой, но знаем, что она должна там быть). Спрашивая «о чём речь?», вы ищете смысл рассказа («погружаете голову в воду» желая увидеть «рыбу»). Это критическое переосмысление информации ( в сказках это «утка», она плавает по поверхности, но высматривает под водой). Расшифровав аллегории («убив их»), вы поднимаетесь на новый уровень восприятия («утка» взлетает, отрывается от поверхностного «плавания»=восприятия). Поняв Смысл Ваш разум будет искать его во всем, дабы обрести понимание истины. Убив «утку» критического переосмысления вы увидите «рыбу» сакрального уровня понимания. В сказках щука, рыба-кит, левиафан достает кольцо или яйцо. Разбив«яйцо» (или Шалтай-Болтая бессмысленных слов), Вы обнаружите «иглу». Заяц, утка, яйцо, игла всё это изначально из «сундука» (черепной коробки). Всё это о способе осмысления любой информации) в т.ч. и этой абракадабры)

Интрига развязки рассказа в том, что есть «Дух Закона» (Смысл) и «Буква Закона»(Определения). «Буква» всегда вытесняет «дух». Обвинение побоялось рассматривать реальное уничтожение донорских органов, решило добиться приговора формальным путем, за совокупность и рецидив мелких правонарушений. Расчет обвинения был тот, что как обычно все увидят в подсудимом конечный продукт юридического процесса — набор донорских органов. Но судья и присяжные знали о акции протеста Гг. Протест Личности осудить сложно, в поступке нет корысти, деяние мотивировано признанием общечеловеческих ценностей и спасением не только личной жизни, имеет общественное значение и резонанс. Обвинение само напоролось на Букву Закона: нельзя дважды судить за одно и тоже, по предыдущему правонарушению подсудимый оправдан и все сроки давности вышли. Пере-судить «по вновь открывшимся обстоятельствам» (разгром мед оборудования) тоже невозможно, т.к. они напрямую вытекают из предыдущих обстоятельств осуждения на смерть, по которым вынесен оправдательный приговор.<br/>
Что есть «Человек»? Уникальная личность (по Смыслу) или «суп набор» донорских органов (по определениям)? Любая система (наука, медицина, юриспруденция, бюрократия...) рассматривают человека ТОЛЬКО как определение понятия: объект исследования, пациент как тело, субъект юридического процесса, осужденный, гражданин и т.п.<br/>
Философия Смысла — главный вопрос бытия. Разум всегда чувствует Смысл, но передать словами (определениями понятий) не может, не может даже оформить в мысль, т.к. и размышлять мы привыкли тоже словами-определениями. Это противоречие между чувством присутствия и невозможностью сформулировать Смысл не дает покоя разуму, поэтому слушатели, не зная как высказать свои ощущения от рассказа, пытаются на конкретном примере решить это противоречие своего мышления. Они спорят: декламация Гарри это «творчество» или «работа»? Они как и в сюжете рассказа «судят» Гарри, пытаются дать определение. Кто он — Личность, которая «творит» (самовыражается, раскрывает в своей подаче нам идеи автора, пытается подтолкнуть нас к видению Смысла в рассказе, в Гарри, в себе...) Или Гарри просто «чтец» по определению, он просто «работает» озвучивателем-бубнильщиком. <br/>
Рассказ переводили много раз и похоже с разных редакций. Мне он попадался и оборванный на «погроме», и с отличающимися открытыми финалами. У рассказа непростая судьба, возможно, он слишком пророческий)). имхо<br/>
Мне прочтение нравится! Гарри «творит» в самую меру: и автора прекрасно слышно, и чтец своей манерой подачи помогает раскрытию смысла. Спасибо!

Пунш-глинтвейн с джином, настоянным на ягодах терна.+ раскаленная кочерга + шипучая водка-желе (полагается есть ложкой)! «Я-то думал, что за истекшую неделю его мысль не пошла дальше обычных изысканий в области спиртного»… И тут создание какого-то «пентеракта»?<br/>
Кто такой этот Фарнсворт, чей «глаз»сильно подорвал газетные тиражи и теперь пялится на каждого, понять не сложно. Это Фило Тейлор Фарнсворт — американский изобретатель и пионер телевидения. Но главное конечно же в рассказе не пентеракт, не «глаз», а раскаленная «кочерга». <br/>
В рассказе все рассуждения и диалоги несут несколько уровней подтекста. Все «непонятки» с числами, странности в словах и поведении, «незнание» номера скорой помощи, всевидящее око, окруженное многоугольником и конечно «спиртное» и кочерга — всё это аллегории. В них стоит разбираться хотя бы для того, что бы понимать о чём же на самом деле вещают нам. ТВ — это шоу, это всё о бесконечной театральной постановке. Но есть золотое правило: любой спектакль должен быть поставлен так, что бы показать Смысл. А видит ли зритель Истину или нет — это его личное желание и личное горе. <br/>
Каждый по своему увидит «Новые измерения», если захочет. Свобода воли. Но от кочерги не увернуться;) Удачи!

Небольшой рассказ Сон Харди, очень жизненный. Очень классное муз сопровождение и чтец.<br/>
Теперь непосредственно к самому произведению. Рассказ, где ожидаешь одного, получаешь другое.Иногда бывают сны на столько реалистичными, что даже проснувшись, трудно сказать, было ли это на самом деле или же все это плоть воображения? «Сон Харви» — это как раз что-то из данной области. Психологический рассказ, он тем и страшен, что играет человеческими страхами. Оценка 4 разбитых вольво из 5

Один из лучших рассказов из сборника «Ночная Смена» Стивена Кинга не имеющих отношения к жанрам фантастика или мистика. Более всего в этой истории меня ужаснул рассказчик, от имени которого велось повествование. И его почти непристойная пародия на горе из-за смерти сестры которую он по собственному признанию просто оставил один на один с этим немилосердным миром. Один-единственный телефонный звонок, несколько тёплых слов могут помочь и оставить падение в пропасть — просто ощущением, что где-то есть кто-то, кто думает о тебе.<br/>
P.S. Спасибо чтецу за отличное исполнение, очень рад, что чтецы берутся за такие небольшие рассказы.

Рассказы Константина Паустовского наполнены добротой и светлой грустью. Автор пишет о общечеловеческих ценностях, нравственности и совести. Не забывайте родных, помогайте в беде, будьте благодарными, бережно относитесь ко всему живому.<br/>
Потрясающие зарисовки картин природы. Можно не только представить себе пейзаж, но и услышать все звуки, почувствовать запахи, разглядеть все мелочи, окунуться в знакомые ощущения: лесной смолянистый запах, свежесть после дождя, усталая прохлада вечера после знойного дня, весёлость огня в камине, когда за окном непогода.<br/>
Паустовский сумел рассмотреть прекрасное в самых обыденных и простых вещах. Присмотритесь, говорит писатель, ведь «жизнь, окружающая нас, бывает часто интересней самых волшебных сказок.»

С пятым пунктом обсолютно согласен, но об остальном я даже спорить не буду, потому что словосочетание «идеальный вкус», в отношении оценки искусства (а озвучка это искусство, согласитесь) просто не применимо.<br/>
Вкусы у всех разные. А вот способность уловить дисгармонию к этому никак не относится.<br/>
<br/>
Я всего лишь сказал что мне не совсем нравится подача от «Тупикового Кафе». Но это, повторюсь, лучше Хвоста, который запорол почти ВСЕГО Шекли. и что самое обидное — даже рассказы о которых я и не слыхал/не читал…<br/>
Кстати, если мне не изменяет память то примерно полгода назад «Кафе...» читал немного лучше. На МОЙ вкус.

Про это место всякие были рассказы и статьи. Что там даже НЛО наблюдали многократно. Что, почему-то, не удивляет. А я однажды там бродил. И вороны стали надо мной кругом кружиться. Образовали в небе такой круг. Но интереснее всего этого не сама «кепка» всё же. А огороды вокруг неё. Это такие небольшие участки, окружённые заборами из всяких железных пластин, высотой метра 3, и обмотанные колючей проволокой. Выглядели эти огороды впечатляюще. Кто-то в них клубнику пытался выращивать и всякое. Таких огородов я даже в кино не встречал. Постапокалиптическом. Ну а раз у вас там гараж, то вы знаете, о чём речь.:)))

Впервые прочитала о Конане ( вслед за старшим братом) в 6 (читаю с 4 лет) и на долгие годы героическое фентези заворожило. С тех пор прочитано очень много в разных жанрах, но нежно люблю эти простоватые (на взгляд современного взрослого человека) рассказы. Начитано прекрасно, это слышно на скорости +15 или +20. Но даже на таком ускорении 3-4 минутные музыкальные перебивки это слишком. 10-20 секунд вполне достаточно, но это дело вкуса. К самой начитке претензий нет. А Говард это Говард. Один из пионеров фентези, а не научной фантастики. Классик, как Джек Лондон и иже с ним.

Прослушал,, чтобы сравнить разных чтецов этого рассказа. Среди них это единственная женщина. В целом, интересно читает, можно поставить 4. Из минусов — плохое качество звука, глуховато.<br/>
В самом начале речь спотыкается, к середине рассказа стало нормально.<br/>
Из плюсов — это самый любопытный вариант в плане интонаций. <br/>
Своеобразный говор, если набраться терпения вначале, то к концу рассказа уже привыкаешь,<br/>
интересно становится. Поставил бы 5, только надо <br/>
не спешить местами, сделать запись четче и громче.

Мда, сел я послушать уютный викторианский рассказ в хорошей озвучке, а получил малороссийский самиздат. Казалось бы Гораций Холли, человек с таким псевдонимом обязан писать об Англии, проклятых замках, полузаброшенных сёлах хранящих мрачные тайны, но нет. Слушайте оду мотоциклу-«колясычу», гарных дивчинах, которые работают противовесом, а так же о том, что «в последние годы у населения оказалось огромное количество оружия — от пистолетов до гранатометов». Гранатометов, Карл! Прям так и вижу пасечника Рудого Панько с гранатометом наперевес. И это даже не фантастика, не стёб, автор на серьезных щах несет полнейшую пургу. А ещё автор «терпеть не может» сотовые телефоны, потому что «стоит взять с собой телефон и будешь в него постоянно заглядывать, а если оставишь дома, то забудешь о нем и станешь спокойнее» — ЧТО?! Вы собрались мотопробегом в (прости Господи) «колясычах», но брать с собой телефон (вещь крайне нужная, хотя бы для того чтобы ту же скорую вызвать) вы не хотите, потому что… будете постоянно в него заглядывать. Видимо сидя на «колясычах» верхом будете вконтактик листать. И в рассказе ещё много таких идиотских моментов, во всяком случае в той части что я прослушал. <br/>
Мне 6 (шести!) минут хватило чтобы сползти под стол, это просто вынос мозга. Я не стану дослушивать этот бред до конца, у меня просьба к исполнителю — НЕ озвучивай записки сумасшедших.

По моему это именно у Вас с логикой нелады. Или Вы пропустили ключевой момент в начале:<br/>
<i>«Последнее испытание — единственный способ заглянуть в душу человека. Чувства, испытанные им при возвращении домой, скажут нам, настоящий ли он разведчик Глубокого Космоса, или просто еще один искусный космонавт.»©</i> И второй Самыы Главный Ключевой момент в конце: <i>«Приятно снова увидеть дом. Но что ему здесь делать? Он не принадлежит этому дому. Он снова взглянул вверх. Там его судьба. В Глубоком Космосе. Он громко рассмеялся и почувствовал, как к нему приходит спокойствие. С поющим сердцем космонавт возвратился к автолету. /.../ Этому мальчику ни к чему возвращаться, у него нет настоящей связи с Землей. В глубине сердца он не думает ни о нас, ни о своей планете. Ему ничего не нужно, кроме Глубокого Космоса, он ставит космос превыше всего.»©</i><br/>
Я думаю, что подробнее объяснять не надо? ;)<br/>
<br/>
Удивительно, что подобный рассказ написан за бугром. Да ещё и в середине прошлого века, во время разгула всякой фЕнтЕзийной чепухи. <br/>
Рассказа с подобным вопросом скорее следовало бы ожидать от советских авторов, нежели от их коллег из-за бугра. Но тем не менее у нашего далёкого заграничного неизвестного нам друга получилось неплохо.<br/>
«Пациент скорее жив, чем мёртв.»©

Весь рассказ это В принципе инструкция как тяжело живётся если ты тупой и эмоциональный 🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️<br/>
3,14страдалец по нашему. <br/>
<spoiler>Можно открыть млн дверей… О! тут холодный и ледяной мир, который убьёт нас за час — хочу тут погулять, срочно!!🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️<br/>
О! Тут мир со смертельной эпидемией — срочно хочу потрогать зараженного двойника своей жены!!🤷🏻‍♂️ да я понимаю что это не моя жена, но это так весело поймать смертельный вирус🤷🏻‍♂️ ещё хочу на труп двойника моего сына посмотреть срочно, ведь это увеличит шансы заражения! Ну и потрогать одеяло в зараженном доме — это обязательная программа 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️<br/>
У меня осталось сотня долларов на кармане и я оказался в чужом мире, — конечно же возьму отель и пожру в ресторане 🤷🏻‍♂️ мне ведь не надо думать как жить дальше и где брать деньги на еду и ночлег, лучше попрыгаю по мирам потусуюсь, похожу на экскурсии, погляжу как живут двойники моей жены…🤷🏻‍♂️<br/>
Мне же не надо запастись водой, едой, медикаментами, оружием, для прыжков по чужим мирам, это ведь как на пикник сгонять 🤷🏻‍♂️<br/>
Я Реально надеялся что этот идиот замёрзнет в чужом мире или его хотя бы волки съедят, чтоб хоть какой-то реализм в рассказе был, а не эта ванильная сказка для ссыкух</spoiler>

3-я история данного автора, с коей я ознакомилась. Притягивают используемые им неожиданные развязки и странности ГГ. Особенно если он предстаёт в таком респектабельном виде. И на фамилии его не могу не заострить внимание: Берроуз. Совпадение? Лично я увидела некую аллегорию в использовании фамилии этого писателя-«натуралиста». <br/>
Кстати, о натурализме. Но уже из данного творения — Эдварда Ли. Спасибо, подро… Шучу, посмеялась :D Отчего-то рассказы о человеческих извращениях вызывают у меня не отвращение, а смех. Хотя, «грешно смеяться над больными». Не ровен час, когда и самомУ можно таким стать: вряд ли кто от такой оказии застрахован. К чему и приходит автор в финале. Забавно, но и грустно. Безысходность, бессилие перед собственными слабостями… Или потому (даже вопреки) стОит просто забить на это и жить дальше, получая удовольствие даже в мучительности сего явления? Ведь почти всё в этом мире относительно. Вопрос остаётся открытым и каждый решает это для себя.

Я слушал серию, как необычную пародию, вроде Швейка, Чонкина или «Войны с саламандрами». Забавно, но нечисть больше вредила фашистам, красноармейцы гибли в результате несчастных случаев и утраты бдительности. Борется с нечистью только «пионер-герой» Коля, полковник водит пальцем по карте, контуженный Матиас тупит, а от военного попа вообще нет толку. Явно не хватает спецназа, есть же в рассказе военные геологи, железнодорожники. Сейчас в ВС РФ есть даже трубопроводные войска и военные экологи. Наш начштаба считал, что военные экологи существуют для охраны бойцов от окружающей среды. Почему бы сейчас не создать паранормальный спецназ, нечисть же никуда не делась? Полковник паранормальных войск — это звучит гордо. Пинские болота и шахты Донбасса полны лешими, упырями и моторолами. Сейчас, когда на украинской границе идут учения российской армии, не мешало бы развернуть паранормальные части. А если им придать функции заградотрядов, учения пойдут веселее.

Этот выпуск «Глубины» стал по-настоящему особенным! ?<br/>
Конечно же каждое Погружение ребята — чтецы всегда стараются порадовать, удивить, открыть для нас новых авторов и рассказы, а так же помочь увидеть и «прочитать» уже знакомые произведения по-новому, показать нам свои находки в голосовом и актёрском мастерстве, сделать каждый рассказ незабываемым и говорящим благодаря музыкальному сопровождению!<br/>
Всё это есть в каждой «Глубине»! Но для меня этот выпуск особенный ещё и потому, что это Погружение стало своеобразным сборным пунктом возврата практически всех ветеранов «Глубины»!<br/>
Ребята, как же я рада снова слышать всех вас и видеть ваши имена в заглавии проекта! ?? Прямо как в старые добрые времена! ???<br/>
<br/>
Решила, чтобы рецензия не получилась неудобоваримой из-за её размеров, потихоньку начинать писать свои впечатления по мере слушания. Боюсь со временем, пока дослушаю весь выпуск, растерять весь этот поток мыслей и впечатлений от прослушивания!<br/>
Да и не последнюю роль играет вдохновение! Желание рассказать!<br/>
А сегодня, после двух первых прослушанных рассказов «Глубины», очень хочется поделиться!<br/>
<br/>
Первый рассказ Д. К. Джерома «Новая утопия», в исполнении Елены Федорив.<br/>
<br/>
Мне кажется, у каждого чтеца есть любимые авторы, которые близки ему по духу, настроению, мыслям, исполнение которых даётся легко и с удовольствием, которых исполнителю приятно читать и которыми хочется поделиться! Мне кажется, Джером Клапка Джером один из таких авторов для Елены Федорив! ?<br/>
До сих пор помню кошачье Погружение и «Наброски для романа» Джерома и конечно же мою любимую Тэффи, произведения которой бесподобно идут голосу исполнительницы! <br/>
Всё мечтаю засесть и прослушать все рассказы Тэффи в начитке Елены Федорив! ??<br/>
Название утопии «Новая»! И действительно, как пишет в предисловии к рассказу переводчик «этот рассказ — одно из первых „антиутопических“ произведений в мировой литературе… » <br/>
Общество будущего, описанное Джеромом ужасает! Истинно говорят: «благими намерениями вымощена дорога в ад»! И вот в такой ад и попадает главный герой, и, Слава Богу, только во сне! <br/>
Описание системы и правил будущего заставило меня содрогуться и представить себя в таком мире!? При таком раскладе не видать мне моих ночных книжных чтений и Глубинных Погружений; не видать тогда на сайте по 400 комментариев к выпуску «Глубины», а если они и будут, то только «О том, как скверно было жить в старое время, и о том, какую счастливую жизнь мы теперь ведем, и… и… о назначении человечества!» ?? А если бы кто-то попытался написать что-то оригинальное и от себя, быстренько отчикают ногу или руку, а то и того хуже: «низведут данный мозг до степени обыкновенного!»<br/>
Красота упразднена! Книги сожжены, а новые только о назначении человечества и так далее и тому подобное. <br/>
Представили?! Правда ужасно!?!<br/>
И только тонкий юмор Джерома и и мягкий, ласковый тембр голоса Елены Федорив скрашивают устрашающую картину будущего, а то было бы совсем жутко!<br/>
Некоторые места в рассказе даже рассмешили!? Хочу поделиться парочкой таких перлов! ?<br/>
<br/>
"— Теперь, — сказал он, — двадцать девятый век. Вы спали ровно тысячу лет.<br/>
<br/>
— А, отлично, — сказал я, слезая со стола, — ничего не может быть лучше, чем как следует выспаться." <br/>
<br/>
На фоне моего постоянного недосыпа из-за ночных книжных бдений, действительно ничего лучшего и быть не может! И иногда кажется, что и тысячи лет будет маловато! ??<br/>
<br/>
А уверенность старого джентльмена, в том, как будет себя вести главный герой в будущем!<br/>
<br/>
«Я вам буду объяснять произошедшие перемены, пока вы будете задавать мне вопросы и делать глупые замечания.» <br/>
<br/>
Действительно, каждое новое поколение считает себя умнее, круче, более продвинутым, а тут даже не поколение, а целых десять столетий впереди. Естественно вопросы и замечания могут быть только глупыми! ??<br/>
<br/>
Ну и на последок цитата о том как гордится старичок-джентльмен идеальным порядком, а главное — равенством!<br/>
<br/>
«Смею сказать, мы превратили землю в совершенство. Теперь никому не позволяют делать глупости и допускать несправедливость. А что касается до равенства, то и лягушкам за нами не угнаться.» ?<br/>
<br/>
Вот такие описания помогали разрядить обстановку! Улыбнуться и не принимать всё близко к сердцу! ?<br/>
Ну и конечно же очень оптимистично и обнадёживающе звучит финал рассказа! Мне снова хочется привести цитату, даже две.? Елена Федорив исполнила «Новую утопию» в переводе Арлена Викторовича Блюма. Существует ещё один перевод: Любови Алексеевны Мурахиной-Аксёновой. Эти две цитаты, о мире, который увидел главный герой, после того испытания обществом равноправных, и они удивительно дополняют друг друга!<br/>
<br/>
«Сквозь открытое окно я слышу шум и суету старой, милой жизни. Люди сражаются, стремятся, работают и пробивают себе дорогу… Люди смеются, грустят, любят, совершают злодейства, творят великие дела, — падают, борются, помогают друг другу — живут!»<br/>
«Да, сквозь открытое окно до меня доносятся звуки прежней жизни. Слышу, как по-прежнему смеются и плачут, радуются и горюют люди, и как каждый из них с помощью воли и труда, напрягая и развивая свои силы, прокладывает себе собственный путь в жизни. Слышу шум борьбы и падение погибающих в этой борьбе, но слышу и быстрый бег тех, которые спешат на помощь упавшим… Слышу и то, как восторженно прославляются те, которым удалось совершить какое-нибудь великое дело…»<br/>
<br/>
Действительно, пусть мы будем не равны, не совершенны, но будем ЖИВЫМИ И ЧЕЛОВЕЧНЫМИ!