Поиск

Занудноватая книга, слишком много описаний и мало действия… на «3-».

Человек уничтожает человека. Даже без умысла сделать это, тем не менее, погубили целое племя… Грустно. <br/>
А что касается вроде как глупости тех людей… Мне довелось однажды присутствовать на лекции Виталия Сундакова, известного путешественника. Однажды он прожил в одном африканском племени около 5 лет. И по возвращению, довольно долго привыкал к обычной для европейской части страны городской действительности. Потому как уже привык смотреть на вещи с точки зрения тех аборигенов, с которыми провел столько времени рядом. И вот красочные примеры нашей цивилизованной «разумности»: люди, набившись в металлическую коробку, раскалённую на солнце, стоят, потеют, злятся (про автобус, намертво застрявший в пробке), когда можно пройти пешком. Или люди, которые под пятки вставляют палки, на которых приходится балансировать, потому что нельзя полностью поставить стопу на землю/пол/асфальт и тд (каблуки, в частности тонкие шпильки). Люди раскладывающие кучу вилок и других приборов и ставящие многочисленные бокалы, хотя у всего этого одно назначение: есть и пить, не все ли равно, какой формы будет та вилка или стакан/бокал? <br/>
И вот когда слышишь такие примеры, действительно задумываешься, а кто глупее? <br/>
Это отступление от текста, нахлынули воспоминания) <br/>
Чтецу спасибо огромное за прекрасное прочтение)

Спасибо. Извините, что побеспокоила. Однако дело в том, что Литературная энциклопедия (а там очень серьезный авторский коллектив) в перечислении наиболее распространенных форм сказа приводит следующие (цитирую):<br/>
"… первая — Сказ, ведущийся обычно от первого лица вполне определенного рассказчика. Он особенно близок к живой интонации устной речи. Вторая форма обходится без введения реального рассказчика; внешне она ближе к обычному «авторскому» литературному повествованию, но именно она дает наиболее богатые возможности игры с чужим словом.<br/>
Композиционные формы различны:<br/>
1) произведение целиком состоит из Сказа;<br/>
2) оно имеет минимальные авторские сигналы, указывающие читателю на отделенность автора: подзаголовок, краткое разъяснение «издателя»;<br/>
3) Сказ обрамляется авторским предисловием или послесловием; в этом случае в произведение могут входить большие куски авторского текста. (Примеры совмещения разных форм в пределах одного произведения — «Сказ о Косом Левше», очерк «Воительница» Лескова, «Вологодские бухтины» В. И. Белова.) <br/>
Широко используются более сложные формы: на авторском повествовании лежит «налет» чужого слова, сочувственно используемого автором (обэриуты, Н. А. Заболоцкий)."<br/>
(конец цитаты)<br/>
Исходя из этого определения, имхо, «Цветок папоротника» вполне обоснованно может быть отнесен к сказам. А уж постапокалиптический он или нет, значения не имеет.

Просто гениальная озвучка, специально зарегистрировался здесь, чтобы оставить отзыв. Скажите куда донат кинуть Игнатьеву. У каждого персонажа своя интонация, свой тембр, своя харизма. Слушал 2 раза ибо с первого раза мало что понял)

«без макияжа в виде любовных линий и нетрадиционных отношений. » — Именно!!!)))<br/>
А Моника Кристенсен действительно интересная женщина, и знает о чем пишет. И само повествование ровное и красивое в своей ледяной суровости, без дурацких ляпов и сопливых кружев. Так и чувствуется холкой красота полярной ночи и морозная сказка… <br/>
Нет тех глупостей, встречавшихся в других книгах, в которых герои по полюсу рассекают полуголые и бодрые, сразу видно, что авторы мороза ниже 5 градусов не видели.

1. Пометьте изъятые по просьбе правообладателя книги на превьюшке, если уж не судьба убрать их совсем. Не удобно заходить и убеждаться в том, что их нет.<br/>
2. Нужна возможность делать закладки в книгах.

Во-первых, есть несколько основных лицензий открытого кода. Наиболее популярные — GPL, MIT, Apache, BSD; и, в принципе, никто не мешает написать свою собственную (вопрос в том, какой именно софт и с какой лицензией пользовалась GS). В первой есть пункт о том, что если ты взял код с лицензией GPL («подхватил вирус лицензии»), и хочешь продать/передать третьему лицу (неважно, с доработками или без) — ты обязан предоставить исходный код по требованию того самого третьего лица. Если он не требует, или же продукт используется для внутренних нужд — никто никому ничего предоставлять не обязан.<br/>
<br/>
<a href="https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.ru.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.ru.html</a>

Эта история написана лучше, чем 2 предыдущих. И сюжет есть, и интересно, и смысл прослеживается, а не скачет с пятого на десятое. И чтица молодец, очень грамотно и приятно читает.

После прослушивания у меня создалось такое ощущение, что это не " неопределённое далёкое будущее "©, а неопределённое далёкое прошлое, какое-то фантастическое средневековье.Начитано превосходно, не оторваться.Спасибо.

P. S.<br/>
мне этот рассказ очень понравился, но я, хоть убей, не пойму:<br/>
причем здесь мистика и готика?

Бабушкины цитаты неплохи, но их надо было подать совсем по-другому. ©<br/>
===============<br/>
скелет есть, но мясо не обглодано, а просто не наросло.<br/>
Вытянуть по времени до часу прослушки и всё было бы шикарно.

Главный герой поступает со своими друзьями в магическую академию.<br/>
Его будущее уже изменилось, но в какую сторону — пока не известно. Ждем проду. :)<br/>
И так…<br/>
1. Путешествие во времени в параллельную реальность.<br/>
2. Изменяя настоящее влияешь на будущее.<br/>
И да, Третья часть уже вышла! Ура-ура! :)

е-мое, читатели, вы аннотацию читали или сразу приготовились по первым главам д… ом автора поливать?!<br/>
<br/>
Я эту Вампирию читал на литресе, да, ошибки присутствуют. но произведение качественное. Чтец и автор немного до классных недотягивают — стилем и чтением. Но идея и ее воплощение — что надо. Роману ставлю твердую 5. А Сталин и Маяк не обгаживаются, это мнение гг, которое потом изменится, но читать до этого долго. И трудно — особенно тем, кто видит графоманию ни у себя а у автора из-за мелких опечаток.<br/>
<br/>
Роман — остро-социальная проза, здесь не знаю почему админы назвали книгу мистик-ужастиком. Наверное новички работают.

ну если говорить о мастерстве слога, то здесь можно было употребить более красивое и чтобы в 10ку попадало словцо. А «по-хозяйски откинулась» это примерно тоже что курносый нос, сойдет, норм, но все же не классик. Не одарен автор изящным крутым слогом. А произвдение да, остро, креативно. Психоделизм, немного политики, мелодрама, терки с женщинами, с друзьями, с родными, все мне понравилось на 5очку. Ставлю Вампирии 5. Советую к прочтению. Вот в чем полностью солидарен с Никсом, это что советовать его надо не графоманам, подсевшим на фэнтези и ругания текстов что посложнее, а нормальным рациональным личностям.

Мария, спасибо Вам за те минуты волнения, сопереживания и радости за героев! Ваша озвучка просто супер! Не представляю даже другой голос! Чудесная книга, которую мы слушаем всей семьей уже в течение года — дочка 5 лет постоянно просит снова и снова и мы с удовольствием слушаем 20й раз :-) Вы мастер своего дела, так сказать, «в проекте»… <br/>
Не смогли дождаться, когда выложат последние две аудиокниги — купили бумажный вариант, но Ваш голос в голове звучит, когда читаю.

«Ознакомилась, но потрясения не обнаружила) Рассказ для больших детей. В нем даже сказки есть переделанные, прикольные такие)»<br/>
Я так подозреваю, что Вы нашли электронный сборник под таким названием.<br/>
«Последняя война» это роман, издававшийся в 1970году в серии «Золотая рамка» и там примерно 200 страниц довольно плотного текста.<br/>
Когда я говорил «ознакомьтесь» я имел в виду «прочитайте»…<br/>
гм… да, неувязочка вышла.<br/>
<a href="https://buklit.ru/covers/85764.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">buklit.ru/covers/85764.jpg</a>

Я начал слушать эту книгу после «Одинокого демона» Андрея Кощиенко. Он написал свою книгу взяв основу мира из «Охотника» Андрея Буревого, с его согласия разумеется. Его серия была интересной, непредсказуемой, необычной и всегда забавной. К тому же, когда-то давно я читал «Одержимого», но в памяти остался лишь основной сюжет и тупая концовка. <br/>
И вот решившись я сталкиваюсь с этим:<br/>
8% — на этом моменте я чуть не выключил книгу… Не буду спойлерить как, и каким образом гг лишился всего своего имущества — скажу лишь, что это было тупо.<br/>
Я себя пересилил, и продолжил так сказать чтение. Бывало интересно, но в основном наивно, предсказуемо и глупо. Но читалось. <br/>
60% — И тут бац! О надо же! Главный злодей пришел, о боже, как непредсказуемо! Тьфу млять. И началось — главного героя злая девушка насадила на резинку и начала его чесать… Мляяя, че началось — гг это лох, всем лохам лох. Его унижают, а ему нормально. Мне не нормально. Есть такие люди которые могут терпеть подобные отношения к себе — я не могу. Симпатия к гг пропала напрочь. Я не могу переживать и жить героем которого просто не уважаю. И остановившись, почитав комментарии под книгой, я понял что не один такой, многим поступки гг, как и мне показались недостойными.<br/>
Почитав комментарии под второй и третьей книгой — я понял что дальше будет только хуже.<br/>
Прослушав еще 5%, и удостоверившись что все действительно становится только хуже — я принял верное решение. А какое решение принимать вам — решайте сами, тут есть люди которые получили от этого удовольствие, и как ни печально, их много.<br/>
Чтец на троечку — могло быть и хуже. На первых порах я подумывал прогнать книгу через синтезатор речи, ибо монотонно. Слушал на максимальной скорости, и подумывал скачать книгу, чтобы ускорить ее еще больше. Но это уже лирика.