У мира есть инерция. СССР 40 лет убивали, а тут целый шар земной. В одночасье ничего не поменяется. Весь 21-й век будет трясти.<br/>
«Образованные и умные ученые» как были марионетками в руках банкиров-кровососов, так ими и останутся. По крайней мере пока есть банкиры. А банкиры в наше время набрались такой силы, которой у них ещё никогда не было и просто так свою власть они не отдадут. Официальную науку специально дискредитируют и скоро низведут до уровня полусумасшедших фриков. Реальная же «наука» уходит в тень, в тайные лаборатории корпораций.<br/>
«Физики уже продемонстрировали свою силу» – где и в чём??? В создании цифро- и робототехнологий? Отлично, теперь 8 млрд не нужно, достаточно 500 млн. Всё как по Гейтсу. (это я грустно пытаюсь иронизировать). В остальном, как топтались в 60-х, так и топчемся. <br/>
«Революция в белых перчатках скоро свершится» – если такое и будет, то это будет не революция, а повторюсь, «эволюционирование» капитализма в «Элизиум» и «Время».<br/>
<br/>
«Понятно, что правильно обустроить Землю могут только образованные и умные ученые». А разум? В первую очередь разумность нужна, а без неё образование и ум приведут к тому, к чему уже привели.<br/>
Вопреки всеобщему мнению миром правят образованные и умные, но НЕРАЗУМНЫЕ. Отсюда и все проблемы.
В первый раз услышал про эту книгу в моем любимом фильме “Джерри Магвайер” еще в конце 90-х годов и с тех пор все никак не мог прочитать. Однажды даже купил в подарок своей девушке лет 5 назад в надежде, что хоть она прочитает и прежде чем подарить взглянул все же “одним глазом”. И как то тогда совсем уж не пошло у меня чтение. “Как то все мерзко и занудно” выражаясь словами и мыслями главного героя. И вот спустя еще пять лет случайно встречаю аудио книгу в интернете и тут же откладываю все дела и “расстоянием” в 12 часов с помощью несомненно прекрасного прочтения Терновского Евгения полностью окунаюсь в “Мерзкий, трояклятый мир молодого авантюриста”… Делаю вывод что книга “зайдет только в настроение для этой книги”! Но за свою жизнб рекомендую прочитать каждому!!!
В первый раз услышал про эту книгу в моем любимом фильме “Джерри Магвайер” еще в конце 90-х годов и с тех пор все никак не мог прочитать. Однажды даже купил в подарок своей девушке лет 5 назад в надежде, что хоть она прочитает и прежде чем подарить взглянул все же “одним глазом”. И как то тогда совсем уж не пошло у меня чтение. “Как то все мерзко и занудно” выражаясь словами и мыслями главного героя. И вот спустя еще пять лет случайно встречаю аудио книгу в интернете и тут же откладываю все дела и “расстоянием” в 12 часов с помощью несомненно прекрасного прочтения Терновского Евгения полностью окунаюсь в “Мерзкий, трояклятый мир молодого авантюриста”… Делаю вывод что книга “зайдет только в настроение для этой книги”! Но за свою жизнб рекомендую прочитать каждому!!!
по поводу звука — с настройками компа поиграйтесь) наконец то к 4-й книге действие стало напоминать детектив( правда к этому времени стал знатоком гражданской войны 12 века)…
Вообщем сюжет сказки неплохой, но без лживой вставки антисоветской пропаганды, в 24 главе, автор обойтись не смог. Даже в сказках, молодёжи вешают на уши соросовскую тухлую лапшу: «Германия потратила на революцию и поддержку власти большевиков в России 100 миллионов золотых марок» — такие вбросы лжи рассчитаны на людей, в основном на молодёжь, не знающих истории своей страны и настолько тупых, что такие штампы антисоветской пропаганды вполне уживаются в их головах с февральской революцией, с низвержением самодержавия и развалом армии именно чисто буржуазным, проанглийским, правительством Керенского. А воюющая на два фронта Германия тратит миллионы золотом на эфемерную идею поддержания большевиков, не имея денег на закупку ресурсов для войны… Но у многих такие противоречивые факты истории не вызывают когнитивного диссонанса в пустых головах и подобные бредовые и алогичные утверждения пропагандистов и дураков воспринимаются, как библейская истина. <br/>
Никто не спорит, что банкиры, не немцы, создавшие 2 Интернационал (первая попытка глобализации Мира), до 1917-го финансировали большевиков, но когда провалился их план, а большевики начали собирать земли РИ в одно государство, ни о каком финансировании речи быть не могло.
роль личности-ничтожна. Наполеон-лишь вариант революционных процессов Франции-и не самый лучший. я бы скорее вспомнил Карно «Организатора Побед» так что Николашка был бы статистом в любом случае. империя как динозавр могла только вымирать.<br/>
крепостное право-самый последний шанс надо было отменять при Александре 1 м. при его сыне-делать из дворян лишь красивый титул, лишая паразитов земли и рабов.<br/>
все страны Европы-проделали это давным давно
Американцы, сэр!..<br/>
Их поправлять — себе дороже.<br/>
Вообще тут имелась в виду априория Зенона «Дихотомия», которая гласит, что для, того чтобы пройти путь, надо сначала пройти половину пути, потом половину от того, что осталось, и так далее — без конца.<br/>
<br/>
Ошибка(или подвох?) у Зенона состоит в том, что движение нельзя рассматривать по частям, т.к. это — единое целое протяженное во времени явление, которое как известно, тоже (пока что) неделимо и в одной системе отсчёта течет с одной скоростью для всех объектов.<br/>
<br/>
В рассказе присутствует логическая ошибка (или подвох?), хотя на первый взгляд ошибку Зенона Ф.Дик исправил, но как и Зенон специально отвел внимание от временнОго фактора.<br/>
<br/>
Для лягухи вместе с оставшимися «половинками пути» нужно пропорционально уменьшать и скорость течения её субъективного времени, т.е. — замедлять скорость его течения относительно нашего с каждым прыжком вдвое.<br/>
И если так сделать, то получится что лягуха после 3го прыжка для внешнего наблюдателя будет жить во временном континууме со скоростью течения времени в 8 раз медленнее, после 4-го — в 16х раз медленнее. <br/>
После 5го прыжка для нас она застынет, потому что она будет двигаться в 32 раза медленнее, и в то же самое время, по своим личным лягушачьим ощущениям она будет бодренько прыгать, как и всегда.<br/>
<br/>
Это как с падением в чёрную дыру. Для нас ракета улетевшая в черную дыру никогда ее не достигнет, а для космонавта… скажем грубо: за пять минут жизни он увидит, как гибнет вселенная своими глазами.<br/>
:)<br/>
Ф. Дик неплохо побалагурил в этом рассказе, мне так кажется, отведя внимание от временнОго аспекта. Он не математик был, часом? Или физик? <br/>
:-)<br/>
кстати, первый раз с этим рассказом сталкиваюсь…<br/>
мало я его читал. <br/>
<i>(ДИХОТОМИ'Я, и, ж. [греч. dichotomia — рассечение надвое] (книжн. науч.). Последовательное деление на два. || Разветвление ствола на две ветви, каждой ветви опять на две и т. д. (бот.).<br/>
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940);)</i>
Согласен!!! Как не зайдёшь 1-5 часов книги. Любителям долгих историй, как минимум трилогий и циклов грустно становится. Думаю это из за того что сейчас много книг озвучивают для платных платформ(там обилие поражает ) и бесплатным ресурсам остаётся мало блюд для шведского стола
А это совсем не конец :) Сейчас выложены 9 глав из 16 эпизодов второго сезона. Новые эпизоды стараемся выкладывать раз в неделю, но озвучание и монтаж — процесс длительный, требующий большого труда и чтеца и звукорежиссера. Если вам нравится то, что мы делаем, то немного ускорить выход новых глав можно сделав донат по этой ссылке: <a href="https://farutin.com/arsant2/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">farutin.com/arsant2/</a><br/>
<br/>
В любом случае продолжение конечно же будет! Рады, что вы с нами.
Спасибо за добрые слова! Мы очень стараемся, чтобы Арсанты были не только развлекательным, но и познавательным произведением. Недавно стартовал второй сезон и его уже можно слушать здесь: <a href="https://akniga.org/farutin-anton-arsanty-2-linii-sudby" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/farutin-anton-arsanty-2-linii-sudby</a><br/>
<br/>
Приключения продолжаются, добро пожаловать на борт!
Рады, что вам понравилось. Продолжение можно послушать здесь: <a href="https://akniga.org/farutin-anton-arsanty-2-linii-sudby" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/farutin-anton-arsanty-2-linii-sudby</a>
BELFOST Легендарный лунный скульптор хорошая книга. Надеюсь начнете ее озвучивать не с начала, а с 8 книги. Если нравятся книги про зомби присмотрись к «Система богов и демонов» Озвучивал Литвинов Алексей, но почему то забросил…
Жень, а что это ты ко мне на Вы)))?<br/>
Но по теме)))<br/>
Стихия, Буря, Шторм, Землетрясение… на моей кухне?, спасибо — не надо))<br/>
Леди… хмм — это вот то с растрепанными волосами с нечищеными зубами и ошалелыми глазами в первые секунды пробуждения — где я кто я и что это за голоса вещают в стихах?<br/>
Жень, а вот ты лично нанимал уборщицу приходящую в дом, хоть раз? Не вот так, знакомая пришла или с соседкой договорился, а реально не знакомого человека, профессионала, просто заходящего в твой дом, делающего свою работу и уходящего? Я нанимала раза 3. На том оно и кончилось. Мне не приятен чужой человек в доме, то что трогают мои вещи… Тут не вопрос денег, а именно вопрос присутствия кого-то в моем доме. Возможно это быдлячья натура вылезает, не из графьев мы и к обслуге не приучены. Но реально — очень не приятно присутствие постороннего на моей территории.<br/>
Так что если мне мой теоретический воздыхатель помимо всего вышеперечисленного еще и левую тетку (или дядьку) в дом притащит)))… <br/>
<br/>
Я вот все думаю, вот откуда эта «кофА в постель» появилась… Без сарказма. Вот реально — откуда пришло понятие, что это вот прямо верхЪ романтизЬму. <br/>
Вот смотрю наши фильмы (не исторический факт конечно), но все эти графья, князья… Везде, где есть сцены с завтраком выплывает фраза — к завтраку пожалуйте в маленькую столовую, в зеленую комнату, на большую террасу и т.д. Нигде мужики не вламываются в спальню к супруге рано поутру… Даже спальни раздельные, чтобы не мешать другу другу. Девы все выплывают к столу все при параде… Имею мнение, что не русская эта хрень
«Образованные и умные ученые» как были марионетками в руках банкиров-кровососов, так ими и останутся. По крайней мере пока есть банкиры. А банкиры в наше время набрались такой силы, которой у них ещё никогда не было и просто так свою власть они не отдадут. Официальную науку специально дискредитируют и скоро низведут до уровня полусумасшедших фриков. Реальная же «наука» уходит в тень, в тайные лаборатории корпораций.<br/>
«Физики уже продемонстрировали свою силу» – где и в чём??? В создании цифро- и робототехнологий? Отлично, теперь 8 млрд не нужно, достаточно 500 млн. Всё как по Гейтсу. (это я грустно пытаюсь иронизировать). В остальном, как топтались в 60-х, так и топчемся. <br/>
«Революция в белых перчатках скоро свершится» – если такое и будет, то это будет не революция, а повторюсь, «эволюционирование» капитализма в «Элизиум» и «Время».<br/>
<br/>
«Понятно, что правильно обустроить Землю могут только образованные и умные ученые». А разум? В первую очередь разумность нужна, а без неё образование и ум приведут к тому, к чему уже привели.<br/>
Вопреки всеобщему мнению миром правят образованные и умные, но НЕРАЗУМНЫЕ. Отсюда и все проблемы.
Никто не спорит, что банкиры, не немцы, создавшие 2 Интернационал (первая попытка глобализации Мира), до 1917-го финансировали большевиков, но когда провалился их план, а большевики начали собирать земли РИ в одно государство, ни о каком финансировании речи быть не могло.
крепостное право-самый последний шанс надо было отменять при Александре 1 м. при его сыне-делать из дворян лишь красивый титул, лишая паразитов земли и рабов.<br/>
все страны Европы-проделали это давным давно
Их поправлять — себе дороже.<br/>
Вообще тут имелась в виду априория Зенона «Дихотомия», которая гласит, что для, того чтобы пройти путь, надо сначала пройти половину пути, потом половину от того, что осталось, и так далее — без конца.<br/>
<br/>
Ошибка(или подвох?) у Зенона состоит в том, что движение нельзя рассматривать по частям, т.к. это — единое целое протяженное во времени явление, которое как известно, тоже (пока что) неделимо и в одной системе отсчёта течет с одной скоростью для всех объектов.<br/>
<br/>
В рассказе присутствует логическая ошибка (или подвох?), хотя на первый взгляд ошибку Зенона Ф.Дик исправил, но как и Зенон специально отвел внимание от временнОго фактора.<br/>
<br/>
Для лягухи вместе с оставшимися «половинками пути» нужно пропорционально уменьшать и скорость течения её субъективного времени, т.е. — замедлять скорость его течения относительно нашего с каждым прыжком вдвое.<br/>
И если так сделать, то получится что лягуха после 3го прыжка для внешнего наблюдателя будет жить во временном континууме со скоростью течения времени в 8 раз медленнее, после 4-го — в 16х раз медленнее. <br/>
После 5го прыжка для нас она застынет, потому что она будет двигаться в 32 раза медленнее, и в то же самое время, по своим личным лягушачьим ощущениям она будет бодренько прыгать, как и всегда.<br/>
<br/>
Это как с падением в чёрную дыру. Для нас ракета улетевшая в черную дыру никогда ее не достигнет, а для космонавта… скажем грубо: за пять минут жизни он увидит, как гибнет вселенная своими глазами.<br/>
:)<br/>
Ф. Дик неплохо побалагурил в этом рассказе, мне так кажется, отведя внимание от временнОго аспекта. Он не математик был, часом? Или физик? <br/>
:-)<br/>
кстати, первый раз с этим рассказом сталкиваюсь…<br/>
мало я его читал. <br/>
<i>(ДИХОТОМИ'Я, и, ж. [греч. dichotomia — рассечение надвое] (книжн. науч.). Последовательное деление на два. || Разветвление ствола на две ветви, каждой ветви опять на две и т. д. (бот.).<br/>
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940);)</i>
В Интернете апориям посвящены целые сайты и форумы! Опровергают с пеной у рта. До сих пор. Физически, релятивистски, с формулами, с математическими выкладками, напрочь забывая о том, что, коль скоро аргументы Зенона понятны четырёхлетнему ребёнку, то и опровержение их должно быть столь же внятно и членораздельно.<br/>
Материи не положено двигаться.<br/>
Тем не менее материя движется.<br/>
Когда-нибудь она за это ответит."© Лукин
<br/>
В любом случае продолжение конечно же будет! Рады, что вы с нами.
<br/>
Приключения продолжаются, добро пожаловать на борт!
Но по теме)))<br/>
Стихия, Буря, Шторм, Землетрясение… на моей кухне?, спасибо — не надо))<br/>
Леди… хмм — это вот то с растрепанными волосами с нечищеными зубами и ошалелыми глазами в первые секунды пробуждения — где я кто я и что это за голоса вещают в стихах?<br/>
Жень, а вот ты лично нанимал уборщицу приходящую в дом, хоть раз? Не вот так, знакомая пришла или с соседкой договорился, а реально не знакомого человека, профессионала, просто заходящего в твой дом, делающего свою работу и уходящего? Я нанимала раза 3. На том оно и кончилось. Мне не приятен чужой человек в доме, то что трогают мои вещи… Тут не вопрос денег, а именно вопрос присутствия кого-то в моем доме. Возможно это быдлячья натура вылезает, не из графьев мы и к обслуге не приучены. Но реально — очень не приятно присутствие постороннего на моей территории.<br/>
Так что если мне мой теоретический воздыхатель помимо всего вышеперечисленного еще и левую тетку (или дядьку) в дом притащит)))… <br/>
<br/>
Я вот все думаю, вот откуда эта «кофА в постель» появилась… Без сарказма. Вот реально — откуда пришло понятие, что это вот прямо верхЪ романтизЬму. <br/>
Вот смотрю наши фильмы (не исторический факт конечно), но все эти графья, князья… Везде, где есть сцены с завтраком выплывает фраза — к завтраку пожалуйте в маленькую столовую, в зеленую комнату, на большую террасу и т.д. Нигде мужики не вламываются в спальню к супруге рано поутру… Даже спальни раздельные, чтобы не мешать другу другу. Девы все выплывают к столу все при параде… Имею мнение, что не русская эта хрень
И снова пишу, что у вас красивый голос :3